О, польская шняга работает очень прилично и безотказно для своей страны-производителя и для своей цены, а производительность у неё в пять раз выше, чем у хвалёного немца, уверяю Вас.

"Дада, фсёплохоплохо. Снова идём к вашим цифрам - 400 млн. на 70 человек в год. На человека приходится по 476 тыс. в месяц. И вы мне будете впаривать, что людям нельзя платить 10% от этой суммы?"

Вы упорно не видите разницу между прибылью и выручкой? Прибыль вообще-то я сказал, что в минусе. Так кто ж будет сам себя в ещё больший минус добровольно загонять? 50 тыс. каждому - это фонд зарплаты надо вдвое выше поднимать. А кредит кто платить будет? Или 2010 год таким хорошим оказался, что и зарплату можно повысить?

"Сходите на сайт МинСельХоза и почитайте. Про дотации, субсидии, кредиты под низкие проценты и прочее. Это что, не условия?"

Не засчитывается. Смотрю сам: ссылка "Путин: Объем поддержки АПК составит 150 млрд. в 2011 году". Делим 150 миллиардов на 78 миллионов гектар. Получаем цифры 1923 рубля на гектар. Что это? Семена картошки стоят 30 000 тонна. Их нужно 2,5-2,7 тонны на гектар. Сколько нужно денег на семена на гектар? Правильно - 75 000 рублей. Раз в 5 лет (хуже 5-й репродукции семена вообще редко применяют - урожай плоховат). То есть в год только на семена требуется 15 000 рублей - в 10 раз больше, чем заложено. И это только семена. Хех. Поддержка то какая. Подумать только. У нас что? Засухи в том году не было?

"Да неужели? И как же образовалась убыточность при такой выручке? Совсем вы запутались, то хозяйство великолепное, то убыточное :)"

А что? Есть прямая зависимость величины прибыли от размера выручки, не принимая в расчёт расходы предприятия? Хозяйство действительно великолепное - но не из-за его прибыльности. Тут самая современная техника, очень высокая урожайность, кадры великолепны в конце концов. Зарплата на очень высоком уровне для сельской местности. Строгие правила - выпивающих нет вообще. Но великолепие, к сожалению, даётся только в кредит и убыточно.

"Тем не менее, массового банкротства предприятий с/х и лесной отрасли не наблюдается. Стало быть, ваши страхи насчет непомерного кредитного бремени слегка преждевременны?"

Ой ли? не было у нас в истории часом банкротящихся сельхозпредприятий? Давайте взглянем, сколько их вообще: в 2004 году было 20600 сельхозорганизаций, в 2008 году - их уже всего 8500. Конечно, без учёта фермерских хозяйств. Куда делась разница, не подскажете?

"А если просуммировать коэффициенты, получится 17,4%, недурно за 5 лет."

А что же у нас так резко продолжает уменьшатся число техники по всем показателям? Не оттого ли, что скорость замены недостаточна? Может, 2010 год внесёт необходимые коррективы и увеличит показатель?

"Не соглашусь. Здесь нужно глубоко вникать в технологию уборки кукурузы, это к специалистам"

Возьмём для расчёта производительность кукурузоуборочного комбайна 2 га/ч - по запросу в яндексе выше этой производительности я не нашёл. 731 гектар пашни он обработает за 15 суток непрерывной работы.

"Круто. Только в 1992 и немного раньше в стране был дефицит и продуктовые карточки. Какая людям радость от миллиона тракторов?"

Вы немного путаете искусственно созданный дефицит с действительной нехваткой продуктов ввиду их малого производства. Неужели теперь, при более низком производстве ряда сельхозпродукции такой как зерновые, мясо, молоко и картофель можно сделать вывод, что с помощью этого преодолён дефицит продуктов питания?

"Опять передёргивание. К минеральным относятся фосфорные, азотные, калийные и микроудобрения. Каких сколько вносится и в чём их ужасный вред?"

О, да. Удобрений разных производится много, но вносятся, уверяю Вас, в основном калийные - это для картошки, и нитраты - для всего) Азотные - как раз и есть нитраты. И вывод о превосходстве их в общем внесении в почву я сделал на основе наблюдений, рассказов агрономов и того, что их производится - а, следовательно, вносится в почву - больше, чем любого другого вида удобрений, так как в общей статистике внесения удобрений в почву их состав по видам не раскрывается. Статистику производства минеральных удобрений Вы можете посмотреть в таблице 3.11 на странице 61 упомянутого мной выше сельскохозяйственного сборника росстата. Напомню название: "Сельское хозяйство, охота и лесоводство России 2009". Фосфатные удобрения - так вернее назвать фосфорные - производятся и используются меньше всего)

"Так что вы предлагаете, изобрести машину времени и вернуться туда, где наши семена не уступали импортным? Так это маниловщина, мне это неинтересно"

Право, забавный Вы какой. Мы уж были там, где наши семена не уступали импортным и знаем, как проще не ехать туда самим, а вернуть то состояние отечественной селекции. Господдержка - и всего то. Большая экономия на разработке и запуске в производство машины времени.

"bazil, вы вроде не гуманитарий. Где полноценный расчёт?"

Что-то Вы расчётов не приводите, а предлагаете смотреть и думать самому, так что ограничусь тем, что вполне доверяю словам главного агронома, что их передовое в плане техники и технологии хозяйство является убыточным.

"Слушайте, я в шоке от вашей области. Вся посевная площадь России в 2009 - 78 млн га."

А что делать? Ох, старые конечно у меня данные насчёт 1,4 млн. га - посевные площади Нижегородской области 1,2 млн. га. ссылка так как я ошибся почти на шестую часть - шляпу можете не снимать.

Посмотрите, что пишут в книге "География Горьковской области" за 1972 год (стр. 97): "В Горьковской области более 500 колхозов и около 200 совхозов. В их ведении 3,7 млн. га земли, из которых 2,3 млн. приходится на пашню. В общей сложности сельскохозяйственные угодья составляют более 2/5 всей территории Горьковской области"

>gekkon 12.03.11 19:02 Да неужели? И как же образовалась убыточность при такой выручке?

Можно было бы привести пример Генерала Мотора с его много-многомиллиардной выручкой. Но бравый господин Генерал безвременно покинул нас, к сожалению. А о мёртвых либо хорошо либо ничего.