Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Армия США потеряла интерес к танкам Abrams
11.03.12 14:36 Армия, ВПК, спецслужбы
Армии США не нужны новые танки M1 Abrams, а модернизировать стоящие на вооружении страны в ближайшие несколько лет не потребуется. С таким заявлением, как сообщает Army Times, в среду, 7 марта, перед Конгрессом США выступил начальник штаба сухопутных войск генерал Рэй Одьерно (Ray Odierno).

По словам секретаря Армии США Джона Макхью (John McHugh), которого цитирует издание, средний возраст основных боевых танков Abrams на вооружении США составляет около двух с половиной лет. Поставки купленных ранее танков завершатся в 2014 году, таким образом модернизация имеющегося парка M1 не потребуется по меньшей мере до 2017 года.

В невостребованности танков Abrams американские военные пытались убедить конгрессменов и в прошлом году, однако законодатели настояли на своем и выделили из бюджета 255 миллионов долларов на закупку около 42 единиц М1. Свое решение Конгресс объяснил необходимостью поддерживать производство на заводе компании General Dynamics Land Systems в штате Огайо.

По оценкам Армии США, для поддержания производства на заводе General Dynamics Land Systems с конвейера ежегодно должно сходить не менее 70 танков. Временная остановка производства обойдется примерно в 600-800 миллионов долларов. При этом затраты на функционирование предприятия за такой же период могут составить до трех миллиардов долларов.

Как пояснил генерал Одьерно, Армия США не заинтересована в наращивании парка тяжелой бронетехники еще и потому, что в дальнейшем количество соединений в сухопутных войсках планируется сократить.

Конвейеры General Dynamics Land Systems американские военные предлагают загрузить экспортными заказами на танки М1. Так, в июле 2011 года стало известно о возможной продаже Египту 1200 танков на 1,3 миллиарда долларов.

В Египте с 1988 года работает линия по сборке танков М1А1 Abrams. Часть компонентов завозится из США, а часть производится на местных предприятиях. В ноябре 2011 года сообщалось о покупке Египтом 125 комплектов для сборки американских танков.

Помимо Египта основной боевой танк Abrams стоит на вооружении Австралии, Саудовской Аравии, Кувейта и Ирака. В декабре 2011 года сообщалось о намерении США безвозмездно поставить 400 М1А1 для сухопутных войск Греции.

Основной боевой танк Abrams был принят на вооружение США в 1980 году и сменил устаревший танк М60. Abrams имеет массу 54,4 тонны, оснащен гладкоствольной пушкой калибра 120 миллиметров, крупнокалиберным пулеметом 12,7 миллиметра и двумя пулеметами калибра 7,62 миллиметра.

 

nonliquid11.03.12 14:56

Как же так??!!!111

Ведь всем известно, что только армия рашки-парашки не закупает новые танки и не модернизирует старые?!

А если серьёзно - это закономерно ведь. Масштабных войн стараются всеми силами не допускать, и держать под них кучу танков экономически бессмысленно, потому как с папуасами воюют в основном с воздуха. Посему при сокращениях военного бюджета танки и страдают первыми.

Yar_d11.03.12 15:13

Американские конгрессмены лучше армии разбираются сколько кому пригодится танков и где их будут юзать. американские заводы не выдержат остановки, ближний восток поставит по танку на каждый квадратный километр, а американцам они не нужны аж до 17 года (видимо уже по одному танку на 1 кв. км.). Столько противоречий в одной теме наводят на мысль - скоро будет массовая резня танков...танковый геноцид так сказать)) И гдеже сцена для этого события хотелось бы знать

Corsar11.03.12 17:23
"По словам секретаря Армии США Джона Макхью (John McHugh), которого цитирует издание, средний возраст основных боевых танков Abrams на вооружении США составляет около двух с половиной лет".



Сикока, сикока? 2,5 года? А не ошибся ли госсекретарь раз в 6-8?
Freddy11.03.12 17:55
2 Yar_d Это у Вас противоречия. . С таким заявлением, как сообщает Army Times, в среду, 7 марта, перед Конгрессом США выступил начальник штаба сухопутных войск генерал Рэй Одьерно (Ray Odierno).
Нач. сухопутных войск поставил Конгресс перед фактом, а не наоборот.
У американцев очень чётко налажено взаимодействие рядового солдата и ВПК. Даже на ВиМ были заметки. В течении 1 компании в 1 деталь амуниции вносится несколько улучшений, исправлений, если требуется, то и модернизация.
А если Конгресс выделил деньги на закупку 42 единиц, то очевидно, конгрессмены знают лучше военных, где вскоре придётся устанавливать демократию. Это политическое решение.
slw006811.03.12 18:27
"По словам секретаря Армии США Джона Макхью (John McHugh), которого цитирует издание, средний возраст основных боевых танков Abrams на вооружении США составляет около двух с половиной лет." Бред сивой кобылы. Это означает, что ВЕСЬ парк танков был заменен в течении последних пяти лет.
Hanger11.03.12 18:40
> Freddy
2 Yar_d Это у Вас противоречия. . С таким заявлением, как сообщает Army Times, в среду, 7 марта, перед Конгрессом США выступил начальник штаба сухопутных войск генерал Рэй Одьерно (Ray Odierno).
Нач. сухопутных войск поставил Конгресс перед фактом, а не наоборот.
У американцев очень чётко налажено взаимодействие рядового солдата и ВПК. Даже на ВиМ были заметки. В течении 1 компании в 1 деталь амуниции вносится несколько улучшений, исправлений, если требуется, то и модернизация.
А если Конгресс выделил деньги на закупку 42 единиц, то очевидно, конгрессмены знают лучше военных, где вскоре придётся устанавливать демократию. Это политическое решение.

Дружище Freddy! 42 Абрамса, это разве что переустановки демократии в прибалтиках хватит. Где-то по взводу на танк от ваших легионов придётся! Кстати я бы на месте США перешел именно к таким мерам усиления $! А что! Затрат пшик (гешефта правда тоже), но старую версию демократии переустановили на новую! СNN, BBC подкачали бюджет, соседи трепещат! Не думали об этом? Вы же нам писали о новых бетонных парапетах для масштабного десантирования в ваших портах?
y_krylov11.03.12 18:56
> Hanger

Дружище Freddy! 42 Абрамса, это разве что переустановки демократии в прибалтиках хватит.

Это смотря как воевать. Если терять сотни едениц бронетехники и тысячи солдат при штурме города занятого овцепасами в трениках, тогда конечно, нужны танковые армии. Если же воевать профессионально то этого вполне хватит, при полном господстве в воздухе своей авиации.
Теранив11.03.12 19:07
Лишнее подтверждение что Абрамс устарел и морально и технически.
Теранив11.03.12 19:09
> y_krylov
> Hanger

Дружище Freddy! 42 Абрамса, это разве что переустановки демократии в прибалтиках хватит.

Это смотря как воевать. Если терять сотни едениц бронетехники и тысячи солдат при штурме города занятого овцепасами в трениках, тогда конечно, нужны танковые армии. Если же воевать профессионально то этого вполне хватит, при полном господстве в воздухе своей авиации.
Овцепасы преимущественно в земле , танки на базах в и вокруг Ичкерии.
Главный Злодей11.03.12 20:05

Это смотря как воевать. Если терять сотни едениц бронетехники и тысячи солдат при штурме города занятого овцепасами в трениках, тогда конечно, нужны танковые армии.

Это вы про пиндостанский штурм Фаллуджи кукарекнули? Молодец, нужно не стесняться вспоминать неприглядные для спонсоров эпизоды.

y_krylov11.03.12 20:16
> Главный Злодей

Это смотря как воевать. Если терять сотни едениц бронетехники и тысячи солдат при штурме города занятого овцепасами в трениках, тогда конечно, нужны танковые армии.

Это вы про пиндостанский штурм Фаллуджи кукарекнули? Молодец, нужно не стесняться вспоминать неприглядные для спонсоров эпизоды.

За оба штурма Фаллуджи амеры потеряли около 100-а человек. Но нужно учесть, что город оборонялся не пастухами, а остатками армии и нац. гвардии Ирака.
Главный Злодей11.03.12 23:06

За оба штурма Фаллуджи амеры потеряли около 100-а человек. Но нужно учесть, что город оборонялся не пастухами, а остатками армии и нац. гвардии Ирака.

Потери пиндостана под Фаллуджей пошли на тысячи (включая, правда, и коллаборационистов), о чём они палились даже по загруженности натовско-жирманских госпиталей. А про танковые войска именно с иракских времён в пиндостане вспоминают крайне неохотно (именно после Ирака пиар абрамсов тихо и незаметно сдох), и всё больше в контексте таких новостей, как вот эта.

JJ-team12.03.12 00:34
Это тотальная анамалия глобальных масштабов. Танк пока на поле боя заменить нечем. Модернизацию Абрамса они остановить не могут. Поскольку у большенства танков дополнительная силовая установка в бронеящике за башней ))) В такой конфигурации это крикатура на танк. Впихнуть её в моторный отсек это фактически перелопатить пол танка.
Freddy12.03.12 00:53
ссылка
По официальным данным американцы потеряли около 80 человек убитыми и порядка 200 ранеными
Консультативный совет моджахедов Эль-Фаллуджи 18 ноября 2004 г. распространил коммюнике, в котором сообщалось: оевикам удалось захватить в плен 126 американских солдат, 123 иракских военнослужащих и 15 британских военных. Американцы потеряли убитыми 400 человек, Иракская национальная гвардия - 140. Кроме того, в заявлении отмечается, что один американский офицер с подчиненным ему подразделением перешел на сторону повстанцев.
Предполагаю, эго фамилия Рэмбо. Он возглавил воссание муджахедов, и участь пиндосов незавидна.
Freddy_cg12.03.12 04:11
Армия США потеряла интерес к танкам Абрамс

Потеряла, потому что, как говорил Задорнов, - это танки, а не евреи :)

Algol12.03.12 11:33
Что любопытно - из статьи Вики в нынешней версии исчез раздел Ход операции... :)
ДедМазай12.03.12 11:41

"По словам секретаря Армии США Джона Макхью (John McHugh), которого цитирует издание, средний возраст основных боевых танков Abrams на вооружении США составляет около двух с половиной лет."

"После 1993 года танк не производится для ВС США[3] В 2006 году кинокомпания National Geographic сняла документальный фильм о заводах по ремонту и модернизации танков Абрамс." (Вики)

Кто-то врёт? Или средний возраст исчисляется с последней модернизации?

25074612.03.12 12:27
> ДедМазай

Кто-то врёт? Или средний возраст исчисляется с последней модернизации?

У меня тоже возникли не стыковки с момента опубликования заметки в ленте. Вполне возможно, что ситуация там складывается, как с СЯС. Все крепенько в достаточном количестве, но с плохими переспективами. Хотя по танкам наверное это не так критично, ведь можно закупать Меркаву и все будут довольны.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» В Македонии возобновлён спор о названии страны
» На Украине вступил в силу закон о мобилизации
» В Польше открылась самая восточная база спецназа США
» WSJ: Украина попросила у США определить цели для ударов на территории России
» Афганистан и Иран ведут переговоры об исключении доллара из взаиморасчетов
» США провели "субкритический эксперимент" на ядерном полигоне
» В Германии построят самую высокую ветряную турбину в мире
» Около трети получаемых ВСУ беспилотников плохо работает, пишут СМИ

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens

 Комментариивсе статьи rss

» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"