1) один человек (практически простой программист) украл кучу секретов сильнейшей державы мира, имеющей хорошую разведку/контрразведку и сумел благополучно вывезти ее из страны. Насколько это вероятно в реальности. Мне кажется, что это маловероятно. Значит он действовал не один, а скорее всего он просто пешка в игре некоторого сильного игрока который и предоставил ему эту возможность.

2) почему Китай сплавил его в РФ? Один из самых непростых вопросов во всей этой истории. Казалось бы, Китай - крупнейшая страна по масштабам промышленного и не только шпионажа. Имеет стратегию развития основанную на клонировании чужих технологий и отпустил "золотого теленка" Сноудена. Не логично! Возможны 3 варианта: Китай испугался ссориться с США, Китай является колонией США, либо у Сноудена информация - пустышка (риски не стоят свеч)

3) почему эта история имеет такой резонанс в СМИ? Особенно странно, что американская стороная (в т.ч. и разведка) сама нагнетает популярность этого своего провала. Как показывает история, при краже секретов и прочих шпионских интригах все делается "под ковром". Стараются все решать тихо и без лишнего шума. Странно не правда ли?! Возможно пиар Сноудена и его секретов преследует цель именно пиара, а серьезных секретов у него и не было никогда.

4) США несет из-за Сноудена явные репутационные потери. Потери в разведке под вопросом, мы достоверно не знаем какой ущерб нанес (и нанес ли вообще) Сноуден американской разведке. Возможно это все спектакль разыгранный определенными силами преследующими какие-то свои неизвестные широкой публике цели.

Итоги: возможно не корректно рассматривать "дело Сноудена" в разрезе межстрановых отношений. Возможно правильно было бы рассматривать это с точки зрения борьбы элит (как писали уже многие: например борьба Ротшильдов и Рокфеллеров, или "технократов" против "банкстеров" и т.п. и т.д.). Тогда не США является жертвой и не РФ победителем. А некие силы которые за ними стоят.

Короче говоря, мне кажется, что эта история имеет мало общего с реальным провалом разведки. Это как сайт Викиликс (который тоже претендовал на этот титул), а уже почти никто не сомневается, что это грамотный и подготовленный пиар ход в информационной и кибервойне 21 века.

Можно пытаться, что-то понять, только анализируя факты и инсайдерскую информацию (у кого она есть). А ссылаться на пресс-конференцию как-то ненадежно.

> Их уже давно отозвали/вывезли. Мало того, их кураторы - также отозваны. Все двести раз подчищено и зачищено.

Так быстро и просто бывает лишь только в 2-х часовом голливудском кино с участием Тома Круза :) Предлагаю не спорить, главный арбитр это - время.