В обтекатель нужно воткнуть некий оптический шарнир для обработки широкого поля например впереди себя. И важно этот угол обстрела сделать побольше. Так вот в обтекатель 400 мм мне трудно будет воткнуть луч диаметром больше 200 мм. Или - забудьте про широкий обзор.

Длину волны излучения примем в 2 микрона.

Если зеркало 120 мм и длина волны 0,5 мкм - можно надеяться на пятно в 1 мм с расстояния в 206 метров. Длина волны в 4 раза больше? лучше чем 4 мм - не получится. Зеркало 200 мм? Диаметр не лучше чем 2,5 мм. Дистанция уже 4000 метров? А это в 20 раз болше? Лучше, чем 50 мм - пятно не сожмёте. И добавьте рассеяние от всех причин. И про СФЕРИЧЕСКИЙ обтекатель - не забывайте. Это чудесный источник аберраций. И про неравномерность нагрева колпака - тоже подумайте. Плывёт температура, вероятно поплывёт и коэффициент преломления. Луч просто взорвётся в прожектор. А почему обтекатель слой сферы? Потму, что собирать из плоских пластин - правильно. Только для сверхзвуковой аэродинамики это будет скверно. Неравномерное нагревание рёбер призмы - истребит остатки надежды на плокое прохождение плоских пластин. Вроде и не много, а ......
Итого? В лучшем случае - 5-10 секунд освещения БПЛА. И в ЛУЧШЕМ случае - пятно в 100 мм. ДАлее - считайте самостоятельно.

Если честно- мне не сильно хочется с Вами спорить. Посчитать я могу . Могу только сказать, что расходимость заведомо меньше чем Вы взяли в оценке. Кстати наконец появился приличный перевод

Ссылка

Картинка правда притянута за уши.