Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сына Хаменеи выбрали новым верховным лидером Ирана, сообщает Fars
Путин поговорил по телефону с президентом Ирана
Иран пригрозил Израилю взорвать атомный реактор в Димоне
Иран установил полный контроль над Ормузским проливом
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Украинские банки стремительно теряют деньги
21.02.14 12:41 Экономика и Финансы
Остаток средств украинских банков на корсчетах Нацбанка Украины на 8 января составлял 31 млрд 737,8 млн гривен. Остаток средств на 19 февраля составил 22 млрд 791,1 млн гривен, сообщает Нацбанк Украины (НБУ).

Таким образом, за месяц с небольшим средства украинских банков в НБУ сократились на 9 млрд гривен, то есть почти на $1 млрд. В последние дни население Украины снимает деньги с депозитов, опасаясь банкротства местных банков. В свою очередь банки вынуждены забирать деньги с корсчетов в НБУ для выплат средств населению.

"Приватбанк", "Ощадбанк" и "Укрсиббанк" испытывают нехватку средств в банкоматах. Помимо ограничений на выдачу наличных гривен некоторые банки ввели лимиты на выдачу валюты. В Севастополе в банкоматах и пунктах обмена валюты можно получить не более $500, во многих банкоматах валюты нет.

Накануне эксперты Societe Generale SA (SocGen) заявили, что вероятность дефолта Украины по долговым обязательствам на 60 млрд евро в краткосрочной и среднесрочной перспективах остается высокой. Даже в том случае, если власти сумеют предотвратить дефолт, Украину "ждет значительное ухудшение положения в экономике", отметил главный стратег Societe Generale по развивающимся рынкам Режи Шателье.

В 2014 г. Украина должна выплатить порядка $7,091 млрд по внешним займам, в том числе по обязательствам Нацбанка Украины перед Международным валютным фондом (МВФ). Минфину Украины предстоит выплатить $5,874 млрд, по обязательствам перед МВФ - еще $2,881 млрд, из которых $1,134 млрд должен выплатить Нацбанк страны.

В 2015 г. Украина обязана выплатить кредиторам $7,699 млрд. Обязательства украинского Минфина составляют $7,054 млрд, в том числе $974 млн пойдут на погашение долга перед МВФ, а $3 млрд - на погашение первого транша евробондов, выкупленных Россией. Нацбанк Украины должен выплатить МВФ $644,7 млн.

 
21.02.14 19:08
Банкоматы Сбербанка на Украине подверглись нашествию внешних клиентов

Банкоматы Сбербанка на Украине 20 февраля подверглись нашествию внешних клиентов, поскольку ряд украинских банков из-за острой политической ситуации закрылись, сообщил журналистам в пятницу глава крупнейшего российского банка Герман Греф.

"Вчера было нашествие на наши банкоматы (на Украине — ред.), но в основном не наших клиентов. Начинаются зарплатные дни, и вчера наши коллеги сидели и думали, как обеспечить доступ к нашим банкоматам наших клиентов", — сказал Греф.

Он отметил, что целый ряд украинских банков закрылся и перестал обслуживать клиентов. "У них нет ликвидности, поэтому большое количество внешних клиентов пользуются нашими банкоматами и отделениями", — добавил Греф.

Эскалация политического конфликта на Украине повысила спрос населения на наличность, местные СМИ пишут об очередях к банкоматам. В связи с этим банки вынуждены устанавливать временные лимиты на выдачу денег. Снять ограничения обещают при нормализации работы.

В частности об ограничениях сообщили украинские "дочки" австрийской группы RBI и итальянской UniCredit, крупнейший в стране Приватбанк и ряд других банков. Между тем ЦБ Украины заявляет, что при необходимости готов обеспечить систему ликвидностью.

По итогам 2013 года Сбербанк занял второе место среди украинских банков по приросту средств населения: объем вкладов вырос более чем в полтора раза и превысил 14 миллиардов гривен (около 1,6 миллиарда долларов). В прошлом году банк открыл 50 новых отделений по всей территории Украины, нарастив вдвое количество клиентов — физлиц (более 800 тысяч человек).


Kasper21.02.14 13:08
В который раз подтверждается, что хранить деньги в банках, это быть добровольно ограбленным лохом. Чуть что и ты без денег, зато с кусочком пластика в руках, на которую ни поесть не купить, ни жилье не оплатить.
thiosulphate21.02.14 13:43
Более того, сама формулировка хранить деньги в банках - категорически неверна и, по сути дела, является манипуляцией. Никаких денег в банках не хранится. Отдавая банку деньги, ты в обмен получаешь обязательство банка выдать тебе деньги по твоему первому требованию. Думаю, не нужно обьяснять, что существует туева хуча ситуаций, когда банк может на законных основаниях не выполнить эти обязательства, выполнить частично либо с произвольной задержкой. Бывают случаи, когда такой неравноценный обмен (деньги на обязательства) необходим, но, в любом случае, надо себе отдавать отчёт, что никаких денег в банке у тебя нет, не было и никогда не будет. Если, конечно, это не трёхлитровая банка на антресоли. :)
vober21.02.14 13:48
Самое главное - это поддерживать стабильность государства, тогда не важно, где деньги хранить. А при отсутствии стабильности и наличка не выручит - могут отменить или цена ей грош будет. Вспомните революционные годы начала прошлого века.
barmaley198921.02.14 13:58

Исходя из выше сказанного применительно к России, как вы относитесь:

1. государство заставляет компании хранить деньги в банках

2. государство без предупреждения банкротит эти банки, вне зависимости от стабильности

3. государство не регулирует страхование этих денег ))

Похоже на мошенничество? Согласились бы вы на подобные условия в отношении себя?

kalipso21.02.14 14:15
Особенно улыбнудо название "Укрсиббанк". А слабо назвать типа "ВоронежВеликоБританБанк".
Leo Leon21.02.14 14:20
"Согласились бы вы на подобные условия в отношении себя?"
Тут как в преферансе - вариант шесть пик, нас не спрашивают. Условия "хранения" денег в банках вырабатывают сами банки на основании государственных законов, если тебе не нравиться - иди лесом...
kavlad21.02.14 14:35
> barmaley1989

2. государство без предупреждения банкротит эти банки, вне зависимости от стабильности

Т.е. вы утверждаете, что:

1. вы имеете доступ к финансовой отчётности банков

2. вы имеете необходимые профессиональные навыки, чтобы оценивать состояние банков по их отчётности

3. вы оценили состояние "обанкроченных" "без предупреждения" банков и обнаружили, что оно было стабильным

Г-жа Набиуллина? Ой простите на узнал вас сразу :)))

barmaley198921.02.14 14:57

кавалд,

1. Отчетность банков - публичная, конечно не с регулярностью как у регулятора, но все-таки)) Да, у меня есть доступ. И у вас тоже.

2. Представьте себе)) Ко всему прочему. Это не сложно. Но речь шла не об оценке состояния банков.

3. Речь в дискуссии шла про стабильность государства от которого по-идее должна зависеть стабильность банков и частота их банкротств. Но вы ведь влезли в дискуссию не ветку читать, а в лужу пукнуть?

4. Я говорил не про то, что банки не надо банкротить, а про то, что вкладчиков юрлиц и ип надо защищать на равне с физиками, ибо они хранят деньги не по своей воле. а их государство заставляет, но при этом на них же и перекладывает вину за ошибки ЦБ, который не уследил за собственниками банка и те вывели деньги или попросту их потеряли. ...

Тема про украинские банки, просто у нас тоже все плохо, но чуть-чуть лучше

Beket21.02.14 16:06
> barmaley1989

Вот в чем особенность псевдопатриотичного клоуна - смена парадигмы с "у нас плохо" на "а у них негров линчуют" и всяческое смакование темы "как у них" ".

Все обсуждения Украины сводятся к тому как у них плохо, видно, приносит радость. Хотя Народ такой же безответный как у нас.

Потом что !ВНИМАНИЕ! всё познаётся в сравнении. Но эту мысль не всякий осилит.
barmaley198921.02.14 16:23

Стран много, но предпочитают сравниваться с теми из них, у кого хуже. Украина - очень удобный объект, у них очень много, что хуже. Поэтому-то темы про Украину обрастают комментариями, не содержащими смысл, но изобилующие угрозами, проклятиями, хвалой русским властям.

Сравниваться с худшими - кредо лузера, но кто ж в открытую это признает)) Поэтому стыдно за собственную страну, когда некто типа того же ГЗ забирается на броневичок и занимается собственной психотерапией, поливая грязью ни в чем в большинстве не повинных жителей сопредельной страны.

spv221.02.14 18:15
barmaley1989, не разводите хохлодурку. Одной рукой стихи строчить, другой... Вобщем, с одной стороны мриять о крахе гос. системы, а с другой возмущаться тем, что в банках может быть рисковано держать деньги, когда рушится гос. система. Украина головного мозга? Или это мирный протест? :)
spv221.02.14 18:19
> barmaley1989

Исходя из выше сказанного применительно к России, как вы относитесь:

1. государство заставляет компании хранить деньги в банках

2. государство без предупреждения банкротит эти банки, вне зависимости от стабильности

3. государство не регулирует страхование этих денег ))

Похоже на мошенничество? Согласились бы вы на подобные условия в отношении себя?

Ещё раз - хватыт ныть о банкротстве вашего банка. Я писал о том, что тот, кто переживает за свои деньги, банкротство всегда может предвидеть. И приводил пример с нашим ТРАДО-банком. Больше всего там пострадали именно гос. учреждения, а частники во многом успели уйти. Тем, кто мриет у вишнёвом садочке галушки есть - всегда будет в проигрыше.
И не врите про "независимо от стабильности". Нормальный вкладчик хотя бы узнает о новых собственнках. А разява будет винить москалей.
Ваш калининградский банк оказался настолько плох, что его даже выкупать никто не захотел...
laa21.02.14 19:00
> boajuss
Потащили бабки те, кто сейчас в вип-залах толпится. В аэропорту с очень правильным названием "Жуляны".
И опустели счета под ноль
Аяврик21.02.14 19:10

2 barmaley1989, RU

-- 1. государство заставляет компании хранить деньги в банках

государство не заставляет компании хранить деньги в банках

если компаниям некуда пристроить деньги, то они, конечно, могут их хранить в банках (ума заработать хватило если, а потратить - не хватает), но при чем тут принуждение государства?

государство, если уж на то пошло, принуждает компании тратить деньги (а не хранить) - налогом на прибыль принуждает

Kasper21.02.14 19:55
> Трындец
> Kasper
В который раз подтверждается, что хранить деньги в банках, это быть добровольно ограбленным лохом. Чуть что и ты без денег, зато с кусочком пластика в руках, на которую ни поесть не купить, ни жилье не оплатить.
Конечно, чуть что и быть с кучей резаной разноцветной бумаги вместо пластика, на которую ни поесть не купить, ни жилье не оплатить, гораздо легче!

Судя по опыту последних лет, банки перестают выдавть наличные МОМЕНТАЛЬНО И СОГЛАСОВАННО. Деньги так отменить невозможно. Что бы не писали всякие троли, но "резанная бумага" сохраняет ценность даже спустя несколько дней после полного развала страны. И хоть цена ее стремительно падает, но на наличные можно купить еды. Но фанаты банков типа Трындеца, могут и дальше защищать идею еврейского ростовщичества.
Alanv21.02.14 20:09

"4. Я говорил не про то, что банки не надо банкротить, а про то, что вкладчиков юрлиц и ип надо защищать на равне с физиками, ибо они хранят деньги не по своей воле. а их государство заставляет, но при этом на них же и перекладывает вину за ошибки ЦБ, который не уследил за собственниками банка и те вывели деньги или попросту их потеряли. ..."

Разница есть и заметная. Потеря денег юрлицом - в худшем случае банкротство (а то и без него - смотря сколько там было оставлено), потеря "физиком" - очень большие трудности вообще в жизни.

И, как вам было сказано - нормальные компании (не финансовые) НЕ ХРАНЯТ деньги в банках в большом объёме. Поскольку они создаются НЕ ДЛЯ НАКОПЛЕНИЯ. Так делает только узкая прослойка совсем даже не юрлиц, а вовсе рантье. Ибо "деньги должны работать", за этим, собственно говоря и должна следить как минимум бухгалтерия - чтобы прибыль не зашкаливала.

К тому же государство вовсе не заставляет вас хранить деньги В ОПРЕДЕЛЁННОМ БАНКЕ - слава богу, их много, и это - ваш выбор. Причём "положить в банку на полку" - тоже аналогичный выбор - наличка тоже может "испортиться" - как за счёт инфляции, так и в случае резких форсмажоров (вспомним реформу Павлова). Вся жизнь такой выбор - даже "вложить в жену/семью" - тоже риск, ведь жена может и развестись и отсудить половину...

barmaley198922.02.14 00:30

По коментариям ясно. Понимания об ограничении расчетов наличными - ноль, об основных потерях именно на расчетных счетах, а не депозитных - ноль. И ведь людям гуглится придется, чтобы понять разницу... Учите законодательство, если хотите комментировать ситуацию по-настоящему, а не имхо

Блин, не буду объяснять прописные истины про нпс.

Вобще апофеоз, московский рядовой программист, не управлявший по-жизни системой, сложнее мышки, рассказывает как должны были поступить 4000 ип и юрлиц из СЗФО. Они дураки - он умный. Своего бизнеса нет и не будет, зато советы есть. Шел бы программировать, что ли

Аланав,

вы кардинально ошибаетесь. Во всем. Потеря юрлицом денег - это куча безработных. К тому же тех же физиков, имеющих собственное дело, приравняли к юрлицам и лишили страховых и им - на помойку. А они налоги платили. И С некоторых пор государство заставляет хранить деньги в определенном банке - имя ему Сбербанк. Вам любой бизнесмен скажет. Но бизнесмены ж тупые

Alanv22.02.14 01:13

"ограничении расчетов наличными" - Хммм. Сиё ограничение куда более связано с желанием государства уйти от сокрытия налогов в теневых сделках и отслеживать криминальные потоки. Собственно говоря так во ВО ВСЁМ МИРЕ. А Вы ЗА такое сокрытие???

"Потеря юрлицом денег - это куча безработных." - это для этого юрлица. Деньги - они ведь не уничтожаются по приказу джина из бутылки. Они К КОМУ-ТО ПЕРЕХОДЯТ - и там эти рабочие места появляются. Если к государству - то бюджетные места. Только не говорите, что вы единственный создающий рабочие места, а остальные - сплошь бездельники и мухоловы. Кроме всего, причин потери денег юрлицом м.б. множество - и не последняя из них - неэффективность. В частности, и неправильный выбор банка в надежде наварить процентов, ибо иначе можно работать и с "госбанками". Это рынок... Кстати, как и рынок труда - кто-то разоряется, кто-то открывает фирмы и им тоже нужен персонал.

"И С некоторых пор государство заставляет хранить деньги в определенном банке - имя ему Сбербанк. Вам любой бизнесмен скажет." - Ерунда. У меня, к примеру - в ВТБ24. И не государство вынуждает, а элементарная бизнес-осторожность - первый банк, в котором я обслуживался был через дом и народа не было. Но прогорел довольно быстро, увы :((( И что-то никого так и не вынудили особо - банков как было как мух, так почти и не уменьшилось, ведь чьи-то деньги там лежат... Причём это легко понять даже по вашим жалобам - вас-то вот не заставили. Или вы сам банкир?

"Но бизнесмены ж тупые" - Нуууу. Это вам просто с окружением не повезло. Не знаю. а вот меня как-то собственная гордость не позволяет считать себя таковым. Хотя уж лет 15 как владелец. И - ЮРЛИЦО, и как-то не мешает почему-то, поэтому признаюсь - тонкостей ИЧП не знаю...

valerius22.02.14 02:07
Между тем ЦБ Украины заявляет, что при необходимости готов обеспечить систему ликвидностью.
Вот только из России денег подвезут, и - сразу!
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего

 Новостивсе статьи rss

» Bloomberg: Бизнесмены из Азии приостанавливают инвестиции в Дубай
» США перебросили батареи Patriot из Южной Кореи на Ближний Восток
» СМИ сообщили, что Иран продолжает отправлять крупные партии нефти через Ормузский пролив
» Трамп снял с ряда стран санкции против нефтяного сектора
» Bloomberg узнал, что Саудовская Аравия начала сокращать добычу нефти
» Путин запретил выдачу за рубеж воевавших за Россию иностранцев
» Новым верховным лидером Ирана стал Моджтаба Хаменеи. Что о нем известно
» Южная Корея вводит экстренные меры на фоне резкого роста цен на нефть

 Репортаживсе статьи rss

» От "праздника нового быта" к символу весны и красоты. Как менялись смысл и традиции дня 8 Марта
» К предложенной Францией концепции «продвинутого ядерного сдерживания» присоединились восемь стран континента
» ФСБ рассекретила материалы о сотрудницах контрразведки "Смерш"
» Курс на обновление. За что и как судей сегодня лишают их постов?
» Гриф снят к 100-летию. Полковник Глотов рассекречен внешней разведкой за день до серьезнейшего юбилея
» «Среди важнейших достижений «Севмаша» — его кадры»
» Война против устава ООН. Как прошло экстренное заседание Совета Безопасности
» Пепел Гуты Пеняцкой. Жертвы дивизии СС «Галичина» отомстят нынешней Украине

 Комментариивсе статьи rss

» Безответственные грезы: в Швеции задумались о создании ядерного оружия
» Разведка США призналась в "низкой достоверности" своих оценок по Ирану
» Telegraph: Иран пытается превратить Ормузский пролив в «морской Вьетнам» для США
» The Heritage Foundation предложил семейную стратегию США на 250 лет
» Эксперт рассказал об усилении позиции России на нефтегазовом рынке в Азии
» Такого ответа Ирана не ожидал никто. Почему не удался блицкриг США и Израиля?
» Генерал Ходжес: Агрессия США против Ирана — это международное преступление
» Банк России подал в европейский суд из-за блокировки активов. Юрист объяснил, что это даст

 Аналитикавсе статьи rss

» Арабские страны угрожают забрать у США свои инвестиции
» Конец «Дубайского тезиса»: Почему иранская атака изменила правила игры
» Тридцатилетняя война как лаборатория
» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
» Воздушная война: Какое оружие использовали США и Израиль для ударов по Ирану и чем отвечает Тегеран
» Азиатские мигранты хоронят главную мечту националистов Прибалтики
» Избиратели ЕС отказываются финансировать подготовку «войны с Россией»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"