"Хитрый план" Путина

Сюжет дня

Путин рассказал о ключевых целях внешней политики России
Путин выступит с речью на встрече с иностранными послами, рассказал Песков
Иран закрыл свое воздушное пространство
Трамп заявил, что США готовы продавать России нефть

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 3 « Первая страница < 1 2 3 >Последняя страница »

spv2

07.06.14 02:06

> _STRANNIK

spv2, RU
Странная логика...По Вашему в интересах России получить Украину в стадии полной Руины.И вопреки Вашим же утверждениям поднимать ее из разрухи за свой счет?

Украина - уже руина. Посмотрите на Крым. Как бы местные не доказывали, что они безубыточные - бабло там вваливать годами. Мало того, Украина скатывалась в руину и без случившегося на майдане. Ну сокращается там кормовая база для пром. производства.

И "получить"... Для чего? Не было бы оттуда угроз - и пусть живут с миром. Как созреют (и созреем) до объединения - можно будет поговорить.

Alanv

07.06.14 02:11

"30 миллиардов выделенных на 5 лет для его свержения ( это если называть вещи своими именами) в условиях стагнации экономики , роста цен и еще целого букета негатива ( сознательно не пишу конкретно)-это по Вашему сущие пустяки."

Пока что никакой особенной стагнации по сравнению с миром нет. А вот Запад стагнирует аж ещё с 2008-го. И "негативов" там полна корзина. Однако, пока негры что-то не сильно бунтуют. А когда выходят на улицы - их простенько давят, как клопов.

И да, 6 миллиардов в год - для России, в общем-то пустяки. Особенно, когда пути перекачки их сюда через НКО основательно перекрыты...

spv2

07.06.14 02:12

> Sibtek

spv2
Ну давай, расскажи про связь народа с Путиным. В РФ весь народ либералы? Или весь народ в синагогах еврейские праздники празднует?

Вы в курсе, сколько синагог открыл человек, известный цитатой о союзниках России? И при чём тут либералы? Этот приёмчик прокатил бы году в 93-94, а сейчас, на такую замануху (опровергать/доказывать приманку) уже никто не клюнет.
Давай лучше толкни про связь царя и народа, генсека и народа, народа и удельного князя.

Raden5

07.06.14 02:13

> spv2

Украина - уже руина.

Сегодня по второй, кажется, вечером была болтология "Путин во Франции и Украина", так там (смотрел урывками) довольно неплохо было сказано про шансы экономики Украины. Причем, насколько я понял, реалистичный вариант - "прилетят с альфа Центавра и все сделают зашибись"...

P.S. Тут опять возвращаемся к старому вопросу - "сколько степеней свободы у Порошенко"? Ежели это реально "дурилка картонная", то тушите свет...

Raden5

07.06.14 02:18

> _STRANNIK

Raden5, RU

Чтобы несколько развеять Ваш оптимизм - погуглите на тему :провал майских указов

А и хрен с ними. Вы это все серьезно воспринимаете?

P.S. Я в русском поиске яндекс предпочитаю, но "погуглите фразу" - "революцию делает..." большой специалист сказал. :)

P.S.S. Хи-хи... столько дерьма набросали - сейчас полную фразу хрен найдешь.

spv2

07.06.14 02:21

> Alanv
Нет, конечно. Но уж отмороженных "новых коммунистов" и "урапатриотов" точно НАМНОГО меньше... И причём тут вообще либералы? Вот прямые уж ТОЧНО ЛИБЕРАЛЫ - тов. Борюсик и тов. бывший шахматист. Они точно, по вашему, за Путина??? Кстати, как ни странно здесь они сходятся с первыми упомянутыми. А вот в случае победы любой стороны (во что я не верю ни на грош) - противоположная сторона будет стёрта в пыль.

Со словом "либералы" играются так же, как и с "Новороссией". Либераизм - понятие настолько широко, что трактовать его можно как угодно. Например, всеобщее избирательное право - вполне себе либеральный продукт. Однако приспособленцы и прохиндеи самоназвались либералами, имя подхватили, и всё. Гусские нациналисты назвались русскими. И всё. До сих пор малопонятную борьбу на ЮВУ назвали Новороссией. И всё. А мы до сих пор не знаем, кто там кого представляет и где реальная сила, а где лыжный инструктор (наш, их или вдруг даже самостоятельный "ловец жемчуга"), которому пока верят

_STRANNIK

07.06.14 02:23

Raden5, RU
А и хрен с ними. Вы это все серьезно воспринимаете?
Я да.
"Указ "О реализации планов (программ) строительства и развития
Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских
формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного
комплекса" от 7 мая 2012 года № 603"
А вам видимо документы читать недосуг.

forum_russia

07.06.14 02:35

Не думал, что эта статья тут появится. Но раз уже так вставлю свои 5 копеек.

По сути изложено все логично, политика России на украине носила и носит ответный а не упреждающий характер. С чем это связано не понятно, то ли действительно с желанием раздербанить Руину на мясо (читай на дешевую рабочую силу), то ли все таки на недальновидность.

Если исходить из старторых позиций, то партия не кажется совсем уж провальной. Напомню старт был такой

1. Газ для Руины по 268 и явно невозвратный кредит на 15 лярдов.

2. Вечно подвешенное состояние базы в Севастополе, зависящее от того кто президент.

Пока мы получили 2 бонуса. Дороже газ и Крым.

Но если исходить из задач которые ставились, то конечно провал.

1. Руина в Евразийском.

2. Внеблоковый статус руины.

По первому пункту конечно провал полный. Руина в экономический союз Росси-Белоруссии-Казахстана в ближайшие десятилетия мы точно не увидим.

Внеблоковость под большим вопросом.

Так же подтверждением провальной работы на Руине служит факт, что никакого противовеса в виде людского потенциала идеям "слава героям, руине слава" создано за 23 года не было. А этот как раз срок взращивания нового поколения, которое в течении 10-15 лет начнет занимать руководящие посты в Руине. Перевернуть их мозги будет сложно. Где-то вообще невозможно.

Тут часто нападают на чувака из Казахстана (ник забыл) и аргумент как правило один и тот же "тебе из Казахстана не видно", так вот его опасения вполне оправданы на счет слабости внешней политики России в плане взращивания элиты, потому как и в Казахстане никакая работа не проводится в этом плане и вот как раз в Казахстане ему видней.

Резюмируя. Плитика России на постсовете не выглядит дальновидной как не смори. Все сводится к ответным шагам. Мы не нападаем на своем поле и это печально.

Да евразийский, да признание ЮО и Абхазии, да Крым. Но это все ответка на арессию со стороны Евросоюза и НАТО. Проблеск появился в виде поддержки нами национальных движений в самом Евросоюзе с долгосрочной игрой на развал ЕС, но повторюсь на постсовете я не вижу значимых успехов по форматированию мозгов населения в нужную нам сторону.

В Руине даже при теснейшей интеграции экономики с Россией нет ни одного олигарха играющего на нашей стороне.

Raden5

07.06.14 02:44

> forum_russia

Так же подтверждением провальной работы на Руине служит факт...

Вы для прикола на Ебибет посмотрите. Кто туда чего не кидал... и чё? Или по папуасии... ух как кидали полной лопатой, ух как взасос целовались...

Пусть другие кидають... а нам и на крылечке неплохо... кстати - марлезонский балет это штука такая... она и Россию зацепет, естественно, но и "наших друзей" тоже... так что не все так плохо.

07.06.14 03:32

В этом гаме никто не обратил внимания, что Новороссии пофиг мнение Путина. А ведь он просил не спешить с референдумом. Но свидомитость и здесь убежала вперёд паровоза: "мы сами знаем, как надо, и знаем, что Путин должен".
Договоро-неспособность хвоста, виляющего собакой - это не то, что требуется в командной работе на общую цель. И это понимание партнёру внедряется, как они говорят, the hard way, через тернии. Иначе, ходаковские будут просто отправлять всю помощь на бойню.

Agogogo

07.06.14 03:41

> cator

Скажу наконец то, что думал многие годы. Путин - экономический управленец, и отличный политик корпоративного плана. Может отличный разведчик. Но он не лидер нации и государтсва маштаба России. Он не видит и даже не ставит глобальные стратегические цели. Ему ничего не надо в этом мире, кроме прибыли. Но с такими видением наша страна жить не может. Идея комерческой выгоды - не наша природа, как бы не хотели ее насадить нам. Только те, кто ставил глобальные интересы страны выше текущих комерческих интересов становились историческими вождями нашей Родины. Оглядывание на Запад, и постоянные переговоры - это игра на поле врага, на его правилах. А в том, что Запад - наш самый последовательный враг, думаю, должно быть очевидно любому, кто знает предысторию.

Хехехе))
Много лет скрывали уровень своего непонимания масштаба В.Путина и вдруг прорвало....
А я много лет уже считаю Путина современным СТАЛИНЫМ.но если Сталин был гением противостояния, то Путин- гений мягкой силы.... он легко переиграл друга Буша и его команду.Бабамка сам рад проигрывать Путину всё что только может....но ещё проиграет даже то, чего не может))

Agogogo

07.06.14 03:55

> forum_russia

Но если исходить из задач которые ставились, то конечно провал.

1. Руина в Евразийском.

2. Внеблоковый статус руины.

Внеблоковость под большим вопросом.

==============

А зачем тащить ВСЮ руину в союз России-Белоруссии-Казахстана .Новороссия именно та часть , которая нужна и будет по делу. Бандерлоги пусть скачут по деревьям с голыми задами.

Опять же Новороссия хороший барьер от нищих бандерлогов, которых раздерут

их же соседи.

Так что провалом даже не пахнет.

Andrycha

07.06.14 04:27

В этом и дело. Та биомасса укров которая находится на западе и в центре укруины России нахрен не нужна. Пускай эти "всевсёнамдолжны" валят в Европу и сидят у них на шее. Я буду долго смеяться если еврогеи скажут им в этом случае типа мы не причем и вас не знаем.

Phaim

07.06.14 04:42

Поскольку я прямой наблюдатель этого украинского сумасшедшего дома, почти во всем соглашаюсь с автором статьи.
Однако я рассматриваю, что обвинять Путина в том, что он теряет Украину невозможно. Путин патриот, но и прагматически настроенный человек: работает по ситуации и пытается достигнуть самого большого преимущества для страны меньшей ценой. Вероятно, теперь цена Украины является слишком большой.
Также согласен что невозможно играть с американцами по их правилам, поскольку Суворов говорил: удивил - значит победил.
Американцы выращивали десятилетиями на Украине русофобскую секту. Был ли президент "другом" России или нет, вестернизировали антироссийская агитация проводилась на всех уровнях, поэтому в течение долгого времени это уже - сущность украинства.
Включая спортивные секции, военные кружки, козачество, пластуны итд - на все этой стране были пофиг, но природа ненавидит вакуум - наши "друзья" из Канады, США и других Лондонов были заняты этим. Что удивительного когда эти структуры, как будто по команде превратились в самообороу, сотни итд , под одним флагом с украинскими националистами?
Теперь необходимо искать асимметричный ответ, играть не по правилам - у России на подготовку нет никаких десятилетий.

Andrycha

07.06.14 04:48

США не выращивали их там, они уже там были. Всё время. Они только поддержали их и ихняя натура вылезла наружу.

Разговаривал я с таким Укром. Голодомор и вся эта чушь ... На то что я родом из Сибири, и что все мои предки не оказались там по своей воле, так же то что моему прадеду пришлось копать беломор канал - но я не вижу повода ненавидит Россию и хаять мою родину при каждой возможности это быдло тупо смотрело и сказало что типа мне это лично не пришлось пережит, поэтому я не могу судить. А вот ему видно да ... древние Укры.

Phaim

07.06.14 05:28

> Andrycha

США не выращивали их там, они уже там были. Всё время. Они только поддержали их и ихняя натура вылезла наружу.

Может быть и были, но пока этих радикальных украинцев не начали организовывать со внешней стороны, сидели тихо. А теперь все скрытые русофобы стали активными и организованными в национальной секте. Здесь на Украине много русских, но никакая организация не присутствует, а другие русские внезапно такими укрнацистами стали, что из брюк выскакивают. Проблема, вообще.

Alanv

07.06.14 05:39

"США не выращивали их там, они уже там были. Всё время. Они только поддержали их и ихняя натура вылезла наружу."

В реальности вылезла натура не украинцев, а галицаев. Вот она точно русофобская и таковой была всегда. Сколько не разговаривал с украинцами до развала Союза, никто никакой Голодомор как ЧИСТО УКРАИНСКИЙ сюжет не рассматривал - даже мыслей таких не было. И вот эта натура и расползлась по Украине как недобитые вши...

Нельзя было Сталину присоединять Галицию - только аукнулось это нам лишь через полвека... Впрочем и Прибалтика не больно-то лучшим приобретением оказалась. Война с финиками вообще была просто ужасна. А если ещё и считать немецкие результаты начала войны, то, вообще говоря, всю до/военную внешнюю политику Виссарионович откровенно провалил в унитаз.

letatel

07.06.14 06:53

Статья - редкий бред ибо не содержит аналитики , да пиндосы формировали общественное мнение на Украине , но влияние России в этом вопросе значительно более велико только за счет общей истории и открытых границ , скорее Украина была некоей территорией договоренностей с соотвествующими кругами и элитами , бандероги были "камнем за пазухой" , который пиндосы , когда у них нарисовались проблемы не преминули использовать

camrad

07.06.14 07:21

Комментарии - ну, пря, борьба титанов отцов русской демократии и предводителей дворянства.
Статья полезная в смысле самокритики. Осознаная ошибка уже хорошо.
Политика - не простая шахматная доска. Это многомерные шахматы без четкого ограничения порядка полей.
То есть можно играть там, где противник меньше всего ожидает. Надо по максимуму использовать слабости противника.
Не бояться нарушать правила, установленные противником.
Реальность она ведь такая - с неожиданостями.
Можно создать у врага иллюзию, что он на пол пути к победе.
Если враг платит 100, заплати 300. Потом вернешь.
Не помогай врагу добить тебя.
Ну и т.д. Я думаю ляди, кто этим занимается, занют тактику и стратегию лучше меня.
В политике нельзя гнаться за сиюминутной выгодой. Может лучше сегодня чуток проирать, а завтра взять банк.
Последнее критиковать из зала легко. И из норы премудрого пескаря видно не весь пруд.

ti-robot

07.06.14 07:39

Сатья порадовала, что уж тут...

Уже при Путине (президентство Ельцина состоявшее из различных предательств опускаем), Россия потерпела крупное поражение в 2004 году, когда ставка на Януковича и "Партию Регионов" (которых открыто поддерживал лично Путин) была бита американцами осуществившими государственный переворот и приведшие к власти марионеточное правительство Ющенко (где было немало членов нынешней фашистской хунты). Россия 5 лет вынуждено терпела результаты своего поражения, после чего "оранжевые" обанкротились и к власти прорвалась все та же "Партия Регионов" в обнимку с Януковичем.

Не раскрыта тема "почему обанкротились оранжевые" и как "хазпописсят" превратился "большечемевропа".

В 2014 году, Россия в очередной раз потерпела крупное поражение в Украинском вопросе, когда американцы, реализовали свой план по приведению к власти очередного марионеточного правительства полностью зависимого от Вашингтона.

Если кто то заглянет в новости чуть дальше, чем на вчера, то он увидит, что Путин никого не заставляет. Путин делает предложение, от которого можно отказаться. Киев в лице его жителей, заботливо подкармивающих Майдан отказался. Была бы честь предложена... Следующее предложение было газ по 500 после предоплаты, пока ждем ответа, нам не горит...

Пока российский капитал тешил себя иллюзиями о том, что можно ценой кабальных контрактов (которые стали таковыми благодаря "оранжевым" - если кто забыл, то пересмотр цены затеяли именно "оранжевые"

То есть это было "поражение" или "навязывание кабальных проектов"?

Сравните скажем уровень влиятельности Тефта и Зурабова на Украине.

Давайте сравним. За Тефтем - слова, за Зурабовым - Газпром.

Автор держит за темой повествования 50 лет идеологического воспитания и прямого снабжения ЗУ товарами и инвестициями и итог этой работы - пшик. Теперь будет по капиталистически. Наши деньги - ваши сервы. Какой смысл вкладываться в идеологическую обработку западенца, если он в СССР ей не поддался. Пусть конкурирует на рынке "дешевых рук" с таджиком. Причем ему никто не запрещает ходить с флагами любого цвета - это просто пропорционально снижает его заработок. До детей может и не дойдет, но внуки с детства будут усваивать - плюнул в Россию - остался без обеда. Кто то куда то спешит?

Россия если и пыталась заниматься тем же самым что и американцы, то делала это топорно в стиле "вот вам деньги, крутитесь как хотите" (и то часть денег еще на местах разворовывали местные так сказать "патриоты" - условно говоря, по линии Госдумы выделяется 100 000 долларов на развитие "русского мира", из которых 20-30% распиливают еще в Москве, примерно столько же деребанят местные "вожди", а остатки идут на куцые митинги, выставки и прочие мероприятия для отчетности, которые создавали симулякр, а не реальное пророссийское движение)

Описанное настолько подходит нашей белоленточной оппозиции, что тут надо использовать не "топорно", а "точно так же". Автор так же оставляет за скобкой историю Коминтерна, помощи Африке и прочих программ кормления "прогрессивных сил" за наш счет. Сочувствуем, но кормушка закрыта.

российская политика на Украине была неадекватна угрозам, которые здесь вызревали (хотя о том, что Украина (не путать с УССР) существует только и исключительно как антитеза России, писали многие, в том числе и я)

Тут логическое противоречие прямо в одном предложении. Если "Украина" существует исключительно как "антитеза России", то никакого смысла интегрировать своих людей в нее нет. "Антитеза" должна по всем правилам дзю-до показать свою силу как антирусское явление, причем на весь мир, а потом, с минимальными и незаметными затратами энергии России влепиться в маты. Образцово-показательно влепиться, чтобы не встать. Сейчас мы наблюдаем, как красиво показав вертуху и порвав последнюю майку, Украина рванулась в бой, но запутавшись в своих западных-восточных ногах, летит мордой в утоптанный газон. При этом искренне удивляясь вслух "чо за?!". А Путин стоит рядом, руки в карманы и всем вокруг молча показывает "и это я еще до него пальцем не дотронулся..."

Причем путин опять делает продложение - "ребята, давайте жить дружно..."

И глядя на эту гимнастику, клиенты "Газпром-Нефть" подписывают протоколы о согласии перейти в расчетах на Евро и Рубль.

Далее снова натягивание совы на глобус:

опосредованная негласная поддержка (которая отрицалась и будет отрицаться), не позволит военным путем нейтрализовать Новороссию, но при этом не меняет подавляющего превосходства хунты в технике.

...

либо Путин обвалит свою консолидированную стабильность сдавая Донбасс, либо будет вынужден ввязаться в войну на левобережной Украине, осуществляя ее раздел, не мирным, но военным путем

Автор забывает читать свои предыдущие абзацы. Заявив, что Путин запланировал удержать ситуацию в текущем состоянии, автор тут же говорит, что Путин проиграл, потому что он должен приянть решение и изменить ситуацию в ту или другую сторону.

Зачем Путину что либо менять, если текущее "поддержать протест на границе СлАвянска", когда на усиление нажима со стороны Киева тут же появляются ресурсы у ДНР, местные жители перевозятся в Россию, включая пограничников, граница де факто контролируется Новороссией, а мировые СМИ плавно снижают накал антирусской истерии (как оно было и в 2008, западный читатель не может полгода сидеть на одной теме, его это утомляет). И все это без каких либо финансовых вливаний (Газпром получил 0,8 млрд., ВТБ получил 1 млрд.). А Киев серьезно тратит ресурс - потеряна чуть не треть исправных вертолетов, мобилизационный ресурс на нуле - добровольцев нет, а принудительно в армию уже никто не пойдет, финансовые ресурсы под внешним контролем и идут в Москву, а не в Киев. На мировой сцене цирк с конями "санкции против России", сегодня на арене "США покупает русские ракеты и советует Франции лишить работы французких рабочих". В Сирии революция незаметно превратилась в "еще чуть-чуть и все уже в Лондоне". Про переговоры с участием оппозиции и не заикаются - боятся, что на переговоры сбегут все уцелевшие. С Китаем заключен долгосрочный контракт. Даже восточноевропейцы оборзели настолько, что посылают ЕК с "Южным потоком".

И зачем что то менять в данном раскладе, когда клиент стоит на шпагате и удерживается одним пальцем?

А говорить о зачистке ДНР...

Вот когда Украина все таки подобьет стрелковскую "Нону", или хотя бы объяснит, откуда у нее появляются боеприпасы и куда пропадают повреждения, тогда и поговорим о зачистке.

gsv

07.06.14 07:51

1. Путин четко выразил свою позицию по поводу Украины - федерализация, нейтральный статус в военном и экономическом отношении (НАТО и ассоциация с ЕС). Не нужно приписывать ему несуществующие цели.

2. Путин не обещал вместо кого-то воевать. Он обещал встать за спиной населения востока и юга Украины. Что это означает? Возможно, военную, политическую и гуманитарную поддержку. Но из этого высказывания четко ясно, что Россия не станет воевать вместо самого местного населения. А сама эта поддержка, очевидно, уже оказывается ровно в той мере в какой это необходимо в текущий момент.

3. Федерализация в украинских реалиях означает номинального президента без полномочий (то есть признание/непризнание Порошенко - вопрос, важность которого чересчур раздута).

4. Федерализация означает двухпалатный парламент, круг полномочий которых будет определяться широтой полномочий местных властей.

5. Широта полномочий местных властей, верояно, будет очень большой, так как ситуация в Луганской и Донецкой областях зашла очень далеко и они врят ли откажутся от собственных вооруженных формирований в составе федеративной Украины, а такая федерация уже ближе к конфедерации.

6. Реализация пункта 5 делает невозможным вступление Украины в НАТО и ассоциацию с ЕС на ранее оговоренных принципах, таким образом реализуется пункт 1.

7. А если хунта не захочет? А если не захочет, то продолжение вооруженного противостояния на востоке и экономический кризис либо добьет хунту, либо она станет сговорчивей.

Agogogo

07.06.14 08:21

> letatel

Статья - редкий бред ибо не содержит аналитики ,, бандероги были "камнем за пазухой" , который пиндосы , когда у них нарисовались проблемы не преминули использовать

Бандерлоги и фашисткая хунта сейчас действуют в интересах России и Путина: отвлекают интересантов от Крыма , способствуют отделению и возрождению Новороссии,уничтожают остатки укро-армии.

Alanv

07.06.14 09:08

> Kiram52

Agogogo, не несите чушь. Сталин за 30 лет через войну сделал СССР великой державой. А Путин за пятнадцать не сделал ровным счетом ничего. Гений болтологии он, а не "софт силы" .

Скорее несёте тут вы... Российская Империя была великой задолго до Сталина. Ещё при Кате Второй. Т.е. он сначала её развалил с г-ами Ульяновым и Бронштейном, а затем через огромные жертвы восстанавливал... А РИ загнала Наполеона на остров и ввела в Париже "бистро". А Путин за 15 лет сделал из почти развалившейся России Горби и ЕБНа уже вполне приличную державу, без лидера которой ныне ничего путного в мире не делается... С которой на равных разговаривает держава №2 и вынуждена прислушиваться держава №1. Сомневаюсь, что вы лично сделали хотя бы .000001% от его работы. Стало быть если кто и "гений болтологии" - так это, увы, вы...

gekkon

07.06.14 09:16

Полковника Кассада очень интересно читать в новостном плане, но в глобальных вопросах ему мешает идеологическая призма. Как коммунист, он страстно хочет воскрешения СССР, а раз этого не происходит - Путин неудачник и слабак. Хотя ВВП неоднократно высказывался на эту тему, СССР умер и воскрешать его не нужно. В 21 веке рулит экономическая интеграция государств. Осознают укры выгодность интеграции именно в ЕАС, и бандерложья чушь выветрится из их голов как алкогольные пары. Не осознают - у Евразийского Союза все опять же в полном порядке. Будем использовать хохлов как гастарбайтеров, примитивная, но взаимовыгодная форма интеграции.

Alanv

07.06.14 09:21

"Как коммунист, он страстно хочет воскрешения СССР, а раз этого не происходит - Путин неудачник и слабак."

Не пойму, почему "воскрешение СССР" - это так необходимо именно коммунистам. Это воскрешение и происходит ныне в формате ЕврАзЭС, который и соответствует современному положению дел... Оттого, что была бы присоединена Украина - ничего бы в России с точки зрения строя и коммунизма не поменялось...

А вот с точки зрения "урапатриота" - да. Так ведь некоторые из них готовы даже Аляску с Калифорнией обратно отбирать...

Настасья

07.06.14 09:26

Статья полковника в стиле капитана. Обидевшегося и немного разачарованного капитана.

Для адекватного отпора требовались реальные пророссийские партии с серьезной финансовой поддержкой и ориентацией на Москву, многолетние программы воспитания необходимых кадров, создание молодежных патриотических организаций полувоенного толка, которые подобно бандеровским бандам, могли быть быстро преобразованы в вооруженные иррегулярные части. Но все это было упущено, в результате чего - реальных пророссийских политиков на Украине почему то не оказалось.

Действительно почему? Почему Тимошенко, сколотившая состояние на перепродаже российского газа, оказалась националисткой? Почему "донецкие", экономически связанные с российским бизнесом оказались не сильно пророссийски настроенными? Капитан, простите, полковник, не знает ответа :(.

farkenutz,

Мне кажется необходимым указать на то, что автор сичтает себя коммунистом

Максимум на что может претендовать автор, это на легкую левизну.

и рассматривает творящуюся сейчас историю с позиции классовой борьбы.

У него эта позиция очень зыбкая. Иначе бы не путал интересы народа и капитала, что особенно заметно в части по Антимайдан-ТВ.

Что же до его вышеизложенной аналитики - днём он написал этот пост, а к вечеру вырисовываются уже совсем иные варианты. Путин, этот расскрученный альфа-самец, опять повёл себя так, как никто не ожидал.

Почему никто? Нормальные коммунисты ожидали.

ivo241

07.06.14 09:27

Статья по сути редкостная х..ня, по форме и направленности (все просрали) автор отработал на 5+
сша действительно никого там 23 года не выращивали, русофобия на западе т.н. украины была всегда и изменить это, не уничтожив их поголовно нельзя. Нет и никогда не было государства украина, основанного украинским народом. Есть искусственное территориальное образование, в котором как специально смешаны две враждебные друг другу силы, сша лишь умело пользуются ситуацией. Чем думал тот, кто эту мину замедленного действия создавал?, вот в чем вопрос
А выдумывать какие то фантазии на тему их перевоспитания, какой то "идеей" как минимум самообман, а по факту идиотизм.

gekkon

07.06.14 09:34

Alanv, я имею в виду, что в СССР не занимались вопросами экономики, выгодности для России (ядра) интеграции каждой из его частей. Отсюда незаслуженно высокий уровень жизни в Прибалтике, Грузии и других периферийных зонах. Сейчас ситуация другая, присоединение Крыма сочли выгодным, поэтому он уже наш. А интегрировать рагулей с ЗУ - нафиг нужно? Пусть на ЕС висят паразитической обузой)

crayzer

07.06.14 09:36

Судя по появлению статей такого типа все идет как надо. Нужно понимать, что появление на Украине фашистской власти и госпереворот - это внеше действительно проигрыш. Однако все почему то забывают, что имеенно о таком развитии событий мы знали ОЧЕНЬ давно. Раз знали - могли принять меры. Видимо анализ, опрос населения показал, что в данной ситуации ЛЮБЫЕ меры со стороны России не дадут нужного нам результата. Тут нужно понимать, что бездействие - есть тоже действие.

Поэтому теперь все просто - хунте конец в любом случае. Очередная Пиррова победа Запада.

И в этом отношении, как бы мне ни было жаль украинцев, я вижу столько долгосрояных плюсов от именно такой позиции нашего руководства, что я их перечислять даже не берусь. А насчет баз НАТО в Харькове - это очередной треп и шантаж. Запад прекрасно понимает что это невозможно в принципе - реакция будет такой, что мало не покажется. Но шантаж - неизбежен.

Alanv

07.06.14 09:42

> gekkon

С этим я согласен. Мне просто был непонятен вывод, почему из желания присоединить Украину, следует, что Полковник Кассад - коммунист...

crayzer

07.06.14 09:49

> Alanv

Понимаете, что полковник Кассад, что Сноуден, что сообщество Независимых хакеров - все это очередной вброс. Политика инертна в своем принципе, поскольку фактор времени важен всегда.

Вот задумайтесь на минуту, какова будет реакция среднего западноукраинского зомби, когда в Руине наступит полный экономический песец. Ведь им песни пели многие годы. Кто будет крайним в этой ситуации? Москва? нет это ж треклятые москали в ватких а мы хатим в Еуропу.

Alanv

07.06.14 09:52

> Kiram52

Alanv, Сталин сделал из России страну, богатства которой нынешняя политота до сих пор не может просрать. А то, что "сделал" Путин за 15 лет правления можно развалить за один день тупым обрушением цен на нефть. Если брать за основу мои возможности и возможности Путина, то я для России сделал в 10 раз больше вашего обожаемого. Преклоняйтесь дальше, рабы! Все остальные ваши фантазии по поводу влиятельности Путина, даже комментировать не охота.

Чего? Сначала в 1917-м развалил, а потом через кровь "сделал"? Да ещё и республик понастрогал... Украинцев там каких-то, о которых до того никто не слышал... Совершенно нерусский Львiв зачем-то присоединил. Да и нефть не Сталин в землю закапывал.

А уж что там с "просиранием" и "ценами на нефть" так не стоит тут повизгивать - ВСЁ ЭТО было сделано ещё в 70-е при СССР. Не стоит тут возбухать о Путине. Вы-то сами кому преклоняетесь? Потому как Путина также не любит белоленточные и ГосДеп, Бараку, что ли? Или ЛИЧНО СЕБЕ, одному среди "быдла и рабов"? "И тут я один на белом коне...", да?

Ну и "можно тупым обрушением" - ну так флаг в руки... Что-то вот "не обрушается нифига"... А до Путина - обрушалось... И при коммунистах - обрушалось. Вы там со "сферическим конём" не заигрались?

А что такого случилось с вашими "возможностями"? ВВП тоже вроде как не сын олигарха - так вам-то кто мешал президентом стать??? И "делать в 10 раз больше"? Не потянул, да???

Задумчивый

07.06.14 10:40

Есть еще один хитрый план - перевести борьбу на Украине из национально освободительной в классовую. Такую борьбу поддержат жители всех областей Украины, а также воины интернационалисты со всего мира. Борьба за права всех граждан Украины, а не только одной ее части, борьба с понятными простым людям лозунгами - вся власть советам, заводы рабочим, землю крестьянам создаст такой фронт сопротивления, что только оружие им успевай поставлять. Напомню, что все майданы начинались с того, что народ устал от власти олигархов.

Scolar

07.06.14 11:24

> _STRANNIK

"В конечном итоге, Кремлю придется выбрать, где последствий будет меньше, при чем с точки зрения самовыживания режима Путина, оба варианта при всех своих минусах примерно равноценны и основой решения - сливать или не сливать Новороссию, будет именно вопрос последствий. Все это не есть часть какого-то злого умысла связанного с нежеланием Путина принимать Донбасс в состав России..."

Scolar, RU Может быть прокомментируете по существу?

Да кто я такой, чтобы всерьёз комментировать? Могу только высказать своё личное мнение, во всей его ограниченности. SPV очень интересно прокомментировал, пмсм.

Попытки изобразить политическую систему России в виде "режима", борющегося за "выживание" во враждебном ему окружении, а союзниками в этой "борьбе" ему скорее служат иностранные агенты, - заведомый обман читателей, 100% свойственный "дГузьям разных стран".

Личные желания и нежелания Путина им, скорее всего, принимаются в расчёт в одну из последних очередей - он ведь не какой-нибудь недоумок хрущёв, чтобы заявлять "мы вас похороним", и т.п.

Я телевизор не смотрю, но, говорят, он сам порошенку предложил вместе искать мирное решение, таким образом легитимизируя того, кстати (пока тот не доказал обратного своими военными преступлениями).

А вот последствия рассчитывать, для всех вариантов - это да. Этого, кстати, почему-то не умеют интернет-аналитики, хотя навык-то простейший, развивается через несколько попыток.

т-кк

07.06.14 11:43

Какие проблемы? - Выставить Украине претензий на 200 мильярдов, с угрозой нанести ущербу на эту же сумму, в неудовлетворительном случае.

Страница 2 из 3 « Первая страница < 1 2 3 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи