Даур. Так кого из харьковских нам слушать? И слушаться?

Вас (харьковских) тут как минимум трое: Свидетель покращення, Cator ну и Вы собственно

Вот вы втроём сможете сформулировать ОДНУ общую мысль: - Что нужно Харькову от России? Или не нужно?? Или ну её нафиг???

И пол мира ополчилось на Россию —Это как надо понимать?

Что у США в холуях пол-мира ходит?

ИМХО ошибаетесь Вы. Меньше.

"Если не нужна, то не держите ее. Снимите наручники, прекратите избивать. "

Да кто "держит"-то, Даур???? Что ты под "наручниками" подразумеваешь-то??? Цену на газ, что-ли???? Я не понял, я ещё и содержание жены в борделе оплачивать должен, что-ли??? А похоже, ибо бордель денег только обещает, но выдают ей по рваной гривне в неделю... Так что она вот-вот там замёрзнет...

И не надо там что-то про "чисто жену". Да, жена, ежели так спичит, имеет ПРАВО стать проституткой. Просто тогда уж там ещё и дети есть, у них тоже ПРАВА, которые НУ НИ В КАКУЮ с "такой мамой" в бордель вместе не хотят. Отбиваются руками и ногами. А жена никак в тему взять не хочет, что дети ТОЖЕ ПРАВА имеют. И ОЧЕНЬ ХОТЯТ остаться с отцом. А мамочка их так и норовит скалками большого диаметра пообхаживать...

Тролли в своих комментах опираются на то, что Россия в украинской истории имеет дело якобы с самой Украиной. Что совсем не так. Разборки идут на совсем другом уровне - между Россией и США. А государство Украина является банальным лимитрофом, а потому по определению не может быть на том же уровне, что Россия и США, максимум - парой уровней ниже. ЕС тоже не при делах, если брать по-крупному. Хотя и пытается сделать какой-то свой гешефт. Но по сути ЕС - сейчас тот же лимитроф, только чуть покрупнее. Об этом не стоит забывать самим и стоит чаще напоминать оппонентам. На троллей, конечно, не повлияет, а вот тем, кто пытается разобраться в происходящем своими мозгами, такое напоминание будет не лишним. Потому что, если правильно определить, кто на каком уровне находится, и назвать вещи своими именами, то аргументация троллей перестаёт работать.

Выше была цитата, что большие государства всегда ведут себя как бандиты. Всё-таки это западный подход. Исторически Россия вновь приобретённые или возвращённые территории развивала, а не выкачивала из них ресурсы. Так что не стоит играть в пользу Запада и добровольно себя с ними равнять, соглашаясь с таким определением. В случае с Украиной имеет место быть ситуация, когда с зарвавшимся лимитрофом просто приходится разбираться жёсткими мерами, потому что они (лимитрофы) другого языка не понимают. Это не бандитизм, это самозащита.

Если брать по сути, у Украины было два пути: быть с Россией (получив выгодное сотрудничество) или быть проамериканским антироссийским лимитрофом (с соответсвующей линией поведения и с неизбежными побоями в конце и крайне вероятным "сливом" со стороны своих американских хозяеев, когда "что-то пойдёт не так"). Дилемма-то простая: быть адекватным партнёром и получать сотрудничество, или быть сволочью и в итоге получить за это по зубам. Украинская псевдоэлита выбрала второе. Имеет право (тут с троллями не поспоришь). Но сделав выбор, надо принимать и его последствия. Их мы сейчас и наблюдаем. Для примера Эрдоган вроде пока выбирает первое и получает контракты, на подписании которых турецкие подписанты сияют как начищенные пятаки. Возможно, к этому выбору его поддтолкнул и пример Украины.