Изменен: 20.07.14 00:30 / Karabass

...Пусть ВВП думает, у него работа такая!... - вот он и думает, торгуется, ищет лазейки, потому и помалкивает (имхо, я же не Путин), но обзвонил уже и Меркель и Обаму и т.п. он пока не знает что такого сильного электорату скармливать, вот и подбирают версии.

И если мои "друзья" "разосрались" с другими моими "друзьями", то я пожалуй выберу сторону которая мне кажется более морально и объективно как я думаю верной.

Т.е. вставать на сторону кого то в некотором вопросе защищающего совершающих по моему мнению аморальные и подлые поступки (а может и очень серьезные преступления) в этом вопросе только по причине "дружбы" мне не дает совесть. Сожалею.

Изменен: 20.07.14 00:52 / tinka

Пусть ВВП думает, у него работа такая!

Я, чем могу- помогу.

Я версию с ракетой В-В сюда запостил, но не я ее автор....Она нашла/собрала разумные доводы в подтверждение...

А вы все равно уже не отмоетесь...прискорбно!

Изменен: 20.07.14 00:11 / C2H5OH

...про БЧ и ракеты на ветке спецы расписали...я тут умолкаю... - да я понимаю. и эмоции понимаю, и желание оправдать тоже.

а спецы, ну так вдруг я спец? а вдруг они нет? а может наоборот?

они привели доводы, в категоричной форме и без толики сомнений как спецы, я опроверг ссылкой на живой пример выводов МАК.

Я себя спецом не назову не в коем разе.

Вот и думайте.

Изменен: 20.07.14 00:11 / tinka

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/92319/

...Ракета зашла на выхлоп двигателя с зади и немного сверху… - сработала в дагон? Ну что же могла и сверху.

например в известном Ту-154 и с-200 выводы МАК:

придумать лучшую версию нужно "Путину" который все знает.

Изменен: 19.07.14 23:51 / tinka

т.е. в НИЖНЮЮ ПОЛУСФЕРУ...как ДОГОНЯЯ самолет, так и на встречу...НО ОБЯЗАТЕЛЬНО В НИЖНЮЮ ПОЛУСФЕРУ

Бук без остальных машинок уменьшает свои ТТХ как комплекса, но сбить может.

Тем более ракета вроде бы имеет и системы само наведения.

http://army-news.ru/2012/10/sistemy-pvo-samoxodnyj-zrk-buk/

Изменен: 19.07.14 23:24 / tinka

От ЭТОГО факта уже не возможно будет отвертеться!

ЭТО реконструкция, которая основана на фактическом материале...или вы опровергаете и это?

Я не видел по ТВ что бы он метал икру (ПЕРЕВОЖУ ДЛЯ ВАС - ОБРАЗНОЕ выражение)

Изменен: 19.07.14 21:28 / Dnepr

разговор шел про ракету и вероятной начинки бч в свяязи с гипотезой ракеты воздух-воздух

одна из последних записей якобы диспетчера была с фоткой неба вроде бы (по памяти) барселоны утром дня падения боинга, предпологаю что "диспетчер" - глупый фейк

http://www.stopfake.org/lozh-ispanskij-dispetcher-rabotayushhij-v-kieve-soobshhil-o-prichastnosti-ukrainskih-samoletov-k-padeniyu-boinga/

...А вы этого не понимаете… - вы так пишите как будто вы дядя вова или тот военный, прямо свечку как держали. Путин видит, путин знает, путин велик.... ох спирт... ваш процент вас настиг

http://top.rbc.ru/politics/19/07/2014/937578.shtml

....Так пьют водку или нет...как ВЫ считаете?.... - где то пьют, где то нет, на границе с Украиной врядли, что это обосновывает не понятно, равно успешно может ухудшить наши позиции.

...Да и к моим версиям у вас претензий нет?.... - есть, потому и попросил вас задуматься, но ваше последнее про великого Пу, и ваше уверование..., нда. Разве что стеб.

Изменен: 19.07.14 21:29 / tinka

Да, похоже сейчас начнут СКОРОПОСТИЖНО умерать Укросвидетели

Изменен: 19.07.14 21:12 / C2H5OH

вот напишете и пусть вас понимают как хочут!

Так пьют водку или нет...как ВЫ считаете?

Да и к моим версиям у вас претензий нет?

Изменен: 19.07.14 20:33 / C2H5OH