Изменен: 13.05.14 00:44 / Karabass

http://rusvesna.su/news/1399745949

Источник: Ссылка

Изменен: 10.05.14 16:02 / onahoret

у вас тоже не доказательства а предположения в видео не более, просто красиво и без истерики составленные

предположения с видеорядом, с нужными комментариями.

я вот смогу предположить что это Путинские супер снайперы стрелки замаскированные были, где доказательства что это не так? Нету и в видео нет. И это был пример вашей логики, как и логики автора ролика. Называется аппеляция к незнанию. (Волна майдановцев двигалась по улице, в глубь територии подконтрольной "противнику", не широким или расширяющимся фронтом причем, а по улице большей частью, где даже гостиница украина стала тылом только погодя)

1. Нападения совершаются в праздники или выходные, по примеру Гитлера;

2. Нападения совершаются там, где фашисты значительно превосходят противоположные силы, где они не ожидают сопротивления, на относительно мирные и даже не слишком протестующие против них города, с целью животного запугивания.

3. Широко используются провокации, при этом не брезгуют приносить в жертву своих же сторонников, в основном тех, кого не жалко верхушке и кого жалко массовке.

4. Получив достойный отпор, оперативно и быстро отступают.

не знаю где пропаганда, факты на лицо, видео, звуки, все собрал в кучу и вместил спокойно - и все без эмоций.
хотите пропаганду? включите 1+1 после 8
да почти такой же разбор, зачем мне искать такогого же уровня пропагандисткую поделку с другой стороны, если я в той которую вы дали нашел уязвимости
где уязвимости, по факту. конкретно, фото - видео, анализ. вы мне кинули вброс жены майдановца, написать, что это не так - это уязвимость?
...половину текста рассказывает какой замечательный фильм... - так и я говорю что хорошо сняли - это без комментариев)))
tinka - девушка? логика точно женская