В Днепре нормальные люди живут (кроме ультрас). Но и пророссийски взглядов у абсолютного большинства нет.Националисты - это западные регионы (Галичина). Даже не националисты, а русофобы больше. Это любой из ВиМовцев с Украины подтвердит

Человек, который постоянно призывает закатать в асфальт, расстрелять из пулеметов, уничтожить тех, кто с ним не согласен, который пропагандирует нетерпимость, является злобным антисоветчиком и антикоммунистом, высказывает постоянно садистские наклонности, выдвигает идею вождя (абстрактного Императора, почти как в Дюне))), считает себя абсолютно и во все мправым, а оппонентов заведомо неправыми - суть фашист и "правосек", в лучшем случае недалекий полезный идиот, а в худшем - опасный провокатор.

Сделаю кое-какое пояснение. Не для вас и иже сотоварищи - с подобной когортой может разговор может быть только теми словами, которые вы прочитаете на стенке, стоя к ней лицом. Но для тех, кто предрасстрельный взвизг ошибочно примет за человеческие слова.

В чём разница между нами и ими? ("Ими" - это вон теми, которые стоят у стенки и слова на ней читают.) Не в несогласности, само собой. Мы, если на то пошло, тоже далеко не со всем согласны. (С тем, например, что вон тех приходится ставить к стенке всего лишь фигурально.) Разница более фундаментальна. Мы признаём над собой компетенцию власти, а те - "мы здесь власть." Мы подобны сторожевым псам, которые признают непререкаемый факт: "Существует хозяин, на которого не рычат." Они же подобны бешеным собакам. Как вы понимаете, разница здесь и не в том, кто сидит на цепи и кого кормят. Хороший сторожевой пёс остаётся сторожевым псом и без цепи, и даже без непосредственного присутствия хозяина (например, на выпасе стада, или сенбернар-спасатель). И наоборот, бешеную собаку можно посадить на цепь и кормить - но она так и останется бешеной собакой, которая при первой же возможности укусит кормящую руку. Что ещё более углубляет аналогию - как заразен укус бешеной собаки заразен, так не менее заразен и "мыздесьвласть", изрыгаемый вон теми, которые у стенки.

Поэтому и разговор с ними возможен только такой, как с бешеными собаками. Их не надо сажать на цепь, не надо прикармливать - их надо просто пристреливать. А покусанных диспансеризовать.

А фашизм... Что фашизм? С фашизмом всё точно так же. Обычный человек - животное, способное признавать хозяина, фашист - бешеная собака. И вместо напущенного выше наукообразного тумана с применением слов "классовая теория" и "коммунизм" можно выразиться проще и точнее: некоторые особо жадные хозяева пытаются в качестве сторожевых собак использовать бешеных, рассчитывая сэкономить на воспитании сторожевых качеств. Сторожевые качества, по мнению жадных хозяев, успешно заменит органическая злобность, а возникающие при этом неудобства разрешимы соблюдением техники безопасности. Но чаще всего кончается тем, что бешеная собака срывается с цепи или кусает-таки кого-нибудь - и тогда и сэкономивший скупердяй, и его соседи расплачиваются многажды.

Сколько пересажали при Сталине за антигосударственную деятельность? Вооот.

Маловато, судя по всему. :( Кстати, тут упущение советской уголовной системы в воспитательном компоненте. Надо было антисоветские разговорчики сделать не отдельной статьёй, а подпунктами статьи "за мужеложество". Чтобы прочно закрепить связку: "против государства = содомит". И чтобы при возникновении предлога своей антисоветскостью хвалиться было столь же стыдно и неблагоприятно для политкарьеры, как мужеложеством. Да и нежелания попадать на зону, где сокамерники интересуются цифрой статьи, а не номером подпункта, у потенциальных антисоветчиков сильно бы поубавилось.

Статья правильная и нужная, заставила многих переосмыслить затертый до дыр от частого употребления термин "фашизм". Сам термин рожден в 20 веке, но, как явление, фашизм известен с древних времен. Римская демократия с халявой в виде бесплатного хлеба и варварских зрелищ для "своих" и рабство для всех остальных. Собственно, Муссолини и вслед за ним Гитлер мечтали о том же, нация господ, а все остальные рабы и недочеловеки. И украинские западенцы переняли ту же идеологию и уже мечтают о русских рабах.

Давить гадов надо и безжалостно вместе с их хозяевами.

За такого же подрасстрельного бендеровца, как автор процитированного комментария. Какая-то разница, может, и есть, но для нас, россиян, различия между врагами России несущественны.

МихаилМ, вы слишком много хотите от поста в ЖЖ.

Вот Пиночет фашист?

Да.

И если да, то пять этапов для него такие же, как для Гитлера?

Нет.

Лично я по названию статьи ждал некий алгоритм, которого не оказалось.

Это к Дмитрову

"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов."