Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России вступают в силу поправки в конституцию
Поправки поддержали 77,93% избирателей после обработки 90,04% протоколов
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Не "левый поворот", а континентальная революция
01.06.09 14:50 Южноамериканский бунт
о, что происходит в Латинской Америке, давно уже окрестили "левым поворотом". Термин поверхностный, ничего не объясняющий и, если задуматься, абсурдный: латиноамериканский континент можно, конечно, сравнивать с кораблем, плывущим в океане, но повернуть этот "корабль" никуда не может. Это термин вполне постмодернистский (поскольку понятием из одной области человеческой деятельности "объясняет" происходящее совсем в другой) и исподволь намекающий на нестабильность явления: ведь если есть левый поворот, значит, может быть и правый.

Между тем признанные вожди этого "левого поворота" сами таким термином не пользуются. Более того, они (в частности, президент Венесуэлы Уго Чавес, президент Боливии Эво Моралес, президент Никарагуа Даниэль Ортега) честно и постоянно называют вещи своими именами: говорят о континентальной революции.

Идея континентальной революции для Латинской Америки не нова. Это идея Симона Боливара и Хосе Марти. Уже они понимали, что по-настоящему успешная революция в Латинской Америке может быть только континентальной – и Боливар неявно (в форме опасений), а Хосе Марти совершенно открыто связывали это с существованием мощного и хищного северного соседа – США. А в 60-е с концепцией такой революции прямо выступил Эрнесто Че Гевара.

Поразительным образом этого не хотят слышать и официально признавать как раз в Вашингтоне – ни при прежней, республиканской администрации, ни при новой, демократической. Возможно, североамериканскому истеблишменту (включая высокопоставленных "экспертов" по Латинской Америке) так психологически легче: никто не хочет брать на себя ответственность за провалы в латиноамериканской политике.

А между тем в Латинской Америке одно за другим происходят события, которые раньше были либо невозможными, либо (в крайнем случае) редчайшими и исключительными. И каждое из них бьет и по интересам, и по репутации Вашингтона. Например, избрание президентом Сальвадора 16 марта 2009 года кандидата от Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти (ФНОФМ) Маурисио Фунеса – это, конечно, откровенная пощечина Вашингтону и еще одно свидетельство провала политики Белого дома на континенте. То, что это случилось уже после смены администрации в Вашингтоне и прихода в Белый дом Демократической партии США, принципиально ничего не меняет. И республиканцы, и демократы в свое время ставили своей стратегической задачей именно недопущение к власти в Сальвадоре ФНОФМ.

Чудовищность этой пощечины в том, что она символизирует полный крах 40-летней политики США в отношении Сальвадора. Кратко эту политику можно охарактеризовать так: ни в коем случае не допустить победы сальвадорских левых. Особенно истерически такая перспектива стала восприниматься в Вашингтоне после краха Сомосы: американское руководство (и республиканское, и демократическое) твердо уверовало в "теорию домино", в соответствии с которой если в Сальвадоре, как в Никарагуа, придут к власти "новые левые" партизаны, то как костяшки посыплются один за другим все проамериканские режимы в Центральной Америке, возникнет "красный пояс" от мексиканской границы до колумбийской, Мезоамерика станет "тыловой базой" колумбийских партизан, а с потерей Колумбии, как утверждали "ястребы" из Пентагона, события в Латинской Америке приобретут абсолютно неуправляемый характер, и остановить этот процесс можно будет разве что с помощью ядерного конфликта с СССР.

Сальвадор был единственной центральноамериканской страной, где США испробовали все методы нейтрализации левых партизан, и даже, вопреки своей обычной тактике, не поддерживали упорно какую-то одну силу, а пытались справиться с ФНОФМ и с помощью традиционной консервативной олигархии (при правительствах Хосе Наполеона Дуарте) и с помощью откровенных неофашистов (при правительстве Роберто Д’Обюссона). На одни только военные расходы в крошечном Сальвадоре США потратили 3,5 млрд долларов (этой суммы с лихвой хватило бы на покрытие экономического ущерба от гражданской войны, оцениваемого в 2 млрд долларов). Численность силовых структур Сальвадора была увеличена в 4 раза. США создали в Сальвадоре "эскадроны смерти", послужившие примером для соседних марионеточных режимов. Эти эскадроны развернули тотальный террор против оппозиции (необязательно сторонников партизан). Считается, что жертвами "белого террора" в Сальвадоре стал 1 % населения!

Однако ничего не помогло. Несмотря на все усилия Вашингтона, единственное, что смогли сделать янки, это свести ситуацию к патовой: у проамериканского режима не хватало сил, чтобы разгромить или хотя бы даже потеснить партизан, а у партизан не хватало сил, чтобы свергнуть проамериканский режим или хотя бы развернуть стратегическое наступление. Ситуация была – без участия Вашингтона, что тоже оскорбительно для Белого дома – разрешена латиноамериканской Контадорской группой. В 1992 году были подписаны мирные соглашения, прекращена гражданская война, ФНОФМ стал легальной и влиятельной парламентской силой.

Предшествовавшая сальвадорской пощечина была нанесена Вашингтону 10 сентября 2008 года, когда в Боливии был объявлен персоной нон грата и выслан из страны посол США Филип Голдберг – по обвинению в организации и закулисном руководстве антиправительственным мятежом в восточных департаментах. Это был унизительный удар, но все-таки не такой сильный, как победа ФНОФМ: высылка посла – это ведь даже не разрыв дипломатических отношений. Жест эффектный, но не более того. На этой истории можно было бы вообще не останавливаться, если бы она не имела продолжения: 12 сентября – в знак солидарности с Боливией – Чавес выслал из Венесуэлы американского посла Патрика Дадда, а 13 сентября президент Гондураса Мануэль Селайя – также в знак солидарности с Боливией – отказался принимать верительные грамоты у нового американского посла Хьюго Ллоренса. А вот это уже действительно было демонстративным унижением США в глазах всего континента.

Больше того, на Пятой встрече лидеров Организации американских государств (ОАГ) в Порт-оф-Спейне (17–19 апреля 2009 года) именно новому президенту США Бараку Обаме пришлось – слыханное ли дело! – первым протянуть руку Уго Чавесу и выступить инициатором урегулирования конфликта. Обама и Чавес договорились о назначении новых послов в Каракас и Вашингтон. А между тем история далеко не закончена. В разгар конфликта американская сторона прибегла к стандартному методу дискредитации непослушного центральноамериканского лидера – методу, отработанному еще на Норьеге: устами бывшего помощника госсекретаря США по делам стран Западного полушария Отто Райка обвинила президента Селайю во взяточничестве. Раньше в Латинской Америке такие заявления из Вашингтона покорно терпели либо (в крайнем случае) гневно опровергали. Президент Гондураса поступил по-другому. Он отправил в США группу известных юристов во главе с министром обороны (!) для возбуждения в американском суде уголовного дела по обвинению О. Райка в клевете. До такой "наглости" даже Фидель Кастро не доходил.

Но реально победу ФНОФМ можно – и нужно – сравнить лишь с возвращением к власти в Никарагуа в результате выборов 5 ноября 2006 года Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО), поскольку и в том, и в другом случае речь идет о приходе к власти через процедуры буржуазной представительной демократии вчерашних партизан-марксистов.

Особенно неприятное впечатление на Вашингтон в 2006 году произвело то, что бывшие левые партизаны пришли к власти именно в Никарагуа. Нейтрализацию Сандинистской революции привыкли считать в Белом доме своим выдающимся внешнеполитическим успехом. На ликвидацию сандинистского режима Вашингтон потратил столько денег, сколько он не тратил на свержение ни одного левого режима в Латинской Америке – даже кубинского, даже чилийского. Вашингтон создал и вооружил на границах Никарагуа 30-тысячную армию "контрас" (крупнейшая армия вторжения, созданная США в Латинской Америке), которая устраивала постоянные рейды на никарагуанскую территорию и фактически навязала сандинистам гражданскую войну. Грандиозных денежных средств, выделенных для свержения сандинистов, все равно не хватало – и ЦРУ пустилось в скандальные авантюры "Иран-контрас" и "Нарко-контрас", в ходе которых было налажено секретное финансирование никарагуанских контрреволюционеров из средств, добытых от тайных продаж оружия Ирану и от торговли наркотиками. США подвергли побережье Никарагуа блокаде, американские самолеты и торпедные катера совершали атаки на никарагуанские порты (за что США были официально признаны Международным судом в Гааге агрессором!). Ничего не помогало. Сандинисты так и оставались бы у власти, если бы не грянула "перестройка" и, чтобы угодить американцам, Горбачев не выкрутил бы руки сандинистскому руководству, заставив его заключить соглашение с "контрас" о прекращении боевых действий и согласиться на проведение выборов с участием эмигрантов и бывшей вооруженной оппозиции.

Тут надо иметь в виду, что и при сандинистах в Никарагуа спокойно функционировала многопартийная система, действовали, помимо СФНО, два десятка партий, в большинстве своем оппозиционных, а либерализм сандинистов по отношению к легальной оппозиции выглядел просто неприличным: оппозиционные газеты за призывы к вооруженному свержению режима или за сбор денег для "контрас" отделывались штрафами или временным – на несколько месяцев – закрытием. В 1984 году в Никарагуа состоялись выборы на многопартийной основе, на которых победили сандинисты, но в Национальную ассамблею прошли депутаты еще от пяти партий, критиковавших сандинистов как справа, так и слева.

На выборах 1990 года 14 партий (в том числе целых две компартии) объединились против СФНО в Оппозиционный национальный союз (ОНС) во главе с Виолеттой Барриос де Чаморро, представительницей одной из богатейших семей Никарагуа. Оппозиция, разумеется, щедро финансировалась США, Виолетта Чаморро обещала избирателям, что после отстранения сандинистов от власти на страну прольется золотой дождь из Вашингтона. Устав от гражданской войны и клюнув на эти обещания, в феврале 1990 года 54 % пришедших к урнам проголосовали против сандинистов.

США действительно оказали постсандинистской Никарагуа огромную финансовую помощь. Но американские деньги были по большей части банально разворованы. Причем поскольку буржуазные политические партии в Никарагуа традиционно носят клановый характер, разворовывала американские деньги не только верхушка, кое-что доставалось и рядовым членам кланов, что и обеспечивало проамериканским властям определенную поддержку населения.

Последствия, однако, оказались катастрофическими. Никарагуа всегда была бедной страной, но в результате правления проамериканских правительств она стала беднейшей. Накануне возвращения сандинистов к власти в конце 2006-го беднее Никарагуа была только Гаити, в то время как при революционном правительстве, в условиях гражданской войны и блокады, Никарагуа опережала по экономическим показателям не только Гаити, но и Доминиканскую республику, Гватемалу, Гондурас, Гренаду, Ямайку, Эквадор, Боливию и Парагвай. Страну несколько лет подряд сотрясали финансовые скандалы. Дело дошло до импичмента президенту.

Так что в победе сандинистов в 2006-м не было ничего удивительного. Удивительно, что это не случилось раньше.

Американские наблюдатели на никарагуанских выборах – единственные из числа международных наблюдателей – отказались признать победу сандинистов. Но ситуация в Латинской Америке настолько изменилась, что от этого заявления гринго все просто отмахнулись.

Тогда проамериканские СМИ стали говорить и писать, что Даниэль Ортега давно уже не революционер, что он отказался от своих социалистических взглядов и "поменял Маркса на Иисуса Христа". Тут есть некоторое лукавство. Ортега всегда был ревностным католиком (так же, как, например, Чавес в Венесуэле – и тем более Луго в Парагвае) – вплоть до того, что, отрицая – в соответствии с официальной католической доктриной – противозачаточные, он побуждал свою жену рожать чуть ли не каждый год. Но Ортега – приверженец "теологии освобождения", сочетающей католицизм с идеями социализма и даже прямо с марксизмом. В сандинистском руководстве Ортега никогда не был ни самым левым, ни самым влиятельным, просто он оказался одним из немногих лидеров СФНО, оставшимся в живых к моменту победы революции. И, с учетом изменившихся реалий, Ортега просто не может вести себя так же радикально, как Кастро или Чавес (во всяком случае, по отношению к США – тем более сейчас, когда к власти в Белом доме пришли демократы и с новой администрацией надо выстраивать новые отношения), но уже прекрасно видно, с кем и против кого дружит нынешняя Никарагуа. В частности, Ортега дал это всем понять своей знаменитой перепалкой с испанским королем и демонстративным признанием Абхазии и Южной Осетии.

Новый сальвадорский президент Маурисио Фунес, вероятнее всего, будет дублировать формально осторожную тактику Даниэля Ортеги – тем более что Сальвадор куда сильнее Никарагуа зависит от США: американский доллар принят в качестве сальвадорской валюты, из 6-миллионного населения Сальвадора 2,5 миллиона работают в США, и перечисляемые ими на родину деньги – это 17–18 % сальвадорского ВВП. В самом Сальвадоре – после 15 лет неолиберальных "реформ" – безработица достигла 45 %.

Но как бы то ни было, сегодня в Латинской Америке стал обретать черты реальности план Че Гевары – план континентальной антивашингтонской революции. Правда, революции пока в основном мирной и в форме левого блока, в котором распределены роли и существует несколько эшелонов. Острие этого блока, направленного против США – Куба, не имеющая с США дипломатических отношений и без малого 50 лет подвергаемая Вашингтоном экономической блокаде (вопреки многочисленным резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН). Следом идут Венесуэла и Боливия, опирающиеся на свои грандиозные запасы углеводородов. Следом – Эквадор и Никарагуа. За ними – еще более умеренные Бразилия, Аргентина и Уругвай. А следом – Чили, Парагвай и Гондурас, где возможности президентов проводить левую политику серьезно ограничены (например, совсем не левыми парламентами).

Конечно, это не совсем то, о чем мечтал Че Гевара. Но это – совсем не то, о чем мечтали в Вашингтоне.

Такого мощного левого антиамериканского блока в Латинской Америке не было никогда. Показательно, что если бы не неолиберальные реформы и не их катастрофические последствия для большинства населения континента, этот блок не смог бы появиться. Говоря иначе, континентальные планы Че Гевары становятся реальностью в результате действий его злейшего врага и убийцы – американского империализма.

Всякая настоящая революция заставляет считаться с собой и уважать себя. Текущая континентальная продемонстрировала это на саммите в Порт-оф-Спейне.

В столице Тринидада Барака Обаму не только заставили бесконечно выслушивать обвинения в том, что США проводят в отношении Латинской Америки империалистическую грабительскую политику, не только заставили постоянно терпеть упреки по поводу экономической блокады Кубы и требования вернуть Кубу в ОАГ, но и вынудили оправдываться, говорить, что "США изменились", что политика Вашингтона в отношении латиноамериканских стран никогда уже не будет прежней, что США впредь не намерены вмешиваться во внутренние дела своих южных соседей. Обама даже заявил об "открытии новой страницы" в отношениях Вашингтона со странами континента и слезно попросил латиноамериканцев не обвинять США во всех своих бедах и проблемах. Так говорят только с теми, с кем вынуждены считаться, кого уважают или боятся. В прежние времена на саммите ОАГ такое просто не могло произойти. И сотой доли того, что выслушал в Порт-оф-Спейне Обама, раньше хватило бы для угрозы покинуть форум, после чего все его участники дружно вытянулись бы перед американским президентом во фрунт. Теперь же, наоборот, США были вынуждены согласиться с тем, что "саммит Америк" завершился без принятия итогового документа – именно из-за несогласия радикально настроенных участников с позицией США по Кубе.

Разумеется, Вашингтон заставили с собой считаться не немногочисленные верные союзники, а как раз бунтари – те, кто выступает мотором континентальной революции и тащит за собой более умеренных. Соединенные Штаты, похоже, осознали, насколько всё серьезно: Обама, несмотря на улыбки, рукопожатия и красивые слова, срочно выделил сверх бюджета 35 миллионов долларов Национальному фонду в поддержку демократии (NED) и Агентству США по международному развитию (USAID) – то есть тем, кто обеспечивает, направляет и координирует подрывную деятельность против нынешних правительств Венесуэлы, Боливии и, судя по всему, Эквадора.

У США большой опыт подавления революций на латиноамериканском континенте. Но не все революции оказались гринго по зубам. Например, Мексиканская. Например, Кубинская. Посмотрим, по зубам ли им будет континентальная революция.

 

zzy02.06.09 00:55
всё-таки латиносы не просто "враги нашего врага".
hummermania02.06.09 01:58
Видать поговорки "Не рой другому яму..." в пиндосском языке не существует. А то хоть кто нибудь да призадумался бы. Пока эти звездато-полосатые строили кордон вокруг нас, сами оказались в оцеплении.. ну что ж. Покорн... нет, попкорн - тое вражие оружие. Лучше самодельный попкорн из собственноручно выращенной кукурузы без ГМО и химикатов... и вперед смотреть шоу. Великая Американская революшн грядет. Если бы еще темнолицые обладали храбростью поближе к русской, когда фейсом на амбразуру... то давно бы уже воевали с пиндосами.....
т-кк02.06.09 10:54

Амерзы напускают "коммунистического тумана" исключительно чтобы скрыть истинную суть происходящего. Так называемый "левый поворот" ничто иное, как национально-освободительное движение коренных народов Ю. и Ц. Америк, окончательно стряхивающих порабощение индейцев сначала испанцами, а затем более энергичными англо-саксонскими ворами. "Белокурых, голубоглазых европейцев" неоднократно "пинал" нынешний президент Бразилии. Кубинская революция без всяких идеологий была направлена на свержение диктатора Батиста, который превратил остров в большой американский игорно-публичный дом. Фидель коммунистом стал только из-за того, что его революцию поддержал лишь Советский Союз.

mcf02.06.09 12:04
Хана империи, Обама марионетка.
Xaoc03.06.09 00:52

Выглядит парадоксально, в свете крушения социализма в Евразии, но только с точки зрения обывателей. СССР играл не роль "возмутителя спокойствия" в мире, а скорей роль сдерживающей революционное движение силы. С левой экспансией мировой революции (в духе троцкизма) покончил Сталин. В результате СССР стал лишь "пугалом" для мировой буржуазии не представлявшим серьезной угрозы. Почвой для истерической критики социализма и параноидных страхов. И крушение его нисколько не сдержало развитие левых движений, сколько наоборот подхлестнуло. Просто все увидели воочию разницу между качеством жизни при социализме и при капитализме. Даже тот перехлест с которым ругают нынешную Россию (по инерции) буржуазные СМИ только подстегивает левое движение своей поучительностью. Вместо пугала социализма пришло пугало МВФ. Долларовое рабство.

Впрочем, левая волна укатившаяся на другую сторону земного шара еще вернется к нам... И так же мирным образом, как в Никарагуа, мы выберем левого президента. Правда, вряд ли это будет Зюганов - слишком часто ему народ говорил "нет", а он все никак не уймется, оттирая остальных левых кандидатов.

n-bitva03.06.09 04:51

> Xaoc


А я за стабильность. То есть без переключений курса государственного приходом нового президента. Мне приятно видеть у руля страны ЕДИНУЮ команду. Которая просто играет в "демократию", переставляя телеведущего-"президента".

Президент, реальный, должен быть один. Тот, который вышел из самых недр Системы, кто знает и ощущмает ее на уровне рефлекса и является ее неотъемлемой частью.

Временно Система, воссозданная Сталиным, пошатнулась, но теперь аккуратно, методично, в духе последовательного и дальновидного Сталина, она восстанавливает свою мощь и выправляет свой курс.

Организм страны усилиями демократизаторов был подключен миллионами капельниц к мировой паразитической кровеносной системе. Освободить от нее можно только постепенно, без резких движений, чтобы не истечь кровью.

На самом деле выражение "Политика - искусство возможного" понимают только сами политики.
т-кк03.06.09 09:34

"Левое", "правое" это формы социально- экономического устройства общества. В статье же разговор идёт о сбрасывании латиноамериканскими странами последних остатков колониальной зависимости. Левая направленность движений, очевидно указывает на то, что правая буржуазия,- компрадоры,- т.е. предатели национальных интересов, тормоз процессов освобождения. Правые везде либо прямые, либо потенциальные предатели нации, т.к. их интересует только прибыль, которая никак не связана с моралью и интересами государства, но дающая над тем и над другим власть. Наш пример тому березовские-ходорковские и прикормленные компашки энпэошников, которым за обливание грязью страны пребывания деньги платят. Когда олигархи находятся под госконтролем, то они, типа меценаты, яйца Фаберже Константиновскому дворцу дарят. Контроль ослабнет, - яйца вместе с дворцом к своим ручонкам приберут.

Аяврик04.06.09 11:53
СССР играл не роль "возмутителя спокойствия" в мире, а скорей роль сдерживающей революционное движение силы. С левой экспансией мировой революции (в духе троцкизма) покончил Сталин.

... ну, вообще-то, после смерти Сталина СССР больше 30 лет вёл внешнюю политику, которую иначе как "возмущением спокойствия в мире" назвать было трудно - ну или политку "всемерной поддержки прогрессивной части человечества в борьбе против мирового империализма".

Без Хрущова и Брежнева так называемому "национально-освободительному движению" в мире (то что сейчас в Латинской Америке видим?) вряд ли было под силу так стремительно порвать с колониальным прошлым....
т-кк04.06.09 15:35
Аяврик04.06.09 11:53

Без Хрущова и Брежнева так называемому "национально-освободительному движению" в мире (то что сейчас в Латинской Америке видим?) вряд ли было под силу так стремительно порвать с колониальным прошлым....

Симон Боливар освободил Ю.Америку в начале 19 века от испанцев без коммунистических лозунгов, Х. и Б. и их денег, Индия тоже.
Аяврик04.06.09 16:12
2 т-кк

т.е. Вы согласны с утверждением, что СССР не поддерживал, а сдерживал волну антиимпериалистического т.н. "национально-освободительное движение" во времена Хрущова и Брежнева?

т.е. Хрущов в качестве порицания присвоил Героев Советского Союза Фиделю Кастро, Гамалю Абдель Насеру и Ахмеду Бен Беллу?!

и студенты Института Дружбы Народов им. Патриса Лумумбы на лекциях наставлялись в том духе, что, вы, мол, там у себя погорячились, "возмутили спокойствие", так что ль?
т-кк04.06.09 17:02
2Аяврик 04.06.09 16:12

Я вообще в другой плоскости. В той, что не связывает тупо национально-освободительные движения в Л. Америке (в частности) с коммунистическими идеями. Движения имеют свою собственную ценность. Позволю процитировать себя из предыдущего поста: " Амерзы напускают "коммунистического тумана" исключительно чтобы скрыть истинную суть происходящего." А истинная суть в том, что люди не хотят быть чьими-то рабами, не хотят унижений, не хотят "перста указующего", люди хотят самостоятельно распоряжаться своими нац. богатствами и своей судьбой. Всё.
Аяврик05.06.09 11:19
2 т-кк

Так проблема в том, что эта истинная суть вещей (что люди не хотят быть чьими-то рабами, не хотят унижений, не хотят "перста указующего", люди хотят самостоятельно распоряжаться своими нац. богатствами и своей судьбой.) никак не отменяет реального положения вещей - (что другие тоже люди не собираются терять привилегию иметь своих рабов, считают допустимым и необходимым унижать других, быть "перстом указующим", хотят самостоятельно распоряжаться чужими нац. богатствами и чужими судьбами).

и на безапелляционное "Всё" одних людей у других людей такое же безапелляционное "Всё" своё (ну, или "Аминь" или "Бог на нашей стороне").

не связывает тупо национально-освободительные движения в Л. Америке (в частности) с коммунистическими идеями. Движения имеют свою собственную ценность

Никто и не спорит, что национально-освободительные движения имеют свою собственную ценность и свои собственные цели и задачи (местничковые), но ПРОТИВНИК-ТО (ПОРАБОТИТЕЛЬ) у них у всех - от Африки до Латинской Америки - в конечном итоге оказывался ОДИН, что, собственно только и толкало их к необходимости объединяться и поддерживать друг друга (по одной лишь причине - "враг моего врага - мой друг").

Т.е. вопроса "против КОГО дружить будем?" не стояло, но так как никаких общих традиционных идей, интересов и ценностей у негра, араба и индейца не было и не будет, то для этой дружбы по расчёту и взяли в качестве платформы риторику главного врага ("советов") своего общего врага ("империалистов").
То есть коммунистические лозунги (туман).

Чтоб не пропасть поодиночке нужно было объединяться - коммунистические лозунги подошли лучше всего. В основном приверженцами Маркса лидеры сбросивших иго колониализма стран становились ПОСЛЕ прихода к власти.

Так что проявленная инициатива на местах (хотим самостоятельно распоряжаться своими национальными богатствами) в итоге приводила в ряды поборников коммунизма..... от фривольных кубинцев, до смурных бедуинов...

Отрицать всемерную поддержку Советским Союзом Хрущова и Брежнева этих "псевдо-коммунистов" как-то нелепо - ну не гнать же их было поганой метлой или проверять на знание теоретического минимума??!!! Приезжают, просят ярлык на княжение, на портрете Маркса от Ленина отличают, мировой империализм клянут.....
Брали на содержание, выдавали ярлык и охранную грамоту......
..................................

Самое удивительное то, что в описанной в статье "континентальной революции", спустя 20 лет после краха мировой социалистической системы и её донора СССР, сегодня лидеры Латиноамериканских стран опять находят общую для себя платформу для объединения в провозглашении того, что они строят СОЦИАЛИЗМ.
Вот это заслуживает внимания! т.к.
1) теперь-то за одно только провозглашение строительства социализма сразу безвозмездная помощь как манна небесная из СССР не свалится - то есть шкурных интересов тут нет, а идеи социализма облиты грязью и облеплены ярлыками "Архипелаг ГУЛАГ" и т.п.
2) личности этих глав государств о-о-о-о-очень не похожи на выпускников института им. Лумумбы - ну никак они не были вскормлены с молоком матери в догмах классовой борьбы

Они чисто конкретно новые "левые" - без всяких маскарадов......
т-кк05.06.09 13:20
2Аяврик

Я с вами и не спорю, то, что помогали всем, вплоть до людоедов, это общеизвестно. Шла "война миров", в которой все средства были хороши. СССР использовал нац.-осв. движения, США местных коллаборационистов. Мы готовили "лумумбавцев", они "контрас". Плюс массированные идеологические атаки с обеих сторон. Отбрасываем идеологию и смотрим на сухой остаток. Почему социализм? Что это? Сразу вспоминаем главное, про общественную собственность на средства производства. В чьих руках эти средства производства в данный момент в Л. Америке? У иностранных хозяев. Отобрали, национализировали. Если государство оставляет эту собственность под полным своим контролем, то это социализм (госкапитализм) советского толка, если закрепляет за каждым гражданином долю в национальном богатстве, то это норвежский социализм. Термин для многих является одиозным, но элементы социализма, исходя из определения, присутствует во многих экономиках в виде акционерных обществ. Они чисто конкретно новые "левые" - без всяких маскарадов......, - это чисто конкретный антиамериканизм, т.е. пропаганда. Я их понимаю.

ber-viking29.06.09 13:17
> Аяврик
1) теперь-то за одно только провозглашение строительства социализма сразу безвозмездная помощь как манна небесная из СССР не свалится - то есть шкурных интересов тут нет, а идеи социализма облиты грязью и облеплены ярлыками "Архипелаг ГУЛАГ" и т.п.
Не надо забывать, кто обливал упомянутые идеи грязью, и что именно Солженицын проповедовал либерастам о правах косоваров, реализовавшихся в виде "убей серба".
Tumi03.07.09 02:14
> Аяврик
2 т-кк

т.е. Вы согласны с утверждением, что СССР не поддерживал, а сдерживал волну антиимпериалистического т.н. "национально-освободительное движение" во времена Хрущова и Брежнева?

т.е. Хрущов в качестве порицания присвоил Героев Советского Союза Фиделю Кастро, Гамалю Абдель Насеру и Ахмеду Бен Беллу?!
На вскидку могу вспомнить действия Марио Монхе (глава промосковской компартии Боливии) относительно Эрнесто Гевары. Отсутствие поддержки КПБ и прямое запрещение вступлению ее членов в ряды партизан было одним из факторов разгрома.

Недавно на этом же сайте описывались события на Гренаде 1983 года. Там же упоминалось что Союз предпочел "не раздувать" дело.

А Абдель Насер - вообще колоритный персонаж. Это по поводу него был анекдот про Хрущева "Что не успел сделать Хрущев? - Дать орден Николаю Второму за создание революционной ситуации в 1905 году ".
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?

 Новостивсе статьи rss

» Ведущие банки Евросоюза создадут собственную европейскую платежную систему
» Китай раскритиковал доклад Бельгии о шпионаже
» Эксперты Бразилии: в пробах канализационных вод в ноябре прошлого года был обнаружен новый тип коронавируса
» Как в США разворовывают деньги для восстановления Афганистана
» Ирак обратится в СБ ООН, если Турция не прекратит военные операции
» Аятолла Хаменеи назвал единственный эффективный способ борьбы с коррупцией
» Первый премьер ДНР заявил о скором вхождении Донбасса в состав России
»  СМИ: Дальность поражения российских электромагнитных пушек выросла в разы

 Репортаживсе статьи rss

» Немецкий археогенетик: "Никакого русского генома не существует"
» Что происходит со старыми электроприборами и чем они опасны?
» Л.Н. Гумилев и К.П. Иванов
» Обзор стран Леванта-Шама: «иракский сценарий» для Сирии; турецкая активность в Ливии; 4 варианта израильской аннексии; и многое другое за май-июнь 2020
» Владивосток родился благодаря авантюризму русских первопроходцев
»  Пандемия вернет леспром на внутренний рынок
» На Украине создаются добровольные дружины по борьбе с националистами и неонацистами
» США раздвигают рамки милитаризации космоса

 Комментариивсе статьи rss

» Foreign Affairs: время могущества США в однополярном мире прошло и уже не вернётся
» Готова ли Америка к войне с Китаем
» Ученые: миссия России состоит в организации совместной жизни ее народов
» США и Турция начинают дружить против Китая и России?
» Контракты «Газпрома» оказались человечнее, чем у поставщиков СПГ
» Коронавирус в Эстонии — от режима ЧП к послаблениям
» Нефть: кто оказался прав?
» США подрывают переговоры с РФ о сокращении ядерного оружия путем принудительного привлечения Китая

 Аналитикавсе статьи rss

» Каковы шансы ЕС выбиться в мировые гегемоны
» Пентагон вооружает своих морских белых слонов баллистическими ракетами
» Узбекистан получит новое задание от США
» Пушки вместо масок: страны НАТО продолжают наращивать вооружения
» Аппетит во время еды: Китаю нужно мясо, Россия замахнулась на ретейл
» National Interest опубликовал статью Путина об истории Второй мировой войны
» А был ли Рюрик и Киевская Русь?
» Как раскачивают Белоруссию: «Игра с Лукой» вышла на новый уровень
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"