Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Еще один пакт Молотова-Риббентропа неминуем?
19.06.09 00:23 Европа: тенденции
photos/articles/art_36700.jpg
Брэд Макдональд (Brad McDonald), 18 июня 2009,  ("Trumpet", США)
Существует определенный момент перед каждой войной, когда конфликт становится неизбежен. Когда эта точка невозврата пройдена, никакие переговоры или компромиссы не в состоянии остановить надвигающуюся бойню.

В случае Второй мировой войны этот момент случился в районе полуночи 21 августа 1939 года, когда на берлинском радио прекратилась трансляция музыки, и было сделано следующее объявление: ′Правительство Рейха и советское правительство согласились заключить пакт о ненападении.′ Пакт Молотова-Риббентропа был подписан два дня спустя. Гитлеру удалось снять свои основные опасения; восточный фронт был в безопасности. Россия была его другом.

Восемь дней спустя началась бойня.

Между Германией и Россией существует длительная история конфликтов. Случались и приступы сотрудничества, как, например, Рапалльский договор 1922 года и пакт Молотова-Риббентропа 1939 года. Но это были браки по расчету - заключенные из взаимной стратегической необходимости в преддверии крупного конфликта - которые всегда заканчивались разводом, часто ожесточенным.

До сих пор история была последовательна: Германия и Россия не являются близким друзьями, и любая видимость того, что они дружат, предвещает конфликт.

Во время своего визита в Россию на прошлой неделе, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) красноречиво рассказывал об отношениях между Россией и Германией, заявив, что ′Россия является незаменимым партнером для Германии и Европейского союза′, и расхвалив ′немецко-российское сотрудничество как модель взаимодействия, в котором обе стороны выиграют, если наш потенциал будет объединен′.

Замечания Штайнмайера должны всерьез обеспокоить людей, изучающих историю. ′Невозможно придраться к остальным странам мира, если они рассматривают замечания Штайнмайера с некоторым чувством беспокойство,′ - размышляют аналитики агентства Stratfor. ′Последний раз, когда Германия и Россия ′объединили свой потенциал′, результатом стал пакт Молотова-Риббентропа, разделивший в 1939 году Восточную Европу между Советским Союзом и Третьим рейхом′ (аналитика от 11 июня). Эта главная разведывательная организация рассматривает российско-немецкие отношения через мрачную призму истории. По мнению Stratfor, поводы для беспокойства есть.

Правда состоит в том, что на данный момент формирование российско-немецкой оси является одним из наиболее значимых и недооцененных тенденций на мировой сцене!

Нет ничего незначительного в том, что цветущие отношения Германии и России развиваются параллельно с крушением американо-немецких отношений. За последние месяцы между Америкой и Германией возникло напряжение и противоречия по самым различным вопросам - от войны в Афганистане до борьбы с мировым финансовым кризисом, заключенных Гуантаномо и отношений с Россией. Этот раскол был особенно заметен в начале этого месяца, когда президент Барак Обама посетил Германию (по дороге во Францию), где вел себя скорее как турист, а не как президент, гуляя по Дрездену (он не заехал в Берлин), и лишь ненадолго встретившись с канцлером Германии Ангелой Меркель.

Речь не идет о поверхностных, краткосрочных разногласиях. По большому счету, они являются результатом давно развивающегося сдвига геополитических тектонических плит Европы, который начался с объединением Германии в 1989 году и на данный момент почти достиг своего пика. Германия потратила последние 20 лет обновляя свою репутацию в Европе (и во всем мире) и упрочая свою позицию экономического, военного, демографического и геополитического лидера Континента. По словам Stratfor, разногласия Берлина и Вашингтона являются ′симптомами долгосрочной тенденции - выдвижения Германии на главную позицию в Европе′ (из анализа, опубликованного 5 июня).

Доминирующее положение Берлина ослабляет интересы США в Европе. Stratfor пишет: ′За почти 65 лет дипломатии, последовавшие за поражением Третьего рейха, ключевой стратегией США в Европе было предотвращение появления единоличной, мощной политической сущности, способной заблокировать интересы США в регионе. Германия 2009 года показывает США первые признаки такой сущности.

Решение Германии взаимодействовать с Россией, даже если это беспокоит США, является признаком того, что единоличная, мощная политическая сущность появилась в Европе!

Россия осознает эту реальности и позиционирует себя соответствующим образом. В отличие от Америки, Кремль отдает себе полный отчет в европейской истории и видит, что Германия восстановила свою позицию доминирующей державы и естественного лидера Европы. Налаживая тесные отношения с Берлином, русские создают хорошие условия для связей с политической, военной и экономической сущностью, которая будет определять будущее Европы. Сегодня Вашингтон по-прежнему задается тем же вопросом, который однажды задал Генри Киссинджер (Henry Kissinger): ′Если я хочу позвонить в Европу, кому мне звонить?′ Кремль отлично знает ответ на этот вопрос: Именно поэтому у него есть прямая связь с Берлином!

Кремль также осознает глубокие трещины в американо-немецких отношениях и работает, не покладая рук, чтобы переманить Берлин подальше от Вашингтона. Давайте взглянем на сагу с ′Опелем′ (Opel). Opel - это европейское подразделение американской компании General Motors. До последнего времени Opel, как и его материнская компания в США, находился на грани краха - краха, который бы серьезно повлиял на некоторые звенья немецкой экономики (тысячи немцев работают на заводах Opel), а также на политическое будущее канцлера Германии Меркель, которая будет добиваться повторного избрания в сентябре. Несмотря на призывы о помощи, раздававшиеся из Берлина, Вашингтон не сделал даже символической попытки спасти Opel, практически проигнорировав беспокойство Германии. Россия оказалась более услужливой. Увидев благоприятную возможность, Кремль прилетел в последнюю минуту и предложил сделку, которая спасла Opel, рабочие места тысяч немцев и, возможно, политическое будущее Ангелы Меркель.

′Помощь от Кремля, пришедшая в последнюю минуту, может быть первым признаком нового политического альянса, создающегося в Европе,′ - написал Stratfor.

Это действительно был признак нового политического альянса, создаваемого в Европе, но он был далеко не первым. Мир унюхал российско-немецкий альянс в прошлом августе, когда Россия сокрушила Грузия, а Германия и бровью не повела. Главный редактор нашего издания Джеральд Флерри (Geral Flurry) написал по этому поводу: ′Я считаю, что Германия вполне могла знать о российском плане нападения на Грузию!′ Последующие события подтвердили это заявление. Например, в январе, когда Россия перекрыла поставки природного газа на Украину, Германия вообще заняла сторону Кремля. Теперь Россия отвечает любезностью на любезность, придя на помощь Германии и выкупив Opel.

Кроме того, как замечает Stratfor, очень интересен тот факт, что каждый раз, когда Россия или Германия встречаются с Америкой, за этими встречами следует встреча между Берлином и Москвой. Встреча Штайнмаера с Путиным и Медведевым на прошлой неделе произошла неделю спустя встречи Обамы и Меркель в Дрездене. В июле Меркель и Медведев встретятся вновь вскоре после встречи Медведева с Обамой. ′Система, которую мы можем разглядеть в этом расписании, - пишут аналитики Stratfor, - состоит в том, что российские и немецкие лидеры представляют объединенный фронт после каждой значимой встречи с Вашингтоном.

Тенденция очевидна: Россия и Германия строят отношения практически вопреки Соединенным Штатам!

История может рассказать нам, чем это закончится. Создание мирового соглашения между Россией и Германией - верный признак того, что одна из стран или обе ведут подготовку к империалистическим, насильственным действиям. Тщательно следите за немецко-российскими отношениями: похоже, что еще один пакт Молотова-Риббентропа неизбежен. Более того, как Джеральд Флерри написал в прошлом году, подобное соглашение может быть уже достигнуто:

Знаете ли вы, что, скорее всего, Германия и Россия уже разобрались со своими безотлагательными разногласиями?... Я считаю, что руководство Германии могло уже достичь соглашения с Россией и заключить современный пакт Гитлера-Сталина, согласно которому Германия и Россия разделят между собой страны и активы. Это соглашение позволит им обратить свои взгляды на другие цели.

Это смелое утверждение. Более того, оно было сделано до того, как Германия встала на сторону России в украинском газовом кризисе, до того, как отношения между США и Германией начали портиться и до того, как Россия помогла Германии, выкупив Opel. Время и события показывают, что г-н Флерри был прав!

 

ДедМазай19.06.09 10:19
Логика автора просто потрясла. Германия и Россия заключили соглашение. Война неизбежна. США vs Иран? В огороде бузина...
Епифан19.06.09 11:12

Логика у них такая от страха. Этот альянс может уничтожить англосаксонскую идею доминирования вообще. Начиная с 18 века шла упорная работа по недопущению союза России и Германии. Очень надеюсь, что немцы сбросят в самое ближайшее время с себя комплекс подчиненности англо-америке и станут по-настоящему независимыми. Тогда Союз с Россией- неизбежен логически. Тогда ломается вся картина мироустройства и геополитичских приоритетов и устремлений. Готовы ли немцы к этому? Мы-то всегда готовы.

(Фыва, Вы, как представитель уважаемой мной немецкой нации, можете что-нибудь прокомментировать? Взгляд, т.с. изнутри. Какие настроения в немецком обществе, как они высказываются на тему сближения с Россией, что пишут там на эту тему СМИ?)

Slavka19.06.09 11:14
Все как писал Энгдаль - главная задача англосаксов - не дать дружить сильнейшим странам Европы - России и Германии, они на протяжении более 100 лет ссорят наши страны, причем это у них ниплохо получается, 1вая мировая это показала. Поэтому при любом сближении России и Германии они будут визжать и плеваться, на это не стоит смотреть сквозь пальцы. В условиях сближения России и Китая, на которое англосаксы уже никак не могут повлиять, неудача в деле ссоры России и Германии подобна катастрофе и почти окончательному поражению англосаксов на политическом поприще.
Савин19.06.09 11:27

"Тенденция очевидна: Россия и Германия строят отношения практически вопреки Соединенным Штатам!"

Сидели бы у себя за бугром, на хрен бы они кому впали - дружить против них.

Дакс19.06.09 11:59

Прочитал,подумал и попытался представить себе : что было бы,если бы Гитлер и Сталин договорились и по настоящему стали союзниками в 1939?

Во альянс получился бы!

Аяврик19.06.09 12:04
Какие настроения в немецком обществе, как они высказываются на тему сближения с Россией, что пишут там на эту тему СМИ?

ИМХО: "тектонические" сдвиги, выражающиеся в соглашениях типа "пакта Молотова-Риббентропа" никак не являются выражением назревших чаяний толпы или широкой повестки дня в СМИ.
(мониторинг прессы и разговоров в курилках СССР и Третьего Рейха весной и летом 1939 года НИКАК НЕ ПРЕДВЕЩАЛ заключения Сталиныи и Гитлером пакта о ненападении).
Так что не стоит уповать на политическую сознательность обывателей, будем уповать на политическую мудрость и волю ГОСУДАРСТВЕННЫХ МУЖЕЙ ("кормчих").

обе стороны выиграют, если наш потенциал будет объединен′.


дай-то Бог, как говорится, но........ сначала Германия должна, действительно, СТАТЬ единоличной, мощной политической сущностью, а не оккупированной территорией и плательщиком бессрочных контрибуций.....
......кстати, СССР "в гроб сходя" не просто благословил, а, фактически, зачал возрождение этой сущности, "педалировав" на глазах растерявшихся англо-саксов присоединение ГДР к Федеративной Республике Германии

2 Дакс

на всей территории планеты Земля был бы социализм разных толкований... ростовщического банкинга бы не было ни в одном углу мира...
Прохожий19.06.09 12:17

То, что Россия и Германия поделили мир -- это, в общем-то, хорошо. Больше будет порядка, меньше конфликтов.

Жалко, автор не указал, в чью зону влияния попали США. ;)

Фыва19.06.09 12:39
> Епифан

(Фыва, Вы, как представитель уважаемой мной немецкой нации, можете что-нибудь прокомментировать? Взгляд, т.с. изнутри. Какие настроения в немецком обществе, как они высказываются на тему сближения с Россией, что пишут там на эту тему СМИ?)

Господь с Вами, Епифан, какая из меня немка? )))

Насчет Вашего вопроса, то все, как всегда, и как везде. СМИ (кстати, вполне себе монополия, "Шпигель" вообще, поговаривают, пункт слива инфы для британских спецслужб) усиленно формируют общественное мнение, обыватель консервативен и не очень заботится о том, формируется оно у него или нет. Старики отлично помнят, что русскими лучше не воевать и отводят душу в стрелковых клубах, среднее поколение верит в идеалы демократии, а молодежи все по барабану, поскольку они выключены из системы адекватного и созидательного труда (учеба - это скрытая безработица).

Судя по СМИ, большой бизнес весьма и весьма заинтересован в Востоке, политики - нет. Идет постоянное перетягивание каната "туда-сюда". Говорят, что топ-менеджеры проворовались, но полетели все они из тех крупных концернов, которые задумывали крупные инфраструктурные проекты с Россией или вообще на Востоке. (Похоже на процесс смены руководства в 37?)

В терминах расплывчатых: существует серьезный культурный диссонанс (все-таки для них после Второй мировой и Гитлера их демократия, выросшая из культивируемого чувства вины - предмет гордости, в отличие от нас, победителей в той войне), однако при этом имеет место высочайшая комплиментарность наций. Помните, "что русскому хорошо, то немцу смерть"? Так вот у нас не хватает того, что у них в избытке (аккуратность, умение довести дело до конца, усовершенствовать и не потерять качество), а у нас в избытке то, чего нет у них (они это называют креативность, способность придумать новое). Т.е. мы можем занять разные ниши в нашем сотрудничестве, если таковое состоится.

Все это сугубо мое мнение, написанное впопыхах.
insane19.06.09 12:56

интерсные исторические аномалии в голове у стратфорс..чтобы так вот на основе одного примера вывести историческую закономерность - бред. Странно что Наполеона сюда не приплели и не придумали ему какие-нть немецкие корни по бабушке.. Испугались крепко. Абыдно, да?)

ЕМНИП первым с немцами начал дружить ПетрI, между тем воевал он с турками и шведами.

n-bitva19.06.09 13:03

Комплиментарность это точно.
У русских тараканов называли пруссаками, прусскими, у немцев - русаками, русскими )))

А вот комплекс вины - вещь серьезная. Притом, у немцев этот навязываемый им англосаксами через "израильтян" комплекс накладывается на врожденный, присущий немцам от природы комплекс неполноценности, о котором еще Гете писал, и на котором в свое время кукловоды Гитлера сыграли.
У каждого народа свои бзики и достоинства, как у каждого из нас. Может быть, наши правители сумеют сыграть на этом комплесе с немцами. Но не как англосаксы и пастыри Европы, а по-хорошему, по-доброму. Не на унижение, а на самоуважение. Было бы неплохо.
Сейчас, когда мировая "архитектура" трещит по швам, любые неожиданности могут случиться.
sanches8019.06.09 13:38
Да уж, только когда немцы сбрасывают этот комплекс, они превращаются в такую машину, что боюсь Россия её потом может не удержать. Уже было в сороковых...
Епифан19.06.09 13:52

Все это сугубо мое мнение, написанное впопыхах.

Фыва, спасибо. Очень лаконично и всесторонне. (А я думал, Вы -немка...Извините.).
Вообщем, Гланое- бизнес смотрит на Восток. А там и политики подтянутся. Интересно, а у Штайнмайера есть шансы стать канцлером?

robinzon19.06.09 14:18

Штайнмайер практически потерял шансы. ссылка Это плохо.

Фыва дала правильный расклад. Официальная политика пока не любит Россию. Большой бизнес естественно хочет получить такой ранок сбыта. И оборот увеличивается. Сименс залез с поездами и с ВАЗом ведет переговоры. Дойче Бан с РЖД все пытаются обменяться долями. Ну, Газпром и ЕОН там тоже сотрудничают.

Луникус19.06.09 14:20
враньё, начинается со второго абзаца, точкой не возврата в второй мировой войне было 29 сентября 1938 года, или "Мюнхенский сговор", ссылка далее подтасовка фактов и враньё, так как пак был шагом вынужденным, без него Польша досталась бы Германии целиком, ну и так далее...
Епифан19.06.09 14:42
> robinzon

Штайнмайер практически потерял шансы. ссылка Это плохо.

Жаль, если так. Надеюсь, бизнес все же приведет его в кресло канцлера.
salavat19.06.09 14:47
Что касается комплиментарности немцев и русских -
Не трудно проверить - 3% названий поселений в западной Германии имеют названия со славянским корнем, в конце 19 века таких названий было более 10% - это статистически много. Потом не будем забывать про восток Германии - даже ПРуссия - это звучит крайне похоже с БРуссией и МРуссией :)
Что я хочу сказать - русское и русскость подозрительно широко присутствует в Европе прошлого в рамках общеупотребительной истории. Опять же легендарные "древние" ЭтРусски с их "нечитаемыми текстами" (вот разве только что по-славянски) :)
Что касается немцев на территории России, то ни как не далее сталинской эпохи существовал целый федеративный субъект - автономная область немцев Поволжья, со столицей г.Энгельс. Ясно, что немецкие поселения в России присутствуют многочисленно и издревле и скорее всего гораздо ранее эпохи ЕкатериныII.
drumir19.06.09 15:04
> salavat
Что касается комплиментарности немцев и русских -
Не трудно проверить - 3% названий поселений в западной Германии имеют названия со славянским корнем, в конце 19 века таких названий было более 10% - это статистически много.
Славянские корни не обязательно из русского языка, скорее всего из польского или чешского. Много чего звучит одинаково. Вот в Китае, например, есть народность с названием "х*й". Это же не значит что русские каким-то образом связаны с этим народом. Мне как-то доводилось читать статью какого-то историка, где была фраза: "этруски" по звучанию похоже на "русский", следовательно этруски- это древние русские". За точность фразы не ручаюсь, но смысл передан верно. И никаких других доказательств не приводил. Что касается немцев, то появлялись они на нашей земле задолго даже до Петра I. Впрочем, с другими народами мы знакомы также давно. Иван Грозный одно время дружил с королевой Англии Елизаветой I, они родились даже в один год. Что вы хотели сказать фразой про поволжских немцев? Что немцы и русские близкие народы? Я думаю, немцы нам не друзья, но потенциальные партнеры. Мы слишком разные чтобы быть друзьями. Уверен, если англосаксы нажмут как следует на них, они прекратят с нами сотрудничать, т.к прибыль важнее. С нами им всегда было выгодно, но это не помешало им с нами воевать. Так что партнерство возможно, дружба нет. От дружбы народов вообще ничего не зависит. Все зависит от власти, если они захотят то будет партнерство, не захотят не будет. Вот китайцы и американцы не очень то друг друга любят, но это не мешает торговать, строить заводы, получать технологии.
Аяврик19.06.09 15:11
немецкие поселения в России присутствуют многочисленно и издревле и скорее всего гораздо ранее эпохи ЕкатериныII.

значительную часть войска Ермака (процентов 20, если память не изменяет) составляли немцы
... ну, правда, не из числа мирных поселенцев, а из числа военнопленных, взятых Иваном Грозным в ходе Ливонской войны, но, тем не менее.....
... эта вышколенная немецкая пехота (привлечённая в поход исключительно на добровольной основе!!!) очень комплиментарно дополнила казаков и реально решила исход одного из генеральных сражений с Кучумом

так что... лучших братьев по оружию нам и им друг в друге не найти по идее было... а по жизни наоборот всё поворачивалось :((

Мы слишком разные чтобы быть друзьями.

хм... а с кем русские достаточно похожи, чтобы быть друзьями????
salavat19.06.09 15:16
Аяврик
Да, что-то последние 150 лет военно-политическое сотрудничество между Россией и Германией не слишком задается:(
ОЧ19.06.09 15:19
> insane

интерсные исторические аномалии в голове у стратфорс..чтобы так вот на основе одного примера вывести историческую закономерность - бред. Странно что Наполеона сюда не приплели и не придумали ему какие-нть немецкие корни по бабушке.. Испугались крепко. Абыдно, да?).

Испугались? да это первое предупреждение. Выстрел по полюсу и ожидание ответа в течение одной галактической недели. Совершенно четкое указание на исторические факты в американской интерпретации. Типа, в 39 попытались соскочить, ну и что из этого вышло?
SergK819.06.09 15:48
>>Германия вполне могла знать о российском плане нападения на Грузию!
Вот эта фраза мне особенно понравилась
>>вышколенная немецкая пехота (привлечённая в поход исключительно на добровольной основе!!!
Хозяйственный человек Иван Васильевич :). Насколько я понимаю, ливонцы и в Казани с Астраханью сидели гарнизоном. Интересно правда, что было с теми, кто отказался...
shu15519.06.09 16:01
Один из натовских начальников как-то сказал, что НАТО для того, чтобы:
держать Америку в Европе
держать Германию внутри Европы
держать Россию вне Европы.
Никто после не пытался хоть как-то это опровергнуть. Так что, subj - это на самом деле борьба против НАТО, такого, как оно есть. История ребят ничему не учит - не надо держать немцев в ракообразной позе, они обязательно выпрямятся и ответят...
Snake19.06.09 18:38
Стрэтфор в типичной пропагандистской манере передёрнул факты.
Выводы статьи для нас являются знаком того, что амеры активизируются в направлении вбивания кола в Российско-Немецкие отношения.
В.В.Кобелюха-Барский19.06.09 18:54
> salavat

Что касается немцев на территории России, то ни как не далее сталинской эпохи существовал целый федеративный субъект - автономная область немцев Поволжья, со столицей г.Энгельс. Ясно, что немецкие поселения в России присутствуют многочисленно и издревле и скорее всего гораздо ранее эпохи ЕкатериныII.
В настоящее время на територии России есть, по крайней мере , два немецких автономных района. В Алтайском крае - Хальпштадский Немецкий район и в Омской области - Азовский автономный немецкий район. Про Хальпштадский айон можно подробно познакомится с Гуглем
udaff_ka19.06.09 21:50
> В.В.Кобелюха-Барский
. Про Хальпштадский айон можно подробно познакомится с Гуглем
Гальбштадским он называется. На самом деле там немцев уже очень мало осталось-почти все в германии-заодно и куча народа женившихся на немцах уехали туда же.
saharoid20.06.09 02:58

После того, как прозвучало название Stratfor, я почувствовал, как мои лицевые мышцы формируют улыбку. Ну а после того, как в конце перевода я увидел источник - новые Иносми - тут и вовсе стало ясно, что новоявленные эли эренбурги начинают очередную попытку столкнуть лбами два великих народа.

Lacota20.06.09 06:53
> Аяврик
немецкие поселения в России присутствуют многочисленно и издревле и скорее всего гораздо ранее эпохи ЕкатериныII.

значительную часть войска Ермака (процентов 20, если память не изменяет) составляли немцы
... ну, правда, не из числа мирных поселенцев, а из числа военнопленных, взятых Иваном Грозным в ходе Ливонской войны, но, тем не менее.....
... эта вышколенная немецкая пехота (привлечённая в поход исключительно на добровольной основе!!!) очень комплиментарно дополнила казаков и реально решила исход одного из генеральных сражений с Кучумом

так что... лучших братьев по оружию нам и им друг в друге не найти по идее было... а по жизни наоборот всё поворачивалось :((

Мы слишком разные чтобы быть друзьями.

хм... а с кем русские достаточно похожи, чтобы быть друзьями?
Зачетный бред. И где же вы его только высасываете? В 1612 году немцев в войсках Лжедмитриев было не меньше 20%, а казаков так основная масса.
Как грится "У меня нет друзей, у меня нет подруг, я сам себе хороший друг..." Эгоизм это плохо. Избавляйтесь от этого порока и поймете, что вы похожи на человека и сделаны из мяса и костей, как и все подобные вам. А как вы себя обзываете, значения не имеет, хоть груздем назовитесь, по сути не изменитесь. Если говно объявит себя пироженным, на вкус оно не станет слаще.
Товарищ маиор20.06.09 09:18
У России есть только два союзника - Газпром и Роснефть. и РВСН в резерве.
Товарищ маиор20.06.09 09:24
> salavat
Что касается комплиментарности немцев и русских -
Не трудно проверить - 3% названий поселений в западной Германии имеют названия со славянским корнем, в конце 19 века таких названий было более 10% - это статистически много. Потом не будем забывать про восток Германии - даже ПРуссия - это звучит крайне похоже с БРуссией и МРуссией :)
Что я хочу сказать - русское и русскость подозрительно широко присутствует в Европе прошлого в рамках общеупотребительной истории. Опять же легендарные "древние" ЭтРусски с их "нечитаемыми текстами" (вот разве только что по-славянски) :)
Что касается немцев на территории России, то ни как не далее сталинской эпохи существовал целый федеративный субъект - автономная область немцев Поволжья, со столицей г.Энгельс. Ясно, что немецкие поселения в России присутствуют многочисленно и издревле и скорее всего гораздо ранее эпохи ЕкатериныII.
Славянские названия на карте Восточной Германии вполне объяснимы - это бывшая территория сербо-лужицких славянских племен, ассимилированных дойчами. К русским никакого отношения не имеют. Небольшая община сорбов еще на моей памяти в ГДР существовала. Сейчас не знаю. Что же до этрусков, то несчастный Щербаков , переводя "Вольсинии" как "Воля синяя" и "Тарквинии", как "Торг винами" не знал, что это латинская транскрипция а сами тоски назвали их Вельсна и Таркна :)
Немец 0621.06.09 07:32
Статья полная туфта. Автор даже "Пакт Молотова-Ребинтропа" трактует как его представляли во времена конца СССРа.
Аяврик22.06.09 16:31
на данный момент формирование российско-немецкой оси является одним из наиболее значимых и недооцененных тенденций на мировой сцене!

если даже оставить в стороне степень обоснованности/надуманности существования такой ТЕНДЕНЦИИ, в любом случае приводить её в качестве прямой аналогии "пакту Молотова-Риббентропа" оснований нет!

поясню:
"Пакт о ненападении" и последующий за ним "Договор о дружбе" не являлись отражением никакой предварительной ТЕНДЕНЦИИ, а, напротив, фактически ПРОТИВОСТОЯЛИ всему течению политической международной обстановки в мире и национальной политике СССР и Третьего Рейха.
т.е.
имел факт не заключения договоров в результате политического дрейфа, а наоборот - вопреки этому дрейфу (тенденциям).

и опять же уникальная и ключевая роль личности в Истории - Сталин взял всю ответственность на себя, никаких коллегиальных решений! - не перекладывая на подчиненных и исполнителей, крутанул руль на 180 градусов... с тем лишь, что бы потом потихоньку ещё 180 не спеша докрутить и ... вернуться на генеральный курс...

Пугать "ЕЩЁ ОДНИМ ПАКТОМ" между Германией и Россий и обосновывать это ЯВНЫМИ ТЕНДЕНЦИЯМ - это какая-то ахинея..............
Пакт Молотова и Риббентропа - это феномен не поддающегося никакому планированию кульбита, гениальной ИМПРОВИЗАЦИИ по сути (предворяющие принятие условий пакта переговоры Сталин и Молотов вели лично, не ставя в известность никого из Политбюро... а советские дипломаты в это время уполномоченно продолжали вести "тёрки" с англичанами и французами)
...
забыть англосаксы этой "загогулины" не (с)могут, вот и где надо и не надо упоминают... всуе....
Максимов26.06.09 18:23
Статья профессионально подготовлена с точки зрения воздействия на читателя. В текст включены исторические факты (пакт, например), которые никак не привязаны к текущей реальности. А реальность уже давно иная, нет Гитлера и Сталина. В Германии и России нет мощи тоталитарных систем и мобилизационного сознания. Контекст и ассоциации, которые вызываются такой подачей действуют на подсознательном уровне и формируют настороженное восприятие такого словосочетания как "развитие отношений России и Германии, соглашения между ними и т.д." Тогда бредовые выводы не будут вызывать протеста читателя, а будут вписываться в "конву ассоциации с чем-то опасным, так как был пакт, а потом - война". В таком русле должны формироваться умозаключения читателя, если он не утруждает себя размышлениями и анализом процессов в международных отношениях. Далее, происходит "отвлечение" от главного - возможного развития и интеграции без доминирования США (точнее доминирования англо-саксонской позиции). Ставится сразу откровенный "диагноз" - опасное развитие процесса. К этому добавляется сомнение в совместимости интересов, так как, якобы, этнокультурный диссонанс налицо. В таких публикациях важно отвлечь читателя от главного, дав ему (главному) категорическую оценку. Отвлечение позволяет увести возможную полемику от стержневой идеи (сотрудничества и экономической интеграции в важных аспектах России через Германию в ЕС.) Дискредитация такого процесса - очень сложная и многоуровневая задача. Существенную помощь в решении такой задачи оказывают посты, порождающие сомнение, констатации непохожести и т.п. Обсуждение уводится от главного на уровень комплиментарности, процентного проживания немцев где-то и т.д. Технология "активных мероприятий" в Stratfor отрабатывается и совершенствуется непрерывно. Недаром Stratfor называют "теневое ЦРУ". На самом деле там много бывших сотрудников, которые хорошо владеют технологией подачи информации, когда общеизвестные факты компилируются таким образом, что читатель часто дальше ассоциации на заданную тему не идет и анализом реального положения вещей заниматься не хочет. Нужно учиться у них всему, что позволяет распознавать суть процесса и сохранить ясное сознание. Эта статья - образец служения своему клану, своей стране. Только вот интересы России, Германии и Европы, в целом, совсем не учитываются.
xxx26.06.09 18:45

2 ефрейтору

Это были полабские славяне, которые жили на берегах Лабы, то бишь Эльбы. От них и старинные названия и немецкие фамилии на славянский лад.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Война близко: Китай избавляется от гособлигаций США, тайно скупая золото
» В Белоруссии утверждена новая концепция национальной безопасности
» Хуснуллин: к 2030 году в России будет 40 млн "квадратов" аварийного жилья
» На Украине американцы испытывают психотропные препараты, пишут СМИ
» ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16 процентов годовых
» В КНДР пошли испытания новых РСЗО
» От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
» Премьер Венгрии Орбан провозгласил конец западного мирового порядка

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"