Кстати, немецкие деньги большевики получали не напрямую, а после продажи немецких товаров на российском рынке, которые доставлялись в Россию где-то контрабандно, а где-то напрямую, через Скандинавию. А вот уже деньги от продажи товаров передавались в т.ч. большевикам. Всего большевикам досталось около 1 млрд. марок золотом - огромная по тем временам сумма. Значит товаропоток был большим, и чтобы его сформировать нужно было время и не маленькое.

Процесс смены политической надстройки России - дело естественное и верное. Тут можно привести и соображение общемировых тенденций, и многодесятилетнее давление на политический процесс в империи народовольцев, и первое народное востание 1905 года, и начавшуюся трансформацию суверенной империи в ограниченную Законом. Это верно.

Однако лавинообразная трансформация политических надстроек страны в 1917 году, в разгар войны была национальной ошибкой, я бы даже сказал трагедией, выгодной только внешним для империи силам. Россия вместо того, чтобы вкусить победу Антанты в 1 мировой войне (основную тяжесть которой Россия разделила наряду с Францией и Великобританией) в виде присоединения территорий типа Босфора, Дарданел, незнаю, части Прусии, Курдистана, поимела гражданскую войну и распад государства.

Да, вполне возможно, что деньги Великобритании так же были у большевиков через Бронштейна (Троцкого). То, что Бронштейн занял второе место в партии после Ульянова (Ленина) косвенно говорит о том, что немецких денег у большевиков было больше английских :)

По поводу Антанты - С одной стороны, тогда дружили (как впрочем в основном и сейчас) примерно так - враг моего врага-мой друг. У нас были вековые интересы выхода из черного моря - Босфор и Дарданеллы. Зачем-то Российская империя упорно воевала ради этой идеи многие столетия с Османской империей - ну вот ТАКОЙ был "политик". Весьма стратегически странный, учитывая мощь Османов. Кстати пока русские воевали с турками все 300 лет правления Романовых (не воевали из этого времени где-то лет десять) собственно Европа и поднялась экономически, ловко стравливая Россию с Турцией. Вот примерно с такой задачей вплыла Россия в Антанту - захватить морские выходы из Черного моря и как следствие, захватить древний Константинополь. Австрияки и Германцы просто попали под замес. К стати к захвату проливов дело уже шло, т.к. в прошлой войне Скобелев прорвался даже к пригородам Стамбула. К стати заметте, Болгария выступила на стороне Османской империи - а это ВЫЗОВ результатам прошлой войны с Турцией, когда Туркам пришлось расстаться с Болгарией как частью территории Османской империи.

Вообще говоря, "политик" был как "политик", другое дело, что Николай II, как говорят современники, обладал редкой способностью назначать на важные должности проходимцев, т.е. скорее всего был неважным психологом, а так же не смог мыслить современно, предпочитая действовать по старинке, знаете - "Совесть","Честь". В то время как, например, немцы, турки и англичане показали совершенно новые приемы ведения "политик". Турки и англичане применили массовый геноцид (Армения и Африка соответственно), а немцы технологию искусственно сделанных политических беспорядков у врага и химическое оружие. Скорее всего, России не надо было встревать в ту войну, по крайней мере на ее ранней стадии.

Что касается Бронштейна (Троцкого) - да, его родной дядя был видным банкиром в NY, неоднократно ссужал ему деньги некоего общака. Но тогда все же рулила Великобритания а не США. Скорее всего Бронштейн имел безусловно связи с США и не без Великобритании. Это дело пока темное.

Романовы пришли к власти как про-западный "политик". Как верные Западу псы войны против турок. 300 лет они исправно играли эту роль. Это была их СВЕРХ-ЗАДАЧА. Германию Россия воспринимала ВСЕГДА как младшего брата. Россия неоднократно побеждала эту страну в войнах и уж безусловно не могло быть никакой речи о превращении Германии в Атлантическую империю.

Николаю нужно было хорошо готовится к войне и не спешить с наступлениями на своем северном фронте когда немцы прижали французов в 15 году. Нужно было дать увязнуть глубже немцам на Западном для них театре военных действий при этом самим окопавшись эшелонированно на севере и в центре, а потом методично занятся уничтожением противника на южном фронте. И ГЛАВНОЕ - нам всем урок - НИКАКИХ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ С ВРАГОМ, даже желательно исключая третьи страны.