Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

За одной войной прячется другая: После Халифата Роджава
Коалиция США прекратила удары в районе Дейр-эз-Зора
80% города Ракка освобождено от боевиков ИГИЛ
Израиль против появления военно-морской базы Ирана в Сирии
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
РФ до и после распада СССР. Сравнение результатов развития за периоды 1945-1960 (РСФСР) и 1995-2010 (РФ)
07.04.11 00:07 В России
Алексей Шумков

На долю России выпало немало тяжёлых испытаний, её история по-настоящему драматична. За последние сто лет России пришлось пережить целую череду региональных конфликтов, две мировые войны, холодную войну. В результате этих событий и их последствий мир стал свидетелем развала двух устоявшихся государственных строев в нашей стране, колоссальных геополитических и экономических перемен. Были потери территории и воссоединения, отступления по политическим фронтам и оглушительные победы на мировых политических аренах, финансово-экономические кризисы и периоды невероятного подъёма.

Сегодня у любого ответственного гражданина России возникают вопросы: Что же приобрела современная Россия в результате многочисленных реформ? Насколько современная Россия эффективнее по сравнению с Россией времён Советского Союза? Какое будущее у новой России?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы провели сравнительный анализ важнейших показателей развития России в течение двух периодов её истории — как федеративной республики (РСФСР) в составе Советского Союза во время восстановления после Великой Отечественной Войны с 1945 по 1960 год и становлении независимой Российской Федерации (РФ) после распада Советского Союза с 1995 по 2010 год. Для исследования был взят 1995, а не 1991 год, чтобы дать небольшую фору новой России, ведь результаты окончания Второй мировой войны и холодной войн были разными. В 1945 году деструктивные силы отсутствовали, Советский Союз расширил свои границы и влияние в мире, что способствовало скорейшему началу экономического роста. После падения Союза начали действовать инерционные силы, которые продолжались вплоть до 1998 года. С другой стороны, было бы несправедливо давать слишком большую фору РФ перед РСФСР, так как у правительства были шансы переломить ситуацию и задействовать преимущества рыночной экономики ещё в середине прошлого десятилетия.

Что мы потеряли?

Чтобы понять, что Россия приобрела с 1945 по 1960 год и с 1995 по 2010 год, нужно сначала понять, что она потеряла.

За годы войны (1941-1945 гг.) в СССР погибли почти 27 млн. человек (РСФСР потерял около 14 млн.), миллионы стали инвалидами. В РСФСР 1710 городов и крупных посёлков городского типа были разрушены, в некоторых из них практически не оставалось уцелевших зданий. Были сожжены порядка 71 тысячи деревень и сёл. Были уничтожены 30 тысяч промышленных предприятий, десятки тысяч мостов и переправ, сотни тысяч железнодорожных путей и шоссейных дорог. Во время войны вся экономика была подстроена под военные нужды. В результате потерь населения, предприятий и всевозможной инфраструктуры ВВП территорий, освобождённых от оккупации, упал более чем на 30% [1,2] (Рис.1). Но благодаря невероятной отваге каждого солдата-освободителя и каждого труженика тыла ВВП всей страны сократился по сравнению с 1940 годом в среднем на 14% [3,4,5].

С распадом Советского Союза потери оказались не менее внушительными, а в чём-то намного более серьёзными. Численность населения России в этот период изменилась в отличие от других показателей незначительно — всего на 4,4% [6], а вот сравнение по уровню ВВП по ППС даёт удручающую картину. В 1991 году ВВП по ППС в РСФСР превышал 1,9 млрд. долларов США (СССР к моменту распада имел ВВП равный 3,1 млрд, а несколькими годами ранее — 3,5 млрд) [7]. В 1995 г. ВВП по ППС в РФ составил всего 1,25 млрд, т.е. потеря 34,2% [8].

Рис. 1 Потери России после Великой Отечественной Войны и распада СССР

Получается, что после войны РСФСР имел намного более устойчивое положение в экономическом, геополитическом и военном плане, без учёта демографии. Это не удивительно, ведь СССР закончил войну победой, а Российская Федерация явно проиграла от распада Союза.

Что мы приобрели?

Отметим, что динамика экономического развития страны исследовалась по усреднённым значениям, т.к. существует огромное количество источников, приводящие разные цифры. Во времена Советского Союза подобная разница была обусловлена прежде всего пропагандистскими тенденциями, а также закрытостью советской системы — СССР официально опубликовал данные о ВВП лишь в 1989 г.

Валовой внутренний продукт

Средний прирост ВВП в РСФСР с 1945 по 1950 год составил 9,11% (в среднем по стране около 14,7%) [9]. Такой высокий рост обеспечивался, несмотря на многочисленные трудности и голод, за счёт изначально резкого позитивного импульса после победы, миллионной бесплатной рабочей силой военнопленных и осуждённых, "дивидендов" от Великой Победы и всех её производных. По всей стране рост был ещё выше, т.к. в первую очередь шло активное восстановление освобождённых и наиболее разрушенных территорий. Средний прирост ВВП РФ с 1995 по 2000 год составляет 1,81% [10]. Это обусловлено продолжением инерционного спада экономики, кризисом 1998 года и, пожалуй, самым главным — неспособностью правительства переломить ситуацию.

Период с 1951 по 1960 показывает средний прирост на уровне 5,81%, с 2001 по 2010 — 5,07% (с учётом консенсус-прогноза по росту ВВП РФ в 2010 году порядка 5%) [9]. При этом за 2009 ВВП упал на 7,9% из-за сильного влияния мирового финансового кризиса на неустоявшуюся экономику, вывода иностранного капитала (в том числе из-за августовской войны 2008 года), снижения деловой активности, а также падения индикаторов уверенности бизнес сообщества и всего населения России [10]. При этом стоит учитывать, что в связи с резким сокращением уровня потребления и деловой активности многие товары перестали продаваться, произошло их огромное скопление на складах. После восстановления доверия всё это будет моментально распродано и можно ожидать скорое восстановление экономики.

Отобразим на графике (Рис. 2) рост ВВП за рассматриваемые периоды к началу этих периодов, т.е. для РСФСР к 1945 году, а для РФ к 1995 году.

Рис. 2 Рост ВВП РСФСР И РФ к началу периода 

К концу 1960 года по сравнению с 1945 годом ВВП в РСФСР увеличился на 271% (при этом ВВП всего СССР по различным данным в среднем около 450%) [9]. Рост ВВП РФ с 1995 года к концу 2010 года оценивается в 175,5% [10].

Однако важно понимать, что измерение количественного показателя ВВП основывается на допущении, что качество продукции и конкурентоспособность являются неизменными параметрами. В реальной экономике это не так. Чтобы соизмерить реальную силу экономического развития государства, необходимо соизмерить прирост ВВП на душу населения (Рис. 3).

Рис. 3 Прирост ВВП на душу населения к началу периода (1945/1995)

Результаты сравнительного анализа оказались неожиданными: РСФСР и РФ развивались по данному показателю схожим образом. Более того, рост показателя за последние десять лет был выше, чем во времена РСФСР: ежегодный прирост составил в среднем 5,21%, в то время как с 1950 по 1960 год этот показатель равнялся 4,35%. В 2010 уровень ВВП на душу населения вырастет к концу года более чем на 5%.

Таким образом, можно сделать очень важный вывод: развитие экономики РСФСР при пересчёте на каждого отдельного гражданина шло аналогичными темпами, что и развитие экономики РФ.

Однако, хотя темпы роста ВВП на душу населения были примерно одинаковы, а прирост самого ВВП с 1945 по 1960 год был выше, современный российский гражданин всё равно более чем в два раза богаче, чем в 1960 году.

Данные, представленные на Рис. 4, наглядно показывают соотношение размеров экономики и ВВП на душу населения в 1960 году и в 2010 году при пересчёте в доллары США 2009 года.

Рис. 4. Сравнение показателей экономики России в 1960 и 2010 гг. при пересчёте в доллары США 2009 года:

 

4а — объём ВВП

4б — ВВП на душу населения

Но есть ещё один плюс перед советскими временами. Помимо того, что у современного россиянина выше покупательская способность, сегодня в России отсутствует дефицит товаров, и уж тем более нет никакого дефицита продуктов питания. А это очень существенный плюс.

В настоящей статье мы не будем рассматривать все причины дефицита в РСФСР и изобилия в РФ. Если говорить кратко, то дело в колоссальной разнице объёмов экономик. Несмотря на годы разрухи 1990-х, ВВП России в 2010 году значительно превышает ВВП 1960 года (Рис. 4 а)). Другими словами, чтобы прокормить Российскую Федерацию в 1960 году, требовалось выделять порядка 4% ВВП на решение продовольственных задач; в 2010 году на эти же нужды требуется не более 1,6%. Более высокий объём продовольственного сектора в РФ объясняет изобилие продуктов питания. Аналогичная ситуация обстоит и с другими продуктами и услугами, которых не хватало в советские времена.

Структура российской экономики

По сути, та экономическая структура, которую имеет современная Россия, была заложена в 50-е годы прошлого века. Именно в конце 1950-х Советский Союз начал создавать базу для сырьевой экономики, а в 1960-е одной из основных задач ставил закрепление за собой статуса энергетической сверхдержавы. Однако Западные страны усиленно противостояли этому и процесс затянулся на десятки лет. Эту задачу успешно выполнила современная Россия.

При сравнении структуры экономик 1960 и 2010 годов (Рис. 5) не стоит забывать, что размеры экономик существенно изменились. В 2010 году ВВП приблизительно соответствует по своему объёму 1990 году, однако он многократно превосходит ВВП 1960 года в абсолютном значении. Так, если в 1960 году добыча полезных ископаемых составляла 5,1% от ВВП страны, в 2010 году эта отрасль занимает уже 7,87%. При этом добыча нефти увеличилась на 238,3%, а добыча газа на 7458,5%.

Также не стоит забывать, что нефтегазовая отрасль состоит не только из добычи и в целом занимает порядка 25% от ВВП в 2010 году.

Рис. 5 Структура экономики:

5а — РСФСР 1960 г. [2,11]

 

5б — РФ 2010 г. [10]

Объём экспорта в целом в 2010 году превышает объём экспорта 1960 года чуть более чем в 5 раз. Объём же экспорта нефти (без учёта нефтепродуктов и натурального газа) в 2010 году больше показателя 1960 года в 7,5 раз (Рис. 6).

Рис. 6 Прирост экспорта РФ в 2010 г. по отношению к РСФСР в 1960 г.

Таким образом, налицо зависимость современной России от экспорта сырьевых ресурсов. Взятый правительством курс на модернизацию экономики России пока возымел минимальный эффект. Говорить о каких-либо существенных результатах начала модернизации можно будет не раньше 2015 года, в то время как сама модернизация сможет наглядно проявить себя лишь к 2020 г. К этому времени в десятки раз должен будет вырасти ныне недопустимо малый объём производства электроники. Вызывают определённые надежды гражданское и военное судостроение и, в особенности, авиастроение. Должен произойти качественный скачок в производстве космической техники. Прогнозировать отечественное автомобилестроение дело неблагодарное, однако можно ожидать рост производства на территории РФ автомобилей иностранных брендов. Вероятно становление Москвы как международного финансового центра. Но это всё только прогнозы и надежды. Посмотрим, как эти дела обстояли в период 1945-1960 г.г. и 1995-2010 гг.

Развитие промышленности, в особенности тяжёлой промышленности, для СССР было ключевым направлением. Поэтому неудивительно, что уже к 1948 году объёмы промышленного производства превзошли довоенные уровни.

СССР прикладывал колоссальные усилия и добился невероятных результатов: были возведены более 14,2 тыс. крупных предприятий; объёмы химической и нефтехимической промышленностей выросли в 1945-1960 гг. более чем на 660%; добыча нефти выросла на 650%, газа — на 1250%, угля — на 235%. Объёмы выпуска машиностроения и металлообработки — практически на 600%. Выплавка стали и чугуна увеличилась на 430%, с 12,3 млн. и 8,8 млн. до 65,3 млн. и 46,8 млн. соответственно. При этом доля тяжёлой промышленности в экономике СССР неуклонно росла. Так, в 1945 году она составляла 60,0%, а лёгкая — 40%; в 1950 году — уже 68,8% против 31,2%, к 1960 г. — 72,5% против 27,5%. Производительность труда за счёт механизации и первых этапов автоматизации в промышленном производстве возросла с 1945 по 1950 год на 50%, а с 1945 по 1960 год.— на 200%.

Итоги таких впечатляющих результатов по сравнению с результатами современной России представлены ниже.

Рис. 7. Рост объёмов промышленного производства

Конечно, в нынешнюю эпоху промышленность растёт не такими впечатляющими темпами, но сравнивать показатели роста промышленности в процентном отношении не совсем корректно. Во-первых, хотя окончанием индустриализации в основном и называют 1940 год, по соотношению объёмов промышленного производства к другим секторам экономики РСФСР вышла лишь к 1960 году.

Динамика роста доли промышленности в общем объёме ВВП показана на Рис. 8.

Рис. 8 Коэффициент промышленного развития

Коэффициент динамики промышленного развития — это отношение роста ВВП к росту объёмов промышленности. Этот коэффициент показывает динамику роста других секторов экономики по отношению к промышленности.

В 1960 году доля промышленного производства в ВВП страны была примерно на уровне 55%, а впоследствии этот показатель достигал 60-70%, в то время как в современной экономике этот показатель не превышает 40% (в 2009 году он составлял 37%). Однако доля промышленности по отношению к другим секторам не является показателем уровня жизни граждан и конкурентоспособности государства. В целом значение в 37% выше, чем у большинства стран Запада, однако уровень жизни населения и ВВП на душу населения России по-прежнему отстаёт от соответствующих показателей её евро-атлантических конкурентов.

В 1945 году Россия ещё существенно отставала по количеству автомобилей, гражданских самолётов и т.п. Поэтому неудивительно, что рост их количества был экспоненциальным до 1960 года. Не говоря о ракетной и космической технике, которой, по большому счёту, не существовало раньше 1950-х годов.

Рост числа потребительских товаров значительно отставал от роста промышленности в целом. Это объясняется тем, что при плановом командном ведении хозяйства всё производство разделялось на две основные группы: "А" — производство средств производства и "Б" — товаров народного потребления. Производство группы "А" шло опережающими темпами, так как милитаризированная, промышленно ориентированная экономика РСФСР постоянно требовала высокого уровня развития группы "А". Подобное распределение вовсе не означает, что производство средств производства является чистой инвестицией в будущее страны, т.е. будущего экспоненциального роста количества выпускаемой продукции. Иначе бы СССР обогнал по производству все страны мира, включая США к 1980 году. Этого не произошло. При этом в Советском Союзе неизменно сохранялся дефицит потребительских товаров.

В современной России производство потребительских товаров снизилось до неприлично низкого уровня — 1,35% (против 8,50% в 1960 году), товары лёгкой промышленности импортируются в больших объёмах.

Мы не будем сравнивать объёмы выпуска продукции военной техники. СССР было милитаризированным государством, которое не только ставило задачей догнать и перегнать США, но и постоянно готовилось к новой мировой войне.

Что же касается производства гражданской техники (самолёты и авиаоборудование, суда, автобусы, грузовики, автомобили, тракторы и прочая сельхозтехника, холодильники и прочая бытовая техника), темпы роста здесь были ниже, чем темпы роста промышленности в целом. При этом рост по отдельным единицам продукции в разные периоды был разным. К примеру, количество произведённых сельскохозяйственных тракторов падает с 1995 года, а с 2006 по 2008 гг. в РФ произошло практически удвоение выпуска тракторов — с 6500 до 12500. При этом растёт использование некоторой другой сельхозтехники, и урожайность повышается.

Одновременно растёт потребление другой продукции, например, легковых автомобилей. Если сравнивать уровень автомобилизации РСФСР и РФ, необходимо учесть, что в РСФСР транспортный вопрос решался в первую очередь за счёт государственного и общественного транспорта. В 1940-1950-е годы легковых автомобилей практически не было в свободной продаже. Поэтому для корректного сравнения анализ уровня автомобилизации России периода 1945-1960 гг. сделан с учётом государственного легкового и общественного транспорта, а в период 1995-2010 гг. с учётом лишь частных легковых автомобилей.

По результатам нашего исследования, уровень автомобилизации с 1945 по 1960 год вырос в 2,4 раза, тогда как с 1995 по 2010 год почти в 2,8 раз. Средний прирост в 1945-1950 гг. составил 6,15% в год, а в 1951-1960 гг. — 5,35%. Против 7,49% и 6,13% в периоды 1995-2000 гг. и 2001-2010 гг. соответственно.

Анализ сбора зерновых культур в России в рассматриваемые периоды даёт положительную картину (Рис. 9). Грамотно выстроенная политика обеспечения продовольственной безопасности приносит свои плоды. Несмотря на ужасающую засуху 2010 года, какую не видела Россия более сотни лет, сбор зерновых остаётся на очень высоком уровне.

Рис. 9. Сбор зерновых культур в России [10]

Производительность труда в России остаётся ниже, чем в самых развитых странах, однако наблюдаются очень высокие темпы роста данного показателя (Рис. 10) [9,10]. РФ обгоняет РСФСР как по среднему уровню производительности труда, так и по динамике прироста этого показателя во всех секторах экономики, особенно в сельском хозяйстве и секторе услуг. При этом РФ демонстрирует более высокий уровень производительности труда в промышленности, как в абсолютном значении, так и по темпам роста.

Рис. 10. Рост производительности труда в России:

10а — в промышленном производстве

10б — в целом 

 Демографическая составляющая

Современной Россией упущен один из важнейших факторов развития — рост численности населения. Демографический кризис уже возымел очень серьёзные последствия и имеет экономическое выражение, которое можно определить как неполучение 95,8% прироста ВВП. Россия остро нуждается в демографическом буме, который неминуемо повлёк бы за собой дополнительный рост экономики всей страны.

С 1991 г. до середины 2000-х наблюдалось драматическое сокращение населения. Однако процесс удалось остановить, и с 2003-2004 наблюдается снижение смертности. Чуть раньше — в 1999 году — вновь запустился процесс роста рождаемости. Положительные тенденции демонстрирует и миграция. Есть все основания полагать, что в ближайшие год-два численность России вновь начнёт стабильно расти, а к 2020 г. темпы прироста, вероятно, можно будет назвать бумом.

Анализ показывает, что за период с 1945 по 1960 гг. средний показатель продолжительности жизни в России составил 57,2 года, с 1995 по 2010 гг. — 66,3 года [10]. Динамика прироста продолжительности жизни с 1945 по 1946 год объясняется окончанием войны. Затем следует резкое падение, обусловленное голодом 1946-1947 годов. К концу 1960-х продолжительность жизни за счёт стремительного развития страны достигла в среднем 63-67,5 лет. К концу 2010-х данный показатель составил 66,7-68 лет.

Таким образом, характеризуя качество жизни (без учёта уровня комфорта и доступности современных высоких технологий) по её продолжительности, можно сделать следующий вывод. Жизнь в современной Российской Федерации в 1995-2010 гг. лучше жизни в Советской России 1945-1960 гг. в среднем на 15,9%.

Потенциал развития

Если провести сравнение наиболее значимых показателей уровня развития страны на последний год рассматриваемых периодов, можно получить наглядное представление о динамике развития страны и его потенциале.

Таблица 1. Показатели уровня и потенциала развития государства

Показатели

РСФСР (1960)

РФ (2010)

Показательный Коэффициент *

Оценочное качество управления (государственного и частного секторов)

0,30

0,80

2,67

Оценочный уровень коррупции от ВВП

0,02

0,30

0,07

Доля нефтегазового сектора в ВВП

0,16

0,25

0,65

Наличие в продаже продуктов питания и их доступность

0,70

1,40

2,00

Наличие в продаже прочих предметов потребления и их доступность

0,40

0,80

2,00

Оценочный уровень инвестиций в развитие технологий (государственного и частного секторов)

1,50

1,50

1,00

Социальная защищённость граждан

0,80

0,50

0,63

Количество выпускников ВУЗов к уровню населения

0,0015

0,0042

2,82

Оценочный уровень жизни граждан (кол.стран/порядковый номер страны)

2,46

2,72

1,11

ВВП на душу населения, в тыс. долл. США 2009 года

8,00

15,00

1,88

Экспорт (по отношению к ВВП)

0,11

0,23

2,10

Средний за 15 лет рост производительности труда

3,70

5,50

1,49

...в промышленном производстве

6,30

6,70

1,06

Наступательный военный потенциал (относительно оборонительного потенциала стран Западной Европы)

1,50

0,80

0,53

Оборонительный военный потенциал (относительно наступательного потенциала стран Западной Европы)

2,00

1,40

0,70

Справочно: Ядерный потенциал (относительно потенциала США)

0,06

1,60

Энергообеспеченность страны (потребление)

177,15

942,00

5,32

Уровень автомобилизации (для 1960 с учётом общественного транспорта, для 2010 — только личные легковые автомобили на 1000 граждан)

55,00

240,00

4,36

Жилплощадь на 1 гражданина (без учёта бараков в 1960)

3,00

19,00

6,33

Оценочный уровень свободы

0,20

0,90

4,50

Справочно: Угроза масштабной войны

1,00

0,10

Справочно: уровень мобильной телефонизации

0,00

920,00

Справочно: уровень персональной компьютеризации

0,00

370,00

Среднее значение показательного коэффициента [Отношение П.К.РФ к П.К.РСФСР]

2,17

* - Показательный коэффициент — относительное соотношение критериев оценки РФ и РСФСР. Вычисляется как отношение лучшего параметра к худшему. Так, например, при оценке уровня коррупции лучшим показателем является параметр равный 0,02 для РСФСР, а худшим 0,3 для РФ, тогда как при оценке уровня автомобилизации 240 для РФ будет лучшим параметром.

Как показывает исследование, РФ выигрывает у РСФСР в 2,17 раза по широкому набору критериев сравнения. Должен признаться, что приступая к анализу, я предполагал, что современная Россия сможет похвастаться разве что более высоким уровнем свобод, зарождающимся гражданским обществом и ещё какими-то не столь существенными преимуществами. Однако результаты оказались весьма обнадёживающими и усилили веру в огромный потенциал развития России.

* * *

Экономика СССР закладывалась в период индустриализации до 1940 года и в послевоенный период в 1945-1960 гг. Именно в этот период СССР демонстрировал самые стремительные темпы роста. И хотя по инерции Советский Союз продолжал развиваться ещё 20 лет, достигнув пика в 1970-е годы, в итоге государство дало системный сбой. СССР пал под натиском в первую очередь самого себя. Одной из самых важных причин была застоялость экономики, заложенной в период 1945-1960 гг. В жертву прогрессу были принесены комфорт, свобода и жизни людей.

Падение длилось долго и затянулось вплоть до 1998 г. Но Россия начала вновь подниматься над всеми трудностями.

Мы заплатили большую цену в 1940-е и 1950-е за создание фундамента промышленности, и в 1990-е за гражданские свободы. И только сейчас у современной России появилась по-настоящему прекрасная возможность создать крепкую процветающую Державу.

____________

Использованные в статье материалы:

[01] Интервью с Геннадием Петровичем Чижовым, заместителем директора по маркетингу ПКФ "Тирас" ООО и Президентом Южноукраинского центра этнических и политических исследований "ЛАД". Журнал "НедвижимостьМ №30 от 30 июля 2009 г.

[02] Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистикаМ, 1987

[03] Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. Под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева, 1993 г.

[04] Горбачёв М. С. Уроки войны и победы // "Известия". 1990. 9 мая.

[05] Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century / Ed. by Colonel-General G.F. Krivosheev. London: Greenhill Books, 1997.

[06] Федеральная служба государственной статистики.

[07] Расчетное значение. По данным Госкомстата СССР — 1,6 трл. руб., что соответствует по разным оценкам приблизительно 2,7-3,4 млрд. долл. (в долларах 2009 года). "ПОЛИТИКА" №47(508) от 18.12.2006. По данным CIA Factbook — приблизительно 2,53 млрд. долл. (в долларах 2009 г.) до момента распада СССР. Согласно Борису Ихлову (КПРФ.Ру) в 1990 г. — 3325 млрд. долл. (в долларах 2003 года). Вопрос объема ВВП СССР остается наиболее спорным.

[08] По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), CIA Factbook, IMF.

[09] Расчетное значение. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистика", 1987. 1. История СССР. Под редакцией Островского В. П. — М., 1990. Кара-Мурза С. История советского государства и права. Россия и мир. Под редакцией Данилова А. А. — М., 1994. Хоскинг Джеффри. История Советского Союза. 1917-1991. — М., 1994. БСЭ, третье издание. 1969-1978. А.В. Полетаев ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ, 1960-2004 гг. Москва. ГУ ВШЭ. 2006.

[10] По данным Федеральной службы государственной статистики.

[11] БСЭ, третье издание. 1969-1978

Об авторе:

Алексей Шумков, преподаватель Самарского Государственного Аэрокосмического Университета, к.т.н.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Feather07.04.11 07:34
Текст позабавил. По графикам все прекрасно! РФ = РСФСР. Зная, например, внутреннюю кухню дорожно-строительной отрасли региона остается только широко улыбаться.
Вообще нет ни слова про политику (бизнес) в ЖКХ, про полное с точки зрения обычного человека отстуствие рычагов влияния на управляющие компании. Помню у нас был случай когда две управляющие компании "обслуживали дома" и исправно присылали счета на оплату. Люди были в шоке. А мэрия что то мычала, видать одна то компания была из ближних к телу, а то и обе. А передача метра трубы перед домом в аренду какой то конторке, которая за этот метр взвинтила тариф на транзит на 30%. Песня!

Но есть ещё один плюс перед советскими временами. Помимо того, что у современного россиянина выше покупательская способность, сегодня в России отсутствует дефицит товаров, и уж тем более нет никакого дефицита продуктов питания.

Вот это вообще жесткая манипуляция. Оказывается у нас нет никакого дефицита продуктов питания, вот те на. Массы населения живущие на 7-10 тысяч этого то и не знают. Да и продовольственная безопасность видать достигнута. Славься автор (партия)!
Вообще тенденции конечно позитивные есть, но как мне шепнул один политик, - в текущей системе, не применяя гхм... внеэкономические (читай насилие) методы никакого прорыва нам не достичь.
nebesny07.04.11 08:38
> Feather Вообще нет ни слова про политику (бизнес) в ЖКХ, про полное с точки зрения обычного человека отстуствие рычагов влияния на управляющие компании.
Это вы серьёзно? Если да, то расскажите нам про "бизнес", управляющие компании, политику (конкуренцию партий в ГосДуме и СовФеде) - за период 1945 - 1960 годы ... Мы наверное так много не знаем об этом.
alexd07.04.11 08:46
хорошая статья, оптимизьм во всём, не хватает только сравнения какой части населения были доступны товары потребления тогда и сейчас. в 60-х голодных и бомжей уже не было и зарплаты между рабочми и руководителями так не разнились. Можно сказать все что наработали наши отцы в 60-х сейчас украли современные "правители".
nonliquid07.04.11 08:51

Предвижу большой срач. Причина - статья верхушечная, хотя и весьма интересная.


Кстати, я доолго ковырялся в Интернете, искал струтуру экспорта СССР в 1920-1960 годах (кроме войны, разумеется), но ничего не нашёл. Если кто знает, где искать - поделитесь ссылками, пожалуйста. Есть у меня сильное подозрение, что за рубеж СССР и тогда экспортировал в основном сырьё и продукцию с/х, но подтверждений или опровержений не могу найти.

ale1954779707.04.11 09:14
> nebesny

Это вы серьёзно? Если да, то расскажите нам про "бизнес", управляющие компании, политику (конкуренцию партий в ГосДуме и СовФеде) - за период 1945 - 1960 годы ... Мы наверное так много не знаем об этом.
И что? Никто ведь не говорит, что раньше все было в шоколаде и все купались в благах и золоте. Но той вакханалии воровства и блата, что твориться сейчас, точно не было. И есть все-таки большая разница между тем, что благ мало, но доступны они всем и тем, что благ много, но доступны они только мизерной части населения, а остальные только выживают.
Что касается ситуации сейчас - то сама идея частной собственности и многопартийной системы и пр. атрибутов "демократии" вполне нормальна и приемлима, но только когда она работает на благо общества, а не на свой личный карман.
nebesny07.04.11 09:33
> ale19547797 И что?

Да ничего. Историю в школе надо было учить, чтоб понимать что было в те года, а чего не было!


Как можно сравнивать "Бизнес", "Политику", "Управляющие компании" и прочее между периодами 1945-1960 годов и периодом 1995-2010 годов. Даю подсказку в 50-х и 6-х никакого бизнеса, управляющих компаний и прочих политических партий (за исключением КП СССР) - не было. Так понятно?

ale1954779707.04.11 09:44
> nebesny


Как можно сравнивать "Бизнес", "Политику", "Управляющие компании" и прочее между периодами 1945-1960 годов и периодом 1995-2010 годов. Даю подсказку в 50-х и 6-х никакого бизнеса, управляющих компаний и прочих политических партий (за исключением КП СССР) - не было. Так понятно?

Вообще-то сравнивают не "Бизнес", "Политику", "Управляющие компании" и прочее, а реальные экономические показатели, хотя и с оговорками, что не все данные известны и не факт, что они не завышались. И ФОРМА управления тут не при чем (хоть кастовую структуру сделайте) - она может быть любой, реальные дела в экономике зависят только от людей и их профессионализма и личных качеств.
В целом же - есть все таки разница, когда в 45 поднимали страну из дикой разрухи войны и сделали мощнейшую экономику, которая начала славать только с 60-х годов, когда ее собственно и начали потихоньку демонтировать. Или в 91, когда начинали перестраивать пусть очень вялую, но все-таки работающую, а не разбомбленную с самолетов экономику. И доперестраивались до какого-то псевдоподобия капитализма
Сметка07.04.11 09:59
Спасибо за статью, материал интересный.
На самом деле, сравнивать РСФСР и РФ, это сравнивать молоко и мед, к примеру. Одинаково полезны, являются продуктами животных и т.д. Но совершенно с разными свойствами.
Я пожила в обеих эпохах, по моим ощущениям сейчас лучше. С другой стороны, недавно встретила возле метро парнишку лет 18, выпрашивающего на еду- это было невозможно в советские годы. И не потому, что не было голодных парнишек там, были, а потому что было просто не принято и могли в милицию тут же забрать. Или сравнить бабушек тогда и сейчас.
Но в общем, чем дольше я живу, тем очевиднее для меня - человек счастлив, если он хочет быть счастливым. Кто счастливей, студенты стройотряда, которые набившись в вагон поезда поют развеселые песни по дороге в какую нибудь глушь, зная при этом, что работа по окончании института им обеспечена, а так же какое-никакое жилье.Или нынешние молодые люди, которые понятия не имеют об этих стройотрядах и у которых совсем другие цели и ценности. Кстати, комсомол был одним из двигателей промышленного развития СССР.
tinka07.04.11 10:28
;-)


Берем все циферки в колоночек которые не справочно суммируем получаем 41,22 делим 19 показателей и получаем 2,1694 ~ 2,17


И это с жильем элиткой через метры в показатель + еще советское жилье !


Это автомобилизация страны - жесть!


Взяли бы метражи проложенного кабеля ;-) Или обеспеченность телевидением ;-)


топорненько в общем (имхо), этакий iDesperado




tinka07.04.11 10:42
Вот коментраий с inoforuma.ru на эту статью, копипащу так как просто лениво уже своими словами пересказывать то что должно быть очевидно:


Сказки венского леса.


Но есть ещё один плюс перед советскими временами. Помимо того, что у современного россиянина выше покупательская способность, сегодня в России отсутствует дефицит товаров, и уж тем более нет никакого дефицита продуктов питания. А это очень существенный плюс.
Тогда почему, интересно, потребление основных продуктов питания на душу населения в РФ существенно ниже, чем в СССР?



По сути, та экономическая структура, которую имеет современная Россия, была заложена в 50-е годы прошлого века.
Это вообще за гранью разума.



Говорить о каких-либо существенных результатах начала модернизации можно будет не раньше 2015 года, в то время как сама модернизация сможет наглядно проявить себя лишь к 2020 г.
Проявить в чем? Какие конкретные результаты она должна дать?


Очередная пустопорожняя говорильня.



Вызывают определённые надежды гражданское и военное судостроение и, в особенности, авиастроение.
Да ну? А вот главный модернизатор давеча ныл, что в авиастроении звиздец.



Прогнозировать отечественное автомобилестроение дело неблагодарное, однако можно ожидать рост производства на территории РФ автомобилей иностранных брендов.
Это здорово - превращать население в дешевую рабочуу силу для иностранных предприятий.


Ну а говорить о судьбе отечественного автопрома при таких условиях и впрямь дело неблагодарное.



Вероятно становление Москвы как международного финансового центра.
Рыдаль.



Кстати, оцените слог докладчика - "вероятно, вызывают надежды, должен произойти".


Конечно, в нынешнюю эпоху промышленность растёт не такими впечатляющими темпами
А она еще и растет? Где конкретно?



но сравнивать показатели роста промышленности в процентном отношении не совсем корректно
Да неужто? Че ж так - разница сильно впечатляющая выходит?



При этом в Советском Союзе неизменно сохранялся дефицит потребительских товаров.
Брехня. "Неизменно сохранялся" дефицит только во второй половине восьмидесятых - и есть основания утверждать, что вызван он был искусственно.



В современной России производство потребительских товаров снизилось до неприлично низкого уровня — 1,35% (против 8,50% в 1960 году), товары лёгкой промышленности импортируются в больших объёмах.
И это, видимо, прекрасно.



Есть все основания полагать, что в ближайшие год-два численность России вновь начнёт стабильно расти, а к 2020 г. темпы прироста, вероятно, можно будет назвать бумом.
Почему бы не назвать эти основания?



Положительные тенденции демонстрирует и миграция.
Вот тут уже просто хочется взять и уе... ударить.



Жизнь в современной Российской Федерации в 1995-2010 гг. лучше жизни в Советской России 1945-1960 гг. в среднем на 15,9%.
А каким образом была выведена эта цифра?



Оценочный уровень инвестиций в развитие технологий (государственного и частного секторов) 1,50 1,50
Результаты от вложения в технологии СССР увидеть легко. А вот где результаты от вложений в РФ? Фильтры Петрика? Клон линукса? Или, простихоспади - нанотехнологии?



Оценочный уровень свободы 0,20 0,90
Каким прибором замеряли уровень свободы? В каких единицах он измеряется - в рукопожатности/м2?



Справочно: уровень мобильной телефонизации 0,00 920,00
Справочно: уровень персональной компьютеризации 0,00 370,00
Удивительно, что не указан уровень доступности HDTV.



И только сейчас у современной России появилась по-настоящему прекрасная возможность создать крепкую процветающую Державу.


Этот вброс - видимо, тестирование обращения лунтика к народу?


Другого смысла в этой бредятине я не вижу.


dimc07.04.11 10:48

Одной из самых важных причин была застоялость экономики, заложенной в период 1945-1960 гг.


о как, оказывается застой Сталин спланировал ;)



в целом доклад понравился, особенно порадовало упоминание о количестве производимых тракторов и прочих с/х машин

nebesny07.04.11 10:51
> tinka 1)Тогда почему, интересно, потребление основных продуктов питания на душу населения в РФ существенно ниже, чем в СССР? .... 2)Проявить в чем? Какие конкретные результаты она должна дать?

Товарищу, на инофорум - пламенный привет.


1) Потому что сравнивается не СССР и РФ, а РСФСР и РФ - поюзать можно в разных гуглях, на предмет одинаковости.


2) Вот для товарища с инофорума будет откровением в последней инстанции ответ на вопрос: - что даёт модернизация (производств, мощностей и прочего). ....


Оно понятно, бредятина, ибо для понимания масса серая нужна в голове, мозгообразной консистенции.

Karabass07.04.11 10:54
tinka, это верно, но, думаю, если посмотреть сравнение динамик роста любой другой развитой страны (США, Англия, Франция), то выводы будут не менее плачевными. Объясняется это глобальными тенденциями. 1945-1960 -- эпоха НТР, 1995-2010 -- эпоха постмодернистской деиндустриализации.
Аяврик07.04.11 12:11
2 nonliquid 07.04.11 08:51
искал струтуру экспорта СССР в 1920-1960 годах (кроме войны, разумеется), но ничего не нашёл. ... Есть у меня сильное подозрение, что за рубеж СССР и тогда экспортировал в основном сырьё и продукцию с/х, но подтверждений или опровержений не могу найти.
не знаю, как Вы относитесь к Сталину и Брежневу, но тот и другой не видели ничего ужасного в том, что СССР за валюту экспортировал в основном "сырьё и продукцию с/х"....


считали это (взаимо)выгодным


а ничего другого экспортировать [платёжеспособным] покупателям на внешних рынках в тот период - и в дореволюционный, кстати, тоже - мы и не могли


а вооружение-заводы-пароходы СССР - в отличие от сырья - не "экспортировал" а так раздавал - в виде братской помощи, от лица "советского народа"



..................


по уровню жизни тогда и сейчас можно ещё - в качестве одного из многих индикаторов (не претендующих на всеобъемлемость!) - посмотреть на количество и качество ... бытового мусора


что и сколько выбрасывается на помойки сейчас и тогда обычными гражданами, рядовыми обывателями... "россиянами"


ИМХО: о многом скажет



"питаться объедками" тогда - в 1920-1960 - не то, что некому было (было, увы), но не было смысла в мусорных бочках копаться - ТАМ НЕЧЕГО БЫЛО РЫТЬ В ПРИНЦИПЕ


сейчас на помойку выносят не помои, а объедки, обноски... на свалках можно прибарахлиться, прокормиться... в смысле... с голоду не помрёшь, не замёрзнешь, уж точно


(пардон, за такую циничную методику сравненительного анализа)



P.S.

"...только сейчас у современной России появилась по-настоящему прекрасная возможность создать крепкую процветающую Державу..."
мне не понятно, почему любое проявление оптимизма в отношении настоящего и будущего РФ вызывает у части как бы "патриотов" рефлекторные протесты???
:-/
вот не замеченный, вроде, в шапкозакидательских агитках Автор констатирует:
России везет
Ссылка

vct07.04.11 12:14
Прежде чем оценивать, нужно договориться о критериях оценки: развивалась система-государство или развивалось благосостояние людей - эти параметры не всегда взаимосвязаны. А свалив эти параметры в "кучу" получаем бессмысленную говорильню.
Сметка07.04.11 12:23
> Karabass

Сметка, во всех столовых в СССР всегда были мясные блюда, и в общественных, и на предприятиях.
А дома чем питаться? Вы никогда не стояли в очередях часовых или больше (было, было..) за цыплятами по рубль семьдесят пять? В мясном в ожидании, когда "вынесут" более менее нормальные куски, из которых можно хоть какой-нибудь ужин сготовить? В колбасном и молочном тоже очереди были, еще какие. А в одном городке молочку привозили только во вторник и четверг, вот там были очереди, это нечто.
Да что там говорить, такое понятие как "выбросили" вам не знакомо? Это значит, что в каком-нибудь промтоварном магазине на прилавок (после того, как самое лучшее разошлось по знакомым и родственникам продавцов) наконец положили-повесили что-то стоящее, из одежды. Не такое в чем в гроб кладут, а действительно похожее на одежду. Расхватывалось моментально. Людей в очередях таких насмерть задавливало.
Так что те, кто мне объясняет, как я потребляла продукты и товары народного потребления в 1989г ничего, кроме смеха у меня не вызыват. Ну еще мысль о том- а к чему это вранье?
iDesperado07.04.11 12:31
> Karabass

Сметка, во всех столовых в СССР всегда были мясные блюда, и в общественных, и на предприятиях.
реально в заводских тошниловках (знакоемое слово, не правда ли) мясо было только на бумаге, его тупо перли.
Сметка07.04.11 12:34
> vct

Прежде чем оценивать, нужно договориться о критериях оценки: развивалась система-государство или развивалось благосостояние людей - эти параметры не всегда взаимосвязаны. А свалив эти параметры в "кучу" получаем бессмысленную говорильню.
Ну хорошо. Система-государство. Что тут можно взять как критерий. Идеалогия. Политический вес среди других государств. Соцзащита. Здравохранение. Промпроизводство. Нет, прпомпроизводство собственно не сильно и поменялось, только другие отрасли. Что еще?
ОЧ07.04.11 12:35
Моя способность воспринимать текст самоуничтожилась после заявления автора о том, что ВВП СССР был 3,5 (!) миллиарда долларов США. С такими исходными допущениями можно корову с крокодилом сравнить и доказать, что они одинаковы

"В 1990 году, по данным Госкомстата СССР, объем валового национального продукта составлял 1 трлн. рублей. Если взять более широкий показатель, который считался советской службой статистики — валовой общественный продукт, — то его размер достиг 1,6 трлн. рублей. Переводим его в доллары по курсу $0,6 за рубль и получаем $2,7 трлн. Это выше, чем оценки американских и прочих западных экспертов, которые говорят о том, что ВВП СССР в 1990 году равнялся примерно $1,5—2 трлн., или 30—40% от ВВП США. Но проблема в том, что никаких общепринятых оценок объема советского ВВП нет, как нет и единого валютного курса, который нужно использовать для перевода рублей 90-го года в доллары. Поэтому остановимся на официальных цифрах." Ссылка
Karabass07.04.11 12:36
Даже если его *тупо перли*, то значит оно как минимум было, не правда ли? Я отвечал на вопрос откуда берутся цыфры по потреблению мяса в СССР.
iDesperado07.04.11 12:40
> Karabass

Даже если его *тупо перли*, то значит оно как минимум было, не правда ли? Я отвечал на вопрос откуда берутся цыфры по потреблению мяса в СССР.
а вот это мой вопрос ! как у ссср получалось, что при 53 кг на человека в 70х мясо еще хоть как-то присутсвовало в свободной продаже, а в 80х при 75 кг на человека - хрен ?
Сметка07.04.11 12:41
> Karabass

Даже если его *тупо перли*, то значит оно как минимум было, не правда ли? Я отвечал на вопрос откуда берутся цыфры по потреблению мяса в СССР.
Его и сейчас в столовых, кафе, ресторанах полно. В разы больше. Да хоть в нашей столовке, минимум 7 блюд из мяса и рыбы.
Сметка07.04.11 12:55
> iDesperado


а вот это мой вопрос ! как у ссср получалось, что при 53 кг на человека в 70х мясо еще хоть как-то присутсвовало в свободной продаже, а в 80х при 75 кг на человека - хрен ?
:)))Потому что в 80 г не могло быть меньше, чем в 70-м. По определению. Что, наше с/х не развивается и не имеет прироста?! Такого не может быть. А если может, то партбилет на стол. И это еще мягко, в году этак 36 или 37 статистиков расстреливали по итогам переписи населения.
Взгляд07.04.11 13:29
Да не о чем говорить,поскольку даже чехи и немцы ГДР рванули из соцлагеря с бешеной скоростью,не смотря на ИХ уровень жизни,казавшийся нам ,из СССР - эталоном.Можно заряжать доллар по 60 коп.или по 3 руб.,суть "корявой" экономики не изменишь.Жаль,что не нашлось Ден Сяо Пина,а нашелся Горбачев.Стартовые возможности СССР 1985 были куда более перспективны,чем РФ 1991 г., не говоря о косыгинской попытке 60-х.
BarCode07.04.11 13:42
На тему колбасы спорил недавно с отцом. Он вот тоже утверждает, что "колбасы" тогда небыло , очереди и прочее, а сейчас то какая благодать.
Однако "колбаса" так или иначе всетаки попадала на столы. В нашем городе мясокомбинат в советское время шпарил не в пример 90-м годам, но при этом "колбасные" электрички регулярно курсировали в Питер.
Придурошная система распределения товаров? Пожалуй да! Но с производством дела обстояли лучше.

PS. На вопрос, когда он в последний раз ел КОЛБАСУ (не картоно-соя-концерогенное изделие, а колбасу) ответа я так и не получил. Вот и получается, что ПРОДУКТЫ (под продуктами не имеется ввиду 90% г..на которое сейчас на прилавках) сейчас найти так же сложно как и тогда.

2Взгляд
Если бы развалился не СССР , а США неизвестно куда бы рванула та же ФРГ.
Взгляд07.04.11 13:53
BarCode ,они рвались еще до развала СССР. Про колбасу поверьте отцу и не покупайте дешевле 200 руб(в Питере и Москве порог выше) читайте этикетки - будет советского качества... Я имел отношение к ее производству и могу утверждать,что сейчас некачественное не пользуется спросом ,в отличии от 90-х,когда сметали все,а маргарин обзывали "легким маслом" и хде щас "Рама"? Народ хочет советского качества ,но задешево ,т.ч. пляшите от цены мяса свинины,как пример.
serg_07.04.11 14:00
> iDesperado

> Karabass

Даже если его *тупо перли*, то значит оно как минимум было, не правда ли? Я отвечал на вопрос откуда берутся цыфры по потреблению мяса в СССР.
а вот это мой вопрос ! как у ссср получалось, что при 53 кг на человека в 70х мясо еще хоть как-то присутсвовало в свободной продаже, а в 80х при 75 кг на человека - хрен ?
Была развита система коопторгов-Кооперативных магазинов, где мясо(и другие товары) всегда было, но по цене в 2 раза выше магазинной. Талоны позволяли отовариться по гос.ценам. Если бы в 80-е цены на мясо подняли в 10 раз оно бы тоже везде лежало. В качестве примера: примерно в 80г импортный коньяк признали товаром "не первой необходимости"(как и автомобиль), цену на него удвоили и коньяк Наполеон появился в свободной продаже за 10 руб. Через пару лет он исчез, цену снова подняли в 2 раза и он снова появился и стоял до начала антиалкогольной компании. Любой товар можно было купить переплатив грузчикам всего 30% стоимости. Поэтому холодильники у людей никогда не пустовали. А например талоны на колбасу и масло я не отаваривал , т.к. предпочитал питаться(завтракать, обедать и ужинать) в обычной рабочей столовой. Сейчас таких столовых не существует, только рестораны, так что позволитьсебе каждый день в них питаться я не могу. В общественных столовых ВСЕГДА было мясо(только в четверг рыбный день).

Взгляд07.04.11 14:28
Еще нюанс,в каждом обл. и наверное районном городе был мясокомбинат и было полно желающих там работать за 100 руб/мес.Ликеро-водочные з-ды тоже этим славились,знал людей с высшим образованием работающих слесарями за 120 ре.И все советские люди знали почему там был конкурс и проблема трудоустройства.Это нормальная ситуация? Сейчас в каждом областном городе по нескольку мясокомбинатиков на любого потребителя.Тут недавно Фалин говорил про "зачем было СССР закупать зерно за рубежом,если можно было платить нормальные деньги своим колхозникам?" Ведь были рецепты "выздоровления" советской экономики,не нашлось в ЦК и системе КПСС людей способных их провести.А сейчас есть.ИМХО.Бывший госдеятель КОХ,теред отъездом на ПМЖ в США, России вообще шансов не оставлял,предлагал "догнать хоть Бразилию".Но сейчас уже амбиции другие - это факт,лет через 5 и ЕС будет другой,их социальный капитализм рассасывается на наших глазах.
BarCode07.04.11 15:38

Господа, а не уходим ли мы от темы статьи? Статья ведь про 1945-1960 и 1995-2010, а не про восмидесятые и сейчас.


Смысл статьи в том, что из послераспадной разрухи РФ выходит на столько то процентов лучше чем РСФСР из разрухи послевоенной.


Но ведь это не так. Нет выходим конечно, но с послевоенным подвигом советского народа не сравнимо, зачем вводить людей в заблуждение? Хотя если мерять "колбасой" и нотбуками - то да.

Сметка07.04.11 16:13
Смысл статьи в том, что из послераспадной разрухи РФ выходит на столько то процентов лучше чем РСФСР из разрухи послевоенной.
Повторюсь- сравнивать невозможно. Даже если брать экономические показатели. Это была совсем другая страна. Физики и лирики. Космос. Целина. Восстание в Черкасске. Голод в 1947г. Восстановление Киева, Ленинграда, Петергофа, Смоленска, Волгограда и т.д.
Что тут можно сравнить с сегодняшним днем?
fest07.04.11 16:13
> BarCode


Господа, а не уходим ли мы от темы статьи? Статья ведь про 1945-1960 и 1995-2010, а не про восмидесятые и сейчас.


Смысл статьи в том, что из послераспадной разрухи РФ выходит на столько то процентов лучше чем РСФСР из разрухи послевоенной.


Но ведь это не так. Нет выходим конечно, но с послевоенным подвигом советского народа не сравнимо, зачем вводить людей в заблуждение? Хотя если мерять "колбасой" и нотбуками - то да.

Ссылка Рис8.1 стр. 69.
60% населения в ауте.
40% выиграли.
Но учитывая что по методике Росстата носки можно покупать только 2 пары в год , то ... статистика вещь лукавая.
Ссылка Скан расшифровки потребкорзины.
fest07.04.11 16:19
> Сметка

Что тут можно сравнить с сегодняшним днем?
Сравнивать можно....
Но власти это точно не нужно.
Президент-миллиардер этого не одобрит.
В статье даже нет упоминания как считалось, и была ли очистка от инфляции и т.д.
И разумеется не упомянуты общественные фонды потребления - жилье, санаторно-курортное лечение, дотируемые цены на продукты питания транспорт связь и т.д.
Джин07.04.11 17:21

Чистый ВВП - …Период с 1951 по 1960 показывает средний прирост на уровне 5,81%, с 2001 по 2010 — 5,07% (с учётом консенсус-прогноза по росту ВВП РФ в 2010 году порядка 5%)…


…К концу 1960 года по сравнению с 1945 годом ВВП в РСФСР увеличился на 271% (при этом ВВП всего СССР по различным данным в среднем около 450%) [9]. Рост ВВП РФ с 1995 года к концу 2010 года оценивается в 175,5% [10]….


ВВП на душу населения - …Более того, рост показателя за последние десять лет был выше, чем во времена РСФСР: ежегодный прирост составил в среднем 5,21%, в то время как с 1950 по 1960 год этот показатель равнялся 4,35%. В 2010 уровень ВВП на душу населения вырастет к концу года более чем на 5%. Таким образом, можно сделать очень важный вывод: развитие экономики РСФСР при пересчёте на каждого отдельного гражданина шло аналогичными темпами, что и развитие экономики РФ.


Вывод - Однако, хотя темпы роста ВВП на душу населения были примерно одинаковы, а прирост самого ВВП с 1945 по 1960 год был выше, современный российский гражданин всё равно более чем в два раза богаче, чем в 1960 году.


Вопрос, почему все равно богаче ?


Из каких таких описанных выкладок автора следует :Данные, представленные на Рис. 4, наглядно показывают соотношение размеров экономики и ВВП на душу населения в 1960 году и в 2010 году при пересчёте в доллары США 2009 года. ?


Ничего не понятно. (ИМХО)Суть статьи сводится к : Хоть в послевоенном СССР было тяжело и прирост ВВП, и в том числе на душу был по крайней мере не хуже чем в РФ, что было построено то-то и то, а в РФ упадок был сильнее, и что промышленность растёт не такими впечатляющими темпами, а производство потребительских товаров снизилось до неприлично низкого уровня — 1,35%…, но нынешний гражданин живет все равно лучше, хоть ты тресни. Да здравствует товарищи поднимающаяся Россия и …..


Да я только за, но где нормальные обоснования роста? А потенциал конечно есть, если только появится возможность всех переплюнем, но видать кто то ентого боится.

Взгляд07.04.11 17:40
> fest

> BarCode


Но ведь это не так. Нет выходим конечно, но с послевоенным подвигом советского народа не сравнимо, зачем вводить людей в заблуждение? Хотя если мерять "колбасой" и нотбуками - то да.

60% населения в ауте.
40% выиграли.
Хорошая ссылка,но тут как смотреть "стакан наполовину пуст или наполовину полон".60% как минимум не потеряли и сколько было в СССР ниже среднего,не теже ли 40% ? Опять с кем сравнивать,если с более благополучной УССР,то там официально 63% от 90 года и это без войн в Чечне и затрат на оборону.Нефть/газ само собой,но этого добра вдвое больше экспортируют на душу Азерб- и Казахстан.Ближайшие 5-10 лет в нашей "махине" порядок с соцрасслоением наведем ,но не путем "ликвидации богатых",а их "дележем с бедыми".
iDesperado07.04.11 17:48
Да я только за, но где нормальные обоснования роста? А потенциал конечно есть, если только появится возможность всех переплюнем, но видать кто то ентого боится.
в сёрвисах однако, постиндустриальная экономика однако. у ведущих экономик сёрвисы порядка 80% в ввп ...
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 36: Месье, же не манж па сис жур
» Манифест беспартийного россиянина
» 35: Свет мой, зеркальце, скажи...
» 34: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего
» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости
» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть

 Новостивсе статьи rss

» Польша планирует отказаться от российского газа в 2022 г
» Выборы в Германии подвергаются вмешательству, но это не Россия, а американские правые
» Промышленность Украины вернулась к росту в августе в годовом выражении -- Укрстат
» СМИ отследили передачу данных о российских военных в Сирии от США к боевикам
» Коалиция США прекратила удары в районе Дейр-эз-Зора
» EASA готовит ограничения на авиационное движение на востоке Украины
» "Нафтогаз Украины" подал иск к РФ за активы в Крыму
» На Чернобыльской АЭС закончилось место для хранения РАО

 Репортаживсе статьи rss

» ВВС Греции: путь предательства
» Русский bond
» Шестая "Астана" увенчалась деэскалацией в сирийском Идлибе
» Каспийское море – лучший вариант для «Одного пояса, одного пути»
» Mazda планирует отказаться от бензина и дизеля‍
» Берлин борется с ЕС за "Северный поток — 2"
» Борьба за справедливость: Чарли Чаплин и американская «демократия»
» Стратегия экономического развития "Один пояс - один путь"

 Комментариивсе статьи rss

» За одной войной прячется другая: После Халифата Роджава
» Американский эксперт: на Украине явно происходит что-то неладное
» Самый богатый и бедный континент
» «Друзья Украины» рискуют повторить сирийскую ошибку Пентагона
» Российская стратегия стабилизации в Южной Азии
» Настоящая сенсация БРИКС
» Эммануэль Макрон: эпоха народовластия закончилась
» Враг консервативной Америки назван по имени

 Аналитикавсе статьи rss

» Для дела, для семьи: Бизнес как фамильная ценность
» На что рассчитывают в Татарстане, саботируя указания Путина: мнение
» Амбиции и просчеты. Куда завела Турцию ее политика на Ближнем Востоке
» Почему Восточная Европа не хочет евро
» Неконкурентная демократия. Авторитарные США вчистую проигрывают в споре с народовластием КНР
» Нефть укрепляется в ХХI веке благодаря низким ценам
» Трамп и "глубинное государство"
» Мыслить, как русские

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"