Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Более 360 беженцев покинули лагерь "Рукбан"
Сирийские курды взяли в плен более тысячи боевиков из 40 стран
Курдские ополченцы заявили о падении последнего оплота ИГ
Арабо-курдские отряды заявили, что взяли под контроль лагерь ИГ* в Сирии
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
США и Пакистан на пороге войны. Китайцы жестко предупреждают Вашингтон
25.05.11 19:19 США: опыт строительства империи
США и Пакистан на пороге войны. Китайцы жестко предупреждают Вашингтон.

Уэбстер Г. Тарпли

20 мая 2011

Китай официально предупредил США, что планируемое Вашингтоном нападение на Пакистан будет сочтено актом агрессии против Пекина. Этот жесткий демарш – первый за 50 лет стратегический ультиматум, полученный США после Берлинского кризиса в 1958-1961, - указывает на серьезную опасность всеобщей войны, которой чреват конфликт между США и Пакистаном.

"Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай"

Комментируя сообщение о просьбе Китая "уважать суверенитет Пакистана после устранения бен Ладена", официальный представитель МИД КНР Цзян Юй 19 подтвердил, что "суверенитет и территориальную целостность Пакистана необходимо уважать". Согласно пакистанским дипломатическим источникам, на которые ссылается Таймс оф Индия, Китай "однозначно предупредил, что любое нападение на Пакистан будет рассматриваться как нападение на Китай". Этот ультиматум как сообщается, был озвучен 9 мая в Вашингтоне, куда для продолжения стратегического диалога и экономического переговоров, прибыла китайская делегация во главе с вице-премьером Госсовета КНР Ван Цишань и членом Госсовета Дай Бинго (1). Фундамент такого предупреждения – ядерные ракеты Китая, в том числе около 66 МБР, способные поражать Соединенных Штатов, а также 118 ракет средней дальности, 36 ракетоносных подводных лодок ракетами и многочисленные системы меньшей дальности.

Поддержка со стороны Китая рассматривается региональными наблюдателями как критически важное для Пакистана, угодившего в клещи между США и Индии: "Если США и Индией давление продолжается. Теперь Пакистан может сказать: "За нами Китай, мы не одиноки, с нами одна из сверхдержав", - заявил корреспонденту AFP известный пакистанский политолог, генерал в отставке Талат Масуд.

Китайский ультиматум было сделан во время визита пакистанского премьера Гайлани в Пекине, по итогам которого было объявлено о предоставлению Пакистану 50 JF-17 незамедлительно и безвозмездно(№). Отбывая, Гайлани подчеркнул важность альянса, провозгласив: "Мы гордимся тем, что Китай наш лучший и самый верный друг. Пусть и Китай знает, что Пакистан всегда и во всем рядом. Когда мы говорим о дружбе, выше, чем Гималаи и глубже, чем океан, это реальность" (4) Такие слова вызвали раздражение американских элит, в частности, сенатора-республиканца от Айдахо Риша.

Накал стратегического кризиса в отношениях между США и Пакистаном достиг апогея 1 мая, когда коммандос США без спроса и разрешения якобы убили "фантомного" Бен-Ладена в Abottabad, грубо нарушив суверенитет Пакистана. Сроки этого "военного фокуса", явно направленного на обострение отношений между двумя странами, не имеют никакого отношения к глобальной войне с террором, но прямо увязаны с визитом в конце марта в Пакистан принца Бандар, главы Совета национальной безопасности Саудовской Аравии. Этот визит привел к де-факто союзу Эр-Рияда с Исламабадом, войска которого способны обуздать любую затеянную США "цветную революцию". Кроме того, это уменьшает угрозу со стороны Тегерана и, соответственно, сокращает возможности США шантажировать нефтяных шейхов своей защитой. Ясно, что сближение Пакистана и Саудов смертельно опасно для господства империи США в Южной Азии.

Что касается версии США о как бы "атаке на Бен Ладена 1 мая", она настолько мутна и противоречива, что ей лучше заниматься литературным критикам. Ясный и неоспоримый факт только то, что Пакистан сегодня – основная цель США, и налицо реализация той программы, которую озвучил Обама в своей печально известной речи в Вест-Пойнте (декабрь 2009 года).

Гайлани: Оружие возмездия защитит стратегические активы Пакистана

Китайский ультиматум подоспел аккурат к выступлению Гайлани в парламенте Пакистана: "Скажу предельно откровенно. Любое посягательство на стратегические активы Пакистана, открыто или тайно, встрелят соответствующий ответ… Пакистан оставляет за собой право принять меры в полную силу. Никто не должен недооценивать решимость и способность нашего народа и вооруженных сил в защите нашей священной Родины" (5). Такие предупреждения, сделанные ядерной державой, не стоит пропускать мимо ушей даже людлям, подобным Обаме.

Стратегические активы, - так Гайлани назвал ядерное оружие Пакистана, ключевую силу сдерживания Индии, все более и более кооперирующейся с Вашингтоном в программе разработок ядерного оружия. На сегодня уже не секрет (США не смогли этого скрыть) наличие у войск США в Афганистане планов захвата или уничтожения пакистанских ядерных бомб и боеголовок. Согласно информации Fox News (2009-й), США имеют подробный план проникновения в Пакистане и захвата обеспечения его ядерного арсенала в случае, если возникнет угроза прихода к власти "Талибана", "Аль-Каиды" и других экстремистов. "Автор плана, - утверждал источник (6), - генерал Стэнли Маккристал, разработал его, будучи начальником щтаба специальных операций (Форт-Брэгг, штат Северная Каролина)". JSOC, отряд, устранявший, как говорят, Бен Ладена, состоит из бойцов Delta Force, Navy SEALs и "высокотехнологичной специальной разведки, известной как "спецгруппа Orange". "Небольшие подразделения могут захватить [ядерное оружие Пакистана], отключить устройства, а затем переправить их в безопасное место", утверждал источник (6).

Обама уже одобрил

По данным лондонской Sunday Express, Обама уже одобрил активные шаги в этом направлении: "Американские войска будут развернуты в Пакистане, если его ядерные установки окажутся под угрозой со стороны "мстителей" за Бен Ладена… Этот план, не предполагающий согласия президента Зардари, вызвал гневную реакцию пакистанских властей... Барак Обама решил реализовать такой план силами воздушного десанта на ключевые объекты и ударов по ПВО, то есть, по "Саргодха HQ" - базой ядерных F-16, боевые и, по меньшей мере, 80 баллистических ракет. По словам американского чиновника, "плану дан зеленый свет и президент дал понять, что готов ввести войска в Пакистан, если возникнет угроза национальной безопасности США" (7).

Крайняя напряженность вокруг этого вопроса, фактически баланс на грани войны, позволяет назвать "1 мая Обамы" или величайшей глупостью, или… Обама не может не понимать, что пакистанцы сегодня ждут атаки на свои ядерные базы. По данным New York Times, Обама даже предполагал, что рейд обернется началом войны и "требовал послать в Пакистан достаточно войск, чтобы они могли успешно пробиваться назад, если местные полиция и армия проявят враждебность".

Репетиция началась

Перестрелки между США и пакистанцами обострилась во вторник 17 мая, когда вертолеты США и НАТО нарушили пакистанское воздушное пространство в Вазиристане. Пакистанские силы, как выяснилось, находились в состоянии повышенной боевой готовности и открыли огонь сразу же, с американского вертолета отстреливались. Согласно пакистанским сообщениям, два пограничника на КПП Хель (область Датта) были ранены (8).

Не исключено, что взрывы 20 мая в Пешаваре у американского консульства были акциями возмездия. Правда, жертв среди американцев не было, погиб только прохожий. Еще один удар нанесла разведка: по пакистанскому TV было названо имя резидента ЦРУ в Исламабаде.

ЦРУ и как бы талибы

Один из способов обосновать необходимость американо-индийского нападения на Пакистан – увеличение террористических выступлений "как бы Талибан". По прикидкам пакистанских СМИ, ЦРУ (с помощью Моссад) и индийская RAW создали свою собственную версию "управляемых талибов". Есть сведения, что "оперативники ЦРУ проникли в структуры талибов и "Аль-Каеды", создав свой собственный Техрик-э-Талибан Пакистана (TTP), задача которого дестабилизировать ситуацию в стране. "Экс-начальник Пенджабского отдела пакистанской Межведомственной разведки (ISI), бригадный генерал в отставке Аслам Ghuman дал комментарий: "Во время моего визита в США, я узнал, что ЦРУ, привлекая к сотрудничеству экспертов Моссад и договорившись с индийской RAW, планирует дестабилизировать Пакистан любой ценой" (12). Не эта ли организация ответственна за двойной взрыв в Вазиристане, в результате которого погибли 80 бойцов военизированной полиции? Параллельно, по данным русской разведки, "внештатный сотрудник ЦРУ Раймонд Дэвис и его агенты снабдили "Аль-Каиду" химическим, ядерным и биологическим оружием, так что теперь Пакистан можно обвинить в чем угодно…". Дэвисбыл арестован за убийство двух агентов ISI, но затем освобожден от пакистанского правительства после дикой истерики государственного департамента.

Посол Гроссман отвергает просьбу Пакистана не нарушать границу

Специальный представитель США по Афганистану и Пакистану Марк Гроссман, заменивший Ричарда Холбрук, 19 мая надменно отклонил претензии пакистанских властей на получение гарантий того, что новых "Abottabad" не будет (9). Отказавшись представлять такие гарантии, Гроссман заявил, что пакистанские официальные лица никогда не требовал уважения к их границе в последние годы, и пусть теперь не начинают требовать (10).

В разгар этого стратегического кризиса, Индия осуществила, по сути, провокацию, начав маневры недалеко от границ Пакистана. В пустыне Тар (север Раджастана) было испытано "Vijayee bhava", - атомно-биологические-химические войска быстрого удара, в том числе знаменитый Второй танковый корпус "считающийся наиболее важным и боеспособным соединением индийских вооруженных сил и уже дважды громивший войска Пакистана в двух полномасштабных войнах" (11).

ЦРУ и новый босс Аль-Каиды

Еще один повод для вмешательства: некий Саиф аль-Адель, уже назначенный ЦРУ на роль нового шефа "Аль-Каиды" и, якобы, прячущийся в Вазиристане (13). Для Обамы очень удобно, что этот парень как бы живет именно в самом горячем месте, а не где-нибудь в Лондоне.

После "атаки 1 мая" пакистанские военные устами генерала Каяни заявили о резком сокращении американского контингента в Пакистане. По оценкам ISI, в стране сейчас находятся примерно 7000 оперативников ЦРУ, не все из которых известны властям. Был резко снижен уровень обмена разведывательной информацией. В ответ ЦРУ сделало попытку скомпрометировать пакистанского командующего, обнаружив в Wikileaks странные сливы о каких-то махинациях пакистанского генерала, в частности, что он требовал как можно больше вылетов беспилотных самолетов Predator. Именно тех Predator, налеты которых организует ЦРУ и от ударов которых гибнет гражданское население, результатом чего может стать гражданская война и распад Пакистана на Синд, Пенджаб, Белуджистан и Пуштунистан. То есть, решение геополитической задачи по уничтожению единого Пакистана как "энергетического коридора" между Ираном и Китаем. Селиг Харрисон уже сейчас поднимает в США вопрос о "правопреемстве" Белуджистана.

После 1 мая в ходе шесть атак Predator нападения убито около 42 пакистанских граждан, общественное мнение взвинчено до предела. 14 мая пакистанский парламент единогласно потребовал прекращения американских ракетных ударов, призвав правительство сократить поставки силам НАТО в Афганистане, если атаки будут продолжаться (14). Это может крайне, до полного хаоса осложнить пребывание там сил НАТО, и это еще один повод к возможной войне.

Талибан против Пакистана

По сообщению Washington Post, теперь у государственного департамента США нет никаких оснований не вести переговоры с талибами, которые были начаты еще в феврале. Ныне США готовы говорить лично с легендарным Муллой Омаром. Ясно, что США предлагают Талибан союз против Пакистана. Марк Гроссман настроен враждебно по отношению к пакистанцам, но когда речь заходит о талибах, вполне оправдывает прозвище "г-н Примирение" (15). Близкого союзника США видят и в Хакани, которого вовсе не спешат устранять, хотя он ничем не лучше покойного Бен Ладена.

Итак, Китай выступает за Пакистан, а Россия, можно сказать, стоит за Китай. Накануне предстоящей 15 июня встречи Шанхайской организации сотрудничества, президент Ху назвал китайско-русские отношения "поднявшимися беспрецедентно высоко" и "имеющими очевидную стратегическую перспективу". На недавней пресс-конференции на этой неделе, президент России Медведев был вынужден косвенно признать, что разрекламированная Обамой "перезагрузка", по сути, пшик, так как ракеты ПРО США программы в Румынии и остальной Восточной Европе явно направлены против России. То есть, означает, договор СНВ теряет ценность, и появляется призрак новой холодной войны. "Учитывая нападение НАТО на Ливию и попутку получить резолюцию ООН в отношении Сирии", - сказал Медведев. Он явно пытается подражать Путину, чтобы сохранить некоторые шансы остаться у власти.

Июль-1914?

Кризис, вылившийся в Первую Мировую, начался с убийства в Сараеве 28 июня, но сама война началась лишь 1 августа. Было время спасти ситуацию. Но в июле 1914 года европейское общественное мнения элегически медитировало и мечтало. Нечто подобное происходит и сегодня. Многие американцы наивно думают, что как бы гибель Бен Ладена – это финал войны с терроризмом и войны в Афганистане. Совсем наоборот. Началось серьезное обострение. Силы, выступающие против войны в Ираке, даже рьяные либералы поддерживают Обаму, хотя он куда более активный поджигатель Третьей Мировой, нежели Буш и Чейни. А между тем, если и есть еще время предотвратить всемирную трагедию, - то только сейчас.

Оригинал статьи Webster G. Tarpley

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
nonliquid26.05.11 09:45

Перевод плохой.


Кто-нибудь знает, кто такой этот Вебстер Г. Тарпли?


А то выглядит всё реально апокалиптически.

dao201226.05.11 11:33
Биография Уэбстера Тарпли Ссылка (активист, критик англо-американской гегемонии)
Оригинал статьи на его сайте Ссылка
Первоначальный перевод от putnik1 с комментариями Ссылка
Ну, и сегодняшняя новость про то, чем закончился инцидент (если закончился): "США согласились сократить своё присутствие в Пакистане" Ссылка Прогнулись пиндосы)
youRA26.05.11 11:48
Поджигайте! С двух сторон блицкриг - у Пакинстана нет шансов, второй танковый корпус делай свое дело. Колония оборзела, приняла от Китая 50 истребителей, ого вот это дерзость, дозволено лишь целовать ножку королевы.
Scolar26.05.11 12:51
> nonliquid выглядит всё реально апокалиптически.
А здесь ещё с картинками: Ссылка
Mofack26.05.11 13:29
китайские СЯС? ну и дурак автор.
66 ракет против США ничто. тем более, что реально на боевом дежурстве ещё меньше. это не наши ракеты постоянной готовности. лодки с ракетами просто прелесть. почти все слизаны с героини фильма про "к-19", другое чудо, издали похожее на "Джорда Иванова" или "Ивана Полариса" или первые лодки проекта 667 (называйте кому как нравится) вообще ни разу в поход не ходило (гуляет слух что-в середине 80-х систершип взорвался в погружённом положении при испытательном пуске ракеты, но это из области военных легенд). пару лет назад на ВиМ также была новость про стротельство китайцами усовершенствованных вариантов лодки, но всё это бесперспективняк. причина-полное отсутствие системы управления ядерным оружием. им реально просто страшно посылать в море лодки с уже приведёнными в бевое состояние ядерным оружием. поэтому они и трутся возле побережья. а прибавить отсутствие в Китая системы предупреждения о ракетном нападении и наличии оной у США и России, то... в общем, если остекловывание ядерным пламенем густонаселённой части Китая есть план компартии китая в области демографии, то пусть сами уж как-нибудь.
Китай вооружает Пакистан исключительно в противовес Индии дабы не допустить изменения баланса сил в регионе из-за перевооружения Индии. всё остальное бред журналистов.
DL226.05.11 19:14
2 Mofack
Во-первых я сильно удивлюсь если у нас с Китаем нет системы обмена данными о пусках...
Во-вторых, обнуление пендосовских сил на 1000 км вокруг Китая это уже 3МВ потому что этим дело не закончится, команду "фас" отдать быстро, а вот остановить сорвавшееся с цепи и долго копимое это врятли...
Мляя, как-же не хочется войны.
Algonkin26.05.11 19:39
66 ракет против США ничто
--------------------
Учитывая, что они трясутся над каждым пехотинцем, потому что нужно платить пенсию и т.п., изобретают новое оружие...
Очень такое ничто. Если хотя бы одна ракета вдарит в Нью-Йорк.
Scolar26.05.11 20:06
50 истребителей срочно, даром... Такой факт трудно запихать в гладкую и мирную перспективу.((((
Китайцам видимо вообще край, они видят что с падением их африканских союзников, затем Пакистана и его соседей, гвендосия Ссылка их удушит, оставив без нефти и устроив такую "демократию" во всех соседних странах, что народ побежит миллионами.


Вот и пытаются на ранних этапах предотвратить то, чтобы впоследствии позиция стала уже незащитимой.


Радует во всём этом только то, что данные факты доказывают отсутствие сговора Китая с США против нас.

sh0n26.05.11 21:04
Одно из следствий сабжа:

Перед Пентагоном поставлена задача увеличить объем невоенных грузов, направляемых американским войскам в Афганистан по железной дороге через Россию, и довести его до 75%. Об этом сообщил журналистам заместитель начальника штаба Армии (Сухопутные войска) США по тыловому обеспечению Митчелл Стивенсон.


В настоящее время, отметил он, через Северную распределительную сеть (СРС), по которой грузы для американского контингента следуют в Афганистан транзитом из Прибалтики через российскую территорию, Казахстан и Узбекистан, доставляется 60% от общего объема поставок. Остальные 40% - через Пакистан. "Наша цель - увеличить долю поставок по СРС (и довести ее) до 75%", - указал Стивенсон.
По его словам, даже в том случае, если экстремистам в Пакистане удастся полностью перекрыть пути, по которым из порта Карачи на автотранспорте перебрасываются в Афганистан невоенные грузы для войск США, в частности бензин, это "лишь создаст определенные трудности", но не приведет "к прекращению афганской операции", передает ИТАР-ТАСС.
"Мы сможем преодолеть эти сложности", - заверил генерал-лейтенант, добавив, что в Афганистане для нужд контингента уже создан 45-дневный запас горючего.
Стивенсон подчеркнул, что в даже в случае, если правительство Пакистана по какой-то причине отзовет свое согласие на транзит грузов в Афганистан, "это не остановит операции" американских войск. В качестве резервных вариантов предусмотрены доставка по воздуху и наращивание потока через СРС, хотя это и будет дороже, добавил он.
"Уже сейчас только самолетами" переправляются в Афганистан личный состав контингента, вооружения, боеприпасы и боевая техника, заметил он.


Ссылка

iz0926.05.11 23:24
Амеры сначала дали пакам ЯO, а теперь не знают, как отнять его у них.
Stirlitz04.06.11 16:43
Это они откуда 66 МБР у китайцев насчитали???


Темпы принятие на вооружение мобильных БР промежуточной дальности (7200 км) DF-31 определены как "застойные" - их количество замерло на количестве примерно 10 ПУ (на уровне прошлого года). Парк мобильных МБР DF-31A (на фото) по сравнению с прошлым годом вырос на пару ракет и составил "10-15 ПУ". Вследствие вялого поступления на вооружение новых мобильных стратегических ракет количество устаревших жидкостных МБР стационарного базирования DF-3A и DF-4, вероятно, осталось таким же, так как нет замены.

Несмотря на эффектную демонстрацию на военном параде 2009 года пусковых установок ракет средней дальности DF-21, их количество по сравнению с прошлым годом существенно не увеличилось. Вероятно, их количество достигает 85-90 ракет (по сравнению с 60-80 в прошлом году), возможно, это увеличение связано с учетом DF-21C, оснащенных обычными боеголовками.
Ссылка


Это - данные на прошлый год. Крайне сомневаюсь, что с прошлого года что-то принципиально изменилось. Из всего перечисленного способны достичь США только DF-31A, которых „10-15 ПУ“ (если не считать Аляску и Гавайи):


Ссылка



Прочее - в разработке вроде как. Ну, ещё 1 ПЛАРБ - по слухам, в море не выходит, но, в принципе, может выйти (ЕМНИП, лень уточнять, 12 БРПЛ с радиусом действия в 1700 км). Тогда - 30 штук максимум.



Ракеты ближнего радиуса действия - другое дело. Но по континентальной части США китайцы способны нанести только очень ограниченный по силе удар.




Stirlitz04.06.11 16:54
2 Mofack
Если китайцы наносят удар первыми - то это не так уж мало.
Но, в любом случае, война с Китаем для США слишком рискована. Основная проблема - Китай большой. Одних только городов в КНР в разы больше, чем всех американских боеголовок. Если учесть, что по крайней мере половину СЯС США всё равно должны оставить для сдерживания России - даже массированный ядерный удар по Китаю вовсе не гарантирует, что тот будет лишён способности к сопротивлению (например, что не построит новые ракеты взамен уничтоженных). Это означает, что война с Китаем может быть выиграна только в случае осуществления наземного вторжения туда. А это - в любом случае очень тяжёлое, дорогостоящее и рискованное мероприятие, требующее напряжения всех сил. А мусульмане - буянят, а Россия остаётся „третьим радующимся“, а Европа оказывается почти без контроля... В общем, без крайней нужды - лучше не надо.
slaviki04.06.11 17:01

Зачем бомбить ядерными бомбами? Прекрасно работает следуюшая технология.


1. Создаем трудности населению.


2. Вкидываем бабло местным революционерам.


3. Население начинает бунт, если бунт удачен то страна берется под внешний контроль. Если бунт неудался то всеравно сплошные плюсы и процедуру можно повторить черз некоторое время.


С СССР это прокатило, думаете не покатит с Китаем? В Китае в 90 тых годах был уже бунт. Сейчас производства из Китая бегут где подешевле, доступ к ресурсам перекрывается Китаю также. Сильная засуха + как пить дать введут эмбарго на продажу зерна. Как результат осенью продукты радостно вдвое дорожают и на улице резко появляется куча безработных. Хорошо также действует покупка земли с последюшим вырашиванием на ней культур под биотопливо.


Stirlitz04.06.11 17:45
2 slaviki
1) Не вижу оснований считать, что „с СССР это прокатило“. Если США непосредственно и вмешивались, то на самой последней фазе, когда всё и так было решено - да и то не факт.
2) В современной ситуации Китай в отношении США может делать то же самое с неменьшей эффективностью, нежели наоборот: экономическая зависимость почти односторонняя, китайцев в США довольно много, финансовых сложностей у США намного больше...
3) Удар по экономике Китая означает ответный удар - не менее мощный. Тогда ещё неизвестно, дотянет ли экономика США до осени вообще.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» ЕП предложил создать европейскую финансовую полицию и разведку
» Tesla признали "пирамидой"
» В ФРГ отрицают переговоры о продаже оружия для украинских полицейских
» Европарламент одобрил директиву о защите авторского права
» ЕС и Китай хотят реформировать международные институты
» СМИ: Ford намерен уйти с российского рынка
» Поднять планку до 60%: внешний долг Таджикистана составил уже 39% от ВВП
» Россия поставила Вьетнаму 64 танка Т-90

 Репортаживсе статьи rss

» Начался обратный отсчет до момента достижения Америкой «полного спектра доминирования»
» CNBC: вдогонку за Россией и Китаем — США пытаются удержаться на рынке атомной энергетики
» США перебрасывают оружие к Ливии: отразить наступление Хафтара на Триполи?
» Американские должностные лица предлагали моему другу деньги, чтобы вырубить энергетическую систему Тегерана
» Почему украинцы стали лучше относиться к России
» Это конец переработки отходов?
» Haaretz: экстремистская группа, мечтающая править Украиной
» Война против Венесуэлы выстроена на лжи

 Комментариивсе статьи rss

» Американо-китайская торговая сделка: декларации и реальность
» Итальянский конь Китая
» Американский проект «Большой Центральной Азии» в действии
» МВФ заблокировал финансовую помощь Украине
» Газоразводный процесс: Россия резко сокращает транзит газа через Украину
» У американской элиты возникла уникальная проблема
» Мировой рынок сжиженного газа: проснувшийся гигант
» России не понравилось решение NASA

 Аналитикавсе статьи rss

» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее
» Никто не знает, откуда возьмется энергия для электромобилей
» Афганистан рискует стать жертвой конфликта Индии и Пакистана
» Двуличное «миротворчество». Поссорят ли США Индию и Пакистан?
» Базы, базы везде... но не в отчете Пентагона

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"