Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин назвал отказ ЕС от российских энергоресурсов экономическим аутодафе
Итальянская Eni готова открыть банковский счет в рублях, сообщили СМИ
Эрдоган: Турция не может сказать "да" членству Финляндии и Швеции в НАТО
Путин рассказал об ответе России на расширение НАТО за счет Финляндии и Швеции
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Оружие победы
16.11.11 11:19 Армия, ВПК, спецслужбы

В современном мире традиционные арсеналы утратили первостепенное значение в организации боевых действий. Количество реальных дивизий, современной техники, мобилизационные возможности, подготовка войск и профессионализм штабов играют важную, но не определяющую роль в достижении победы. Даже ядерное оружие служит не столько средством достижения превосходства, сколько гарантией от неспровоцированного нападения каких-нибудь "миротворцев" или "цивилизаторов".

Первый этап Третьей мировой войны (холодная война), закончившийся с распадом Советского Союза был выигран Западом с помощью нового (на тот момент) оружия – информационного. Сейчас разворачивается второй этап той же войны. Боевые действия приняли затяжной, позиционный характер. Стороны обмениваются мощнейшими информационными ударами, а мелкие стычки с участием реальных войск, вроде пятидневной войны августа 2008 года, ливийской трагедии или "арабской весны" служат лишь поводом для очередной информационной кампании.

Роль пропаганды в организации победы была известна и раньше. Ей отдавали дань Вашингтон и Наполеон, Боливар и Линкольн, Ленин и Сталин, Черчиль и Гитлер, Мао и Кастро. Но до конца семидесятых годов XX века пропаганда всё же играла хоть важную, но вспомогательную роль. Окончательно же вопрос решался на полях сражений или на баррикадах революции.

Однако нарастание объёмов информации, возможность получать её в режиме реального времени вывели информационную составляющую войны на первое место. С этого момента, хотим мы или не хотим, сознаём это или не сознаём, создавая и распространяя информацию, мы становимся участниками боевых действий, сражающимися на той или иной стороне. При этом вовсе не важно, принимаем ли мы сами чью-либо сторону или желаем просто нести людям свою личную субъективную "правду". Не важно даже пишем ли мы политическую публицистику или художественную прозу. С некоторой, небольшой, долей преувеличения можно утверждать, что любое печатное слово, распространённое достаточно большим тиражом (а тем более размещённое в сети) становится чьим-то оружием. Даже, если речь идёт о театральной программке или о каталоге живописных работ.

Естественно, наибольшим разрушительным потенциалом обладает целенаправленная политическая публицистика. Она сегодня способна переиграть даже сыгранные войны. Не важно, кто победил, важно, что об этом написали газеты. Эффект политической публицистики мы могли наблюдать в России в 1993 году, когда президент, вопреки Конституции распустил, а затем и расстрелял парламент, переписал под себя Основной закон, создал суперпрезидентскую республику, отличавшуюся от монархии исключительно отсутствием династических прав, и при этом считался во всём мире "демократом". Наблюдали мы его и на Украине в 2004 году, когда наглый государственный переворот был назван "народной революцией", а его клептократические организаторы опять-таки "демократами".

В обоих случаях реальная действительность не имела ничего общего с созданной СМИ виртуальной реальностью. Однако информационная картинка оказалась настолько ярче, что, например, в Киеве в 2004 году, находились сотни свидетелей "лично видевших" прибытие, передвижение и расположение в городе "российского спецназа", якобы охранявшего Администрацию Президента Украины от посягательств оранжевой толпы. Люди уверенно называли марки самолётов, номера рейсов, количество автомобилей в колоне, якобы доставлявшей российские войска из Борисполя в Киев, наименования частей и фамилии командиров, с которыми они якобы сами общались.

Российского спецназа в Киеве не было, но он был. Его видели. Он являлся одним из факторов противостояния и предметом переговоров. Он влиял на настроения толпы. Среди массы свидетелей лишь единицы (включая готовивших сюжеты журналистов и политиков) были отъявленными лжецами, остальные действительно были уверены, что они видели российских спецназовцев и даже разговаривали с ними.

Эффект оружия массового поражения именуемого СМИ тем более высок, что в современном потоке информации невозможно отличить правду от вымысла. Поэтому, если Вы получаете два и более организованных информационных ряда на одну и ту же тему, то (если они качественно, без ошибок подготовлены) Вам остаётся только верить или не верить. Всё остальное: картинка с места события, свидетельства "очевидцев", цепочка непротиворечивых фактов, комментарии экспертов, заявления политиков может быть правдой, а может быть ловкой подтасовкой. Вам ни за что не узнать, в какой момент хвост начал вилять собакой.

Сегодня, после того, как ливийская трагедия разворачивалась буквально на наших глазах и в режиме реального времени, лишь от Вашей личной позиции зависит считать Каддафи кровавым тираном или жертвой империалистической агрессии, быть уверенным, что он геройски погиб от рук взбесившейся черни или что он до сих пор жив и скрывается в пустыне, а убийство было "инсценировкой". Это раньше голову мятежника выставляли у ворот султанского дворца, чтобы никто не сомневался, что он казнён. Сегодня тело Каддафи в холодильнике супермаркета никого не способно убедить. Достаточно нескольких материалов о том, что полковник жив и для значительной части аудитории он будет жив. Если же об этом напишут (покажут) все мировые СМИ, то Каддафи воскреснет для всего мира.

Мы живём в информационной реальности. Мы неспособны более отличить правду от вымысла. Это стало следствием развития технологий, с одной стороны, и необходимости найти ассиметричный нелинейный ответ на фактор оружия массового поражения, обнулявший возможности традиционных вооружённых сил добиться "окончательного решения".

Война стала постоянной, перманентной, но перенеслась в информационное пространство. При этом войну ведут все против всех. С окончанием холодной войны никуда не делось противостояние Запад-Восток, определявшее ход информационного конфликта на его первом этапе, но на него наложилась масса других блоковых, межгосударственных, внутригосударственных, групповых, клановых, партийных, конфессиональных, личных и иных противостояний.

Произошла невозможная раньше вещь. Теоретически, один популярный блоггер или плодовитый и читаемый публицист может оказаться равен на весах информационной войны пропагандистской машине целого государства. Вопрос эффективности заключается не только и не столько в том, какое количество СМИ вы контролируете (это важная, но второстепенная деталь). Главное – сколько людей имеют доступ к Вашей точке зрения и сколько людей Вам доверяют. Если Вы один способны завоевать доверие всего человечества, то Вы и есть (без преувеличения) "мировое правительство", а иные избранные, назначенные и наследственные структуры и органы власти – статисты.

Поскольку, как я уже писал, современные СМИ не позволяют пользователю (а зачастую и сами не могут) отличить правду от вымысла, на первый план выходит вопрос веры. Но не слепой веры, а принятия той или иной цепочки аргументов, совпадающей с ценностной системой человека. Поскольку же среднему человеку свойственно стремиться к поддержанию точки зрения большинства, непреходящее значение имеет создание у него иллюзии принадлежности к большинству, хотя бы в рамках своей (местной) реальности.

Отсюда рост сепаратизмов и национализмов. Новые "нации" создаются не на основании территориальных, родственных и племенных связей (это лишь ширма, иллюзия). Они создаются на информационно-идеологической основе. В этом плане нет ничего удивительного в том, что, например, на Украине, значительную и, до последнего времени, наиболее влиятельную часть националистического движения составляли не этнические неофашистские формирования, а вполне интернациональные партии, в которые (как на уровне руководства, так и на уровне простого избирателя) были интегрированы армяне, евреи, русские, а национализм крымских татар был полностью интегрирован в украинскую националистическую парадигму, являясь автономной составной частью украинского национализма. Фактически украинские националистические партии представляли интересы крымских татар на общегосударственном уровне, в то время, как татары, обеспечивали националистам базу в Крыму.

Сегодняшний украинский националист-демократ (считающий себя европейцем) – человек, живущий на Украине (но не обязательно родившийся и выросший в её границах – мог и с дальнего Востока приехать лет в сорок), который, под воздействием агитации и пропаганды решил, что, раз он живёт на этой территории, то его святой обязанностью является говорить по-украински (т.е. не обязательно на украинском языке, но зачастую на той причудливой смеси диалектов и новообразований, которую он украинским языком считает, носить вышиванку (хотя бы по праздникам), жалеть несчастных "москалей", не удостоившихся европейско-демократического откровения (в худшем варианте ненавидеть их за "азиатчину"), по-маниловски мечтать, что явится "мессия" и приведёт страну "в Европу", после чего "всем будет счастье" (без каких-либо личных усилий).

С таким же успехом тот же человек, переехав, своё время, в Страну Басков, мог бы стать баскским националистом, а в Северной Ирландии – ирландским. Если с завтрашнего дня все доступные СМИ начнут убеждать такого "националиста", что на Украине испокон веков живут китайцы, через полгода он станет "китайцем", наденет маньчжурскую шапочку, шёлковый халат и начнёт учить "забытые" иероглифы.

Такие "новые нации" возникают там и тогда, где и когда политики, контролирующие определённый регион, не способны ни принять точку зрения более крупной политической общности, ни навязать ей свою информационным путём, но имеют достаточно возможностей для информационного закрытия своей среды обитания. Например, на Украине обычному человеку сложно получить доступ к массиву не только российской, но и мировой прессы. В этой закрытой среде и начинает формироваться новая информационная "нация".

Прорыв такой закрытой среды, практически моментально уничтожает базовую поддержку "национализма". Однако следует учитывать, что глобализированные СМИ ("Интернет") подавляющим большинством пользователей рассматриваются не как источник политической информации, а в качестве лёгкого доступа к самым разнообразным развлечениям. Телевидение всё ещё формирует и в ближайшие лет десять будет формировать политические взгляды населения покрываемой территории. Поэтому прорыв в закрытую систему "информационной нации" не может осуществляться лишь "волонтёрами Интернета" и отдельными самостоятельными медиа-группами. Они могут переформатировать информационное пространство лишь теоретически. Для практической же победы им не хватает ресурсов и координации.

Сегодня обеспечить ресурсную поддержку и координацию действий способно только государство. Неважно действует оно напрямую, или через благотворительные фонды, или транснациональные компании. Пока что своё умение и готовность работать с классическими СМИ и "волонтёрами"-блоггерами в глобальном штабном режиме продемонстрировали только США. Россия и Китай с большим или меньшим успехом защищают собственные "информационные нации", но пока не демонстрировали понимания необходимости активных наступательных действий, а также наличия необходимых для этого структур и политической воли. Остальные государства – вообще выступают страдательной стороной в глобальном информационном противостоянии.

Но войны, даже информационные, не выигрываются в глухой обороне. Сейчас мы переживаем переломный момент: либо адепты Евразийской концепции все же найдут силы и волю для перехода в наступление. Момент благоприятен. Информационные порядки США расстроены кризисом, бездарной военной политикой последнего десятилетия (когда центр тяжести слишком часто переносился на прямые военные действия, вместо непрямой информационной кампании) и утратой глобального доверия к американским и проамериканским СМИ и к их концепциям.

Наведение порядка, латание брешей, перестроение и выдвижение новых привлекательных концепций займёт не менее двух-трёх лет. Это и есть окно возможностей. Если в него не удастся проскочить – противостояние может продолжаться ещё долго и приобретать различные формы, но результат его будет известен задолго до того, как будет оформлен.
Как падение Третьего рейха стало неизбежным уже зимой 1941-1942 годов (после провала блицкрига против СССР), так и информационная (а за ней и политическая) победа Pax Americana станет неизбежной в случае, если возможность для перехода в информационное контрнаступление, не будет использована уже в ближайшие месяцы.

 

Аббе16.11.11 12:31
Здесь можно и выиграть и проиграть. Нужно главное - ПОНИМАНИЕ важности работы и использование (на первых порах - ОБЯЗАТЕЛЬНО) правды. Таковой можно найти не мало, но главный вопрос - что с ней делать.
Есть умница - Широкорад. Зануден, не всегда объективен. Но он раскапывает многое и очень важное. Для начала - хотя бы его применить.
Но ведь глвное то не в средствах. Главное - в понимании. Я, такой то сякой то - ВЕДУ ВОЙНУ. Вот мои цели. вот мои средства. Вот мои ВРАГИ.
И врагов следует уничтожать. Последовательно, неутомимо и неумолимо. Нет, разумеется не физически, это было бы слишком милосердно. Уничтожать нужно их ПОЗИЦИЮ. стоит на позиции и весь в шоколаде. Уничтожить позицию, втоптать в РЕАЛЬНОСТЬ и там оставить. Вот всё при человеке осталось, ни единая клеточка его не задета. Только его публичная позиция названа тем, что она есть на самом деле. Нередко - хуже чем дерьмом. Просто - ГЛУПОСТЬЮ. И пусть пожизненно плавает в несоответствии своих лозунгов тому, что обнаружено специалистами. Живой, но публично - не живой. Казнь по китайски - убить ЛИЦО публичного политика. Здесь важно было бы между делом пройтись карательной экспедицией по нашим гуманитариям. Вот как есть, так их и осветить - ПРОВОКАТОРАМИ кровопролития. И что бы навсегда уже с таким клеймом остались. Поверьте с 1991 года таких проявилось очень не мало.
Вот это и есть - ВОЙНА. И здесь критерии ничуть не слабее, чем в кровопролитии. и требования, накладываемые этой войной не легче, чем уничтожением миллионов.
Можете смеяться, можете задуматься. Добротный фильм по истории по рангу приблизительно равен школьному курсу по истории, а вместе - равны выигранной или проигранной войне.
Нужно принять как данность, что наличие этого вида войск - равно к примеру наличию авиации, или ПВО у одной стороны, при отсутствии таковго вида оружия у другой стороны.
И если у одних появился вид оружия, на который другая сторона не может ответить НИЧЕМ, т сами рассудите, кто здесь выиграет.
Или в качестве главного героя кино/телефильмов Калашников Макар Гранатомётович, или её императорское величество Логика Истории. Судите сами, кто рангом старше, от кого толка больше.
Эх! Широкорада бы выложить, в ПОЛНОМ издании. У него есть прелюбопытные вещи. Найдите хотя бы его работы по освещению Крноштадтского мятежа экипажей двух линкоров-бездельников и оцените его стиль. Есть о чём подумать.
Ну а пока что наши главнюки - не выше рангом в понимании важности проблемы, чем граф Уваров. Министр просвещения императора Николая Первого. Найдите его оценки Пушкина и огромных собраний народа после смерти великого поэта. Помилуй Бог, какая тупость!
max1gu16.11.11 13:30
Для того, чтоб вести информационное наступление на чужую территорию, нао иметь какой-то реальный базис на своей. его нет. Не только в Украине, но и в России.
Коррупция и бессмысленность труда видны всем невооруженным взглядом. Я думаю, важен скорее не уровень благосостояния, а его "справедливость" и "цена", что ли. Когда человек видит свой низкий уровень благосостояния и одновременно понимает невозможность его значительно повысить своим трудом - тут никакое информационное наступление не поможет.
Поэтому сначало надо создать условия для относительно "справедливого" для простого человека повышения жизненного уровня в определенной перспективе (пусть даже "светлое будущее"), а потом уже на этом базисе модно информационно наступать. Иначе пока будет насупление "там", пятая колонна "тут" всё продаст, купит, а потом опять продаст. И все с этим будут согласны.
wiscola16.11.11 14:15
Не могу удержаться от цитаты. Уж очень напоминает.

"Власть на планете — это диктатура, которая отрицает своё собственное существование и таким образом неуязвима. Изучение теории информации вне специальных учреждений запрещено. Вся общественная информация исходит от диктатора и правящих кругов, которых "нет". То есть, она как бы берётся ниоткуда. Предположительно, управление происходит с использованием науки, название которой удалось перевести как " Ссылка ". Это — дисциплина динамики групп внутри общества и, в конечном счёте, общества в целом. Разработка таких условий, чтобы члены общества вели себя так, как предполагается невидимыми правителями. Создание формы общественного контроля, в которой само существование управляющих полномочий отрицается и каждый индивид, кажется, свободен, но всё же управляется. Примером является поселение, "концентрационный лагерь" без охранников, который разработан так, чтобы заключенные оставались внутри добровольно."

С.Лем "Эдем".

Raden516.11.11 15:47
> max1gu
Для того, чтоб вести информационное наступление на чужую территорию, нао иметь...
в этом какую-то необходимость. (Ничего если я за Вас это сказал?)
Т.к. никакой корреляции между информацией СМИ и уровнями "принятия решения" (на государственном уровне) не существует, то какой смысл этого "информационного наступления"? Вам очень интересно что думают фермеры в Айдахо? И во что Вы сможете конвертировать их думанье?
Аяврик16.11.11 16:14

наибольшим разрушительным потенциалом обладает целенаправленная политическая публицистика. Она сегодня способна переиграть даже сыгранные войны. Не важно, кто победил, важно, что об этом написали газеты. Эффект политической публицистики мы могли наблюдать в России в 1993 году, когда президент, вопреки Конституции распустил, а затем и расстрелял парламент, переписал под себя Основной закон, создал суперпрезидентскую республику, отличавшуюся от монархии исключительно отсутствием династических прав, и при этом считался во всём мире "демократом".

ИМХО:
Автор не выпячивает то, что сам одновременно с разоблачением фальсификационной сути Информационной Войны занимается именно этим же - как вирус - фальсификацией и искажением.
(но в "своих"="праведных" целях, не в "разрушительных", а в "созидательных" в его понимании)
и поэтому Автору не важно, что реалии "суперпрезидентской" РФ с переписанным Основным законом отличались неимоверно больше, чем реалии тех же США - (с президентом сыном после президента папы и с династической замкнутой элитой) - и потому оснований у Ельцина считаться во всём мире "демократом" в сравнении с тем же Бушем-младшим - было несравненно больше.

Т.е. Автор одной рукой разоблачает мошенническую суть Информационных Иллюзионистов, а второй рукой с ловкостью чего-то там в карманах у зазевавшихся ротозеев пошаривает..
: )))

СЛЕДИТЕ ЗА КАРМАНАМИ ВО ВРЕМЯ МИТИНГА!!


Мы живём в информационной реальности. Мы неспособны более отличить правду от вымысла.


современные СМИ не позволяют пользователю (а зачастую и сами не могут) отличить правду от вымысла, на первый план выходит вопрос веры. Но не слепой веры, а принятия той или иной цепочки аргументов, совпадающей с ценностной системой человека.
Поэтому доверие к приведённому (да и любому другому) Тексту в принципе основывается не на его Достоверности, а на его Смысле.
Согласны вы (мы) с его смыслом - или не согласны? (Верим или Не Верим)

Я - лично - Автору в основном Верю - поэтому в основном принимаю его материал за Правду.

но по мелочам не Верю (по мелочам "пурга" - сознательная или не сознательная - не важно) - поэтому по мелочам принимаю его материал за Враки.

..........

Первый этап Третьей мировой войны (холодная война), закончившийся с распадом Советского Союза был выигран Западом с помощью нового (на тот момент) оружия – информационного.

с этим, например, Согласен

Как падение Третьего рейха стало неизбежным уже зимой 1941-1942 годов (после провала блицкрига против СССР), так и информационная (а за ней и политическая) победа Pax Americana станет неизбежной в случае, если возможность для перехода в информационное контрнаступление, не будет использована уже в ближайшие месяцы.

а с этим Нет

Информационная Война в принципе работает по очень-очень простому принципу: "Имеющий глаза да увидит. Умеющий уши да услышит" - и в разоблачении Лжи в условиях Холодной Войны - да, победа Запада в 70-80-е годы была гарантирована (ибо мы находились в их информационном пространстве - нас просто накрывали, как мы немцев "катюшами").

Но ПОСЛЕ Холодной Войны - тем более в условиях 00-х годов - ситуация в корне другая.
У нас ничего неразоблачённого не осталось - неразоблачённое осталось только У ПОБЕДИТЕЛЕЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ - и теперь их черёд раскрывать глаза на действительность... А вышедшая из-под контроля чьего-либо Сеть лишила кого-либо монополии на безнаказанное навязывание своей интерпретации Реальности....

Поэтому после капитуляции СССР наступает именно черёд неотвратимого краха Pax Americana - и никак иначе!!! В отсутствии монополии на борот информации в мире, в котором - как Автор сам констатирует - "традиционные арсеналы утратили первостепенное значение в организации боевых действий" и "нарастание объёмов информации, возможность получать её в режиме реального времени вывели информационную составляющую войны на первое место" - однополярное мироустройство НЕВОЗМОЖНО - во времена Холодной Войны им противостоял только один противник (с ядерным арсеналом), а сейчас им противостоит немереное число противников (с собственными интерпретациями всего происходящего в мире)

ты им голову Каддафи показываешь, а им пофиг, они смакуют подробности как он это сам инициировал

сейчас Правда не то, что По Радио Сказали (или в газете пропечатали), а то, какую Интерпретацию Происходящего тебе хотелось бы признать, в какую поверить - и как только ты найдёшь ресурс с такой Интерпретацией - так всё, тебе хоть кол на лбу теши: НЕ ПЕРЕУБЕДИШЬ.

.......................................

Америке каюк в информационной войне - потому что её разлюбили... ей не хотят верить... (имеющие глаза и уши и мозги - имею в виду)
Аббе16.11.11 16:26
Аяврик
.
Если падение управляемо, то это - уже ПОЛЁТ. И если Вы полааете, что США настала хана (Вашими бы устами.........), то ведь совсем не факт, что это так - РАЗ. А второе и не менее важное - как они будут падать? По своему выбору и заранее посчитанной траектории? И не подстелят ли в очередной раз под свой вроде бы труп кого то ещё?
Да так подстелят, что бы насмерть. А себе, любимым - что бы снова ожить да подскочить?
Перед нами - мастера и наследники тысячелетнего опыта стравливания народов. Помнится здесь уже всплывала информация о решении в 1900 каком то там нулевом году. Встреча по случаю чего то там с королевой Елизаветой. То ли юбилей, то ли смерть. В общем - евроаристократы согласились,что можно связывать себя узами брака с банкирами.
Перевожу на русский язык. Заключён союз военных и административных разорителей планеты с разорителями финансовыми. Англосаксы и еврейские банкиры. Опыт силы и опыт обмана.
Перед нами - исключительной мощи враг.
Ваше мнение о его гибели не так то уж ценно для реальности. Не в осуждение для Вас, но для оценки ситуации.
Нельзя расчитывать на исторические закономерности. Им нужно аккуратно помочь. Иное - крайне опасно. Прошло 80 лет и мы ВСЁ забыли. Зря забыли.
"Ещё плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада"
max1gu16.11.11 16:35
Аяврик
1. Вы не сможете определить, бред или нет вам сказали по телеку, потому что у вас нет информации о сути события - вся ваша (и наша) информация оттуда же, из СМИ
2. Так называемая "свобода информации" вовсе не означает падение Америки. Их "скелеты в шкафах" никого не интересуют - такая точка зрения привита уже лет 30. Самих американцев не интересует очень многое - как у них президенты избираются (про Буша сладшего они ж всё знали), ихние протесты по телеку просто не показывают, фильмов про суровую американскую действительность не снимают, только про неудачников (чувствуете разницу?), как расходуются бюджетные средства. Именно поэтому однополярное устройство будет только усугубляться. Нам про нас ложь врут - и нам стыдно. А про них им правдивой грязи раскажи - и ухом не поведут.
Аяврик16.11.11 16:43
2 Аббе

после окончания второй мировой мир поделили обладатели монополии на ракетно-ядерный щит (и меч) - установилось равновесие
потом одна сторона добавило на свою чашу весов Монополию На Достоверную Информацию

равновесие нарушилось - ибо в тех условиях никакого паритета на Информационное Оружие ни у кого в мире не было...

Счастье было так возможно... но, увы (в смысле - ура!) - эта монополия на трактование и на разоблачения у Запада Навсегда Потеряна

альтернативные источники информации заполонили мир - их не заткнуть и им не расталкуешь ничего

сегодня Вы - лично - имеете возможность вести свою информационную войну (обороняться и отстреливаться) РАЗОБЛАЧАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ОФИЦИАЛЬНЫХ ТРАКТОВОЕ ИНФОРМАЦИИ.
вот - с одной стороны Рейтер, с другой стороны - вы со своими комментариями под их сообщениями - и череда читателей, которые прочитав трактовку Госдепа читают ваш изобличающий комментарий и делают соответствующий вывод.

стоящая миллионы долларов (дез)информация США изничтожается копеечными ответными действиями неведомых комментаторов, которые просто Не Любят Америку - и за бесплатно готовы эту свою нелюбовь реализовывать
мошкара, облепившая тиранозавра....
Аяврик16.11.11 16:53
2 max1gu

Вы не сможете определить, бред или нет вам сказали по телеку, потому что у вас нет информации о сути события - вся ваша (и наша) информация оттуда же, из СМИ

не-не, давайте обсуждать Статью - и её тезисы

Автор констатирует, что в информационно-вертуальном мире уже в принципе не важно бред или не бред сказали (показали) по телевизору - а всё дело в Вере Зрителя

поэтому не ловите меня на противоречии, что я не могу определить Достоверность

не о Достоверности идёт речь, а о Эффективности Информационного Оружия -

если зритель НЕ Верит Источнику (или проще - НЕ Любит Его) - то ты ему, повторюсь, показываешь труп каддафи - а он по причине испытываемой личной неприязни, да?! - находит в Интернете сообщение, что Каддафи жив-здоров - и в это он ВЕРИТ.

Вот о чём речь

Сейчас невозможно стало навязывать единственно верную ("достоверную") интерпретацию Реальности - вот в чём отличие Третьего Тысячелетия - нет больше монополии на информацию

выбор бреда теперь широчайший - выбирай любой на вкус

(паритета и равновесия у США нет ни с кем после появления скоростного интернета)

...

ИММУНИТЕТ против самого эффективного оружия Третьей Мировой Войны - вот о чём речь
(представим, если бы был "иммунитет" против ядерного оружия)

обосновывать Будущее Американского Мироустройства на основании того, что они в прошлом веке информационную войну выиграли у информационно неубедительных (завравшихся) марксистов-ленинистов - это не серьёзно уже

Аббе16.11.11 17:05
вот - с одной стороны Рейтер, с другой стороны - вы со своими комментариями под их сообщениями - и череда читателей, которые прочитав трактовку Госдепа читают ваш изобличающий комментарий и делают соответствующий вывод.
.
Вы как то и слышите и не слышите. Я - мошка? Ладно, не вопрос. Но перед нами то - именно ТИРАНОЗАВР. Стало быть - при их то опыте уничтожения планеты они завсегда готовы организовать чужую смерть ЧУЖИМИ руками. И на судьбу тех рук им плевать. Важен ЕЩЁ один год жизни. Вот эту то возможность я и хочу им отрубить.
Не сегодняшние их сообщения, а ЗАВТРАШНИЕ планы, вот что нужно уничтожать. Я не хочу быть только мошкой. Я и на большее годен. И я хочу, что бы моя родина - Россия была жива и процветала, а не погибла в потоках мерзости и прочей демократии.
главный добродей16.11.11 17:18

ууу. лечит электрошоком и клизмами.....

"Например, на Украине обычному человеку сложно получить доступ к массиву не только российской, но и мировой прессы. В этой закрытой среде и начинает формироваться новая информационная "нация". " - ну да. интернет у нас просто под запретом. куда уж нам....... я уж молчу о газетах в каждом киоске или телевидении. спутниковое - у кучи людей.

"Поскольку, как я уже писал, современные СМИ не позволяют пользователю (а зачастую и сами не могут) отличить правду от вымысла, на первый план выходит вопрос веры." - это преподносится так, как будто раньше были какие-то другие СМИ. правильные и истинные.

"Мы живём в информационной реальности. Мы неспособны более отличить правду от вымысла" - а что, когда-то было иначе ? типа раньше безошибочно отличали, а сейчас коллективно поглупели ?

Автор несет бред. Судя по тональности - это обращение к правительству России "срочно усилить идеологическую борьбу" путем выделения автору и его друзьям грантика "на инфармационную вайну с пендосами или на крайняк с хахлами".

Zmey16.11.11 22:04
Господа, для личной переписки есть Личные Сообщения. Прошу прекратить чат.
труляля16.11.11 23:06

>Оружие победы

Кого побеждать-то собрались? Эту самую "Pax Americana"? Так для этого нужно предложить что-то взамен "american dream". Пока же "russian dream" представляет из себя периферийную (ущербную) разновидность "американской мечты". Другой нет. Программой-максимум на госуровне является модернизация ущербной версии "мечты" в полноценную, то есть "шоб как в америке!". Поэтому аффтар может быстро, решительно засунуть своё Чудо-Оружие обратно в... ножны, или откуда он там его вынул.

Главный Злодей16.11.11 23:33
Для того, чтоб вести информационное наступление на чужую территорию, нао иметь какой-то реальный базис на своей. его нет. Не только в Украине, но и в России.
Коррупция и бессмысленность труда видны всем невооруженным взглядом.
Не могу не согласиться. Чтобы вести информационное наступление на чужую территорию, нужно иметь реальный базис на своей, а его нет. На своей территории - засилье кукареку-пораженцев, бездумно кукарекающих заученные по методичкам госдепа фразы. Процитированный кусок комментария - очередное тому яркое свидетельство.
Перед тем, как информационно наступать, нужно жестоко, беспощадно зачистить наше информационное пространство от любых проявлений кукареку-пораженства. За употребление слова "коррупция" пора карать столь же свирепо, как и за мат.
Так для этого нужно предложить что-то взамен "american dream". Пока же "russian dream" представляет из себя периферийную (ущербную) разновидность "американской мечты". Другой нет.
Есть. Людям надо подарить ежедневные зрелища, предельно очевидно напоминающие им о торжестве правды. То есть, если кто-то сегодня кукарекнул против российской власти или государства - завтра кукарекает без слов, прикованный к позорному столбу на Красной Площади и снимаемый на камеру всеми федеральными каналами, гражданам на радость.
Кто мешает людям жить хорошо? Засранцы, которые назойливо выкукарекивают, как им, людям, на самом деле жить плохо. Выкукарекивают вопреки фактам и здравому смыслу, долбясь в психику с настойчивостью отбойного молотка, совершая над добропорядочными гражданами акты психического насилия. Если вместо всяких "дежурных частей", которые каждое утро радуют граждано рассказами про как кто-то опять кого-то зарезал и убил, показывать Красную Площадь, на которой кукарекальщикам прилюдно затыкают их грязные рты - это создаст мощнейший позитив и увернность в завтрашнем дне, который перешибёт все враждебные пропаганды. "А у нас в каждой семье личная машина и бассейн!" - вякнет какой-нибудь американский. "И моск с печёнкой давно вывалились в трусы от антидепрессантов," - скажет наш. "А вы стрессы водкой снимаете," - заикнётся было американский. "Нам водка больше не нужна, - перебьёт наш. - У нас теперь тех, кто создаёт нам стрессы, каждое утро на Красной Площади раком ставят!" И включит телевизор, где как раз идёт очередной сеанс. И поковыляет униженный американский прочь, бормоча что-то об варварах и медведях. Или об медведях и варварах.
onahoret16.11.11 23:39
Прекрасный анализ и выводы. Жалко, что ничего не изменится. :(
Karabass16.11.11 23:52
Почему же не изменится? Уже меняется Ссылка
Mad Alex17.11.11 03:18

Здесь в комментариях, имхо, очень важно ПРО МЕЧТУ.

Будет МЕЧТА (как рекламировал Джобс), будет вектор, если начнутся реальные движения по вектору, начнется ВЕРА. Без этого - никуда. Примеры мечты: "будет как в раю (1917)", "будем жить как в штатах (1990)", "будем жить как в Катаре (Ливия, 2011)".

>>ГЗ: для того, чтобы строить идеологию, сначала нужно говорить только ПРАВДУ. А она примерно такова в России, как есть на сайте, а не видна из центра Москвы. На Вашей правде, извините, идеологии не построишь. Народ, который живет в России, а не в Москве, не поймет, он перестанет быть "пораженцем", только когда реальность вокруг каждого человека станет другой. А попытка объединения общества на основе полумертвой идеологии - бессмыслена. Попробуйте придумать идеологию (+экономические подходы), совмещающую тезисы "Россия-вперед", "деньги-в производство", "спекулянт на финансовом рынке - враг народа", "менеджмент будет только тогда эффективным, когда его будут пинать в сторону науки и реальной модернизации", "чиновник и депутат, имеющий собственность на сотни миллионов рублей - враг народа". Можно придумать еще штук 20. Вот тогда такая идеология и будет востребована.

Реалист5817.11.11 03:50
Вот ГЗ в общем не плохой парень, даже во многом с ним соглашаюсь... но бывает таким жутко наивным...
У нормального государства всегда есть ТЕМА и потребность для ведения такой войны - ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВСЕСТОРОННЕЙ БЕЗОПАСТНОСТИ ГОСУДАРСТВА. Эта потребность для любой власти, заинтересованной в сохранении государства является ПЕРВОСТЕПЕННОЙ.
Если она не является первостепенной, значит задача сохранения государственности властью не ставиться.

Что то последнее время развелось агитаторов партиии воров и жуликов... гранты шоль предвыборные отсосали?!?!
uszver21.11.11 00:31
Статья оставляет ощущение, что это специальный выброс, сделанный для того, что бы убедить нас в невозможности противостоять информационному оружию. Мне лично приводимые аргументы кажутся сомнительными. Потом, населению просто отказывают даже в зачатках образования, то есть если СМИ сказали, что Земля центр вселенной и Солнце крутится вокруг земли, то всё все поверили???
"Естественно, наибольшим разрушительным потенциалом обладает целенаправленная политическая публицистика. Она сегодня способна переиграть даже сыгранные войны." - эээ хотелось бы реальный пример, когда пропаганда смогла отменить реальные результаты войны. Вон амеры пытались переиграть результаты 08.08.08 и что - невышло.
"Россия и Китай с большим или меньшим успехом защищают собственные "информационные нации" - а мне кажется, что не защищают, а зачищают :)
"Мы живём в информационной реальности. Мы неспособны более отличить правду от вымысла." - это по ходу автор о себе говорит.
"Как падение Третьего рейха стало неизбежным уже зимой 1941-1942 годов (после провала блицкрига против СССР)" Ну падение 3-го рейха в это время было ни разу не очевидным, его только отбросили от Москвы и всё.
И, это, уважаемые, хорош пугать этим Pax Americana - не страшно.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» Правительство поддержало проект о единой молодежной организации
» Балтийский флот пополнится двумя ракетными кораблями
» Кадыров сообщил о планах властей Мариуполя использовать опыт Чечни
» За сутки сдались в плен 694 боевика "Азова", заблокированные в Мариуполе
» Ракетные войска и артиллерия поразили 76 украинских пунктов управления
» Госорганы обяжут вести страницы в соцсетях
» «В Варшаве 9 мая всё могло закончиться, как в Одессе» — интервью со смелым поляком
» Швеция и Финляндия передали в НАТО заявки на вступление в альянс

 Репортаживсе статьи rss

» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский
» «Фанерный ремонт за миллиарды»: укросоцсети в ужасе от происходящего беспредела
» Эстонская торговая сеть собирает принудительные пожертвования для Украины
» Глава Минприроды Александр Козлов рассказал о развитии экотуризма в России
» "Ждали восемь лет". Как встретили День Победы в освобожденной Волновахе
» Канада атакует США и требует миллиарды долларов
» За несколько месяцев до разгрома японцы просили у русских пощады

 Комментариивсе статьи rss

» Наигрались — масштабное снижение американских индексов
» Наказали рублем: Европа в замешательстве из-за российского газа
» Европа стремится заткнуть энергетические прорехи
» Тайное подразделение МИД Британии десятилетиями разжигало хаос в разных странах
» В Вашингтоне готовят России новые пакости
» HS: пример России показал, что экономическая гегемония Запада является «бумажным тигром»
» Заклятые друзья, Британия и США. Или кто ломает глобализацию?
» Россия заставит американцев компенсировать «отжатые» средства — Климов

 Аналитикавсе статьи rss

» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
» Судьба эмбарго Европы на импорт российской нефти находится в руках ОПЕК+
» Украинский кризис в геополитическом измерении (часть II)
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"