Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Исландская тишина
10.04.12 08:52 Европейский Союз: тенденции

Сергей Голубицкий , опубликовано в журнале "Бизнес-журнал" №-12 от 06 Декабря 2011 года.

ПУБЛИКАЦИЯ О ТОМ, КАК ГОРДЫЙ ИСЛАНДСКИЙ НАРОД ОТКАЗАЛСЯ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ПО ДОЛГАМ СВОИХ БАНКИРОВ И НЕ ВСТАЛ НА КОЛЕНИ ПЕРЕД МВФ, ВЫЗВАВШАЯ НЕДАВНО ШКВАЛ ПЕРЕПЕЧАТОК И ОБСУЖДЕНИЙ ВО ВСЕМИРНОЙ СЕТИ, НА ПОВЕРКУ ОКАЗАЛАСЬ "УТКОЙ". КОМУ ОНА ВЫГОДНА?

В ноябре 2008 года я поведал читателям "Бизнес-журнала" об удивительном превращении крохотного островка по имени Исландия с населением в половину московского спального района (чуть более 300 тысяч жителей) в один из крупнейших в мире хедж-фондов ("Перебранка Локи"). Исландия стала первой европейской страной, подорвавшейся на мине финансового кризиса. При этом, что характерно, причины местного коллапса никак не были связаны с американским "racine du mal", корнем зла, — многоуровневыми ипотечными деривативами. Дальнейшее развитие событий в континентальной Европе лишь подтвердило гипотезу о системном характере мирового кризиса, поскольку проблемы суверенного долга равно далеки и от CDO/MBS1, и от кредитно-валютного арбитража, надорвавшего здоровье Исландии.

С памятных событий октября 2008 года, когда на протяжении недели испепелились три крупнейших банка Исландии — "Глитнир", "Ландисбанки" и "Кауптинг", — минуло три года. Признаюсь, мне даже в голову не приходило, что исландский оркестр после того, как ему столь выразительно оборвали струны на инструментах и пропороли барабаны, будет в состоянии еще наигрывать сколько-нибудь осмысленную мелодию. Косвенным подтверждением предчувствий служило и полнейшее информационное эмбарго, которым мировые СМИ обложили Исландию после декабря 2008 года: складывалось впечатление, что страну просто стерли с географической карты мира. Нет больше такого острова, и точка!

Как вдруг взорвалась бомба. Сначала в недрах итальянского регионального радиовещания появилась специализированная передача, которую, похоже, никто никогда не слышал. Затем на забытом богом портале "Южноафриканской информационной службы гражданского общества (sacsis.org.za)" опубликовали статью некой Дины Страйкер под сенсационным заголовком "Почему Исландия должна быть в новостях, но ее там нет". Новость мгновенно тиражировали через Твиттер, а затем перевели статью чуть ли не на все языки мира, донеся до сознания миллионов истерзанных экономическим кризисом и жаждущих справедливости обывателей планеты Благую Весть.

Благая Весть заключалась в том, что, оказывается, в Исландии произошла революция! Да простит мне читатель объемную цитату из статьи Дины Страйкер, но без первоисточника нам вряд ли удастся по достоинству оценить сенсацию:

"Американцы помнят, что в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза был предан забвению… В 2003 году долг Исландии в 200 раз превышал ее валовой национальный продукт, а в 2007 году он составлял уже 900 процентов, поэтому мировой финансовый кризис 2008 года лишь добил умирающего. Три главных исландских банка — Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.

Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привел исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.

Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вел переговоры по предоставлению 2,1 миллиона долларов кредита, к которому северные страны добавили еще 2,5 миллиона. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию, с тем чтобы она приняла радикальные меры. FMI и Евросоюз хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.

Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были передвинуты на апрель 2009 года. В результате к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Каждый житель Исландии был обязан ежемесячно платить 100 евро в течение пятнадцати лет, дабы погасить долги частных лиц по отношению к другим частным лицам. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.

То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью ради погашения чужих долгов, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.

РАЗБОР ОПЕРАЦИИ "ИСЛАНДСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" В ПЛАНЕ ЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ДЕМОНСТРИРУЕТ САМЫЕ ПЕРЕДОВЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ ВИРУСНОГО МАРКЕТИНГА, КОТОРЫЙ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОСОЗНАННОЕ ВНЕДРЕНИЕ В ДИСКУРС "ЧЕРВОТОЧИНКИ"

Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия стращали суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как утверждает Гриммсон: "Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити".

В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Тем не менее исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.

Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ стал делом рук не горстки политиков, а был создан в Интернете. Учредительные заседания проводились онлайн, и граждане могли писать комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.

Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.

Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.

Вот почему Исландии нет в новостях"2.

"Ну и дела!" — подумал я и бросился изучать первоисточники. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что картина исландской жизни, нарисованная Диной Страйкер, не имеет ни малейшего отношения к реальности. Ладно бы дело было лишь в фактографической неряшливости, на которую было указано почти сразу не только в форумных комментариях к публикации, но и в центральной исландской прессе. Статья написана таким образом, что помянутые в ней факты вовсе не высосаны из пальца. Отнюдь! Брались реальные факты и сознательно подвергались косметической правке: здесь что-то добавлялось, там убавлялось, здесь бралась точная цифра, однако приписывалась совершенно другому факту, там цифра искажалась почти до неузнаваемости, а главное: акценты в реальных событиях смещались таким образом, что в итоге создавалась абсолютно превратная картина, не имеющая ни малейшего отношения к действительности.

Скажу больше: информационная "рукотворность" в статье Дины Страйкер выполнена по столь четким сценарным лекалам социального мифотворчества, что у меня почти не осталось сомнений в целенаправленной дезинформации. И жутко захотелось разобраться: кому понадобилось запускать исландскую "утку" в мировое информационное пространство и — главное — с какой целью? Изысканиями в этом направлении и делюсь с читателями.

Статья Дины Страйкер, взорвавшая мир и подарившая надежду народам стран-"свинюшек"3, составлена таким образом, что с ходу в глаза бросаются колоссальные фактографические нелепости. Как то:

  • Исландия не является членом Евросоюза и никогда им не была;
  • в 2003 году долг Исландии не был в 200 раз больше национального продукта, а в 2007 не составлял 900 процентов. Не говоря уж о том, что "200 раз" — это 20 тысяч процентов, что явно больше 900;
  • Исландия не объявляла себя банкротом ни в декабре 2008 года, ни позже, и вообще де-факто никакого банкротства не было даже рядом;
  • премьер Хорде вел переговоры с МВФ о кредите в 2,1 миллиарда долларов, а не 2,1 миллиона;
  • после референдума в марте 2010 года никакие кредиты МВФ не замораживал.

Ну и так далее до бесконечности: список фактографических ошибок и нелепостей в части статьи, оставшейся за рамками приведенной выше цитаты, поистине неисчерпаем. Создается впечатление, что статью Дина Страйкер состряпала на коленке в великой спешке, надергивая информацию со слуха и не утруждая себя проверкой деталей.

Достаточно, однако, познакомиться с биографией автора, чтобы отмести "коленочную версию" с порога. Дина Страйкер родилась в Филадельфии, но сразу после окончания Второй мировой войны родители вывезли ее на постоянное жительство во Францию. Она работала корреспондентом France Press в Риме, затем отправилась на Кубу (по французскому паспорту), где интервьюировала Фиделя Кастро и его соратников. Следующие шесть лет жизни Дина провела "за железным занавесом", устраивая личную жизнь. Более точной информации получить не удалось, хотя известно, что Страйкер посещала и Советский Союз, и страны Восточной Европы. После этих загадочных скитаний Дина вернулась в родную Америку (в 70-е годы), где, закончив обучение в Массачусетском университете, работала в Госдепартаменте. В 1981 году Страйкер снова отправилась во Францию для работы над книгой о падении Берлинской стены и распаде СССР (за 10 лет до реальных событий!). В Европе Дина задержалась на 20 лет. В 2000 году она вернулась в США и сосредоточилась на написании мемуаров.

Госпожа Страйкер, безусловно, — дама преклонного возраста, но заподозрить женщину с биографией профессионального разведчика высшей категории в невнимательности к деталям, непростительной даже для подмастерья от журналистики, может только очень наивный человек. На мой взгляд, все так называемые "фактографические нелепости и ошибки" в статье об Исландии — хладнокровно рассчитанный элемент психологического воздействия.

Разумеется, на эту уловку сразу же поймались сотни и тысячи читателей: возмущенные реплики на форумном обсуждении статьи росли снежным комом, а сами фактографические огрехи, лежащие на поверхности, способствовали усиленному вирусному распространению информации в Сети.

ИСЛАНДСКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ "УТКА" — ЛОГИЧНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ ФИНАНСОВОЙ АФЕРЫ, В КОТОРУЮ СТРАНА СОЗНАТЕЛЬНО И ДОБРОВОЛЬНО ПОГРУЖАЛАСЬ С 2003 ГОДА

Исландская утка быстро достигла ушей другой непростой особы — канадской социальной активистки и антиглобалистки, автора бестселлера, переведенного на 28 языков, "Шоковая доктрина: Восход капитализма катастроф", Наоми Кляйн, которая выплеснула "сенсацию" в Твиттер. У Наоми Кляйн в Твиттере 93 тысячи постоянных подписчиков, и в течение нескольких дней они сделали "исландскую революцию" достоянием всех масс-медиа. Наоми, правда, доброжелатели быстро указали на лавину фактографического мусора в статье Страйкер, поэтому в последующих постах она открестилась от Страйкер, но было уже поздно — новость пошла бродить по свету.

Как видите, разбор операции "Исландская революция" в плане ее технической реализации демонстрирует нам самые передовые достижения вирусного маркетинга, который предусматривает осознанное внедрение в дискурс "червоточинки", способствующей гораздо более интенсивному распространению информации в сравнении с фактографически нейтральным и безупречным изложением.

Обсуждение статьи Страйкер на форуме прямо-таки магическим образом эволюционировало на глазах: от массового неприятия и осуждения ляпов к не менее массовым призывам "перестать размениваться на мелочи" и сосредоточиться на "главном посыле" — революционном нежелании исландского народа плясать под дудку МВФ, глобалистов и тайных служителей Нового Мирового порядка. Подтасовка произошла феерическая, поскольку ошибочные эпитеты вроде "Исландия — член Евросоюза" и путаница с "миллионами и миллиардами долларов" напрочь увели внимание читателей от событий, описанных в статье: от референдума, новой конституции и отношений Исландии с МВФ. Читатели, охваченные азартом выявления "очепяток", банально забыли сопоставить изображаемую картинку с реальностью!

Реальность же оказалась не только прозаичнее, но и прямо противоположной тому, что изобразила Дина Страйкер. Читателей, интересующихся предысторией осеннего кризиса 2008 года в Исландии, а также подробностями эволюции финансовой аферы, в которую Исландия сознательно и добровольно погружалась с 2003 года, я отсылаю к "Перебранкам Локи". Мы же подхватим события в момент, на котором расстались три года назад.

Итак, три исландских банка в прямом и буквальном смысле слова кинули 300 тысяч вкладчиков в Великобритании на 5 миллиардов евро и 125 тысяч вкладчиков в Нидерландах на 1,7 миллиарда евро. Вся махинация строилась на примитивном валютно-кредитном арбитраже: исландское правительство в качестве основной стратегии регулирования финансового рынка внутри страны годами использовало inflation targeting, жесткий контроль за инфляцией посредством манипулирования процентной ставкой банковского рефинансирования. Тактика эта хорошо знакома практически всем большим европейским государствам и заключается в следующем: с начала каждого отчетного периода определяется (с помощью финансовой модели, разумеется) величина инфляции, а затем производится корректировка кредитного процента: если реальная инфляция становится выше "целевой", процент повышается, ниже "целевой" — понижается.

В результате этих действий кредитные ставки в Исландии существенно превышали общеевропейские. Этим и воспользовались "Глитнир", "Ландисбанки" и "Кауптинг": предложили анг­личанам и голландцам от 5 до 6 процентов годовых по вкладам (в полтора раза больше, чем местные банки), собрали кучу фунтов и евро, конвертировали их в кроны и перезаложились в Исландии по местным ставкам, которые колебались с 2003 по 2008 год в диапазоне от 10 до 18 процентов! На эту "скромную" разницу хитрые викинги и собрались пировать.

Характерно, что все вклады граждан Великобритании и Нидерландов были гарантированы Tryggingarsjóður, Исландским фондом гарантий депозитов и инвесторов. Министр финансов Великобритании Алистер Дарлинг впоследствии даже предал публичной огласке телефонные переговоры с министром финансов Исландии Арни Матиесеном, в котором викинг клятвенно подтверждал гарантии своей страны по иностранным вкладам исландских банков.

Поскольку размеры исландского кредитного рынка оказались на порядок меньше накопленных за рубежом долговых обязательств (кто бы сомневался!), к лету валютно-кредитный арбитраж накрылся, доходов от процентов, полученных внутри страны, даже с учетом разницы в процентах, перестало хватать на покрытие обязательств перед вкладчиками Великобритании и Нидерландов. Далее произошел схлоп авантюрной тройки, и управление банками в октябре 2008 года перешло к государству.

В этот момент Давид Оддссон, один из руководителей Центробанка в Исландии, заявил в интервью, что "исландское государство не намерено платить по долгам частных банков, которые проявили небольшое безрассудство". В свете подобных заявлений и с учетом того, что активы гарантийного агентства Исландии примерно в 120 раз не дотягивали до суммарных обязательств "Глитнир", "Ландисбанки" и "Кауптинг", правительства Великобритании и Нидерландов заморозили все активы исландских банков на территории своих стран.

Эти события и легли в основу исландского мифа о подлой эксплуатации маленькой, но гордой нации ястребами Нового Мирового порядка. Для начала пустили слух о якобы исключительно частной природе как трех банков, укравших деньги у иностранцев, так и гарантировавшего их активы Tryggingarsjóður. И то и другое не соответствует действительности.

"Глитнир", "Ландисбанки" и "Кауптинг" не только являлись системообразующими структурами исландской экономики и обеспечивали рабочими местами половину Рейкьявика, но еще и теснейшим образом были связаны с государственными структурами и государственными чиновниками самого разного ранга. Что касается Tryggingarsjóður, то "частное гарантийное агентство" вообще создавалось отдельным законом Альтинга, местного парламента.

Все последующие события, включая два референдума, проект новой конституции и "революцию", заключавшуюся в стихийных демонстрациях исландцев, сжигающих чучела банкиров, вращаются именно вокруг этого нежелания страны выполнять свои обещания и возвращать деньги иностранным вкладчикам. Семь лет 300 тысяч исландцев от мала до велика дружно участвовали в распиле денег европейских вкладчиков, строя новые дома, покупая красивые автомобили, путешествуя по теплым странам, набирая льготные кредиты в евро и тут же их перезакладывая в кронах. Именно эта реальность отражена в путаных цифрах Дины Страйкер. 900% — не размер долга Исландии по отношению к национальному валовому продукту, а объем активов, собранных за границей главными волшебниками исландского народного счастья — банками "Глитнир", "Ландисбанки" и "Кауптинг".

Разумеется, при такой диспропорции между карликовыми возможностями исландской экономики и собранными на стороне долговыми обязательствами ни о какой реальной выплате не могло быть и речи. Великобритания и Нидерланды это прекрасно понимали, потому предложили Исландии кредиты для покрытия задолженностей перед частными вкладчиками их стран. Согласно "революционному мифу", гордый остров показал Туманному Альбиону фигу, однако это, конечно же, не так.

ВСЯ "РЕВОЛЮЦИЯ" ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В СТИХИЙНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЯХ ИСЛАНДЦЕВ, СЖИГАВШИХ ЧУЧЕЛА БАНКИРОВ, И ВРАЩАЛАСЬ ВОКРУГ НЕЖЕЛАНИЯ СТРАНЫ ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЕЩАНИЯ И ОТВЕЧАТЬ ПО ДОЛГАМ СВОИХ БАНКИРОВ ПЕРЕД ИНОСТРАННЫМИ ВКЛАДЧИКАМИ

Исландия на протяжении вот уже трех лет играет в неприличный покер по следующему сценарию:

  • парламент энергично утверждает схемы погашения международных задолженностей, после чего
  • президент отказывается их подписывать (эта карта разыгрывалась уже два раза!);
  • на следующем этапе назначается и проводится референдум (тоже два раза!), на котором исландцы говорят дружное "НЕТ" (в первый раз 93%, во второй — 60%) выплатам по обязательствам;
  • премьер-министр (сначала один, потом другой) выражает глубочайшее сожаление по поводу нежелания своего народа вести себя цивилизованно и назначает новый раунд переговоров;
  • все это время Исландия благополучно использует деньги МВФ, Великобритании, Нидерландов, скандинавских стран, Германии и России (вопреки противоположным утверждениям Дины Страйкер!) для стабилизации национальной валюты и выведения из кризиса своей экономики, которая лишилась ключевого источника всеобщего островного обогащения — пиратских налетов на чужестранцев, предпринятых родными банкирами-викингами;
  • в довершение всего Исландия изо всех сил рвется в Евросоюз (опять же — вопреки противоположным утверждениям Дины Страйкер!), полагая, видимо, что под общим зонтиком удастся заручиться еще более льготными условиями по кредитным выплатам. Хотя они даже в сегодняшнем варианте выглядят неправдоподобно щадяще: рассрочка аж до 2046 года с предоставлением заемных средств для погашения задолженностей под 3 процента годовых!

И вот этот постыдный театр нам пытаются представить в виде благородно-революционного "отказа подчиняться иностранным интересам", а народы Греции, Испании, Италии и Португалии призывают последовать исландскому примеру! Кому же могла понадобиться эта провокация?

Первое, что приходит в голову: группам оголтелых антиглобалистов, готовых ухватиться за любую соломинку, лишь бы спровоцировать беспорядки на улицах в духе безбашенной анархии. Эта версия, однако, слишком очевидна, чтобы претендовать на правдоподобие.

Остается одно: миф об "исландской революции" и попытки подтолкнуть народы стран-"свинюшек" к дестабилизирующим действиям (в духе афинских боев минувшего лета) выгодны только одной группе товарищей: держателям кредитно-дефолтных свопов на суверенные долги неблагополучных государств! Свопов этих выписано на сотни миллиардов евро, поэтому ради создания дефолтной ситуации сгодится любая чушь — пусть даже такая профанация, как революция маленького, но гордого островного народа.

Забавно, что основными андеррайтерами, равно как и держателями CDS на суверенные долги в Европе, выступают сооте­чественники Дины Страйкер — американские банки. Интересная вырисовывается комбинация, не правда ли?


 

1  CDO, Collateralized Debt Obligation — многоуровневое долговое обязательство, обеспеченное залогом; MBS, Mortgage-backed Securities — ценные бумаги, обеспеченные ипотекой.

2 Цитата по переводу статьи Дины Страйкер, опубликованному на портале Mixednews.ru с моими незначительными исправлениями.

3  PIIGS (звучит, как pigs — свиньи) — акроним по первым буквам: Португалия, Ирландия, Италия, Греция, Испания — страны, испытывающие в настоящее время тяжелейший кризис, вызванный невозможностью обслуживать собственный суверенный долг, то есть долговые обязательства государства.

 

Myxaxxa10.04.12 10:30

Вопрос только в том, почему эта фальшивка (Дины Страйкер) появилась на задворках интернета, а не где-нибудь покруче?

А так то викинги оказались "эффективными" быдло-финанситами)))

ZDN10.04.12 10:50
Хорошая статья. А то греков во всех смертных винят, а исландцев потихоньку и жертвами и героями величать начинают.
yurasumy10.04.12 11:48

Не согласен с автором статьи. Автор сам себе противоречит. Для того, чтобы оклеветать саму идею, цепляются за мелкие неточности. А теперь по порядку.

1. Идея статьи Д. Страйкер в том, чтобы государство не брало на себя обязательств частных банков. Исландией они благодаря референдумам так и не были взяты. МВФ обещала острову объявить финансовую блокаду. И где эта блокада. МВФ как не в чем не бывало проглотил оплеуху от Исландии и продолжает кредитовать государство Исландия (подчеркиваю государство Исландия имело до 2008 года свой суверенный долг и его как раз и не отказывалось платить. Здесь автор своей недоговоркой вводит читателя в заблуждение.). Автор статьи говорит, что долг Исландии был пролонгирован на самых выгодных условиях. И этим автор "сам себя выпорол". Безусловно гос. долг Исландии и должен был быть пролонгирован т.к. МВФ мог вообще получить дефолт Исландии (которого действительно никто не объявлял, но могли). Вот это то и заставило МВФ отступить. Только еще раз подчеркиваю. Исландия согласна отдавать СВОЙ ДОЛГ, а не ДОЛГ БАНКОВСКИХ ПРОХВОСТОВ место которым за решеткой (что кстати совершенно логично и было сделано. Скажите где еще банкиров первой величины сажают за решетку.). В этом и был смысл статьи Д. Страйкер. ПОСЫЛАТЬ БАНКИРОВ КУДА ПОДАЛЬШЕ. И НЕЧНГО БОЯТСЯ ИХ ПУСТЫХ УГРОЗ. ОНИ БЕЗ НАС НИКТО. Так ничего они Исландии не смогли сделать. И где в вышеизложенной статье скажите мне опровержение. Я его не увидел. Косвенным образом как раз и подтверждена Истинна. Исландию никто на колени не поставил. Хоть один прохвост да сидит в тюрьме. Остальные объявленны в розыск. Страна живет спокойно и в ус не дует. ПРАВИЛЬНЫЙ ПРИМЕР ДЛЯ ГРЕЦИИ и др.

2. Насчет биографии Д. Страйкер. Безусловно если бы она была глобалисткой и услужливо обслуживала банкиров, то такой статьи не написала бы. А чего вы собственно удивляетесь. Д. Страйкер рада, что те убеждения, которые она исповедывала всю свою жизнь оказались верными. Или вы ждете, что "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ БАНКИРЫ" напишут, что-то подобное. Наивные Вы люди. Да они скорее удавятся, или еще лучше удавят нас с вами долгами. Мне сарказм автора не понятен.

Вообще очень похоже на неуклюжее опровержение родившееся в умах про-банкирских журналистов.

По сути ничего не опровергнуто.

У меня вопрос в лоб автору: ТАК ВЗЯЛА ЛИ ИСЛАНДИЯ ДОЛГ ЧАСТНЫХ БАНКОВ НА СЕБЯ ИЛИ НЕТ, А ЕСЛИ НЕТ ТО ЧТО ЕЙ ЗА ЭТО СДЕЛАЛИ (СМЯГЧИЛИ УСЛОВИЯ КРЕДИТОВАНИЯ ИЛИ ЧТО-ТО БОЛЕЕ УЖАСНОЕ)???????

yurasumy10.04.12 11:50
Я могу ответь за автора статьи и сам. Не брала ИСЛАНДИЯ никаких долгов на себя, а ГРЕЦИЯ взяла. Разница очевидна. Опровергайте.
artyom10.04.12 11:57

1. Если "родные банкиры-викинги грабили Европу"(тм), то почему расплачиваться должен остальной народ? Вот "родных банкиров-викингов"(тм) и надо раскулачивать.

2. Автор "забыл", что в этих банках крутились деньги ни разу не сироток. А бабло людей, решивших поживиться на халяву. Так как деньги собирались по всей Европе, на сверхщедрых условиях.

3. Почему истории с КУЕ-1, КУЕ-2 и др - не постыдные, а "Исландская сага о финансах" - постыдна? Мордой лица не вышли?

4. Если бы "группе держателей кредитно-дефолтных свопов"(тм) было выгодно "раскачивать лодку"(тм), то эту историю бы вдохновенно обсуждали бы во всех интернетах, включая форум непальских кабачководов. А так - всё строго наоборот: почти полное замалчивание.

Х. Да и вообще - жутко манипулятивная статья...

ДобрыйФей10.04.12 14:00

Уже тогда эта статейка про "революцию" выглядела подозрительно.

Хотелось бы, чтобы люди относились посерьезнее к информации, не были банальными роботами-ретрансляторами и не перепостивали все подряд.

Особенно стоит задуматься, если у вас некая туфтовая статья вызывает негативные или революционные эмоции.

worker10.04.12 14:28
yurasumy
"1. Идея статьи Д. Страйкер в том, чтобы государство не брало на себя обязательств частных банков... В этом и был смысл статьи Д. Страйкер. ПОСЫЛАТЬ БАНКИРОВ КУДА ПОДАЛЬШЕ. И НЕЧНГО БОЯТСЯ ИХ ПУСТЫХ УГРОЗ. ОНИ БЕЗ НАС НИКТО
"
artyom
"1. Если "родные банкиры-викинги грабили Европу"(тм), то почему расплачиваться должен остальной народ? Вот "родных банкиров-викингов"(тм) и надо раскулачивать."

А как быть с этими строками из статьи ?

Характерно, что все вклады граждан Великобритании и Нидерландов были гарантированы Tryggingarsjóður, Исландским фондом гарантий депозитов и инвесторов. Министр финансов Великобритании Алистер Дарлинг впоследствии даже предал публичной огласке телефонные переговоры с министром финансов Исландии Арни Матиесеном, в котором викинг клятвенно подтверждал гарантии своей страны по иностранным вкладам исландских банков.

И по моему смысл обсуждаемой статьи о том что Страйкер извратила реальность в том смысле что Исландия(исландцы) то жила на эти деньги, а сейчас устраиваются показушные мероприятия с посылом - "наша хата с краю ничего не знаю, это всё банкиры, а мы не виноваты они сами пришли".

yurasumy
"У меня вопрос в лоб автору: ТАК ВЗЯЛА ЛИ ИСЛАНДИЯ ДОЛГ ЧАСТНЫХ БАНКОВ НА СЕБЯ ИЛИ НЕТ, А ЕСЛИ НЕТ ТО ЧТО ЕЙ ЗА ЭТО СДЕЛАЛИ (СМЯГЧИЛИ УСЛОВИЯ КРЕДИТОВАНИЯ ИЛИ ЧТО-ТО БОЛЕЕ УЖАСНОЕ)???????"

А какой смысл навязывать ей этот долг если понимаешь что вернуть его никогда не смогут ?

artyom
"2. Автор "забыл", что в этих банках крутились деньги ни разу не сироток. А бабло людей, решивших поживиться на халяву. Так как деньги собирались по всей Европе, на сверхщедрых условиях."

Смысл статьи ведь не в этом а в том что другие(исландцы) вдруг стали "сиротками" когда пришла пора отдавать долги.

artyom
Х. Да и вообще - жутко манипулятивная статья...
Попробуйте развенчать эту "манипуляцию" .
Опять же все мои рассуждения чисто на бытовом уровне. Ни к финансам ни к банкирам отношения не имею. Хотя благодаря статьям на ВИМе же и начл хоть что то понимать в этом. В общих чертах.
legat_UR10.04.12 14:36

.... Х. Да и вообще - жутко манипулятивная статья...(С" artyom) ......

ВСЯ СУТЬ ЭТОГО ОПУСА В ОДНОЙ ЭТОЙ СТРОКЕ.

зы. Одно терминологическое злобствование в отношении исландцев по их именованию ВИКИНГАМИ (сие особенно бросается в глаза) чего стоит. Вызывает конгруэндную ассоциацию автора и капающей слюны с клыка обделённого пищей волка.

Hayama10.04.12 14:40

Замечательная статья, ГД бы понравилось. Он тоже всегда за эту идею, что любая финансовая аыера банкиров должна оплачиваться налогоплательщиком. Ибо когда одни финанансовые шуллера кидают других это их прямая обязаннось. А когда налогоплательщик кидает всех финансовых жуликов скопом это несправедливость. Быдло на такое права не имеет.

Главный Злодей10.04.12 14:53

Лишнее свидетельство, что кукареку-пораженцы (а у нас перекукарекиванием мифа об финансово гордых исландцах занимались именно они) всегда врут. Любой их кукарек нужно перепроверять с микроскопом и ни одной букве не верить не то что на слово, а вообще.

Также лишнее свидетельство того, что за кукареку-вбросами всегда стоят вполне профессиональные, чётко понимающие, что, для чего и за какой гонорар они вбрасывают, сволочи.

step by10.04.12 15:48

по моему, главный вывод должен быть несколько иной, и неважно в которую сторону баррикад вы себя мысленно вставляете.

Оказалось, что когда деньги льются рекой, всякий народ склонен закрывать глаза на детали и думать "ну я лично то не при чем". А вот когда система рушится, то оказывается, что платить все таки надо всем. И тогда конечно все начинают искать, кто кого кинул. И вывод получается крайне неприятен: неважно кто ты, но платить за грехи своих избранников будешь в любом случае. И главный вопрос, - вняли ли эту истину наши близкие, или все по кругу...

главный добродей10.04.12 16:44
> Hayama


Замечательная статья, ГД бы понравилось. Он тоже всегда за эту идею, что любая финансовая аыера банкиров должна оплачиваться налогоплательщиком. Ибо когда одни финанансовые шуллера кидают других это их прямая обязаннось. А когда налогоплательщик кидает всех финансовых жуликов скопом это несправедливость. Быдло на такое права не имеет.

я за такую идею - обязалось государство гарантировать возврат вкладов - пускай возвращает. Жутко непопулярная в наше время идея....

Варианты из серии "мы суверенные хозяева своего слова - хотим даем, хотим обратно забираем" - фигня. Да и кинули же не жуликов. Кинули таких же "быдло". Английских и голландских пенсионеров....

yurasumy10.04.12 16:59
worker10.04.12 14:28
А как быть с этими строками из статьи ?

Характерно, что все вклады граждан Великобритании и Нидерландов были гарантированы Tryggingarsjóður, Исландским фондом гарантий депозитов и инвесторов. Министр финансов Великобритании Алистер Дарлинг впоследствии даже предал публичной огласке телефонные переговоры с министром финансов Исландии Арни Матиесеном, в котором викинг клятвенно подтверждал гарантии своей страны по иностранным вкладам исландских банков.

И по моему смысл обсуждаемой статьи о том что Страйкер извратила реальность в том смысле что Исландия(исландцы) то жила на эти деньги, а сейчас устраиваются показушные мероприятия с посылом - "наша хата с краю ничего не знаю, это всё банкиры, а мы не виноваты они сами пришли".

Уважаемый Worker. Вы наверное не в курсе. Иностранные Вкладчики это не основной долг который хотели повесить на Исландию. Основной долг это те неликвиды, которые слили в эти банки их Английские, Голландские и прочие банковские друзья. Как это в банковском мире делается надеюсь объяснять не надо. А все ликвидное вывели за границу (в т.ч. и вклады исландских граждан. О них почемуто все забыли. И я не удивлюсь, если вывели в ту же Великобританию.) А теперь эти "джентельмены" плачут крокодильими слезами о несчастных обманутых соотечественниках, забывая о том, что это они их и обобрали, а не обычные исландцы. И как самые обычные ВОРЫ показывают на других пальцем. И говорят о порядочности.
Теперь разберем вопрос о фонде страхования вкладов. Давайте порассуждаем логично. Городил бы кто огород, если бы вопрос стоял о том, что возврат вкладов будет производится со стороны Исландии и это ТА СУММА О mArtelОРОЙ ИДЕТ РЕЧЬ. Есть фонд - есть выплаты по вкладам. ПОВТОРЯЮ РЕЧЬ ЗДЕСЬ ШЛА НЕ О ВКЛАДАХ, А О ДОЛГАХ БАНКА. Как говорят в Одессе - ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Хотя и овкладах тоже можно подиспутировать. Например у нас в Украине недавно так тихо-тихо приняли постановление, что фонд по защите вкладов населения теперь гарантирует выплаты в размере не до 150 тыс. грн. (около 600 тыс. руб. ) на вклад, а сумма будет зависеть от решения руководства самого фонда. Могут и вообще отказать. Я это к чему говорю. Надо смотреть устав Этого фонда. Что там прописано: если он обязуется выплачивать деньги ранее отчисленные самими банками в этот фонд согласно какой-то формуле- это одно, а если они обязуются вернуть все вклады под гос. гарантию- это другое. Тогда это гос. долг. Но я думаю, что верно как раз первое, поэтому выплаты не ложатся на гос. долг. Но повторюсь это мое предположение основанное на аналогии и опять же не об этих копейках шла речь
worker10.04.12 17:14
yurasumy 10.04.12 16:59

Спасибо за пояснения, но, тогда получается что и Страйкер и автор данной статьи манипулируют данными. С какой целью?
главный добродей10.04.12 17:42
> yurasumy


Уважаемый Worker. Вы наверное не в курсе. Иностранные Вкладчики это не основной долг который хотели повесить на Исландию. Основной долг это те неликвиды, которые слили в эти банки их Английские, Голландские и прочие банковские друзья. Как это в банковском мире делается надеюсь объяснять не надо. А все ликвидное вывели за границу (в т.ч. и вклады исландских граждан. О них почемуто все забыли. И я не удивлюсь, если вывели в ту же Великобританию.)

Какие долги ? какие неликвиды ? не фантазируйте.

Вклады исландских граждан исландия вернула за счет бюджета. А вот вклады граждан англии и голландии - отказались, ссылаясь на всяческие коллизии. Вот и разбираются теперь.

mmihail10.04.12 18:12
> worker


yurasumy
"У меня вопрос в лоб автору: ТАК ВЗЯЛА ЛИ ИСЛАНДИЯ ДОЛГ ЧАСТНЫХ БАНКОВ НА СЕБЯ ИЛИ НЕТ, А ЕСЛИ НЕТ ТО ЧТО ЕЙ ЗА ЭТО СДЕЛАЛИ (СМЯГЧИЛИ УСЛОВИЯ КРЕДИТОВАНИЯ ИЛИ ЧТО-ТО БОЛЕЕ УЖАСНОЕ)???????"

А какой смысл навязывать ей этот долг если понимаешь что вернуть его никогда не смогут ?

а смысл в том что будет прецедент не отдал деньги 1 значит может и другой не отдавать и никаких отриц последствий не испытать ...

хотя их походу будет уже 2 (Греции вроде тоже почти все подарили)

yurasumy10.04.12 18:12
Для главный добродей

Какие долги ? какие неликвиды ? не фантазируйте.

Вклады исландских граждан исландия вернула за счет бюджета. А вот вклады граждан англии и голландии - отказались, ссылаясь на всяческие коллизии. Вот и разбираются теперь.

Вы меня наверное невнимательно читали.

Я нигде не говорил- что исландские гражданене не получат вкладов. Я говорил, что их деньги разворовали. А это согласитесь не одно и то же. Все верно деньги разворовали банкиры, а вернуло государство. Но согласитесь так и должно было поступить любое нормальное государство. Но эти деньги выплатили из бюджета, как Вы сами заметили. Т.е. деньги украли а потом за счет налогов выплатили. Я не буду здесь рассуждать насколько это справедливо. Не о том здесь статья. В чем я не прав не понял? А колизии я думаю простые. Фонд обеспечения таки чегото недообеспечил. А по закону на каком основании иностранным гражданам возмещать убытки. И я бы не ободрил. Вообще банки это казино. Есть выигравшие. Есть проигравшие. Они проиграли. Это бизнес как говорят американцы. Хорош бизнес без рисков. Где бы такой найти.

yurasumy10.04.12 18:20
Для Woker.
Д. Страйкер просто эмоциональная женьщина, которая не разбираясь в деталях написала эмоциональную статью о НЕСТАНДАРТНОМ РЕШЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ИСЛАНДИИ СТАНДАРТНОЙ ДЛЯ МИРА ПРОБЛЕМЫ. И лично я считаю такое решение правильным. Ну а статья вот эта появилась в ответ на то, что весь интернет был взбудоражен статьей Д. Страйкер. Ну и прицепившись до несущественный в данном контексте неточностям решили поставить под сомнение выводы. А что банкирам остается делать. Крыть-то нечем.
главный добродей10.04.12 19:00
> yurasumy


Вы меня наверное невнимательно читали.

Я нигде не говорил- что исландские гражданене не получат вкладов. Я говорил, что их деньги разворовали. А это согласитесь не одно и то же. Все верно деньги разворовали банкиры, а вернуло государство. Но согласитесь так и должно было поступить любое нормальное государство. Но эти деньги выплатили из бюджета, как Вы сами заметили. Т.е. деньги украли а потом за счет налогов выплатили. Я не буду здесь рассуждать насколько это справедливо. Не о том здесь статья. В чем я не прав не понял? А колизии я думаю простые. Фонд обеспечения таки чегото недообеспечил. А по закону на каком основании иностранным гражданам возмещать убытки. И я бы не ободрил. Вообще банки это казино. Есть выигравшие. Есть проигравшие. Они проиграли. Это бизнес как говорят американцы. Хорош бизнес без рисков. Где бы такой найти.

Вы фантазировали о выводе "неликвидов" и т.п .вещах. собственно вот в этом фрагменте Вашего сообщения :

"Иностранные Вкладчики это не основной долг который хотели повесить на Исландию. Основной долг это те неликвиды, которые слили в эти банки их Английские, Голландские и прочие банковские друзья. Как это в банковском мире делается надеюсь объяснять не надо. А все ликвидное вывели за границу (в т.ч. и вклады исландских граждан. О них почемуто все забыли. И я не удивлюсь, если вывели в ту же Великобританию.) "

Банк - это не казино. Это очень зарегулированный и зарегламентированный бизнес. Посему сравнение не очень удачное. Вкладчик, который несет деньги в банк и видит сообщение, что "вклады в банке гарантированы государственным фондом гарантирования" - рассчитывает на это самое государоство. Если бы не эта надпись - голландский пенсионер понес бы деньги в другое место. Понятно. что наказать Исландию - дело техники. Можно и корабли в портах арестовывать в счет долга и много чего другого делать. Но пока вопрос решается по-хорошему.

Marketolog_s11.04.12 08:36
Автор передергивает. Цепляясь к неточностям уровня опечаток (по-моему очевидно, что 200 раз - это очепятка, имелось в виду 200%, кроме того, Дина не говорит, что конституция принята, она говорит, что конституция только разработана), автор пытается гнобить саму идею - ЛЮДИ НЕ ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ДОЛГИ БАНКИРОВ.

Сеня Горбунков11.04.12 09:56
Автор молодчина! Я сам повёлся на эту статейку, думал - странно в Греции магазины жгут, а в Исландии тупик. А оказывается вот оно чё, Михалыч.(с)

Автор не передёргивает и не манипулирует, он просто поставил неудобные факты ребром, так чтобы их было сложно незаметить:

-Авторша статьи про "гордую исландию" - работница госдепа, можно сказать "соратница" старой клячи Мадлен.

-Переврала события под нужную модель - т.е. отработала "заказ" на специфический инфовирус

-Выставила англо-саксов "основными зачинщиками", как бы доллар непричём.

Результат:

Теперь инфовирус с успехом применяется на странах БРИКС (в том же Китае идёт смена власти, а нам подсовывают липовые "новости" о чуть ли не "революции в Китае"), в каждой стране сидят "подпевалы" оправдывающие подобных "авторш".

Выводы:

-Соглашусь с ГЗ, "под микроскопом" надо просматривать антиглобалистические высеры и не верить "очевидным выводам"

-Кредитами не пользоваться, т.к. они удерживают мёртвый доллар на плаву. А он в свою очередь порождает подобные статейки о "революции" в Твиттропе, Азии и РФ.

А почему не революция в США или Израиле? Новая конституция, отцы основатели нации, это же так мило каждому честному гражданину США и "колену израилеву"

yurasumy11.04.12 10:43
Для Главного Добродея

Насчет фантазий о неликвидах. Вы видно не знаете работу банков изнутри. Или знаете на уровне клерков нижнего, среднего звена. Как раз так все и делается в связанных банках. Выбирают банк "на заклание" и сливают в него весь возможный бумажный мусор. А потом строят невинные глазки и говорят "Мы ни при чем, это тот другой банк, что обанкротился виноват. Кстати он нам много денег должен. Может государство из бюджета нам их выплатит." Ну и на уровне правительства вопрос решают. Все как полагается. Все в доле. А потом министр финансов говорит. Ах как мог мой предшественник недосмотреть. Ай-Яй-Яй. Ну ничего мы его уже уволили. А лицо страны надо сохранить. Надо долг вернуть. Эта схема работает везде. А Вы о ней не знаете? Наивный Вы человек. Далее на счет фактов. Естественно их ни у меня ни у кого другого нет. Иначе я уже показания давал Апостолу Петру. И не нужно этот довод приводить. Хватит. На этом вся эта банковская банда и стоит. И безусловно по бумагам в банке все в порядке. Я даже этого опровергать не буду. И проще всего сказать. что деньги не мы украли, это все жирные : Исландцы, Греци, Испанцы, Португальцы, Американцы, Англичане и т.д. и.т.п. проели (стран 50 можно назвать). А по моему ими просто прикрываются, чтобы на них гнев таких как Вы выплескивался.
iz0911.04.12 10:44
Статья автора заказная, от руководства банков, которые собираются повесить свои новые долги на шею России, а сами умыть ручки. Читать ее мерзко, так как из каждой строки видно желание угодить антикоммунистам и мафиозному банкирскому сообществу. Действительно, еще классики русской литературы писали, что если у нас человек меняет свои убеждения с народных на антинародные, то достигает дна низости.
lalexus12.04.12 08:03
и эта статья и предыдущая полны передергиваний и подтасовок. однако, это принцип соверменной журналистики, от которой порой откровенно тошнит. этому есть простое объяснение - надо быстро заработать а не разбираться в сути.

"Исландская сага" определяется очень просто народной мудростью: "Вор у вора дубинку украл". Тут некого жалеть и нет за кого заступаться. Можно просто констатировать различие подходов Исландии и Греции к похожей проблемме. Самое главное что все только начинается и для тех и для других.

Вывод для остальных - держать международных прохвостов подальше от своей экономики и тем более финансов. (своих хитрож... хватит) Запрет прямой работы на рынке РФ иностранных фин.учреждений и страховых компаний - главное достижение власти. Один коготок они все же запустили - платежные системы (Виза и т.п.) и, несмотря на прямое указание ВВП перекрыть этот ручеек, Гос.дума и банкстеры ловко его обошла. (изучите вопрос принятия закона об НПС)

Посмотрим что после мая будет.

Algol12.04.12 10:07
Статья - дешевая агитка, хотя непонятно, кто бы ее мог оплатить... Уже одно эмоциональное цепляние автора к какой-то бабенке чего стоит. И к викингам - такое ощущение что он их всю жизнь до того ненавидел.

Автор громко заявил, что банки контролировались государством, однако не привел никаких конкретных фактов.

Вина населения - якобы то что оно брало кредиты. Но разве это противозаконно?

P.S. Не ожидал такого от Голубицкого...

britanov13.04.12 02:03
Есть ещё то, о чём автор стыдливо умолчал. Верхушку Греции банально купили, а с Исландией не получилось - эдакий пердимонокль. И как СЕЙЧАС живёт Исландия. Без головной боли европейцев, однако.
donau14.04.12 04:45
отличная статья, подтверждает то, что я и предполагал: что все исландцы дружно пилили, прямо или косвенно, активы иностранных вкладчиков, а теперь сделали вид, что они не при чем, как и когда-то немцы (и просто граждане и даже солдаты вермахта)сделали вид, что не причем, это все нацисты, как будто и простые бюргеры не профитировали от ограбления всей европы. Когда в стране вращаются дикие деньги (особенно если страна по размеру равна городу областного масштаба), то профитируют от этого все,и кто в банке работает, и кто булки печет , и по высоким ценам продает булки клеркам банка, которые могут себе позволить покупать по любым ценам. И домовладелец, продающий банковскому клерку жилье по астрономической цене, косвенно профитирует от астрономических доходов банковской отрасли. И все население профитирует от банковских доходов, поскольку с банков берется налог и в виде социальных выплат доходит до всех. Меня дико раздражали попытки преставить исландцев безвинно пострадавшими , но гордыми овечками.
ernest14.04.12 15:20
> britanov


Есть ещё то, о чём автор стыдливо умолчал. Верхушку Греции банально купили, а с Исландией не получилось - эдакий пердимонокль. И как СЕЙЧАС живёт Исландия. Без головной боли европейцев, однако.
И еще часть верхушки Греции не выполнила некоторые договоренности, достигнутые при продаже себя. И за это тоже (как и за последствия продажи) теперь приходится отвечать народу.

g68341314.04.12 17:40
Банки-это действительно не казино. Казино не может делать деньги из воздуха и тем более, не спрашивая народ. Вся афера проворачивалась банкирами, а народ жил в правовом поле, не зная, что его голову подставляют под гильотину. Поэтому было бы справедливо всё семейство банкиров раздеть до нижнего белья, а затем посадить за решетку. И наказать крупными штрафами причастных к этому делу финансовых чиновников, чтобы впредь не повадно было. Вот это и есть справедливость. Но справедливость -не закон, а законы пишут именно банкстеры, способствующие своей безответственности. Если после этих кризисных лет на банкиров не наденут "наручники" - будет мировая война.

Автор прокололся пробанкирскими симпатиями. А что случилось с американкой -не понятно, правая рука не знает, что делает левая. С одной стороны ФРС нужен мировой хаос, а с другой, если найдутся такие( последователи) народы-революционеры, то "наручники" скорее найдут своих жертв. Чего и желаю.

ipo14.04.12 18:13

Прошу прокомментировать схему:

1. Создаём в стране, где есть госгарантии по возврату вкладов банчок

2. Набираем у друзей денег под будущие крутые проценты (плюс куча незнакомых людей включается в игру)

3. Деньги "исчезают"

4. Друзья и не-друзья получают из фонда страхования вкладов денежку, плюс друзья получают от владельцев разорившегося банка сверх (за счет примкнувших к этой афере не-друзей может получиться еще больше). Около ста процентов годовых, если банк за год обанкротится :)

Может и в Исландии нечто подобное произошло ?

Кстати по поводу того что исландцы не виноваты: если реально исландцы в частном порядке брали кредиты за бугром под низкий процент, а потом клали полученную сумму в свои банки на депозит, то остались при своих. А вот если сумма депозита оказалась выше гарантий, тут исландцы лично отвечают по своим кредитам в других странах.

белый кит23.04.12 00:00
похоже на стандартную пирамиду, но открытого типа (самоподдерживающаяся), если это так - то вся система банков порочна и имеет большой запас на беспредел.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» "Роскосмос" предупредил о летящем к Земле астероиде размером с челябинский метеорит
» Ростех начнет производство композитов для серийных Су-57
» Турция займется совместимостью С-400 и F-35
» Билл Гейтс обеспокоен разрывом связей с Китаем
» Маврикий обвинил Великобританию в колониализме
» Генпрокуратура: Российским бизнесменам вернули 47 миллиардов рублей
» Бывший советник Ельцина назвал главную причину выбора Путина преемником
» В России разработали новую систему передачи сигнала

 Репортаживсе статьи rss

» Власти Греции распродают страну с молотка
» Россия планирует развернуть в Арктике военный ледокольный флот
» Владимир Путин рассказал о новых тенденциях в российской экономике и призвал повысить доходы граждан
» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму

 Комментариивсе статьи rss

» Корбин вышел за границы политического консенсуса Великобритании последних трех десятилетий
» Торг вокруг транзита: ситуация с "Северным потоком-2" стала еще запутаннее
» Почему Нидерланды не прислушиваются к аргументам Малайзии и России по катастрофе с рейсом MH-17
» От расцвета до крушения цивилизации проходит восемь ступеней – США находятся на шестой
» НАТО признал космос сферой оперативной деятельности
» Что будут обсуждать в Париже 9 декабря?
» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма

 Аналитикавсе статьи rss

» Председатель Си: «Данные предпочтительнее слов»
» Менее 4% ИТ-специалистов Центральной и Восточной Европы соответствуют современным требованиям
» Мифы о Китае: почему Россия не должна бояться «желтого дракона»
» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"