Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

РФ создаст в Сирии полноценную военно-морскую базу
Женева-8: прорыва нет, но появилась надежда
Американская администрация склонилась к сохранению режима Асада в Сирии
МО РФ обвинило США в попытках помешать уничтожать боевиков ИГ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Алферов: "Реформаторы сожалели, что Россия разрушена не до конца и что у нас нет оккупационной администрации"
21.07.13 22:00 В России
27.04.2013

Ж.И. АЛФЕРОВ. ВЛАСТЬ БЕЗ МОЗГОВ. ОТДЕЛЕНИЕ НАУКИ ОТ ГОСУДАРСТВА

Жорес Иванович Алферов — лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН, известен также своей широкой общественной деятельностью. Будучи депутатом от КПРФ Госдумы нескольких созывов, он неизменно отстаивал интересы российской науки и хорошо знал, в каком положении она находится. По его мнению, десять процентов населения России, захватив в свои руки все национальные богатства, мало заботятся о том, чтобы наша страна вышла на передовые позиции в мире. В результате состояние науки в России близко к катастрофическому. Тысячи и тысячи талантливых ученых вынуждены покидать Родину, а те, кто остается, работают в тяжелейших условиях.

На словах власть заботится о научном потенциале государства, но на деле положение такое, что наукой могут заниматься сегодня только несгибаемые оптимисты. Обо всем этом Ж.И. Алферов пишет в своей книге, делает прогнозы на будущее и предлагает конкретные меры по выводу российской науки из глубокого кризиса.

 НАУКА И ВЛАСТЬ

Вместо предисловия. Диктатура невежд

В последние годы исполнительная власть не только сводит к минимуму присутствие государства в экономике, но и стремится ликвидировать государственный сектор науки и образования. Много слов произносится об "экономике, основанной на знаниях", инновационном этапе развития, увеличении "результативности" научных исследований, но исполнительная власть действует с точностью до наоборот. Так, в процессе "монетизации льгот" исполнительная власть избавилась от обязательств финансирования науки в размере четырех процентов расходной части бюджета.

Недавно была отменена процедура аккредитации для научных организаций. При представлении законопроекта министр образования Алексей Фурсенко заявил, что научные исследования проводятся не только в научных организациях, но и в инновационных фирмах. По-видимому, он имел в виду многочисленные так называемые консалтинговые и прочие центры, которые в большинстве своем напоминают небезызвестных "портных", оставивших короля голым. Теперь никому не известные фирмочки получают ассигнования из бюджетных средств, выделяемых на науку.

Провокационный материал Сергея Белановского "Оценка состояния Российской Академии Наук", сделанный по заказу грефовского Центра стратегических разработок, прямо призывает ликвидировать Президиум Российской Академии наук, ввести внешний менеджерский совет для управления научной деятельностью. А для "более эффективного использования" материального имущества "большой академии" — создать внешний холдинг, который будет давать оценку эффективности использования недвижимости и приборной базы.

Практически выполнено предложение, сделанное несколько лет назад на заседании Комиссии Правительства РФ по вопросам оптимизации бюджетных расходов со звучной аббревиатурой "КОБРА" — "предусмотреть исключение из законодательства положения о доле расходов на науку в общих расходах федерального бюджета". Активно проводится акционирование с последующей продажей акций значительной часть отраслевых государственных научных организаций, "осуществляющих научные исследования по направлениям, не входящим в список приоритетных направлений развития науки, технологий и техники и критических технологий", утвержденных Президентом РФ.

Намечена подготовка к выведению из состава академического сектора организаций, которые, по мнению "стратегов", "не занимаются фундаментальными исследованиями". В РАН недоумевают над намерением вывести организации научного обслуживания, а в РАМН — исключить из состава академии экспериментальные клиники.

В выступлениях ряда министров можно услышать очень любопытные пассажи о нецелесообразности внутреннего инвестирования в развитие промышленности и аграрного сектора появившихся дополнительных "газонефтедолларовых" доходов, потому что это якобы приведет к повышению инфляции. Об этом первыми заговорили Алексей Кудрин и Герман Греф, затем эти позиции озвучил вице-премьер Алексей Жуков.

При этом Герман Греф многократно заявлял о необходимости создать привлекательный инвестиционный климат для иностранных инвестиций. Логика министров-капиталистов проста как медный пятак. Если заказывать технологическое оборудование в России, то это будто бы приведет не к созданию новых рабочих мест, а только к повышению зарплат действующему персоналу, то есть якобы вызовет инфляцию, хотя персонал уже сократился в разы.

Тогда давайте хотя бы закупать новое высокотехнологичное оборудование за рубежом на "избыточные" газонефтедоллары! Ясно, что если произойдет обрушение фондового рынка США, может произойти обесценивание российских денег в результате дефолта или замораживание счетов в случае, если наши политики станут проявлять излишнюю самостоятельность. Плакали тогда наши денежки!

Из всего этого можно сделать только один неизбежный вывод: недальновидная политика нынешней российской власти ставит под угрозу существование не только отечественной науки, но самой России как суверенного государства. 

Владимир Бабкин, эксперт Государственной Думы

СТАТЬЯ Ж.И. АЛФЁРОВА ДЛЯ "ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ"

Часть 1. Разрушение СССР. Какую власть мы получили

Десять лет, которые потрясли…

Что с нами произошло?

…На вопрос о том, что именно с нами произошло за эти годы, ответил английский журналист Пол Хлебников в книге “Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России”. Цитирую по русскоязычному изданию: “Превращение России из мировой сверхдержавы в нищую страну — одно из самых любопытных событий в истории человечества. Это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабу этот крах не имеет в мировой истории прецедентов”.

В его объемном, хорошо документированном исследовании заслуживают внимания две таблички, в которых сравниваются колонки цифр. Первая таблица приводит к убийственному выводу: шесть промышленных гигантов (“Газпром”, РАО “ЕЭС”, “Лукойл”, “Ростелеком”, “Юганскнефтегаз”, “Сургутнефтегаз”) были распроданы на ваучерных аукционах в 20 раз дешевле их рыночной стоимости. Вторая свидетельствует о том, что чистым надувательством были и последующие залоговые аукционы, в частности, по продаже акций нефтяных компаний — их стоимость на рынке была в 18–26 раз выше уже через полтора года.

В героях этой эпопеи не один Березовский. Высвечиваются такие фигуры, как Чубайс, Кох, Гусинский, Ясин... Журналиста поражает, что многие из ельцинского правительства говорили о своей стране с таким хладнокровием и отстраненностью, что можно было подумать — речь идет о чужом государстве. Не удержусь от еще одной цитаты: “Чудес не бывает. Эта страна должна выпить чашу до дна... Японцам и немцам после Второй мировой войны было проще, потому что у них была просто разрушенная промышленность, была оккупационная власть и уже многое было сделано для того, чтобы расчистить почву и начать сначала, — сказал мне Евгений Ясин. — Россия, к сожалению, не находится в такой ситуации”.

Понимаете? Тогдашний министр экономики сожалеет, что Россия обошлась без оккупационных властей и ее промышленность еще не до конца разрушена! Разумеется, можно говорить на западный манер “в этой стране” и вполне искренне желать ей добра. Но когда американец говорит о своей стране this country, это означает “в нашей стране”, а наши реформаторы буквально переводили с английского на русский, не понимая, что при этом меняется смысл. Я бы сказал, они и конспекты реформ механически переводили с английского.

Умысел или умопомрачение?

Думаю, в июле 1991 года наша страна была уже в очень тяжелом состоянии, симптомы которого становились все очевиднее — не зря за июлем последовал август. На меня произвел тягостное впечатление уже I Съезд народных депутатов СССР. Тогда в интервью Рудольфу Свореню, заместителю главного редактора журнала “Наука и жизнь”, я сказал, что любая международная конференция, научный конгресс готовились и проводились нами гораздо лучше, чем этот съезд. Не знаю, то ли его специально пустили на самотек, то ли это было всеобщее помрачение, но лично я был крайне расстроен тем, что он представлял собой сплошное самобичевание — непонятно, зачем, чего ради? Этот настрой ощущался уже в ходе заседания партгруппы съезда: как тогда полагалось, до начала съезда всех членов партии собрали в зале заседаний Верховного Совета СССР. Зал был набит депутатами, когда я пришел, внизу все места были уже заняты, я оказался на балконе рядом с шахтером из Воркуты по фамилии Курочка или Курочкин, он потом выступал несколько раз. И когда Горбачев начал вести это собрание, то поднялся крик, свист — коммунисты орали чуть ли не “долой!”, топали ногами... Я удивленно смотрел и думал: куда я попал? И сам съезд проходил примерно в том же стиле.

В период 1989–1991 годов очень быстро нарастал экономический кризис. Именно в то время появились пустые полки в Москве и в Ленинграде, чего в наших столицах не было все послевоенные годы. Принято говорить о перекосах в экономике. Да, и у промышленности, и у науки был заметный, иногда неоправданно раздутый военный флюс. Но при этом в стране была построена мощная индустрия, имелся ряд серьезных технологических прорывов, разработок, которые используются по сей день. Был создан огромный научно-технический потенциал, особенно в области естественных наук — физики, химии. Биология начала бурно развиваться после известного печального периода. Более того, в стране был средний класс, о необходимости создания которого так любят рассуждать реформаторы, — научные работники, учителя, врачи, инженеры, квалифицированные рабочие, агрономы. Это часть общества, которая реально создает все его богатства. Наверное, на нее и нужно было делать основную ставку, развивая народное хозяйство, а не гнаться за мифами об “эффективном собственнике”.

Ведь это же миф, что форма собственности порождает эффективную экономику, — зависимость тут вторична. Собственник является эффективным в экономическом плане, как правило, в малом и среднем бизнесе. Наверное, стоило провести приватизацию в сфере торговли, обслуживания, малого бизнеса, но приватизацию совершенно честную: есть у тебя деньги — покупай, нет — работай, накапливай. Миф, что общее — это ничье. Подавляющее большинство граждан как на Западе, так теперь и в России — это наемные работники. Разве с появлением у нас крупных собственников, так называемых олигархов, экономика стала развиваться? Разве компании, которыми завладели Березовский, Потанин, Ходорковский, стали работать эффективнее, чем когда они были государственными? Нет и еще раз нет.

Обобществление собственности в индустрии, в наукоемких отраслях происходило во всем мире, но пионером был Советский Союз. И точно так же мы забежали вперед, создавая отраслевое управление экономикой на основе профильных министерств. Каждое в принципе было эквивалентом транснациональной компании, в рамках которой могла развиваться наука от фундаментальной до прикладной. То есть наука была востребована экономикой. В старых структурах происходили эволюционные изменения: появились государственные концерны “Технохим” и “Энергомаш”, в системе профильных министерств возникали крупные научно-производственные объединения. Зачем же было все это крушить?

С моей точки зрения, популяция молодых реформаторов вольно или невольно решала прежде всего политическую задачу — ликвидировать Советский Союз и советскую власть. Но даже если отвлечься от политики в пользу любимой реформаторами экономики, то нельзя не видеть: ликвидация СССР сразу отбросила страну в экономическом отношении на десятилетия назад. Это реальность, остальное — мифы. Как они нам внушали: надо пройти стадию накопления капитала. Горько и смешно, что в конце ХХ века из-за пристрастия к каким-то мифам Россия должна погружаться в пучину дикого, бандитского капитализма.

Не хочу утверждать, что “агенты империализма” в лице Гайдара, Чубайса и их приспешников развалили экономику, а заодно и Советский Союз, руководствуясь полученными в ЦРУ инструкциями. Скорее, проведение ими реформ в начальной стадии было проявлением крайнего идеализма. Они взялись за дело, не имея для этого ни опыта, ни знаний, но с большой внутренней самоуверенностью, а дальше определенно появился и корыстный интерес в ходе преобразований, когда в том числе и они обогащались. Вообще говоря, корысть присуща людям биологически. И на этом в значительной мере строилась идеология реформ, мол, у каждого появится стимул. Но вот условия для обогащения были предоставлены только избранным!

Бывший средний класс — миллионы инженеров, научных сотрудников, заводских специалистов лишились привычной сферы деятельности, превратились в челноков, занялись мелким бизнесом и спекуляцией с одной целью: свести концы с концами. В России резко выросла смертность, и не по демографическим причинам, как нам пытались внушить, а вследствие реформ и сокращения срока жизни. Таким образом, обвинение Ельцина в геноциде русского народа в рамках импичмента было абсолютно справедливым. Мало того, что россиян стало меньше, – ухудшилось и качество населения (что характерно и для американцев, правда, в гораздо меньшей степени), имея в виду круг интересов, творческий потенциал, креативные способности. Всеобщий меркантилизм разъедает души людей. Для десятков миллионов людей главной стала проблема выживания какого-то животного существования. Поистине удручающий итог...

Похоронка для страны

Когда перед импичментом в Думе обсуждался вопрос о развале СССР, то защитники Ельцина говорили, что СССР и так уже был развалиной, неизбежное все равно бы свершилось. Да, ситуация была тяжелой, но простите, почему вы считали нужным ускорять этот процесс, а не бороться за сохранение Союза? Был же референдум 17 марта 1991 года, когда 76 процентов населения страны высказалось за сохранение Союза. Нам внушалась мысль о том, что, избавившись от остальных республик, Россия будет жить лучше. Из чего это следовало? Кто выиграл от того, что нас разрезали? Появление новых независимых государств обернулось бедой для десятков миллионов наших соотечественников.

Американские советники работали в аппаратах Гайдара и Чубайса. Администрация Клинтона была в тесном контакте с ельцинской и, безусловно, поддерживала ее. Реформаторы пытались привить американскую экономическую модель на российской почве. Взаимная тяга наших народов имеет многолетнюю историю, у нас много общего в ментальности, но мы — разные... И все же, что бы ни предлагали и ни делали американцы, мы должны винить сами себя. Решения принимались нашим руководством и поддерживались населением на референдумах путем опросов. Возможно, это провоцировалось, фальсифицировалось, но опять же нами самими.

Вместе с тем американская общественность уже приходит к пониманию, что “ликвидационная политика” администраций Рейгана и Буша-старшего в отношении СССР была ошибочной. Они радовались Беловежским соглашениям, поскольку избавлялись от очень сильного соперника. Но пройдут годы, и политическое руководство США тоже поймет, что для Америки и для планеты в целом разрушение Советского Союза было весьма нежелательным как долгосрочный дестабилизирующий фактор. Что сохранить единый Советский Союз как державу с крепнущей демократией и развивающейся экономикой было в интересах не только нашего населения, но и народов мира.

Либерализм поневоле

Своих взглядов я никогда не скрывал. Считал и считаю лозунг “от каждого по способностям — каждому по труду” воплощением социальной справедливости. Что такое социалистическая идеология в конечном счете? Это социальные гарантии для населения: бесплатное образование и медицина, достойные пенсии, льготы и блага в коммунальном обслуживании. А происходящее сегодня толкает меня стать либералом. Потому что государственником можно быть, когда государство заботится о своих гражданах. Но если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!

Только что я был в Сингапуре. Маленькая страна, 760 квадратных километров. Прочитал лекцию в тамошнем университете, посетил несколько научных центров. Мне показали Институт микроэлектроники, Институт развития средств хранения и отображения информации численностью по двести человек, бюджет каждого — 25 миллионов долларов. На 90 процентов он состоит из государственных средств, и лишь 10 процентов составляют отчисления от промышленности. Не скрывая зависти, я спросил: “Почему только 10 процентов, это ведь прикладные институты?” И услышал в ответ как нечто элементарное: “Мы развиваем перспективные технологии. Промышленность прямо платит за то, что ей нужно сегодня, за разработки завтрашнего дня платит государство”.

А у нас реформаторы выкинули лозунг, что даже фундаментальная наука должна сама себя финансировать. В результате не только катастрофически упало финансирование науки, но и вследствие разрушения наукоемких отраслей промышленности не востребованы достижения сохранившихся лабораторий. Сегодня я бьюсь над возрождением отечественной электроники. Потому что она была, есть и на ближайшие 30–40 лет останется движущей силой развития всех отраслей промышленности, всей экономики, в том числе ее социальной сферы. Рассуждать о том, что мы компьютеры купим, чипы купим, значит обрекать себя на роль придатка технологически продвинутых стран! Не так давно один депутат с думской трибуны пустился в рассуждения о том, что в условиях дефицита средств надо развивать те отрасли, где мы конкурентоспособны, а электроника к их числу не относится. Это заблуждение граничит с невежеством. Да и как мы можем “безнадежно отстать”, если у нас есть кадры, которые нарасхват в ведущих западных лабораториях, если, уж извините, Нобелевская премия по электронике, по информационным технологиям присуждена российскому ученому?!

До 50 процентов бюджета многих американских компаний составляют средства из казны, поскольку они работают на стратегически важных направлениях. Если бы та рыночная модель, которую культивируют в России господа Гайдар, Чубайс и их последователи, не дай Бог, внедрялась 40–50 лет назад — сегодня у нас не было бы ни космоса, ни электроники, которую все-таки удалось создать, ни науки, которую мы пытаемся сохранить, а была бы в полном смысле животная жизнь.

Горбачев и гэкачеписты

Александр Ципко пишет: “Теперь очевидно, что победа ГКЧП все же дала бы большинству народа куда больше, чем победа “демократической России”. Валентин Павлов и Владимир Щербаков все же провели бы назревшие рыночные реформы с большим знанием дела и реальной советской экономики, чем бывшие “завлабы и СНС”, занявшие кабинеты на Старой площади”.

Для меня это не очевидно. Не только потому, что история не знает сослагательного наклонения. Просто еще не забыт обмен денег, который в народе назывался “павловским” и для всех стал шоком еще до шоковой терапии. На меня он произвел тягостное впечатление еще и потому, что был объявлен в 9 вечера в программе “Время”, а за два часа до этого глава государства президент Горбачев давал по телевидению интервью иностранным журналистам по вопросам разоружения, но ни словом не обмолвился о ждущем страну катаклизме. Если глава государства не считает нужным в трудный момент объясниться с гражданами, это означает одно: ему плевать на их интересы. Поэтому, когда Гайдар отпустил цены и разом обесценил вклады населения, для меня это было продолжением павловских “реформ” с их наплевательским отношением к своему народу.

Если говорить о ГКЧП, мы и по сей день не знаем всех тайных пружин этого заговора. Для очень многих в то время Горбачев олицетворял положительные перемены в жизни страны. Но, думаю, не все понимали, что готовившееся им подписание союзного договора тоже в определенной степени хоронило Союз, что ГКЧП был результатом серьезных разногласий как раз по этому вопросу. Гекачеписты в полной мере проявили свою бездарность, и у меня нет сомнений: если бы они удержали власть, Михаил Сергеевич вернулся бы из Фороса и возглавил страну.

Так что вряд ли Павлов и Щербаков провели бы реформы лучше, чем “молодые завлабы”, — может, реформы пришлось бы проводить совсем другим людям, но я согласен с Ципко, что победа ГКЧП означала бы сохранение советской системы, а значит, и основ социализма в стране. А если так, то — да, лучше, если бы она состоялась.

Переплатили!

Очень многое из случившегося с нашей страной зрело в недрах прежней системы. Не случайно во главе новых государств после Беловежской Пущи оказались в основном члены московского политбюро и секретари ЦК союзных республик. Трудно представить себе, чтобы люди в 55–60 лет и старше вдруг осознали всю “порочность” социалистической системы или “имперскую” сущность СССР. Истина в том, что эта система, к сожалению, приводила к власти людей, для которых интересы собственной карьеры значили гораздо больше, чем что-либо другое. Их девизом было: власть — любой ценой. Неужели тому же Борису Николаевичу неясно было, к чему приведет Беловежский сговор? Но для него важнее было сместить Горбачева и попасть в Кремль.

На мой взгляд, научные работники, вообще интеллигенция — всегда в душе диссиденты. Нам очень многое не нравилось и в той советской системе. Но, простите, вот эта публика, престарелые партийные бонзы — они же были не диссидентами, а настойчивыми проводниками той политики, которая привела СССР к роковой черте. Это они опорочили прекрасную по своей сути социалистическую идею.

Советская власть обидела миллионы людей, но по своей природе это была власть народная. Советы были рождены в 1905 году самим народом, их не придумал Ленин или Сталин, они возникли из движения масс против реального угнетения. Конечно, у этой власти была масса ошибок и прямых преступлений, но нужно учитывать одну вещь: при всех отрицательных моментах это была первая более-менее удачная (потому что продолжалась 70 лет) попытка создания государства социальной справедливости. И еще: не народы, а политическое руководство многих стран безумно боялось нашего примера. Мы действительно жили в капиталистическом, весьма недружелюбном, если не враждебном, окружении и вынуждены были наращивать свой военный “флюс”. Оценивая свою историю, нужно чувствовать себя в то время и в тех поколениях.

Мой коллега академик Виталий Гинзбург говорил в “ЛГ” о чудовищной несвободе, отягчающей вину коммунистического режима. Научные работники ощущали ее, в частности, в жесткой дозировке международных обменов. Но окупаются ли понесенные за последние 10 лет потери той свободой, которую мы сейчас обрели? Помните, у Окуджавы: нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим. Но если победа в Великой Отечественной, за которую народ заплатил страшную, невосполнимую цену, была действительно одна на всех, на всю страну, то плоды нынешней “победы” каждый воспринимает по-своему. За что боролись — за демократизацию? Но, если взять за точку отсчета сталинские времена, постепенно происходила эволюция государства в сторону демократизации. Уж, во всяком случае, в последние горбачевские годы проблема “съездить за границу” была снята.

Променять несовершенный, бюрократический, но социалистический строй, в котором пусть с дефектами, но все же реализовывались гуманистические принципы, на сомнительную свободу жить в условиях дикого капитализма, олигархии, ограбившей миллионы людей, государство ограбившей — значит согласиться на несоразмерную, катастрофическую цену. Заплатив ее, Россия отброшена территориально к допетровским временам, экономически — в разряд слаборазвитых стран (Советский Союз по ВВП находился на 2–3-м месте в мире, Россия сейчас — на 67-м, по доле ВВП на душу населения мы были на 13–15-м месте, сегодня на 95-м, среди африканских режимов). И это плата за то, что, постояв в очереди, ты можешь получить иностранную визу?

Победить разруху в головах

Пол Хлебников считает, что, скорее всего, эра саморазрушения в России все-таки завершится, и страна предпримет трудную попытку все построить заново.

Успех этой попытки, с моей точки зрения, в первую очередь зависит от политического руководства страны. Ключевой вопрос: возьмет ли оно курс на возрождение, а затем и развитие наукоемких отраслей промышленности? Допускаю, что сужу со своей колокольни, но убежден, что только прогресс в этом направлении даст возможность десяткам миллионов людей заниматься интереснейшим интеллектуальным трудом за достойную плату, а стране — свернуть с сырьевого пути на инновационный. Для этого нужно, чтобы миллионы россиян учились, осваивали современные технологии, знали компьютер, а не суетились с мелочными подсчетами: здесь я продам на столько, а заработаю столько. Да, без коммерции нельзя, но, как известно, рынок есть механизм обратной связи производителя и потребителя, не более того. И механизм этот должен включаться, регулироваться, работать прежде всего на возрождение мощной наукоемкой индустрии.

Но, по наметкам федерального бюджета, которые я видел, доля расходов на науку снова снижается! Как директор, как вице-президент РАН я непрерывно натыкаюсь на барьеры и рогатки, которых не должно быть в природе, трачу силы и энергию на борьбу с ветряными мельницами, причем деятели Минфина и прочих чиновных контор убеждены, что они реформаторы, а я — замшелый консерватор. И пишут статьи о том, что Академия наук должна реформироваться по их сценарию.

Честно скажу: я со всем своим авторитетом не могу победить разруху в их головах. Вот у нас в Физико-техническом институте появился НОЦ (научно-образовательный центр), появился лицей, мы говорим о создании академического исследовательского университета в Санкт-Петербургском научном центре. Это и есть реформы, которые рождаются жизнью, задача реформаторов — увидеть и поддержать ростки нового, а не насаждать придуманные в их головах схемы.

В молодые годы, когда я только начинал работы по гетероструктурам (впоследствии отмеченные Нобелевской премией), в них не слишком верили ни заведующий моей лабораторией, ни руководство института. Но меня всегда поддерживал замдиректора Борис Александрович Гаев, давний соратник легендарного Анатолия Петровича Александрова. Почему — для меня долгое время оставалось загадкой. Когда же я в минуту откровенности спросил Гаева, чем вызвано такое доверие, он ответил: “Жорес, я не разбираюсь в твоих гетероструктурах, но знаю, что ты сделал ДО этого”.

Принцип подбора кадров на самом деле прост: ты показал, что ты можешь, у тебя есть новые идеи — продолжай действовать на более высоком уровне. И если этот принцип реализуется, мы получим совершенно иное качество организации жизни страны.

Жорес Алфёров

"Московский горком КПРФ"
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
SubV21.07.13 23:34
Алферов так ничего и не понял... неудивительно, что он сейчас в рядах КПРФ. Человек мыслит советскими категориями, которые, если и удастся вновь применить на практике, то очень нескоро.
Кстати - "Пол Хлебников считает..." Какого года эта статья? Хлебникова убили в 2004-м году.
Главный Злодей21.07.13 23:34

Ссылка


Мифы РАН


"Власть ставит нам в пример Массачусетский технологический институт. Его годовой бюджет - 2,5 миллиарда долларов, а с фондами и вкладами - до 7 миллиардов в год. А у нас на 430 (!) институтов РАН всего 1 миллиард 800 миллионов".


Как мы знаем, член-корреспонденты "потеряли" около 30 млрд. внебюджетных поступлений. Далее, заглянув на сайт массачусетцев (безусловно, лучшей в мире школы по технологической тематике), можно с изумлением узнать, что расходы университета в 2012-м составили 2 млрд 744,6 млн долларов. Внезапно обнаруженные Балегой у MIT ежегодные траты в 7 млрд. (на самом деле более 8) "с фондами и вкладами" в действительности представляют собой "целевой капитал" или эндаумент, т.е. объём управляемого институтом имущества, пожертвованного частными лицами или организациями. Любопытно, что будет, если в текущий бюджет РАН ежегодно вносить стоимость всех принадлежащих ей гостиниц, сдававшихся под казино и сдаваемых под пивные рестораны помещений, земельных участков, заводов, иномарок и т.д.
При этом, естественно, основная часть расходов УНИВЕРСИТЕТОВ тратится не на науку, и тем более, не на фундаментальную науку. Так, общие расходы Гарварда - $3 млрд (2006), из которых на научные исследования уходило 19%, и ещё 12% на поддержку учёных.
Посмотрим для чистоты эксперимента на чисто "учёные" организации, занятые фундаментальной наукой - например, на германское общество Макса Планка, являющееся очень условным аналогом РАН. Бюджет общества составляет 1,6 млрд. евро. Иными словами, Россия тратит на фундаментальную науку едва ли не вдвое больше Германии.

Каковы результаты? Согласно заявлению "молодых учёных", опубликованному РАН, "по международным рейтингам цитируемости РАН занимает 55-е место среди 5252 лидирующих университетов и научных организаций мира". Заявления о суперэффективности РАН регулярно звучат и с самых вершин.


Теперь заглянем в рейтинг публикаций в наиболее престижных научных журналах, входящих в Nature Publishing Group. Всего в изданиях группы опубликована 21 статья с участием российских учёных - в 90% случаев в соавторстве, так что конечным эквивалентом этой бурной научной деятельности оказывается 4,1 полноценных статьи. В итоге РФ занимает почётное 25-е место в мире из 25 возможных - после Индии, Тайваня, Финляндии. Что касается собственно РАН, то она оказывается на 193-м месте из 200, гордо обосновавшись между французскими университетом Прованса и университетом Гренобля. Первые три места в рейтинге исследовательских организаций с десятки раз превышающим РАН результатом заняли Гарвард, Стэнфорд и "нищее" общество Макса Планка с его жалкими 5 тыс. исследователей и 14 тыс. персонала в целом (у РАН 51908 и 104236 соответственно).
"получая 20% финансирования, РАН обеспечивает 40% публикаций" (на самом деле 55).


Однако, как видно из бюджетной раскладки, Академия стабильно получала 40% и более ассигнований вплоть до 2008-го, 37% в 2009-м, 32,7% в 2010-м. Снижение доли финансирования до 20% в последние два года связано с гигантским - почти вдвое - ростом расходов на гражданскую науку в целом.
Посмотрим на конкурентов. В 2010-м российские вузы получили 8,35%, ассигнований, в 2011-м - 8,6%, довести их долю в финансировании до 11,4% намечено только к 2015 году. При этом вузовская наука, находившаяся ещё недавно в полукоматозном состоянии, уже в 2011-м году обеспечила 44,1% публикаций. Доля высокоцитируемых статей у РАН пока выше, но у вузов она быстро растёт: по информатике и вычислительной технике на 36%, в технических науках на 11%, науках о Земле 9%. Иными словами, апологеты РАН могут с большей или меньшей степенью подтасовок опираться на текущие цифры, но если рассмотреть ситуацию в динамике, перспективы очевидны.
Какова реакция академиков на ситуацию? Все последние годы за попытками "самореформирования" Академии можно было наблюдать во всем их блеске. Общий лейтмотив: "о какой неэффективности РАН может идти речь?".
Академия уже десять лет сопротивляется внедрению общепринятых методов учёта научной результативности и столь же общепринятой практике "внешней" (в том числе международной) научной экспертизы. "Всё врут календари", а место между Провансом и Греноблем - либо заговор, либо стечение обстоятельств.
"Мы 101 двигатель поставили США, они летают на наших первых ступенях ракет за пределы Солнечной системы".

Счетная палата РФ утверждает, что двигатели продавались за половину себестоимости. "В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша".
(не знаю, насколько здесь при делах РАН, но если при делах - очень умилительный фон для вещания жоресом ивановичем про "оккупационную администрацию". - ГЗ)
"США постоянно с нами советуются по всем направлениям развития атомной энергетики, начиная от обращения с отходами и захоронения радиоактивных элементов".


Основная часть "атомной" науки никогда не входила и не входит в систему РАН.
(для меня эта информация оказалась неожиданной. - ГЗ)
ЦЕРН возьмите, ведь 80% успеха сделали наши ученые".


Россия участвует в проекте в статусе страны-наблюдателя.


---


Разгонять. Только разгонять.

RocK22.07.13 00:57
> Главный Злодей

....ЦЕРН возьмите, ведь 80% успеха сделали наши ученые".
Россия участвует в проекте в статусе страны-наблюдателя.
---Разгонять. Только разгонять.

ГЗ. Вы даже не знаете суть вклада умов и технологий нашей страны в этот проект. И этот человек ещё что то пишет о науке. Какой позор ::( У меня нет слов.

Предполагалось, что "эффективные" собственники будут опережающими темпами разрабатывать и внедрять новые технологии в своих областях. И общественное благосостояние будет расти. Так декларировалось на публику и типа предполагалось. Для этого расхреначили страну. А что спустя 25 лет оказалось? Куршавель, Рублёвка, Кипр, чемодан-вокзал-лондон. И смотрящие на яхты и самолёты олигархов 90% населения страны, которым зарплаты на авиабилет по стране слетать в один конец с трудом лишь хватит.

Про науку. Предполагалось, что при снижении финансирования фундаментальные открытия будут бить ключом, когда этого не произошло (странно конечно) решено весь институт фундаментальной науки типа оптимизировать. Пусть бывшие площади РАН застроят своим имуществом недополучившие от России олигархи. А наука.. да и хрен с ней с наукой. Как нибудь на вузах недоурезанных вытянем. А потом будет потом. Так декларировалось на публику и типа предполагалось. А что оказалось? Отматываем скажем 7 лет вперёд....

Знаете чем всё это закончится? Ну сначала уничтожение СССР, потом планомерное уничтожение социальных систем того что от страны осталось..? Оно закончится очень плохо для разрушителей. Совсем плохо. Не будет лозунга "разгонять, только разгонять" (с). Будет жёссткое "За соучастие в уничтожении Родины - РАССТРЕЛЯТЬ!!". Резкий звук выстрелов и тихие шлепки от падающих злодейских тел. Считайте что у меня было видение.

И всё это меня невыразимо печалит ::( Почему у нас опять всё через жопу в историческом процессе происходит? Где историческая память? Где хоть на десяток лет вперёд умеющие смотреть люди? Эх...

Мне не будет жалко злодеев. Ничего личного. Они заслужили сполна. Именно за содействие уничтожению того, что стоило беречь и всемерно развивать. Но мне было и будет жаль 90% соотечественников.

На следующем витке смены формации, когда человек а не деньги будут ориентиром строительства вновь, будет горько вспоминать, через что мы прошли, и особенно горько, осознавая что всё это было пройдено зря.

Перед тем как что нибудь разрушить - надо взрастить ростки того, чем заменять разрушаемое будешь. Где ростки? Где пилотный проект реформы с одним институтом, выведенным из структуры РАН и показавшим феноменальные результаты в фундаментальных исследованиях в отрыве от академического базиса знаний (хоть это и бред)? Где? ::(

Скольково что ли?! Вся наука в векселях? ::(

Тупые и слепые, алчные разрушители. Вас проклянут потомки и все ваши деяния будут удостоены лишь пары презрительных строчек в будущих учебниках истории.

spv222.07.13 02:14
Rock - Выш текст - набор общих фраз. И именно такими фразами развалили страну.Зачем Вы пишенте о целях, когжа-то декларируемых на публику? Да эта публика сама неслась впереди паровоза за видиками, порнушкой и Мальборо.


КАк видите, цифры окодемиков - MIT - ложь. Безпрадонная, рассчитанная на дурасков. А Вы и радуетесь.



Предполагалось, что при снижении финансирования фундаментальные открытия будут бить ключом


Когда, где и кем? Зачем, зачеем Вы это написали? Для увеличения энтропии?



Пусть бывшие площади РАН застроят своим имуществом недополучившие от России олигархи


Откуда, откуда Вы это взяли? Олигархам больше строиться негде? Зачем Вы это написали? Вы формируете свою реальность в которой сами что-то доказываете... :(



Ну сначала уничтожение СССР, потом планомерное уничтожение социальных систем того что от страны осталось..? Оно закончится очень плохо для разрушителей. Совсем плохо. Не будет лозунга "разгонять, только разгонять"


Мндэ? Вы, кажется, из Новосиба? Никаких изменения не замечаете? НАПО восстановили, видимо, разрушители? Без него не рушиццо?



Почему у нас опять всё через жопу в историческом процессе происходит? Где историческая память? Где хоть на десяток лет вперёд умеющие смотреть люди?


Да десяток лет вперёд смотреть жано не каждому. Если Вам дано - скажите, насколько удастся увеличить выход льняного масла в ближаёшие 20 лет? Очень надо :)


Но я могу посмотреть назад -


Каримов - какдемик Узбекской АН,


Яковлев - академик АН СССР,


Абалкин (доктор экономич. наук) - академик АН СССР


Льгов,


Аганбегян,


Заславская (сибирское отделение наук АН СССР, вот, почитайте про эту троицу- Ссылка )



А ещё при АН СССР была такая контора- ВНИИСИ, из которой вышли: Гайдар, Лопухин (первый министр тполива и энергетики в правительстве Гайдара), Шохин, Ясин (ваша любимая ВШЭ, там Рыжков профессором).



Вы думаете, там только гуманитарии? Отнюдь - если посмотреть на состав СНД СССР (ну тот самый, который декларация прав и свобод, переходный период и самороспуск - там их тоже прилично - Трефилов, Сахаров, медеубеков и пр...)



Причины? Видимо, вовремя не разогнали? Почему не заламываете руки и не требуете обратиться к прошлому?



ЗЫ. Тупые и слепые, алчные разрушители. Вас проклянут потомки и все ваши деяния будут удостоены лишь пары презрительных строчек в будущих учебниках истории.

Круто. Вы себе сам какое место в учебнике отводите? Вас не проклянут?
Klon22.07.13 06:38
> RocK

> spv2

..Г-н Алфёров г-на Сахарова не напоминает?
Нет. Но дело совсем не в нём. Мне наплевать на привелегии академиков. Но мне не наплевать на риски и угрозы безопасности моей страны, которые я вижу в связи с критической ошибкой, и она уже практически совершена.
Это - ваша главная ошибка, камрад. Угрозы безопасности нашей страны идут именно от "вечных старцев" РАН. РАН уже давно не Академия, а картель, делающий бизнес на ассигнованиях на науку и, судя по всему, на результатах научной деятельности.
nebesny22.07.13 07:44
> Олень Коммунистов, щетает: ....на деле положение такое, что наукой могут заниматься сегодня только несгибаемые оптимисты...
А Олень Коммунистов, видимо, желает чтоб наукой занимались оленята-пессимисты, которые не верят в свои труды но до денег охочие до жути.

Любит папа-Зю и его последователи мусолить тему непопиленых ими фондов, прям тоска их одолевает глядя какие бабки мимо их кормушки текут и всё не в те фонды где бы они могли развернуться на широкую ногу.

цитата: Советская власть обидела много народу, но по сути власть была народная...
Угу, мы так и поняли - народ обидел сам себя, ну а кто ж ещё виноват кроме как народ, ведь ЦК и прочия здесь совершенно не при чем (они же получается не народные, народ то сам по себе).

Олень Коммунистов желает бюджеты по 8 ярдов зелени в год на каждый институт, и чтоб он во главе РАН сидел и рулил этими фондами ... А что он может предложить, кроме как своей Нобелевки прошлых лет? ... Обамов тоже вроде как - нобелевский, и? ...
Тьху и растереть.
Myxaxxa22.07.13 09:24
Походу статья - 2001 года. Десять лет, которые потрясли… Десять в прямом смысле. Ссылка исходя из анализа этой ссылки вино что статья 2001г.
Похоже какой то закамуфлированный вброс
P.S. ...Россия сейчас — на 67-м, по доле ВВП на душу населения мы были на 13–15-м месте, сегодня на 95-м, среди африканских режимов)...

И похоже, что гадине на хвост наступили наконец и она заизвивалась как только может.
uzbek22.07.13 09:39
> Klon


Это - ваша главная ошибка, камрад. Угрозы безопасности нашей страны идут именно от "вечных старцев" РАН. РАН уже давно не Академия, а картель, делающий бизнес на ассигнованиях на науку и, судя по всему, на результатах научной деятельности.
Да, вашей стране, Российская наука очень неудобна, поэтому-то вам подобные всеми силами стараются её разрушить, уничтожить. Методы предлагаемые очередными "реформаторами" подобны тому, как если бы человеку у которого заболел палец назначили "лечение" через отрезание головы. А ведь и правда, палец то точно болеть перестанет.
Более 10 лет работаю в одном из ведущих НИИ СО РАН, времена были разные, в 90-х - начале 2000-х было совсем плохо: финансирования практически не было, средств не хватало даже на текущее техническое содержание институтов, про научную работу можно даже не говорить. Институты выживали только благодаря грантам, зарубежным в основной массе. Надо заметить, при этом, что в подаляющем своем большинстве, научная ценность этих грантов для Российской науки была околонулевая. Т.е., образно выражаясь, чтобы выжить, приходилось "микроскопом гвозди забивать". Естественно, что это вызывало большой отток ценных кадров, много сотрудников уехало за рубеж, на порядоке сократился поток молодежи, да и та, после окончания аспирантуры стремилась уехать. В конце 2000-х ситуация начала понемногу выправляться, увеличилось финансирование, основная часть научных проектов/заказов стала российская (хотя на мой взгляд, научная ценность их все так-же невысока, системности нет, общей концепции. Впрочем может быть это с моего уровня просто не видно :) ). Это позволило заняться обновлением фондов, массово ремонтировалась/обновлялась инфраструктура, изношенная в период безвременья 90-х. Улучшилось материальное обеспечение сотрудников. Активнее стала приходить молодежь, причем, что радует - снова появился "огонек в глазах", желание искать/думать/творить....
Но видимо такая ситуация кое-кого не устравивает и поэтому решено ещё раз попытаться уничтожить российскую науку, не удалось уморить с голоду в 90-х, теперь решили убить и расчленить тело.
bazil22.07.13 09:41
Myxaxxa,
Статья похоже 2003 года.
spv222.07.13 11:11
uzbek, опять слова ни о чём. Что - блеск в глазах пропадёт из-за предлагаемой реформы?
Да, в науку пошли деньги. Кровь сердца страны. Если не понятно - эти деньги зарабатываются. Тяжело зарабатываются. Чтобы они были Пу и команда проводят сложные многоходовки, протаскивают нужные нам решения. Пародоксально - Пу не жаловался на низкий бюджет, когда вытягивал страну. Не делал "кукаре", как Алфёров - дайте мне бабла в 3 раза больше, иначе не придирайтесь. При этом Алфёров (мне кажется сознательно) идёт на подлог. Не достойно так жонглировать бюджетами. Дедушке что 3 млрд., что 8 - цифры одного порядка. Ну, ошибся, ну, бывает. Всё равно "сходил в магазин - 2 тыщи нет, власть, власть, власть..." (с)
И деньги эти приходят старым пердунам, навроде Алфёрова-Сахарова, которые ЭТО не понимают. И не хотят. Если хотите - аналогия с реформой армии. Через несколько лет после кратного роста финансирования обороны Сердюкову пришлось разгонять службы тыла, ибо... нувыпонимаете. Не в коня корм. Итог - снижение стоимости жилья и вообще объектов строительства для военных, снижение декларируемой стоимости изделий для оборонки, кто сейчас слышыт о генеральских дачах? Какое тогда стояло кукаре!.. Грозились крахом армии, что нас на днях завоюют китайцы, 100500 томагавков, генералы от КПРФ писали писюльки - точно в таком же стиле, как Алфёров-Сахаров. Ну и? Кто сейчас признается, что был алармистом и был не прав?
Хотите ещё пример - реформа армии перед ВОВ. Массовое перевооружение планировалось на 1940-42, перед оным и почистили армию от Алфёровых-Сахаровых (вообще крайне интересная методика - даётся нобелевка и лауреат превращается в говорящую голову-деструктора-обличителя. И это не только в нашей стране происходит). Алфёров что - полный дебил? Я не понимаю, как он может требовать увеличения финансирования до 8 млрд. каждого института. Откуда эта нью-коммунистическая риторика? Объяснения два - или балабол, или дебил. Скорее- балабол, ибо узнать элементарные цифры несложно (ну, старая школа балабольства народного депутата СССР - далее объявление свобод, переходный период и самороспуск по привычке). И это - показатель. Но Вы-то зачем в этом участвуете?
Кстати, вот показатель - некто Пионтковский (всем известный своим маразмом, который за 2 года до этого выдвигал ... Буковского!) и некто Кондауров (не последнее лицо в ЮКОСе, правда, почему-то оказавшийся в КПРФ, которое типа "борется за народные недра") предложили в 2010 единого оппозиционного кандидата. Вы догадываетесь, хто это? Праааально... Алфёров-Сахаров... Ну да, случайно. Совершенно случайно. Человек, клянущий современную Россию, огладывающийся ТЕПЕРЬ на СССР, внезапно 4 года депутатствовал от черномырдинского НДР. Коммуняка такой коммуняка. Или пройдоха?
Кстати, не подскажите, как человек, в 1952 году закончивший ВУЗ, а в 1987 ставший директором института им. Иоффе, далее- народный депутат, депутат гос. Думы и пр (т.е. времени на научную деятельность как бы и не особо) успел настрочить "более 500" научных работ? По 20 научных работ в год, да? Или по 10? Как это возможно? Ну, мы же оба понимаем, КАК. Ну да, "власть без мозгов" (оставим мнение о людях, для которых "власть" понятие настолько абстрактное), зато Алфёров-Сахаров - с мозгами... Вы то в этом зачем участвуете?

spv222.07.13 11:12
> Hayama

ГЗ в едином порыве с колбасниками и пораженцами воет - разгонять академию наук. Вот так патриотизм патриотизмом, но если человек клинический дебил, то он не осознает даже куда попал ))
ГЗ, в отличие от Вас, приводит аргументы. А Вы - клинические эмоции. Вас нагрели с бюджетами те самые окодемики, а Вы и рады, утю-тю... То ли ещё будет.
mcf22.07.13 11:12
Реформа армии закончилась многочисленными уголовными делами. Правда пока никого не посадили, ждемс.
Плюсов пока не заметил.
На очереди реформа РАН. Лакомый кусок в виде отжатия бизнеса академиков в другие руки нового холдинга, это же какие перспективы для науки!
spv222.07.13 11:22
> mcf

Реформа армии закончилась многочисленными уголовными делами. Правда пока никого не посадили, ждемс.
Плюсов пока не заметил.
На очереди реформа РАН. Лакомый кусок в виде отжатия бизнеса академиков в другие руки нового холдинга, это же какие перспективы для науки!
Врать нехорошо. И очень некрасиво.
Плюсы - так я их мельком некоторые обозначил. А Вы их не заметили? Число и обеспечение жилищных сертификатов сравнить не желаете? Объём новой техники и ход её освоения? Объём новых учений? Снижение стоимости техники и, частично, топлива? Обустройство заброшенных частей? Рост денежного довольствия военнослужащих? И пр., и пр. Слона то Вы и не заметили... :) Не верю.
Кстати, Вы ещё не знаете об уголовных делах в ходе реформы армии. Начальник Службы расквартирования и обустройства Минобороны так вообще застрелился, не дожидаясь...Окодемики, интересно, будут?
iDesperado22.07.13 11:34
> mcf


Реформа армии закончилась многочисленными уголовными делами. Правда пока никого не посадили, ждемс.


реформа армии кончилась тем, что ВПК начало давать самолеты, АПЛ, ракеты только после того как Сердюков отобрал фин потоки от армейской верхушки. до Сердюкова триллионы расходились по каким-то мутным детским лагерям, пустующим военным городкам и прочим не имеющим отношения к обороне объектам. теперь на шарике нет страны, котороя могла бы создавать сравнимую боевую технику, хотя бы близкую по цене. в штатах многочисленных уголовных дел нет, но при этом окр ф-22 стоил $60 млрд, у "вора" Сердюкова окр пак-фа стоил $2 млрд. это и есть результат реформы

25074622.07.13 11:40
Тема сложная. Не берусь ее обсуждать, поскольку не в теме.
Но вижу один момент. Наука переходящая в практику - это острие прогресса. А вот и с практикой и серьезные проблемы. Еще со времен СССР переход в промышленность был минимален. А в наши дни и вообще нечего вспомнить. Развиваться необходимо. Но то что есть сейчас, практической ценности не приносит. Судя по бюджетам, даже если влить туда большие деньги, отдачи не будет.
mcf22.07.13 11:47
> spv2

Врать нехорошо. И очень некрасиво.
Плюсы - так я их мельком некоторые обозначил. А Вы их не заметили? Число и обеспечение жилищных сертификатов сравнить не желаете? Объём новой техники и ход её освоения? Объём новых учений? Снижение стоимости техники и, частично, топлива? Обустройство заброшенных частей? Рост денежного довольствия военнослужащих? И пр., и пр. Слона то Вы и не заметили... :) Не верю.
И где я соврал ? В каком предложении ?
Объем и техника это следствие увеличения финансирования в разы. Ссылка
Увеличение довольствия это следствие всего лишь одного приказа президента об увеличении довольствия, к реформе тоже не имеет отношения.
arthur22.07.13 11:49
цитата:
"десять процентов населения России, захватив в свои руки все национальные богатства"
комментарий:
Когда после ВОР-1917 года марксисты и комунисты столкнулись с реальными проблемами строительства государства и управления им, то они даже были готовы временно забыть прекраснодушные идеалы - собственно то, за что боролись(*). Форма стала важней содержания.
Но к содержанию так и не вернулись. Разве что по необходимости в ВОВ. Но потом опять вернулись к бюрократическим играм, вплоть до развала СССР. "В 90-х мы все боготворили Запад",- Пушков в программе "Постскриптум". Несколько последних лет наблюдается ситуация похожая на ВОВ, когда элита начинает понимать, что её, говоря языком Голливудских видиков, держат за яйца и всё нажитое "непомерным трудом" и вывезенное на Запад могут забрать, точно так же, как забрали они сами всё у своего же народа (т.н. общенародная собственность, а, значит, - ничья?).
Показывать пальцем все умеют. Важно не (раз)гонять академиков, а разобраться, что нужно для научной работы на современном уровне и обеспечить необходимые условия работы и наладить эту самую работу.
И точно так же, как в ВОВ, так и сейчас не всё и не сразу пойдёт правильно при вынужденном возвращении к содержательной работе.
________________
(*) за что боролись, на то и напоролись


Hayama22.07.13 11:51
> spv2


> Hayama


ГЗ в едином порыве с колбасниками и пораженцами воет - разгонять академию наук. Вот так патриотизм патриотизмом, но если человек клинический дебил, то он не осознает даже куда попал ))
ГЗ, в отличие от Вас, приводит аргументы. А Вы - клинические эмоции. Вас нагрели с бюджетами те самые окодемики, а Вы и рады, утю-тю... То ли ещё будет.

ГЗ приводит "О"ргументы сторонников навального и незамечает как низко он пал. Вам пишут прямым текстом что денег на науку НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ, что оклад младшего научного сотрудника в москве 11 000 рублей. Что в РАН идут копейки бюджета. В ответ - о нет академики все разворовали. Счас мы всех разгоним и заживем. Вам с такими лозунгами уже дали разогнать советский союз. Вы как бараны прыгаете на теже грабли. Кроме РАН науки в России больши нигде НЕТ. Разгоняйте и ее неостанется вообще. Впрочем многие страны живут без науки и ничего. Судя по количеству дебилов - наука вам действительно не нужна.

iDesperado22.07.13 12:08
Hayama
я верно понимаю, по вашему мы должны РАН сказать спасибо, за то, что эта структура на наши же деньги подарила стране таких великих реформаторов из ВНИИСИ ?
Sargas22.07.13 12:12
Реальная зарплата помошника машиниста в Омске - 25т.р. А в Москве искренне читают что ок 75т.р.
Оклад МНС 11тыр наруки? Мало? А сколько СПИСЫВАЕТСЯ и сколько РАЗВОРОВЫВАЕТСЯ теми самыми "академиками"?
spv222.07.13 12:21
> mcf
И где я соврал ? В каком предложении ?
Объем и техника это следствие увеличения финансирования в разы. Ссылка
Увеличение довольствия это следствие всего лишь одного приказа президента об увеличении довольствия, к реформе тоже не имеет отношения.
Пикантность в том, что оборонный бюджет стабильно рос с 2001 года, который от Сердюкова отделают два предыдущих министра обороны, один из которых- также не из системы (т.е. Попытка дать импульс была ещё тогда, только Иванов не справился), а вот отдача, которую можно потрогать и пощупать, в значительной своей части пошла почему-то при Сердюкове.
Программист22.07.13 12:26
> Sargas

Оклад МНС 11тыр наруки? Мало? А сколько СПИСЫВАЕТСЯ и сколько РАЗВОРОВЫВАЕТСЯ теми самыми "академиками"?
Чтобы отправить на нары академика-ворюгу реформу РАН проводить не обязательно. Сколько заведено уголовных дел на проворовавшихся академиков?
Klon22.07.13 12:29
> Sargas

Реальная зарплата помошника машиниста в Омске - 25т.р. А в Москве искренне читают что ок 75т.р.
Оклад МНС 11тыр наруки? Мало? А сколько СПИСЫВАЕТСЯ и сколько РАЗВОРОВЫВАЕТСЯ теми самыми "академиками"?
Вот в этом то все и дело! Не стОит ставить знак равенства между "старцами" и НАУКОЙ. Повторюсь, академики создали из РАН картель. До НИИ доходили (как сейчас, не знаю) сущие копейки. Все остальное уходило непонятно куда. Теперь пришло время этот картель разрушить и на его месте создать что-то наукообразное, заточенное, извините, на НАУКУ. Естественно, что столько лет распределяющие деньги между собой "старцы" этим не довольны. Отсюда волна в прессе "Науку разрушают". Хотя НАУКУ, вы заметьте, никто трогать не собирается. Реформировать пытаются РАН, "старцев"! Заставить их давать результат. Они, естественно, визжат. НЕ ПУТАЙТЕ АКАДЕМИКОВ И НАУКУ. Академики - не есть НАУКА. Они - ФУНКЦИОНЕРЫ ОТ НАУКИ.
spv222.07.13 12:36
Hayama. Когда я слышу слово "оклад", моя рука тянется к пистолету. Потому что оклад всегда меньше заработка и я знаю, что жалобщик меня обманывают. Не далее 2 месяцев назад младший научный сотрудник одного из институтов РАН в Москве (ему меньше 30, т.е. как раз тот самый молодой учёный) предлагал подвести меня на машине. Может, я и вправду дебил- так хоть Вы объясните, как купить машину на 11 тыс...
На РАН наука в России не заканчивается. Да. Разогнать на почётную пенсию предлагается сидельцев (вот уж кусочек Советского Союза).
Кстати, Союз развалили в том числе те самые структуры АН. Но Вам это замечать неудобно.
Претензии к РАН идут в том ключе, что увеличение финансирования (многолетнее) практически не сказывается на отдаче. Точно так же было с минобороны. И точно так же некоторые сидельцы ГШ писали страшные статьи.
Программист22.07.13 12:37
> Klon
Теперь пришло время этот картель разрушить и на его месте создать что-то наукообразное, заточенное, извините, на НАУКУ.
зачем создавать? уже давным давно создано и заточено : РАЕН Ссылка
_STRANNIK22.07.13 12:42
250746, " Еще со времен СССР переход в промышленность был минимален. А в наши дни и вообще нечего вспомнить."
Вы правы только по отношению к гражданскому сектору экономики. ВПК на 90% результат разработок РАН в кооперации со Средмашем.
Русский язык - очень точный язык. Слово "внедрение" по отношению научных разработок к гражданской экономике точно отражает ситуацию.Ни тогда ,а тем более сейчас , нет механизма стимулирования предприятий к модернизации. Призывы -есть, а механизма нет. А разработка механизмов (экономических пржде всего) это задача государственных органов. И не надо плевать в колодец...
spv222.07.13 12:45
> Программист
зачем создавать? уже давным давно создано и заточено : РАЕН Ссылка
Кем создано?
spv222.07.13 12:55
> RocK
Да неужели? Ссылка
Я в поле и не могу посмотреть. Но... Вы хотите сказать, что деньги растут на деревьях? Или там опять про яхту и Челси? Так это не государственная яхта. И отнимать её противнозаконно, иначе я буду требовать конфискации приватизированных квартир, начиная с Вашей. А то я как-то не успел к разделу честно заработанного :)
_STRANNIK22.07.13 13:00
В продолжение темы - Ран неоднократно выступала с предложениями по вопросам модернизации. Вот например последние: Ссылка
Однако все эти предложения встречали глухое сопротивление либерального экономическог крыла правительства. В поледнее время с приходом Голазьева на пост советника Президента наметился некий прогресс...Но сопротивление либералов типа Ясина и Кудрина и иже с ними в правительстве очень сильное.Посмотрим...


P.S.по теме - Ссылка подробно

uzbek22.07.13 13:05
> spv2


uzbek, опять слова ни о чём. Что - блеск в глазах пропадёт из-за предлагаемой реформы?
Да, в науку пошли деньги. Кровь сердца страны. Если не понятно - эти деньги зарабатываются. Тяжело зарабатываются. Чтобы они были Пу и команда проводят сложные многоходовки, протаскивают нужные нам решения. Пародоксально - Пу не жаловался на низкий бюджет, когда вытягивал страну. Не делал "кукаре", как Алфёров - дайте мне бабла в 3 раза больше, иначе не придирайтесь. При этом Алфёров (мне кажется сознательно) идёт на подлог. Не достойно так жонглировать бюджетами. Дедушке что 3 млрд., что 8 - цифры одного порядка. Ну, ошибся, ну, бывает. Всё равно "сходил в магазин - 2 тыщи нет, власть, власть, власть..." (с)


И деньги эти приходят старым пердунам, навроде Алфёрова-Сахарова, которые ЭТО не понимают. И не хотят. Если хотите - аналогия с реформой армии. Через несколько лет после кратного роста финансирования обороны Сердюкову пришлось разгонять службы тыла, ибо... нувыпонимаете. Не в коня корм. Итог - снижение стоимости жилья и вообще объектов строительства для военных, снижение декларируемой стоимости изделий для оборонки, кто сейчас слышыт о генеральских дачах? Какое тогда стояло кукаре!.. Грозились крахом армии, что нас на днях завоюют китайцы, 100500 томагавков, генералы от КПРФ писали писюльки - точно в таком же стиле, как Алфёров-Сахаров. Ну и? Кто сейчас признается, что был алармистом и был не прав?


Хотите ещё пример - реформа армии перед ВОВ. Массовое перевооружение планировалось на 1940-42, перед оным и почистили армию от Алфёровых-Сахаровых (вообще крайне интересная методика - даётся нобелевка и лауреат превращается в говорящую голову-деструктора-обличителя. И это не только в нашей стране происходит). Алфёров что - полный дебил? Я не понимаю, как он может требовать увеличения финансирования до 8 млрд. каждого института. Откуда эта нью-коммунистическая риторика? Объяснения два - или балабол, или дебил. Скорее- балабол, ибо узнать элементарные цифры несложно (ну, старая школа балабольства народного депутата СССР - далее объявление свобод, переходный период и самороспуск по привычке). И это - показатель. Но Вы-то зачем в этом участвуете?


Кстати, вот показатель - некто Пионтковский (всем известный своим маразмом, который за 2 года до этого выдвигал ... Буковского!) и некто Кондауров (не последнее лицо в ЮКОСе, правда, почему-то оказавшийся в КПРФ, которое типа "борется за народные недра") предложили в 2010 единого оппозиционного кандидата. Вы догадываетесь, хто это? Праааально... Алфёров-Сахаров... Ну да, случайно. Совершенно случайно. Человек, клянущий современную Россию, огладывающийся ТЕПЕРЬ на СССР, внезапно 4 года депутатствовал от черномырдинского НДР. Коммуняка такой коммуняка. Или пройдоха?


Кстати, не подскажите, как человек, в 1952 году закончивший ВУЗ, а в 1987 ставший директором института им. Иоффе, далее- народный депутат, депутат гос. Думы и пр (т.е. времени на научную деятельность как бы и не особо) успел настрочить "более 500" научных работ? По 20 научных работ в год, да? Или по 10? Как это возможно? Ну, мы же оба понимаем, КАК. Ну да, "власть без мозгов" (оставим мнение о людях, для которых "власть" понятие настолько абстрактное), зато Алфёров-Сахаров - с мозгами... Вы то в этом зачем участвуете?

"Огонь в глазах" у молодых очень быстро угасает, когда они приходят на з.п. которой не хвататет даже на пропитание. Чтобы их поддержать изыскиваем средства всеми правдами и неправдами. Устраиваем аспирантов на бюджетные ставки (0.1 ставки), каждый месяц выписываем единовременные стимулирующие надбавки, Выплачиваем премии из различных внутренних фондов. Так получается, что основную часть фонда оплаты труда, составляют деньги из внебюджетных фондов. Т.е. бюджетных денег не хватает. Ставки по бюджетным статьям зачастую абсурдны, к примеру: отправляем сотрудника в командировку, на конференцию в России (как правило это Питер или Москва ), ставка по суточным - 100 рублей в день на человека, проживание(номер в гостинице) - 550 рублей в сутки... "и ни в чем себе не отказывайте, господа".
Бюджетные ставки по фонду оплаты труда - тоже ухохочешся.

По поводу академиков.. Вы лично-то много академиков знаете или все больше по интернетам судите? :) .Если серьезно, РАН со всеми его академикам, чл.-кор.ами и пр. - это такой же "зеркальный срез общества" как и любая другая общественная структура у нас, Всякие там есть персонажи, и негодяи есть само-собой, И внутри РАН так-же существует "клановая система" и даже свое "еврейское лобби" есть :). Но в целом, утрируя, "хороших академиков" больше чем "плохих". :) . Предлагаемая-же "реформа", под лозунгами борьбы с "зажравшимися академиками" предлагает уничтожить всю академию наук, всех под одну гребенку.


_STRANNIK22.07.13 13:14
Еще раз вниманию "разгонятилей"- Ссылка
Почитайте внимательно! Если действительно есть желание разобраться в вопросе.
Аяврик22.07.13 13:35
-- в 1987 ставший директором института им. Иоффе, далее- народный депутат...

не буду рисковать, утверждая, как именно Алферов стал народным депутатом СССР (в результате прямых выборов населением на территориальном участке или через квоту выделенную для членов КПСС, или через квоту, выделенную для АН СССР - склоняюсь к третьему варианту), но вот одиозный академик Сахаров стал народным депутатом именно по квоте АН СССР
т.е. члены Советской Академии Наук в 1989 году выдвинули в народные депутаты СССР от своей организации Андрея Сахарова - вот такие они с мозгами государственники.
(Сахарова выдвигали многие избирательные комиссии, но он встал в позу: Хочу, чтоб меня Академия Наук СССР делегировала.)
..................................
Нормальный ученый должен наукой заниматься (это для него Смысл Жизни и Счастье должно составлять), а не по телевидению политическим кликушеством заниматься.
Алферов по сути себя выставляет (этой статьей и аналогичными памфлетами) новым Сахаровым - т.е. диссидентствующим пламенным трибуном, разоблачающим действующую в России Власть.
ИМХО: не от шибко уже большого ума, наверное......
_STRANNIK22.07.13 13:36
> spv2
"
успел настрочить "более 500" научных работ? По 20 научных работ в год, да? Или по 10? Как это возможно? Ну, мы же оба понимаем, КАК."
У этого вопроса есть два ответа: первый-есть среди научных работников откровенно не добросовестные, которые вынуждают включать себя в список авторов. Второй : для молодого ученого , не имеющего еще репутации - академик в соавторстве - это признание высокого уровня работы.И уверяю Вас,
заполучить в соавторы академика - далеко не просто. Академики (если они настоящиеакадемики) просто так статьи не подмахивают.
_STRANNIK22.07.13 13:42
Аяврик, RU
"Нормальный ученый должен наукой заниматься (это для него Смысл Жизни и Счастье должно составлять), а не по телевидению политическим кликушеством заниматься."
А я было подумал Вы Ковальчука имели в виду:

М. В. Ковальчук — учёный секретарь Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию; член Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России; член правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям; член совета генеральных и главных конструкторов, ведущих учёных и специалистов в области высокотехнологичных секторов экономики; член Общественной палаты РФ.


Также Михаил Валентинович является деканом факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ; заведующим кафедрой "Физика наносистем" физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; главным редактором журнала "Кристаллография" РАН; председателем Национального комитета кристаллографов России.


М. В. Ковальчук — председатель Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ); председатель Национальной конференции по росту кристаллов (НКРК). Он автор и ведущий научно-популярной телепрограммы "Истории из будущего" с Михаилом Ковальчуком.

Главный Злодей22.07.13 13:51

Ввести в структуру РАН отдел финансового аудита (с дотошными ФСБ-шниками) - религия наверное не позволила.
Вы не поверите... (с)


Именно не позволила. Согласно устава РАН, академия суть организация "независимая", и какие отделы в своей структуре иметь или не иметь - решает только сама. И аудиты тоже проводит сама себе.


Пусть бывшие площади РАН застроят своим имуществом недополучившие от России олигархи. А наука.. да и хрен с ней с наукой. Как нибудь на вузах недоурезанных вытянем.
(Особенно умилило про "недоурезанные вузы", которым планомерно поднимают финансирование, и которые уже обскакивают РАН по публикациям...)


И по этому вашему аргементу уже сказано: Ссылка


=== > На освободившихся пространствах предполагались элитные кварталы и/или московский Лас-Вегас. С тех пор изменилось следующее: казино в Москве размещать нельзя.

И какими же такими молитвами какому всесильному богу или дьяволу в период самого жуткого разгула олигархической вольницы кодемикам удалось отстоять свою невинность?

Простите, когда старая шлюха пытается делать круглые глазки невинной тринадцатилетней девочки - это даже не смешно. Это - отвратительно.

Научный флот РАН типа не был сдан руками комедиков под плавучие бордели и перевозку подержанных японских машин. В главном здании РАН типа каг бэ шлюхи в купальниках не дефилируют перед папегами и в подвалах гастарбайтеры не живут. Типа в зданиях, принадлжащих РАН - нет ни ресторанов, ни клубов, ни саун, и не было - вот зуб даем - даже казино. И даже на земле, принадлежащей РАН, совсем-совсем нет элитных жилых комплексов. И ушлые комедики-дирехтора - ну ни разу ни разу не банкротили свои институты, отдавая по сговору с рейдерами собственность государства за бесценок.

Тетя (дядя) - идите учите матчасть - имущество РАН без всякой реформы юзалось во все дыры. Именно поэтому реформа и нужна - чтобы ушлые комедики не путали свою личную шерсть с государственной. И вы не мне., не мне претензии являйте - а Счетной палате пжалста. которая не обнаружила 56% имущества РАН в госрегистре. ===

 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 49: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
» Из Кавказа на Балканы, китайские Шелковые пути разрастаются
»  Лицемерие Пентагона и радикалы в Эт-Танфе: станет ли масса Рукбана критической?
» 48: "Для мира народов, для счастья народов ракета у нас рождена!"
» USS Fitzgerald: новые повреждения
» 47: Терпение и труд все перетрут
» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони

 Новостивсе статьи rss

» В МВФ назвали условия получения Украиной следующего транша
» США намерены создать международную коалицию для противостояния Ирану
» Пентагон рассказал подробности якобы перехвата российских Су-25 над Сирией
» Нигерия выделит $1 млрд на борьбу с "Боко Харам"
» Король Саудовской Аравии одобрил стимулирование экономики на $19 млрд
» Пенсионный возраст в Швеции поднимут на три года
» Туркмения ужесточила валютное регулирование, грозя усугубить дефицит валюты
» Нацбанк Украины повысил учетную ставку до 14,5%

 Репортаживсе статьи rss

» Беги, Иман, беги!
» Путин обсудил ближневосточные проблемы с лидерами Сирии, Турции и Египта
» Как провалились секретные американо-российские переговоры по соглашению о невмешательстве во внутренние дела друг друга
» Зачем экс-президент Йемена пошел на разрыв с хуситами
» Китай обходит США в гонке за превосходство в космосе?
» Обзор Аравийского региона за октябрь-ноябрь 2017
» Анархисты против Исламского государства
» Шпицберген - архипелаг преткновения

 Комментариивсе статьи rss

» Дружественных спецслужб не бывает
» Cандинисткая революция в Никарагуа
» Что я узнал про российско-американские отношения на прошлой неделе
» Немецкий автоэксперт: Будущее электромобилей Tesla туманно
» Морпехи США ждут момента для высадки в Крым
» Ход слоном: куда держит путь Индия — на Запад или на Восток
» Гаагский суд охотится за американцами. США предлагают его уничтожить
» Нерассказанная история о Клинтонах, уране и коррупции

 Аналитикавсе статьи rss

» Что такое ВВП и как его правильно готовить
» Спутниковые снимки свидетельствуют о расширении объектов ядерного оружия на Кольском полуострове
» Финансовый империализм
» Торжество победителей
» Архитектор саудовской «перестройки» разрушает статус-кво
» Доктрина Трампа
» Кто такой Срджа Попович?
» Китай против Америки

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"