Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турция стянула бронетехнику к сирийской границе
Эрдоган анонсировал операцию в Сирии к востоку от Евфрата
США создали наблюдательные посты на сирийско-турецкой границе
США обвинили Россию и Сирию во лжи о химатаке боевиков в Алеппо
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Крах технологий Джина Шарпа
31.12.13 06:47 Демократия и удобные режимы

Имя Джина Шарпа известно довольно узкому кругу посвященных. А жаль – он заслуживает гораздо большего. Потому что его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его пособия "От диктатуры к демократии" и "198 методов ненасильственных действий" стали инструкцией по свержению власти в ряде стран и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 1990-х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда "цветных революций" на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Шарпом.

Его метод, таким образом, оказался удивительно эффективным и стал весьма неприятным сюрпризом для властей многих стран, склонных к тоталитаризму. По его рецептам были свергнуты режимы, которые казались незыблемыми, поскольку обладали мощной полицией, органами госбезопасности, армией и почти безраздельно господствовали на политическом и партийном поле. В таких условиях победа революционеров казалась магией.

В чем же заключается секрет этой "магии"?

"Мы пришли к вам с миром!"

Если говорить максимально коротко, суть рецептов Шарпа сводится к следующему. У власти есть полиция, секретные службы, дубинки, водометы, автоматы-пулеметы-пушки и прочий могучий арсенал силового подавления. Поэтому политическим оппонентам не стоит выбирать вооруженный мятеж или партизанское движение – в этом случае протестующие обречены на жестокое поражение, а диктатура укрепится еще больше. Нужно иное: выражаясь языком китайской военной стратегии, "сманить тигра с горы". То есть заманить противника на такое поле боя, где он будет уязвим. А "ахиллесова пята" власти, по Шарпу, заключается в том, что любой, даже самый могущественный режим черпает свою силу из большого количества обслуживающих его институтов и структур, а в конечном счете—людей, которые в них работают.  И если убедить этих людей отказаться выполнять свои служебные обязанности, режим не сможет функционировать и рухнет. Попросту говоря, основой успеха стратегии Шарпа является организация тотального саботажа, который он делит на политический, экономический и социальный.

Но как за очень короткий период склонить к этому необходимую для победы оппозиции критическую массу людей, ранее либо аполитичных, либо лояльных к власти? Разумеется, с помощью мощных методов психологического воздействия. Каких именно? На этот вопрос Шарп тоже дает исчерпывающий ответ. 

Краеугольным камнем его стратегии является демонстративно мирный характер протестов. И это не случайно, ибо именно этот фактор дает протестующим базу для победы, реализуя сразу несколько важнейших задач.

Во-первых, он переводит ситуацию с поля боя силового противостояния, выгодного для власти, на поле боя, где все преимущества на стороне оппозиции. Защищающие власть структуры отлично готовы к репрессиям, арестам, силовым разгонам и даже вооруженным столкновениям и способны легко расправиться с протестующими. Но тут вступает в дело психологический фактор: в глазах широких масс человек, сразившийся с могучим противником – герой, но тот же самый человек, применивший свою силу против слабого и беззащитного – негодяй. Поэтому силовики, готовые вступить в схватку с самым свирепым и вооруженным до зубов врагом, теряются, сталкиваясь с улыбками, угощениями и поцелуями девушек- участниц протеста. Потому что их не учили поведению в такой ситуации, соответственно, у них нет четкой программы действий на этот случай.

Второй фактор, который обеспечивает демонстрация миролюбия – стремительный рост сторонников протестующих. Этот рост обусловлен несколькими причинами. Прежде всего, у абсолютного большинства людей есть четкий стереотип мышления "война – плохо, мир – хорошо". Соответственно, уже на этом этапе на подсознательном уровне симпатии людей оказываются на уровне протестующих, потому что они "мирные". А власти, соответственно, за войну. Поэтому вопрос выбора между оппозицией и властью для широких масс трансформируется в вопрос выбора между "Ты за войну или за мир?". Несложно догадаться, каким будет ответ.

 Естественно, при этом любые силовые акции властей против оппозиционеров вызывают возмущение в социуме и прирост сторонников оппозиции. На руку протестующим играет тот факт, что большинство людей не сознают могущества технологий психологического влияния, они кажутся им мелкой шалостью. И если власть отвечает применением силы, многие воспринимают это как вопиющую несправедливость и жестокость с ее стороны. Таким образом, власть оказывается в капкане – весь ее могучий силовой потенциал не только оказываются бесполезным, но и приводит к росту числа противников. А это, в свою очередь, порождает растерянность в органах власти и силовых структурах, призванных бороться с протестующими. Так образуется спираль падения власти.

Третий важный фактор: абсолютное большинство людей отвергает яркие проявления агрессивности, поэтому даже поддержка вооруженного восстания, не говоря уже об участии, для них неприемлема. Одних сковывает страх, для других отвратительно насилие. Зато на призыв поучаствовать в "мирном" протесте они с готовностью откликнутся: нет ни риска, ни агрессивности, при этом чувство собственной значимости растет.

Разумеется, надо понимать, что вся эта демонстративная мирность акций протеста является всего лишь военной уловкой, стратагемой обмана противника. Доказать это легко и просто: ведь в результате всех этих мирных действий власть и распоряжение ресурсами переходит к организаторам протестов, а после их победы против побежденных проводятся репрессии. То есть результат аналогичен результату революции или вооруженного переворота – разве что отличается от них степенью применения репрессий. И неудивительно: ведь цель одна и та же – смена власти. Впрочем, и сам Шарп этого особо не скрывает: "Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно, – заявил он в интервью Би-Би-Си. – …Нужно учиться действовать стратегически, а не просто делать что-то, что тебе нравится, от чего тебе становится приятно. Не заниматься символизмом, а думать по-военному, как Карл Клаузевиц!".

Однако большинство обывателей не осознают этих тонкостей и искренне принимают миролюбивый характер протеста за чистую монету. Искренне веря, они легко убеждают в этом своих знакомых и родственников, тем самым быстро мобилизуя под знамена протеста большое количество новых членов. С точки зрения китайской военной стратегии технологии Шарпа описаны стратагемой "Прячь кинжал за улыбкой".

Надо отметить, что Шарп не является изобретателем "ненасильственной борьбы". Технологию мирной революции эффективно реализовал Махатма Ганди. Ее же успешно использовали афроамериканцы для борьбы за свои права в 60-е годы: чернокожие приходили в места "только для белых" и отказывались уходить, при этом не проявляя агрессии. Полицейские увозили их в участок, однако место протестующих тут же занимали новые. В конце концов, полиция растерялась, не зная, что делать. Можно найти и немало других исторических примеров.

Заслуга Шарпа заключается в том, что он выписал четкий алгоритм и правила мирной революции с простотой инструкции для кухонного комбайна. Его "198 способов ненасильственного протеста" содержат широкий набор методик, включая "публичное обнажение" и "самосожжение". Многие, впервые прочитавшие этот список, наверняка будут изумлены: то, что они принимали за спонтанное выражение народных чувств, оказывается тщательно выписанной в методичке Шарпа технологией. "Живые цепи" от города к городу, блокирование админзданий, символическое зажигание свечей, цветные ленточки, бойкот производителей товаров, насмешки над официальными лицами – все это Джин Шарп описал, а его последователи реализовали в различных цветных революциях, самой яркой из которых можно считать "оранжевую".

На протяжении десятилетий технологии Шарпа работали безукоризненно, позволяя владеющим ими свергать власть в стране. Первый очевидный провал случился в России, в конце 2011 года. Тогда, выступая в Киеве на круглом столе политтехнологов, посвященным "белоленточной революции", я акцентировал внимание именно на этом факте как имеющем даже более важное – глобальное! —значение для мира, чем победа Путина над оппозицией.

Впрочем, один раз можно списать на случайность. Но тут уместно вспомнить, что помимо России революциеустойчивой оказалась и Беларусь. А после того, как эти технологии не дали ожидаемого результата и в сегодняшней Украине, можно говорить о тренде. Итак, почему технологии Шарпа начали давать сбой?

Ответ на этот вопрос начнем с России.

Антидот Путина  и коктейль Лукашенко

После украинской "оранжевой революции" в Кремле прекрасно понимали, что технологии "мирного переворота" очень скоро экспортируют в Россию, а поэтому активно начали готовится встретить их во всеоружии. Безусловно, большую роль сыграло то, что во главе страны стояли выходцы из КГБ, как никто другой понимающие суть революционных технологий уже в силу своего жизненного опыта и служебных обязанностей: КГБ и сам был докой по части организации революций и переворотов в других странах. 

Можно выделить несколько главных направлений работы по нейтрализации технологий Шарпа в России. Прежде всего была подготовлена когорта "контрреволюционных бойцов", способных сражаться с революционерами на их традиционном поле силы – в психологической войне. Очевидно, что революционеры готовились использовать пирамидальную схему, верхушкой которой был интернет. Первыми объектами воздействия были пользователи сети, которые затем распространяли идеи в реале, таким образом привлекая новых сторонников и создавая основание пирамиды. Организаторы революции рассчитывали завоевать их беспрепятственно, поскольку в большинстве стран власти очень слабо контролируют интернет-сферу.

Однако в России их встретила целая армия интернет-бойцов, выступающая в защите власти не менее квалифицированно, чем оппозиционеры в нападении. Главным оружием в этой войне стало использование технологий психологического воздействия, и с этой точки зрения наблюдать за процессом было очень интересно.

Читая посты и блоги участников этой войны, можно было определить на чьей стороне они выступают, даже по технологиям, которые они использовали. Лингвистические модели революционеров коренились в основном в американских технологиях влияния, таких как эриксоновский гипноз, модели ассертивного поведения и т.п. Пропутинские силы чаще использовали технологии, основанные на работах Бехтерева, Ухтомского, Лурии и других, широко применявшиеся еще в советской пропаганде, но отнюдь не утратившие свою эффективность.

Фактически, эта сетевая война если не заблокировала, то существенно  ограничила распространение революционных идей. Завоевать ум обывателя несложно, если ты – единственный, кто его атакует. Но если представлена и другая точка зрения, это становится намного тяжелее. Даже если человек не выберет ни одной из точек зрения, это уже победа власти, ибо сохранивший нейтралитет бесполезен с точки зрения технологий Шарпа.  

Важным фактором стало то, что, свято следуя правилу "в шторм учиться плавать уже поздно", Россия начала контрреволюционную работу заранее. Ее пропаганда задолго до начала "революции белых ленточек" торпедировала факторы "народности" и "мирности" протестов, прямо называя их военной уловкой и указывая на то, что акции инспирированы Западом. Шла мощная идеологическая проработка с целью привить широкие массы от заражения идеями революционеров. Велась просветительская работа с молодежью, издавались книги, создавались специальные передачи и фильмы на ТВ… Очевидно, что целью этой масштабной кампании было формирование иммунитета к технологиям Шарпа у как можно большего количества россиян. Это не столь сложно, как может показаться на первый взгляд. Например, полицейским объясняли, что цветочки и поцелуи от революционерок– это всего лишь военная хитрость. И если революция победит, то целовать и кормить их больше никто не будет. Наоборот, они в лучшем случае останутся без работы, а в худшем подвергнутся репрессиям со стороны победителей, а их семьи будут голодать. Таким образом формировалась психологическая установка мета-уровня, блокирующая воздействие революционных психотехнологий. И эту схему несложно было применить и к другим технологиям Шарпа. Правда, это возможно только при наличии в стране достаточного количества квалифицированных специалистов в области психологической войны.

Фактически Путин сотоварищи выиграли, использовав в качестве объекта для атаки одну из основ Шарп-революции -- ее декларативную мирность. Они не "спустились с горы", не дали заманить себя на поле противника, а продолжили играть на своем. А на поле силового противостояния, как писал сам Шарп, власть всегда выигрывает.

Таким образом, Россия стала первой страной, где был разработан и реализован эффективный механизм нейтрализации технологий Шарпа. Но российский метод – отнюдь не единственный. 

В Беларуси все вообще просто. Лукашенко действует исходя из стратагемы  "вытащить хворост из-под котла" – он без особых технологических изысков в зародыше давит каналы питания потенциальной революции: закрывает финансируемые из-за рубежа общественные организации и фонды, жестко пресекает даже лёгкие проявления протестов, контролирует интернет и высылает иностранных дипломатов при малейшем намеке на вмешательстве во внутренние дела. Костер без хвороста не горит, и приготовить революционный суп не удается. Коктейль из мощной пропаганды и репрессий – эффективный рецепт от любых революций, не только по технологиям Шарпа. Но эту стратегию вряд ли можно считать оптимальной, потому что за нее приходится платить частичной изоляцией страны от мирового сообщества. Еще один ее недостаток заключается в том, что она редко переживает своего создателя.

Но что же произошло в Украине? Как бы ни развивались события в нашей стране дальше, сегодня можно с уверенностью констатировать: в ноябре-декабре 2013-го технологии Шарпа применялись очень активно и широко, буквально гроздьями. Но ожидаемого эффекта не дали. Почему?

Мирные революционеры против мирных милиционеров

Если сравнить ситуацию с Россией, то она окажется кардинально иной. В Украине мало кто верил в возможность новой "цветной революции". Более того, и во властных, и в оппозиционных кругах сверхпопулярной была следующая идея: после того, как Майдан 2004-го не оправдал ожиданий его участников, Украина получила прививку и люди больше никогда выйдут на улицы. Абсолютное большинство власть предержащих было весьма далеко от понимания тонкостей стратегии Шарпа, ограничиваясь туманным убеждением в том, что "оранжевую революцию организовали американцы". Как оказалось, масс-медиа властью практически не контролировались (в первые дни даже ведущие каналы страны были на стороне революционеров), провластная пропаганда велась крайне неэффективно и спорадически. В Интернете – медиа, соцсетях и блогосфере – с абсолютным перевесом доминировала оппозиция. Большинство журналистов заангажированы оппозиционными СМИ. Уровень народного недовольства весьма высок, общество аккумулировало тонны негатива. Эффективная коммуникация между властью и народом практически не осуществлялась, рычаги формирования общественного мнения де-факто были сосредоточены в руках оппозиции и общественных активистов.

То есть в стране была практически идеальная ситуация для проведения "Шарп-революции". Более того, технологии Шарпа применялись с небывалой мощью и разнообразием. Информационная война велась грамотно и интенсивно. Пожалуй, сложно вспомнить примеры такого количества использования разнообразных технологий за столь короткий период времени. Описание этого арсенала заслуживает отдельной статьи, но самые нетерпеливые читатели могут заглянуть в книгу Шарпа и самостоятельно посчитать, сколько из 198 описанных методов ненасильственного воздействия применялись за месяц (!) существования Майдана 2013.

Казалось, власть обречена. И неожиданно все резко изменилось. Опустевший Майдан, разочарование людей, взаимные обвинения участников в соцсетях, оппозиционные лидеры за тренированными улыбками скрывают страх быть обвиненными в попытке госпереворота. Так что же произошло? Почему доказавшие свою эффективность технологии не сработали в Украине, абсолютно не готовой к психологической войне и отстающей в этих вопросах от таких стран, как США и Россия, на десятилетия?

Вспомним, как развивались события. Сначала мы наблюдали растерянность властей, сопровождаемую хаотическими попытками повлиять на ситуацию. Две непонятных робких попытки разогнать майдан привели к резкой стимуляции его роста. Затем власть избегала прямой коммуникации с протестующими, но в то же время фактически не препятствовала революционерам, лишь ограничив их доступ к главным зданиям власти. И, как ни странно, именно эта тактика и привела к постепенному угасанию Майдана 2013.

Если мы посмотрим внимательнее, то отчетливо увидим, что украинская власть – на мой взгляд, скорее интуитивно, чем осознанно –  использовала совершенно другую, отличную от российской  стратегию. Вместо силовых методов украинские власти зеркально применили технологии Шарпа, выведя на улицы милиционеров, но запретив им применять силу. В итоге сложилась ситуация, которой никогда раньше не было: мирные революционеры против мирных милиционеров.

Как подчеркивал сам Шарп, для реализации его технологий необходимы агрессивные действия власти против протестующих. "Чем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: всё больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база…Это политическое джиу-джитсу. Я использую их же силу против них" –  утверждал сам Шарп. Но значит, верно и обратное: чем меньше режим применяет открытую агрессию к протестующим, тем менее эффективны технологии Шарпа. Организаторы протестов могут пытаться компенсировать недостаток агрессии со стороны власти с помощью инфовойны, но этого явно недостаточно для достижения  нужного им эффекта.

Фактически, сложилась патовая ситуация. С одной стороны, для захвата власти революционерам необходимо занять главные административные здания, но подступы к ним уже заполнены милиционерами, точно также, как майдан заполнен революционерами. Проявить насилие первыми революционеры не могут, потому что тогда исчезнет иллюзия миролюбия, и вся их стратегия пойдет прахом – они потеряют массовую поддержку. Ситуация со сносом памятника Ленину это ясно продемонстрировала – именно после нее количество сторонников протеста стало уменьшаться, а противников – расти.

В результате началось противостояние в самом буквальном смысле этого слова. На чьей стороне перевес в таком противостоянии? Правильно, отнюдь не у революционеров. Потому что милиционеры находятся на службе, физически и психологически подготовлены переносить неудобства. Им начисляется зарплата, от власти не требуется дополнительных затрат. Иное дело -- участники Майдана. Абсолютное большинство из них не готово долгое время переносить неудобства, потому что даже сильного духа и искренней веры для этого мало – нужны еще тренированные тело и нервная система. Содержание Майдана, как писали СМИ, обходится в миллион или два миллиона в день. К тому же милиционерам не нужно задумываться о смысле стояния – у них есть приказ, и этого достаточно.

А вот все большее количество людей на Майдане задается вопросом: "Зачем?". Ведь, как оказалось, власти они, мягко говоря, не особо мешают – она себе и дальше живет, как жила. Далее все развивается в соответствии с законами психологии. Растет ощущение нелепости и бессмысленности происходящего. Падает боевой запал. Агрессию вовне проявлять нельзя, поэтому они начинают проявлять ее по отношению друг к другу. Начинаются поиски провокаторов, конфликты между участниками, маргинализация Майдана. Соответственно, растет недовольство населения и уменьшается число сторонников протестующих. Возникает жестокое разочарование в лидерах и гнев по отношению к ним. Попытки эмоционально зажечь толпу больше не работают, начинается эмоциональное выгорание и неизбежная в этом случае депрессия. Акции и пикеты все чаще не воодушевляют, а раздражают людей, уставших от выматывающей неопределенности и хронического напряжения.

Оппозиция в такой ситуации не может перейти к агрессивным действиям, потому что именно мирность лежит в основе ее поддержки. Даже если представители экстремистских группировок попытаются осуществить "острые акции", общая масса их не поддержит. В итоге они наверняка будут тут же локализованы и нейтрализованы спецподразделениями милиции -- и все снова вернется к пассивному противостоянию.

В итоге протестующие оказались заложниками технологий Шарпа –теперь они работают против них. Это тоже самое джиу-джитсу, о котором говорил Шарп, только используемое властью против протестующих. Таким образом, украинская власть нашла свой, ненасильственный способ борьбы с ненасильственным методом Шарпа. В тактическом плане он доказал свою эффективность. В стратегическом – увидим.

Итак, на сегодняшний день существуют три стратегии, доказавших свою эффективность противодействия "цветным революциям" по технологиям Шарпа. Будут ли еще попытки "мирных революций"  в других странах? Появятся ли новые способы нейтрализации технологий Шарпа? Скорее всего, да. Однако уже сегодня с уверенностью можно утверждать: эти технологии перестают быть загадочными и теряют свою былую магию, а значит, постепенно уходят в прошлое.

  Сергей Нестеренко

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Leo Leon31.12.13 11:27
Наблюдая засилие американизма на нашем телевидении, а оно сейчас основное СМИ, как-то слабо вериться в эффективность "...работы по нейтрализации технологий Шарпа в России...".
densel31.12.13 12:03
про неизвестных снайперов не написано...
mag-net31.12.13 12:09
Leo Leon
вы как раз находитесь на одном из таких ресурсов.... :) где мнение белогондонников настолько нивелировано, что даже неудобно становиться перед ними, и ажно им приходится мимикрировать под патриотов... :)


ПыСы: хороший материал

Sargas31.12.13 12:29
Неплохая статья. Нерассмотрен такой ход Темнейшего как "Антимайдан" на Поклонной, показавший оппам что по первому-же щелчку против них встанет армия втрое больше и Гражданской не избежать. ИМХО это очень сильно пыл креативных охладило.
Paradox31.12.13 15:40
Статья неплохая, книгу уже скачал, изучим. Как по мне не рассмотрен один немаловажный момент, в книге описаны технологии свержения, это да, но ведь при недостаточном недовольстве народа никакая технология не поможет. Студенты, твиттеры, сетевые хомячки сами по себе на Майдан не пойдут если их жизнь не заставит. Если придерживаться популярного в России тезиса что всякая власть - от Бога, то такая книга да, несомненное зло...но что если власть...плохая и сама уходить не хочет, тогда как? Вариант с судами и перевыборами не предлагать ибо долго и никаких гарантий, а жить надо сегодня.
Главный Злодей31.12.13 16:37

Однако в России их встретила целая армия интернет-бойцов, выступающая в защите власти не менее квалифицированно, чем оппозиционеры в нападении.
Вона даже как. Лестно, лестно. Но и понятно, почему они нам, интернет-бойцам в защиту, так льстят. Не признаешь же, что "оппозиционеры", все поголовно, оказались такими клиническими олигофренами, что при подавляющем численном перевесе и организованности им надрало сидельники и вогнало в маргинализацию полустихийное интернет-ополчение. (В полной, кстати, прямо-таки ужасающей аналогии с "военной победой в Ираке".) Вот и оказывается задним числом, что противостояла не менее чем профессиональная армия интернет-бойцов во главе с генералом Морозом.


но ведь при недостаточном недовольстве народа никакая технология не поможет.
Недовольство при необходимости разжигается на новом месте. Собственно, кукареку-пораженцы-псевдопатриоты тут именно этим и пытаются заниматься. Противодействие возможно только активное. То есть, канделябром по сусалам.


но что если власть...плохая и сама уходить не хочет, тогда как?
Если власть плохая, она тихо и мирно передаётся в руки более хорошей власти. При наличии дееспособных кандидатов в эту самую хорошую власть, ессно. Именно потому, что главный и наиболее объективный показатель хорошести власти - её способность к самоудержанию. Именно так пришёл Путин, пришёл Чавес, пришёл Сталин, и т. д. И даже пресловутый Гитлер так пришёл (который на момент своего прихода был получше, чем то, что имелось). А если власть сама не уходит - значит, увы, что бы вы на этот счёт ни думали, она хороша. А если она всё-таки из рук вон плоха и слаба, но всё равно не уходит - это значит, что ничего лучше в наличии не имеется. И тем ещё глупее против неё воинствовать.

cor-con31.12.13 16:41

Статья – сплошное словоблудие.


Всё её содержание укладывается в 2 абзаца.


1. "Мирные" революции срабатывают только тогда, когда власть без яиц и боится общечеловеков. Боится за свой кошелёк и свою элитную жизнь.


2. Если власть с яйцами и не боится общечеловеков – никакой Шарп не поможет. Т.к. демонстранты – только ширма, за которой общечеловеки жёстко давят на ключевых членов властной структуры. Когда давление не срабатывает – "революция" рассасывается.


Это, между прочим, следует из самой статьи (пример с Лукошенко). Можно вспомнить и китайцев, которые намотали "революционеров" на гусеницы танков и после этого нормально "вписались в рынок".

Mad Alex31.12.13 18:47

Читайте. Думайте. Просчитывайте варианты свои и чужие. Ссылка


С Новым Годом.

Marketolog_s01.01.14 12:41
> densel

про неизвестных снайперов не написано...
Ага, про насильственную часть "ненасильственных" переворотов автор скромно умолчал. А это не только "неизвестные снайперы" (тм), но и террористы, которые тоже являются частью американских технологий давления на власти в слишком независимых странах, и их информационные коллеги - CNN, BBC, Аль-Джазира, и прочие свободолюбиводемократические информационные источники, освещающие теракты в нужном террористам и их хозяевам ключе.
Raden501.01.14 14:11

Прикольная статейка... но есть ма-а-а-а-а-ленький ньюанс... что нет никакой "технологии Джина Шарпа".


Есть старая-добрая, проверенная сотнями лет, технология "осел груженный золотом" (она же "кавалерия Святого Георгия"). Все остальное - бла-бла-бла современных "политтехнологов".

ЛЮЦИФЕР01.01.14 18:43
Против лома нет приёма ?
Оказалось что есть. Всё есть. И Шарп-технологии и конт-технологии. И на одно и на другое нужна кишка.
А если кишка тонка, то буксует и одно и другое.
Осёл с золотом тоже немаловажен.
Scolar01.01.14 20:48
> mcf

> Karabass

Статья правильная. Единственно, не освещён момент, зачем-таки Янукович кажную неделю ездил к Путину
Зачем ?
за инструкциями.))
artyom01.01.14 21:01
> mcf
> Karabass Статья правильная. Единственно, не освещён момент, зачем-таки Янукович кажную неделю ездил к Путину
Зачем ?
За политической (себе) и экономической (стране) вакциной на следующую неделю. Он так частенько теперь приезжать будет: Dr.Putin ему такое лекарство выписал, что волей-неволей режим лечения соблюдать придётся.
Yukon01.01.14 23:41
Однако в России их встретила целая армия интернет-бойцов, выступающая в защите власти не менее квалифицированно, чем оппозиционеры в нападении.**Вона даже как. Лестно, лестно. Но и понятно, почему они нам, интернет-бойцам в защиту, так льстят. **

Аккуратнее надо с публикацией таких статей. А то некоторым особо упоротым и слишком тщеславным бойцам-невидимого-фронта крышу снесет от самомнения. У них и так все на грани.... ))))
Ken91102.01.14 00:04
Возродить СВОИ СИМВОЛЫ вот основная текущая задача Задачь.
Символы и Святыни это тот якорь за который держиться сознание в период Штормов и ураганов.
С наступившим Новым Годом всех. Победы нам и Мира.
Именно поэтому основной удар наших врагов направлен на дискредитацию символов. Будь то Президент (как символ) Песня (как символ) Сказки Герои да и любой Патриотический Пафос. Становится неприличным Прославлять или Принимать Наши символы в обществе. Это типа моветон.
При этом подобный Пафос Американский или Британский ( Вон принц в Кембридж поступил по все СМИ транслянули) не высмеиваются.

При их горизонте планирование первое по чему они бьют Эт о дети и молодняк.
Нет нормально Пафосных фильмов для Детей (вражеские есть). С нашими Символами и ментальностью.
В этот новый год помоему по РТР чето с Шифриным аля сказка была. Там богатыри типа Скоморохов.
Святыни нельзя дискредитировать. Их нужно прославлять.
Имеет смысл начать с наших ГЕРОЕВ. А ведь их много. Дмитрий Маковкин тоже ведь герой. Все они ГЕРОИ и их сотни.
Каждый день о них. Как о Зине Портновой Вале Котике Зое Космодемьянской с детства помню. Это важно. Это делает нас Сильнее и Устойчевее
На каждом новостном и не только Ресурсе нужно ввести Страницу героя в Этот День и НАпоминать НАпоминать Напоминать.
В этом наша сила.

Песни писать пафосные сейчас моветон. А ведь в революцию на них выезжали частенько.
Много всего с СИМВОЛАМИ НУЖНО ДЕЛАТЬ.
и первое перестать их дискредетировать

Ken91102.01.14 00:26
> Главный Злодей


Аккуратнее надо с публикацией таких статей. А то некоторым особо упоротым и слишком тщеславным бойцам-невидимого-фронта крышу снесет от самомнения.
Крючит вас, что публично констатировали вашу неспособность справиться со спонсорской задачей, да?


На каждом новостном и не только Ресурсе нужно ввести Страницу героя в Этот День и НАпоминать НАпоминать Напоминать.
Обсмеют и опошлят. Без отладки механизма канделябра - не сработает. :(

Не обязательно, можно начинать с условно "Наших" ресурсов.
Да системный подход нужен. Канделябр вторичен. Смех Гораздо сильнее. Карикатура страшнее канделябра.
Потому ихних карикатур валом. Наших почти нет.
Смех для врагов самое стращное.
1е Потому что они реально смешны.
2е Их перестанут всерьез воспринамть

Ну А Символы Святыни и пафос, это нам нужно чтобы знать за что сражаемся.
Ken91102.01.14 00:30
Да вон у нас по всем каналам как Пафосно пели гимн украины на майдане. Рассписывается и показывается залюбуешься.
А представте ктото с пафосом рассказывал бы про пение Русского гимна на митинге. Опустили бы в 5 минут. Да и простой народ наверно слушая неловко бы себя чуствовал.



Удар по Символам это первая цель запада в Окупации чужих Мозгов.

ken adams02.01.14 11:27
Ни разу не упомянут тот факт, что в России, да и в Беларусии и на Украине в силу истории и отчасти менталитета чувство необходимости демакратического общества развито не так сильно, как в на западе. Мне кажется если глубоко капнуть и порассуждать, то эта причина будет одной из ключевых, почему в России "не прокатило".
Yukon02.01.14 12:33
**Ни разу не упомянут тот факт, что в России, да и в Беларусии и на Украине в силу истории и отчасти менталитета чувство необходимости демакратического общества развито не так сильно, как в на западе. **

Чтобы не уйти в холивар, неплохо было бы дать определение "демократического общества", т.к. почти у каждого свое понимание сего института. Но даже без определения, на мой взгляд, на Украине гораздо больше тяга к "махновщине и партизанщине", чем к авторитарной власти, еще со времен Дикого поля.

Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый ХV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников; когда, лишившись дома и кровли, стал здесь отважен человек; когда на пожарищах, в виду грозных соседей и вечной опасности, селился он и привыкал глядеть им прямо в очи, разучившись знать, существует ли какая боязнь на свете; когда бранным пламенем объялся древле мирный славянский дух и завелось козачество – широкая, разгульная замашка русской природы, – и когда все поречья, перевозы, прибрежные пологие и удобные места усеялись козаками, которым и счету никто не ведал, и смелые товарищи их были вправе отвечать султану, пожелавшему знать о числе их: "Кто их знает! у нас их раскидано по всему степу: что байрак, то козак" (что маленький пригорок, там уж и козак). Это было, точно, необыкновенное явленье русской силы: его вышибло из народной груди огниво бед. Вместо прежних уделов, мелких городков, наполненных псарями и ловчими, вместо враждующих и торгующих городами мелких князей возникли грозные селения, курени и околицы, связанные общей опасностью и ненавистью против нехристианских хищников. Уже известно всем из истории, как их вечная борьба и беспокойная жизнь спасли Европу от неукротимых набегов, грозивших ее опрокинуть. Короли польские, очутившиеся, наместо удельных князей, властителями сих пространных земель, хотя отдаленными и слабыми, поняли значенье козаков и выгоды таковой бранной сторожевой жизни. Они поощряли их и льстили сему расположению. Под их отдаленною властью гетьманы, избранные из среды самих же козаков, преобразовали околицы и курени в полки и правильные округи. Это не было строевое собранное войско, его бы никто не увидал; но в случае войны и общего движенья в восемь дней, не больше, всякий являлся на коне, во всем своем вооружении, получа один только червонец платы от короля, – и в две недели набиралось такое войско, какого бы не в силах были набрать никакие рекрутские наборы. Кончился поход – воин уходил в луга и пашни, на днепровские перевозы, ловил рыбу, торговал, варил пиво и был вольный козак. Современные иноземцы дивились тогда справедливо необыкновенным способностям его. Не было ремесла, которого бы не знал козак: накурить вина, снарядить телегу, намолоть пороху, справить кузнецкую, слесарную работу и, в прибавку к тому, гулять напропалую, пить и бражничать, как только может один русский, – все это было ему по плечу. Кроме рейстровых козаков[5 - Рейстровые козаки – казаки, занесенный поляками в списки (реестры) регулярных войск.], считавших обязанностью являться во время войны, можно было во всякое время, в случае большой потребности, набрать целые толпы охочекомонных[6 - Охочекомонные – конные добровольцы.]: стоило только есаулам пройти по рынкам и площадям всех сел и местечек и прокричать во весь голос, ставши на телегу: "Эй вы, пивники, броварники[7 - Броварники – пивовары.]! полно вам пиво варить, да валяться по запечьям, да кормить своим жирным телом мух! Ступайте славы рыцарской и чести добиваться! Вы, плугари, гречкосеи, овцепасы, баболюбы! полно вам за плугом ходить, да пачкатъ в земле свои желтые чеботы, да подбираться к жинкам и губить силу рыцарскую! Пора доставать козацкой славы!" И слова эти были как искры, падавшие на сухое дерево. Пахарь ломал свой плуг, бровари и пивовары кидали свои кади и разбивали бочки, ремесленник и торгаш посылал к черту и ремесло и лавку, бил горшки в доме. И все, что ни было, садилось на коня. Словом, русский характер получил здесь могучий, широкий размах, дюжую наружность.
michroz02.01.14 14:41
Пришла в голову мысль, для этого даже зарегистрировался -
Если только защищаться, то с большой вероятностью рано или поздно какие-то неожиданные технологии могут пробить брешь в обороне.
Не сработали технологии Шарпа - будут придуманы более другие и кто знает удастся ли адекватно отреагировать в следующий раз. Ведь по определению на выработку правильной реакции требуется время.
Если не производить аналога "наступательных действий", не переводить действие в противодействие, то ценность результата ограниченная, временная.

Vvictor02.01.14 17:11
Ура michroz!
Осла с резаной бумагой никто не отменял.
Нужна стратегия упреждающего противодействия, поддержанная идеологией человечности (не путать с гуманизмом - дарвинизмом!).
В Сирии и на Украине ещё ничего не решено, настоящие схватки впереди, да и в Белоруссии батька не вечен.
У нас просто случилась неожиданная передышка, возможно на год, но скорее всего значительно короче. Жаль, что идеология только зреет, близка к оформлению, но никак не оформится, не выразится. Надо помогать по мере сил. Иначе победят общечеловеки - дарвинисты.
max1gu03.01.14 03:10
Не где там крах чего произошел, но в частности про Украину не сказано следующего: хоть майдан превратился в клоунаду, общество на 2/3 откровенно ненавидит власть.
Причины разные:
- на западе рогули светлый путь из своего кишлака видят в эмиграции и поденной работе на белых людей в Европе.
- в Киеве выросло 2 поколения ничего не умеющих делать людей, поэтому они не довольны, что им мало отваливают бабосов за просто так. Сюда входит всякая профессура, богема, студенты, офисный планктон и прочие пидорги.
- бизнес задрюкан беспорядочным сбором налогов и коррупцией под видом сборов налогов. При этом бизнесмены говорят, что мол дали б им работать, так никакого кризиса не было б. Хотя я, имея непосрредственное отношение к опимизации налогообложения, могу сказать, что сама идея уплаты налогов бизнесом вызывает разрыв шаблона у собственников. Думаю, что когда Евросоюзом будет введена окупационная администрация (только она так называться не будет), наши бизнесмены начнут считать Партию регионов сектов святых великомученников и бессребренников.

Общее у этих категорий - это абсолютно бессознательная ненависть к власти. И ни у кого из них, влючая бизнесменов, нет даже мысли о том, что будет после того, как:
- или сменится власть
- или будет подписана ассоциация
- или даже вступление в Евросоюз и введение евро
И никто это вакуум бессознательности не заполняет и не будет заполнять. А ведь у тех, кто стоял на майдане в 2004-м, дети уже в школу пошли. И эта бессознательная и иррациональная ненависть накапливается.

mcf03.01.14 05:17
Технологии Шарпа работают на недостатках существующей власти, они бъют в самые болезненные точки.
Технологии псевдо-патриотов, которые играют на том, что Шарп и все дела и все враги тоже не лишены недостатков.
Вместо того, чтобы излечить больной организм, куда Шарп запиливает начинается вакханалия по типу "а ты сам дурак".
И это противно. Местами отвратительно. И Шарп тут оказывается вдруг прав. А это печально.
Печально, что в нашем государстве за идеологию и некому ответить, нет такого человека, не ту ти....
Yukon03.01.14 09:23
2mcf

Печально, что в нашем государстве за идеологию и некому ответить, нет такого человека, не ту ти....

Ссылка


и: В последнее время Вам задают вопросы о роли Сталина в Победе. "Известия" тоже не могут его обойти. И вот в каком контексте. Да, Сталин возглавлял страну, победившую фашизм. Но даёт ли это право превращать в героя тирана, совершившего преступления против собственного народа?


Медведев: Есть абсолютно очевидные вещи - Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей.


Что касается роли Сталина, её можно оценивать по-разному. Кто-то считает, что роль Верховного главнокомандующего была чрезвычайной, кто-то считает, что это не так. Вопрос не в этом, а в том, как мы в целом оцениваем саму фигуру Сталина. Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная - Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено. Это первое.


Второе. Люди, которые любят Сталина или ненавидят Сталина, имеют право на свою точку зрения. И то, что многие ветераны, люди поколения победителей хорошо относятся к Сталину, - это неудивительно. Я считаю, они имеют на это право. Каждый человек имеет право на собственные оценки. Другой вопрос, что такого рода личные оценки не должны влиять на государственные оценки. А я Вам ещё раз их воспроизвёл.


Мне кажется, иногда эту тему "перекачивают". Если говорить об отношении к Сталину и некоторым другим руководителям, то и в 90-е годы было немало почитателей этого человека, но никто не говорил о ренессансе сталинизма. А сейчас вдруг заговорили. Да, исторические фигуры могут становиться объектом обожествления, поклонения. Иногда этим занимается молодёжь, особенно молодёжь "левой" ориентации. Но это их дело в конце концов. Хотя, конечно, для большинства людей в мире фигура Сталина очевидна, она не вызывает никаких тёплых эмоций.


Но ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, ещё что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента Российской Федерации. Поэтому я бы всегда здесь отделял государственную оценку от личных оценок.


Статья 13


1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.


2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

mnk195803.01.14 09:54
Янукович на Украине оказался умнее и симпатичнее Путина с его тюрьмами и дубинками.
Yukon03.01.14 09:54
Технологии псевдо-патриотов, которые играют на том, что Шарп и все дела и все враги тоже не лишены недостатков. Вместо того, чтобы излечить больной организм, куда Шарп запиливает начинается вакханалия по типу "а ты сам дурак". И это противно. Местами отвратительно. И Шарп тут оказывается вдруг прав. А это печально.

СССР играл по такому же принципу (а у вас негров линчуют ©), и проиграл. А "либерало-патриоты", считающие себя на полном серьезе "бойцами невидимого фронта", сейчас повторяют те же ошибки, служа идеологическим врагам России в качестве "полезных идиотов", говоря словами В. И. Ульянова-Ленина.

Печально, что в нашем государстве за идеологию и некому ответить, нет такого человека, не ту ти.

Вроде бы г-н Сурков отвечал за "идеологию"? А "свято место пусто не бывает" ©.

Ril03.01.14 11:17
> mnk1958

Янукович на Украине оказался умнее и симпатичнее Путина с его тюрьмами и дубинками.
Что уж может быть умнее, чем амнистировать участников погромов и попытки госпереворота, избивавших служителей порядка.
Ума столько, что аж через край.
Главенство закона для всех - вот что нужно любому нормальному государству.
SubV03.01.14 19:34
Всё намного проще. На Россию и Украину у них попросту не хватило денег, к тому же наше население в своё время получило неплохую прививку против пархатых революционеров.
Настасья03.01.14 20:26
> SubV


Всё намного проще. На Россию и Украину у них попросту не хватило денег, к тому же наше население в своё время получило неплохую прививку против пархатых революционеров.

Ерунда. Для того чтобы "технология Джина Шарпа" сработала нужно не только вывести на улицу некоторое количество недовольных текущим положением дел, вон в Южной Корее народу поболе, чем на Майдане, но вместо "Пак Кын Хе должна уйти" на первых полосах треснувшийся головой Шумахер. Так что для того чтобы "демонстративно мирный характер протестов" увенчался успехом нужно чтобы в обществе противоречия достигли максимума, когда не "эта власть лучше, чем революция", а "любая революция лучше, чем эта власть". Вот тогда, при контроле за мировыми СМИ, готовности другой группировке в элите перехватить власть, при поддержки этой группировки частью военных и полиции, тогда "технология Джина Шарпа" сработает. Только люди на улицах тут так, для легитимизации перехода власти.


Так что радоваться рано, и с расколом в обществе, если он уже назрел, силовыми методами не справится. А "организация тотального саботажа, который он делит на политический, экономический и социальный" это несколько другое, но тут нужна серьезная работа, а не шарповская разводка.

Yukon04.01.14 08:21
Проще говоря, "люди на улицах" - это статисты в спектакле, в котором главное действие разворачивается за кулисами. )))
Alanv04.01.14 09:30
> mnk1958

Янукович на Украине оказался умнее и симпатичнее Путина с его тюрьмами и дубинками.

Чего????????? Ну и перл... Глупее не видел.


Видимо поэтому имеет 10% популярности у своего народа против путинских 60%... И в России белоленточное движение просто растворилось в песке, а на Украине Майдан стоит... И с Путиным все в мире общаются, а на Януковича уже, видимо, плюнули... "Путинские тюрьмы" выпускают амнистированных (с Ходорком), а у "симпатичного" другая "ещё более симпатичная" так и сидит в турме...


И "несимпатичный" уже почти пересобрал нужное из СССР, а "умный" довёл свою страну почти до развала и дефолта, после чего просто побежал по миру за деньгами. Только вот пожалел и дал денег единственный - который "с тюрьмой и дубинкой".

mag-net04.01.14 11:17
Yukon
в СССР были советские люди :) а в РФ российские.... а эта как гриться большая разница, сэр....
veldinc`09.01.14 11:32
Все эти западные технологии возможны только при наличии в стране большого количества незанятых молодых людей, имеющих возможность сидеть дома в инете или гулеванить на очередном "майдане", не будучи озабоченными поиском средств пропитания, т.е. одназначно проплаченных (тот самый осел с золотом). Ну и конечно при полном бессилии власти и отсутствии поддержки со стороны граждан. Как показали события в России, кучка собранных на заграничные деньги горлопанов в столице ничего не решает. А на весь народ резаной бумаги или призрачных заокеанских сказок, как это было в 80-х и 90-х уже на хватило. Так и получилось, что в столице собралась кучка болотных хомячков и боевых пи...сов, а остальная страна в это время жила и работала в обычном режиме, наплевав на их призрачные голубые ценности. А власть и полиция действовали спокойно и что самое главное, строго в рамках закона. Вот и все...
мысль09.01.14 13:49
> Alanv

> mnk1958

Янукович на Украине оказался умнее и симпатичнее Путина с его тюрьмами и дубинками.

Чего????????? Ну и перл... Глупее не видел.


Видимо поэтому имеет 10% популярности у своего народа против путинских 60%... И в России белоленточное движение просто растворилось в песке, а на Украине Майдан стоит... И с Путиным все в мире общаются, а на Януковича уже, видимо, плюнули... "Путинские тюрьмы" выпускают амнистированных (с Ходорком), а у "симпатичного" другая "ещё более симпатичная" так и сидит в турме...


И "несимпатичный" уже почти пересобрал нужное из СССР, а "умный" довёл свою страну почти до развала и дефолта, после чего просто побежал по миру за деньгами. Только вот пожалел и дал денег единственный - который "с тюрьмой и дубинкой".

не стоит...майдан - это площадь с тюркского! а на ул.Крещатик сегодня лишь куча мусора, наставленные декорации в виде палаток, сцена для шабаша скоморохов и пару сотен только что приведенных проплаченных дебилов! а янук выще завгара не поднялся, да и нет тут хозяйственника, а есть одно ворьё, регулярно пересаживающиеся в креслах ради дерибана народного, и их потомки, не отличающиеся от родителей! 20 с небольшим лет назад случилась причина сегодняшнего следствия, когда скоморохи и бездельники с помощью обмана превратились в те самые "элиты на содержании у ростовщиков"! дабы вылечить болезнь, совсем не стоит бороться с её следствием - необходимо устранить причину! причина - жажда ростовщичества к наживе!
Giotoo09.01.14 15:31
> densel

про неизвестных снайперов не написано..


Ну потому, что кроме патологического врунишки Джина Шарпа (он даже свой институт созданный на деньги Фонда Рокфеллера назвал "Институт Альберта Энштейна", хотя А.Энштейн никакого отношения к этому не имел и предисловия к первой книге Шарпа не писал, к этому времени он давно умер)...


Есть его закадычный дружок солдафон-полковник-црушник Роберт Хелви ("Боб")... и это по его части. (По аналогии даже можно назвать "Технологии Боба Хелви"))))

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: Саудовская Аравия планирует значительно сократить поставки нефти в США
» ЕЦБ завершит программу покупки активов
» Болтон признал неэффективность политики США в Африке
» Турция стянула бронетехнику к сирийской границе
» "Газпром" и партнеры вложили в "Северный поток-2" более 6 млрд евро
» Стороны конфликта в Йемене решили возобновить экспорт нефти и газа
» ЕСПЧ не принял жалобы южных осетин на Грузию по войне 2008 г
» "Нафтогаз" пытается привлечь суды США к спору с "Газпромом"

 Репортаживсе статьи rss

» Морпехи с доставкой. Зачем России новый экспедиционный корабль
» Какие вопросы регулирует миграционный пакт ООН
» Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности
» Ядреное топливо: почем Westinghouse для Украины
» Система «Стаканов» и другие тайны «этих русских»
» Обзор Аравийского п-ва: помощь евангелистов Эр-Рияду; «элитные киллеры» ОАЭ; израильская экспансия в Заливе; и многое другое за октябрь-ноябрь 2018
» Социальные медиа продолжают распространять российскую дезинформацию
» В Азии полным ходом идет новая рисовая революция

 Комментариивсе статьи rss

» Россия – противник или просто конкурент для США?
» Министры финансов Еврозоны: реформа валютного союза идет слишком медленно
» Путин инициирует трёхсторонний саммит с Индией и Китаем
» Китай и Индия могут добиться в Афганистане того, что не удалось США и России
» Украина — глобальная империя секонд-хенда
» «Би-би-си» обладает правовой защитой и может распространять фальшивые новости
» ВТО — все. Новый год может стать для организации последним
» Заметки бывшего учителя

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад скатывается ещё ниже
» О системе платных информаторов в США
» За кулисами гибридной войны
» В ходе учений «Анаконда-2018» войска НАТО отрабатывают захват Калининграда
» Неужели корейская холодная война вот-вот закончится?
» Афганистан занимает центральное место в новой «Большой игре»
» Какую игру ведет Россия в Афганистане
» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем

 

 

 
текстовая версия © 2006-2018 Inca Group "War and Peace"