Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин и Зеленский провели телефонный разговор
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Война на пороге
28.04.15 12:56 В России
Нам всегда не хватает одного года.

Год был нужен Александру Благословенному, чтобы завершить войну с Турцией, обучить уже набранных рекрутов и сосредоточить на западной границе против Наполеона не двухсоттысячную, а полумиллионную армию, которая могла бы не затруднять себя отступлением вглубь территории империи. Год был нужен Иосифу Виссарионовичу Сталину, чтобы закончить перевооружение армии, формирование механизированных корпусов и сосредоточение на западной границе группировки, способной на равных противостоять агрессору.


Это не значит, что успешно сосредоточенные группировки обязательно и воевали бы успешно. В 1809 году австрийцы, а в 1939-1940 годах французы с англичанами имели достаточно времени и возможностей для сосредоточения против Наполеона и Гитлера, соответственно, сил как минимум не уступавших, а кое в чем и превосходивших их армии. Австрийцы в 1809 и французы с англичанами в 1939-1940 гг. владели инициативой – сами решали когда им наступать и когда обороняться. В обоих случаях поражения, обусловленные более высоким качеством стратегии Наполеона и германского Генштаба были катастрофическими.


И все же согласимся, перед войной лучше иметь лишний год, чем его не иметь. Чем лучше ты подготовился к войне, тем более у тебя шансов победить. Главное же, победа твоя может быть одержана без огромных человеческих и материальных потерь, которыми как правило сопровождаются войны, начавшиеся неудачами.


Примерно года нам не хватает и сейчас.


Десять лет назад, в 2005 году, я беседовал со своим коллегой – квалифицированным финансистом и экономистом. Его мнение было для меня всегда ценно тем, что человек, придерживаясь либеральных экономических взглядов, не был догматиком, здраво оценивал все недостатки системы и зачастую мог вскрыть ее проблемы квалифицированнее, чем даже наиболее квалифицированные марксистские критики. Дискуссия наша вращалась вокруг неизбежного (с этим мы оба были согласны) кризиса долларовой системы. Я утверждал, что кризис уже наступил, но у Вашингтона пока хватает сил не допускать его прорыва в видимую сферу, когда он затронет широкие массы и станет очевиден не только узкому кругу политиков, допущенных к информации, но и населению планеты. Коллега мой соглашался с тем, что долларовая система исчерпала себя, но утверждал, что при помощи финансовых и банковских инструментов можно поддерживать иллюзию благополучия как угодно долго. Он был уверен, что до 2020 года никакие потрясения США не страшны.


Еще раз подчеркну, он не просто хорошо знал систему изнутри (наверное не хуже, чем Троцкий систему советской власти), но и относился к ней достаточно критически, понимая, что каждая система обладает своими родовыми недостатками и ни одна не живет вечно (у каждой свой запас прочности), а с ускорением исторического процесса в последние десятилетия, срок жизни системы начинает исчисляться в лучшем случае десятилетиями (к моменту нашей беседы Бреттон-Вудская система существовала 60 лет и уже сталкивалась с кризисами, приведшими к ее серьезной корректировке). Я же никогда не выходил за пределы куцых экономических знаний, полученных в курсе политэкономии социализма, преподававшейся на историческом факультете Киевского университета в 1987-1992 годах, когда я его заканчивал.


Поэтому я всегда признавал важность экономики для принятия политических решений, но в своей оценке ситуации, в том числе и экономической, предпочитал опираться на свое знание политических механизмов, которые, кстати, иногда могут до неузнаваемости поменять экономическую реальность. Как это происходит нам демонстрирует украинская власть. 23 года она действует вопреки интересам национальной экономики, практически под корень ее уничтожила, уже уничтожает население, но сила политической власти оказывается сильнее экономических законов (заставить их работать по своему произволу политическая власть не способна, но может их игнорировать вплоть до окончательной гибели государства и общества).


Так вот, свой вывод о том, что долларовая экономика уже вступила в кризис и что, таким образом, вступает в системных кризис pax Americana, я сделал, исходя из оценки никем не ставившихся под сомнение процессов, инициированных США на постсоветском пространстве. К тому времени, уже состоялись четыре попытки цветных переворотов (две, 2000-2001 гг. и 2004-2005 гг. на Украине, одна в Грузии и одна в Киргизии). Три из них оказались успешны. И все они очевидно были направлены против России.


Если бы долларовая экономика работала нормально, США не было бы никакой необходимости переводить свои отношения с Россией в конфликтную фазу. При этом характерно, что Вашингтон, вопреки своему обыкновению не пытался развязать против Москвы экономическую войну, но сразу же включился в политическое, дипломатическое, информационное противостояние, то есть включил механизмы предшествующие горячей военной конфронтации или заменяющие ее, если удается заставить противника капитулировать без применения силы.


Не секрет, что в это время Россия была встроена в американскую глобальную финансово-экономическую систему и делала активные попытки встроиться и в американскую военно-политическую систему глобального доминирования. Причем была согласна на роль младшего партнера. Единственная загвоздка, сознавая свое военное (ядерный арсенал) и экономическое (неисчерпаемые сырьевые ресурсы), а также транзитное (связующее звено Евразии) значение Москва желала особого партнерства. Фактически ее требования сводились к тому, чтобы занять в вашингтонской системе политическую позицию, на ступеньку выше Евросоюза.


Ситуация не требовала резкой реакции США. В рамках действовавшей системы Вашингтон вполне мог затянуть время на переговорах и улучшив момент, нанести России "удар милосердия", неожиданно и моментально прикончив ее экономику так, как была в свое время убита экономика Аргентины или азиатских "Тигров". В общем, если исходить из того, что в 2005 году фасад США соответствовал сущности происходящих за этим фасадом процессов, Америке не было необходимости тратиться на цветные перевороты. Все можно было решить дешевле и эффективнее, удушив Россию в объятиях. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией (а к этому неизбежно вела стратегия организации цветных переворотов) США выигрывали только в одном факторе – факторе времени.


Но время становится ключевым фактором лишь в одном случае, если вы понимаете, что ослабеете раньше, чем идущие с обычной скоростью исторические процессы позволят Вам восторжествовать над соперниками. Грубо говоря, Вам надо их уничтожить раньше, чем они получат возможность уничтожить Вас. В случае с Соединенными Штатами внезапная критическая слабость могла настигнуть их только в результате кризиса системы долларовой экономики – все остальное их могущество было производным от этой системы.


Понимая, что элиты США ничем не отличаются от китайской, российской или мадагаскарской и "видят" кризис только тогда, когда он уже наступил (прогнозы они получают самые разные и верят всегда тем, которые приятнее, на этом кстати все "Рэнд Корпорэйшн" и зарабатывают), я сделал единственно возможный вывод. Если уже к 2005 году США развернули очевидное цветное наступление на Россию в таком масштабе, что его невозможно было считать случайностью, мелкой провокацией или недомыслием одного-двух ведомств, значит кризис системы для американской элиты очевиден, они начали расходовать ресурсы на его сокрытие от мира и, зная объемы ресурсов и темпы их расходования могут заранее, с точностью до одного-двух лет, вычислить момент своего краха.


Кстати, с учетом уверенности моего коллеги в том, что при помощи банковских инструментов и прочих финансовых махинаций США могут уверенно себя чувствовать до 2020 года, с поправкой на оптимизм либерального экономиста, я сделал вывод, что неизбежный крах системы наступит между 2015 и 2020 годом. Именно поэтому я в свое время писал, что вступление в Таможенный союз позволило бы Януковичу не только досидеть до 2015 года, но и переизбраться еще на пять лет, а после этого проблема США была бы снята и ему бы уже ничего не угрожало. Поэтому же в последние полтора года я утверждаю, что военное решение украинского кризиса возможно в любой момент, начиная с зимы 2014 и до начала 2016 года (причем более раннее решение более вероятно, чем более позднее), но политическое решение возможно не ранее конца 2016 – начала 2017 года, а возможно и позже, поскольку раньше, чем США капитулируют ничего окончательно не утрясется, а США так просто не сдадутся и будут как Рейх воевать до последнего. Им есть, что терять и ничего, и никого не жаль.


Еще раз подчеркну, эти выводы не подкреплены колонками статистических данных, численностью войск и систем вооружений, данными об экономическом росте и т.д. Во-первых, точные данные получить практически невозможно. В большинстве случаев не точны даже те, которыми оперируют государственные ведомства в закрытом формате. Во-вторых, не так важны данные, как их интерпретация теми, кто принимает решения. Поскольку же мы не можем иметь информацию о принятых решения, отданных распоряжениях и начатых в глубоком секрете операциях, то оценивать политическую ситуацию мы можем только по уже сделанным шагам.


Дело в том, что в жизни и в шахматах, в войне и политике, каждый сделанный шаг, зачеркивает одно подмножество возможных решений и открывает другое. Чем больше шагов Вы сделали, тем яснее можно оценить Ваши цели (Вы ведь всегда от чего-то целенаправленно отказываетесь и к чему-то целенаправленно стремитесь). На определенном этапе болезни, врач, не видя больного, только по данным объективного исследования, может точно определить диагноз, срок развития болезни и даже примерно сказать сколько больному осталось жить. Так же и в нашем случае – стороны сделали уже достаточное количество шагов для того, чтобы отрезать себе пути к отступлению, а варианты победы на этом этапе развития боевых действий просчитываются с той же точностью, с которой в апреле 1943 года просчитывалась победа в Великой Отечественной войне.


Оценим ситуацию в развитии. Когда США начали цветное наступление на Россию, Москва не была готова ни политически, ни экономически, ни в военном плане дать адекватный ответ. Россия была полностью встроена в долларовую экономику и попытка нанести США экономический ущерб приводила к многократно усиленному эффекту бумеранга для собственно российской экономики. В начале 2000-х о сегодняшней политической стабильности можно было только мечтать – олигархи еще боролись с государственной властью за право реально осуществлять управление страной, а нарастающие антиолигархические настроения в обществе могли в любой момент привести к народному бунту "бессмысленному и беспощадному", после которого от государства остались бы только рожки да ножки. Не была еще достигнута стабилизация Северного Кавказа, над страной висела террористическая угроза. Ну а российская армия была в то время сильна только ядерным арсеналом, но нельзя же по каждому чиху начинать ядерную войну.


И российское руководство начало позиционные внешнеполитические бои, иногда отступая там, где удержаться было совершенно невозможно, иногда нанося контрудары, как, например в Грузии и Сирии. Однако Москва действовала крайне аккуратно и не давала оснований заподозрить себя в осознанном противодействии американским планам. Кремль продолжал заявлять о партнерстве и шел навстречу многим американским просьбам (вроде обеспечения афганского транзита). Публичная российская дипломатия едва ли не унижалась умоляя Запад вернуться к конструктивному диалогу. Контригра с развертыванием на подвергнувшихся цветной агрессии территориях ориентированных на Россию НПО внешне не велась, а подпольная работа со штучным товаром была незаметна и не могла в принципе уравновесить массированные действия США.


В целом решалась задача выигрыша времени, сохранения критически важных стратегических позиций и переформатирования внутреннего политического и информационного пространства, а также взаимоотношений российской и глобальной экономик и финансовых систем таким образом, чтобы дать Москве возможность сыграть с Вашингтоном не просто на равных, а даже имея тактический перевес. В это же время шла незаметная подготовка внешнеполитического пространства, а говоря проще поиск потенциальных союзников и подготовка союзов. Ну и армия готовилась и перевооружалась.


Кстати, именно планы перевооружения армии и флота показывают нам, что период между 2015 и 2020 годам российское руководство считало критическим. К 2015 году армия должна была достигнуть способности к проведению одной ограниченной по времени стратегической операции на европейском ТВД, при сохранении надежного обеспечения всего периметра российских границ. К 2020 году армия (судя по срокам поставок вооружений и техники) должна была выйти на уровень готовности к ведению на европейском ТВД полномасштабной войны.


Для того, чтобы успеть реализовать все эти планы, надо было убедить США, что Россия не будет выходить за пределы сложившейся системы взаимоотношений. В этом смысле даже реакция Москвы на грузинскую агрессию в Южной Осетии была четко выверенной и, похоже не вызвала серьезных подозрений у Вашингтона. Посылка войск после нападения на российских военных, находившихся там с миротворческой миссией была понятна Вашингтону. Правительство, отказавшееся в такой ситуации от адекватного военного ответа потеряло бы поддержку общества и могло опасаться недовольства военных. Отказ от занятия Тбилиси и сохранение грузинской государственности тоже успокаивал. Тем более, все это происходило при президенте Медведеве.


Давайте вспомним уже вышедший в России из употребления, а недавно использовавшийся где надо и где не надо термин "тандем". Прежде, чем возникла связка Путин-Медведев, Кремль долго демонстрировал Западу борьбу либералов и силовиков, пугая США тем, что если победят силовики, ужо увидит Вашингтон небо с овчинку. И "победили" либералы. Кстати, я уверен, что московские либералы и силовики свято верили, что ведут друг с другом непримиримую борьбу (и вели ее). Иначе бы давно пошла утечка информации о том, что все это блеф. Как говорил старина Мюллер: "В Рейхе никому верить нельзя. Мне можно". В принципе, задолго до этой фразы Броневого в "17-и мгновениях весны" все известные политтехнологи (от Шан Яна, до Макиавелли) советовали правителям ни с кем, по возможности, не делиться своими планами, чтобы они не стали известны врагу. Береженого, как известно, Бог бережет.


Четыре года в Вашингтоне надеялись, что Медведев будет избран на второй срок. И надеялись не просто так – им поступали соответствующие сигналы из Москвы. Только в 2012 году, когда вернулся Путин, а Медведев, вопреки всем либеральным надеждам и всем слухам о лютой конкуренции внутри "тандема", не предпринял ни одного движения ради сохранения власти американцы кажется начали понимать, что их провели. Но до конца не верили. Ведь оставался так раздражавший патриотов либеральный кабинет Медведева. И легенда о борьбе либералов и силовиков в окружении Путина сохраняла свою актуальность. В нее и сейчас многие в России верят. Но в Вашингтоне уже нет.


Однако поздно спохватились. Свои десять лет Россия выиграла. Если бы тот уровень конфронтации, который был достигнут в 2014 году, США раскрутили бы в 2004, у Москвы было бы крайне мало шансов выстоять. Тогда экономические санкции не прошли бы для основной массы населения, как легкое дуновение ветерка, половина сегодняшних союзников оказались бы во враждебном лагере, а ЕС, который сегодня откровенно саботирует (на уровне "старой Европы") американский "крестовый поход", без разговоров составил бы единый антироссийский фронт с Америкой. И пятая колонна в России была еще сильна. И много, что за десять лет успели сделать.


Я знаю, что в стране стало хорошим тоном потешаться над "хитрым планом Путина", но хочу отметить, что руководство, работающее без стратегического плана никогда не достигает успехов, тем более таких успехов в такой критической ситуации. Россия 2000-го года и Россия 2015-го года – две разные страны. И если Путин достиг таких успехов без плана, без четкой работы слаженной команды (пусть и не все в этой команде знали что и зачем они делают), если это все цепь случайностей, то тогда все еще лучше, потому что на его стороне Бог. Такое количество совпадений может быть объяснено либо наличием стратегического плана, либо вмешательством высшей силы, либо и тем, и другим одновременно. Каждый может выбрать себе понравившееся объяснение.


Для нас же важно, что Россия добилась практически десятилетней отсрочки полномасштабной конфронтации с Америкой и за это время успела к данной конфронтации подготовиться. Не до конца. Отметим, что подготовка переворота на Украине не была заметна только Януковичу. Срок был понятен – 2015 год и фальстарт путча в 2013 году был такой же неприятной неожиданностью для Москвы, как и для Вашингтона. Россия вынуждена была вступить в прямую конфронтацию с Америкой раньше, чем предполагалось. США еще недостаточно выдохлись, а Москва недостаточно укрепилась. Тем не менее, ситуация на Украине в октябре-ноябре 2013 года давала основания для умеренного оптимизма. Этот раунд Москва могла выиграть и выиграла бы, если бы не патологическая трусость, глупость, а в конце концов и предательство Януковича, дополненные откровенным непрофессионализмом и шкурничеством его команды.


Военных возможностей в рамках быстрого реагирования хватило на Крым. Хватило ли бы на всю Украину остается только гадать. До сих пор многие считают, что надо было рискнуть. Только эти многие никогда ничем кроме батальона ополченцев не командовали и никогда ничем, кроме собственной семьи не руководили. Риск мог оправдаться, а мог привести к крайне неприятным последствиям. Риск потому и риск, что варианты не просчитываются, как будут действовать игроки неизвестно и можно крупно выиграть, а можно и не менее крупно проиграть. А Путин, ведь не в казино зашел, он за судьбу России нес ответственность. Поэтому был выбран вариант с игрой наверняка – с затягиванием времени.


Да, воюющий Донбасс дал России дополнительный год и оплатил этот год своей кровью. Наступило не просто время отдавать долги. Наступил момент истины. Протянуть, играя с Вашингтоном в кошки-мышки, дольше 2015 года Россия не могла рассчитывать. Можно считать, что и так крупно повезло. Россия окрепла и ликвидировала критическую зависимость от долларовой экономики. США ослабли настолько, что экономисты, еще год назад авторитетно объяснявшие, что с таким объемом ВВП как у Америки сама мысль о противостоянии ей абсурдна, вдруг прозрели и с не менее важным видом спорят о том рухнет ли экономика США уже в этом или в 2016 году, а также по какому именно сценарию пойдет обвал.


Вот здесь-то я добрался, наконец, до тех нескольких абзацев, ради которых и писал этот материал. Все, что выше – для того, чтобы ход рассуждений был понятнее. Напомню, также, что, с моей точки зрения, политики всегда имеют некоторое пространство возможных решений, которое позволяет им игнорировать реальную экономическую ситуацию и реальные требования экономики и принимать волюнтаристские решения, которые, тем не менее, выполняются и, зачастую ведут к катастрофическим последствиям.


Я приводил в пример Украину. Напомню, что в этой разоренной стране, с уничтоженной экономикой, пустой казной, разрушенной политической системой и административной вертикалью, в которой силовые структуры заменены наемниками пополам с махновскими бандами и которую разрывает гражданская война, политики (причем слабые, в том числе интеллектуально политики) держатся уже почти полтора года, несмотря на то, что все их решения, без исключения, противоречат интересам Украины, ее экономики, интересам выживаемости населения и, наконец, здравому смыслу. Это запас прочности, которым обладает любое государство, продолжающее существовать по инерции, когда государствообразующие структуры практически уже умерли. Как курица может несколько минут бегать с отрубленной головой.


Напомню, что в войну Украину толкнули США, причем они даже не скрывали того, что требовалась не война Киева с Донбассом, а война Украины с Россией.


Теперь США находятся на грани экономического коллапса и возможной территориальной деструкции на фоне развала политических и административных структур. Такой вариант реален и он грозит Америке в ближайшие годы. Обама будет просто счастлив, если это случится не при его президентстве. То есть, стратегически США войну России проиграли, не сделав ни единого выстрела. Но и Германия, к лету 1943 года стратегически проиграла войну. Это не отменило последнюю попытку Гитлера выиграть ее тактически на Курской дуге. И нельзя сказать, что такая попытка была уже вовсе авантюрна. Немцы создали серьезный кризис и почти прорвали фронт. Окружение и разгром курской группировки привело бы к потере примерно трети личного состава и систем вооружений, сосредоточенных СССР на фронте. Это было бы уже третье крупное поражение, начиная с 1941 года. А ресурсы страны, в том числе человеческие не резиновые. Гитлер просто пытался заставить СССР терять как в 1941 году – в разы больше солдат, чем Германия. Соотношение потерь 5 к 1 обескровило бы СССР раньше, чем Германия потеряла бы способность сопротивляться и пришлось бы заключать с Гитлером мир.


Точно так же и американцы сейчас пытаются тактически выиграть проигранную стратегически войну. Основное решение не изменилось – Россия должна воевать. Только теперь, в придачу к Украине подверстывают еще и ЕС, как минимум его восточноевропейских членов. Кто не верит, посчитайте сколько раз за последние три месяца самые разные политики, из самых разных стран ЕС заявили, что Европа не желает войны с Россией, тем более за Украину. Когда опасности войны нет, о ней и не говорят. Вы слышали, чтобы в Монголии по три раза в день заявляли, что они не собираются воевать с Россией?


Поскольку же ни я, ни Вы, ни экономисты, ни Путин, ни Обама, никто, кроме Господа не знает, когда рухнет американская экономика, в 2016 году или в 2020 – войну США надо организовать уже в этом году. Сами, конечно, они воевать не собираются (каштаны должны для них таскать другие). Но война должна начаться – иного шанса на спасение у США нет.


Поэтому я и говорю, что нам опять не хватило одного года. Что бы там ни было с долларом и экономикой США, а дожить до 2016 года у киевского режима не было никаких шансов. Он и так практически вдвое пережил тот срок, на который реально мог рассчитывать. Падение Украины, которая стала для США Сталинградом – местом символическим, проигрыш позиции в котором ведет к потере лица и катастрофическому падению престижа (слишком много ресурсов они вкачали в киевский переворот и поддержку нацистского режима, слишком глубоко втравили в этот кризис своих союзников, в общем, слишком много поставили на карту), автоматически влек за собой отказ Европы от дальнейшего участия в американских авантюрах (поэтому Олланд и Меркель и помогали Путину тянуть время с Минском-2). Потеря же Европы означала потерю глобального доминирования и схлопывание финансовой, экономической и политической систем США на глазах у изумленного человечества.


Поскольку прибалтийский лимитроф готов разделить судьбу Украины, в Белоруссии, для частичного связывания российских ресурсов готовят майдан, Польша все глубже влезает в поддержку Киева, неофициально заявляя при этом претензии на часть территорий Украины, а Румынию США настойчиво ведут к повторению (вместе с Молдовой) "подвига" Саакашвили, только не в Осетии, а в Приднестровье, все пазлы для старта войны сложились. Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ.


А так как среди новоприобретенных членов ЕС есть прибалтийские самоубийцы, то война на пороге. Она может не случиться. В последние годы российское руководство выкручивалось из таких капканов, что кажется для него нет ничего невозможного. Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас.


Нам надо пережить это лето. Далее военная опасность должна пойти на спад. Но это знаем не только мы, а в Вашингтоне практически нет партии мира. 

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Источник: "КОНТ"

 

yuaf-0228.04.15 20:18
Много правильного в статье Ищенко.
Но не со всем можно согласиться.
1. Десять лет назад у Америки не было нужды затевать большую заваруху с Россией. США к тому времени поставили под свой контроль всё, что можно было поставить, не прилагая больших усилий - Грузию, Киргизию и Украину. Мирового кризиса тогда ещё не ждали, тем более такого затяжного. Цветная дурь на Украине и в Грузии радостно пузырилась - казалось, так оно будет и впредь.
Собственно, и в 2014 году (точнее, как США планировали, в 2015-м), Украину рассчитывали скушать без особых усилий. Кстати , и в Белоруссии предполагалось устроить Майдан. В общем, процесс "отрубания российских ветвей и корней" успешно шёл своим чередом.
2. Почему Россия "взяла" Крым, но больше - ничего?
Во-первых, в Крыму был совершенно законный и легитимный орган власти - Верховный совет, который был пророссийски настроен и в нужное время принял нужные постновления - о референдуме, а затем о вхождениии в Россию.
Таких органов власти в других регионах Украины не было, и там не было юридически "чистых" способов повторить "Крымскую весну".
Во-вторых, в отличие от Крыма, в этих регионах не было российских войск, способных защитить местные органы власти от нацистов, которые неизбежно стали бы мешать любому движению за воссоединение с Россией. Пример - Одесса, 2 мая.
Ввод же туда российских войск - как ни крути - агрессия.
В-третьих, население других регионов Юго-Востока является не столь явно пророссийским.
3. Не думаю, что будет большая война. Она нужна только Штатам, но - никому кроме.
Эстония, возможно, истерит искренне: там есть русскоязычный Северо-Восток. Литве ничто не грозит, и она просто подтявкивает хозяину.
Ищенко хоть нормальный мужик, но, будучи украинцем, он всё-таки преувеличивает роль Украины в умах и сердцах человечества. Вот если вывести на лобовое столкновение Россию и Украину - Запад заступится. Но первым он не нападёт - незачем.
_STRANNIK29.04.15 00:55
"Вот если вывести на лобовое столкновение Россию и Украину - Запад заступится."
Так нема дурных... Тем более, что при прямом столкновении этот процесс (в чем сходятся все вменяемые военные эксперты) продлится от силы дней 5-7. С точно известным результатом .
И еще - а кому это нужно в ЕС? Акромя "популизаторов" политики Вашингтона...
Аббе29.04.15 08:05
Выводы статьи небесспорные. Один из многих возможных вариантов развтия событий.
Но и назвать их вариантом из "дальней скамейки запасных" - неправильно. Для автора украинскоориентированного (не обвинение, а предположение) статья пожалуй является методологическим верхом анализа.
Указаны ограничения наличествующих сведений. Указаны множественность вариантов и множественность влияющих факторов.
Сделать анализ конкретно этого процесса (заваруха на просторах УССР) более конкретным - пожалуй уже невозможно.
Прекрасная работа.
argus9829.04.15 10:13

Мне кажется, заметную отличность от нуля имеет вероятность провокации в Приднестровье с участием румын, свидомых, может быть поляков и самих молдаван. Следующий ненулевой вариант - Калининград (поляки + трибалты), но он весьма чреват для нападающих, и они прекрасно это знают.

Т.е. по периметру РФ амерам опираться больше и не на кого. В общем опять получается - для серьёзного усиления антироссийских сил нужна Германия. Любые другие варианты (без участия немцев) выглядят весьма анекдотично.

Но ЧТО можно и нужно сделать с немцами, чтобы они в очередной раз сошли с ума - я себе никак не представляю. Совсем. ВообщЕ.

А, немцы?! Как ваше мнение?

PS Есть ненулевая вероятность похода укропов на Запад. Весьма интересный вариант для амеров, да и для самих свидомых. Какмнекажется

Andrycha29.04.15 10:32
По невыполнения приказов США немцам устроят "арабскую весну", "немецкую весну" итд. Кучи сирийских "беженцев" уже у нас. Так же как и толпы нацистов которых этим дразнят.
crayzer29.04.15 11:04
Просто автор статьи не понимает, что переменные типа ЕС в его уравнениях сами по себе неоднородны, и что как и кто там о чем договаривался еще не известно. То что Трансатлантическое "Партнерство" это смерть гейропы + джихад надвигающийся с юга господа хозяева старого света ну ника не могли не заметить. Поверьте, нас ожидает еще масса сюрпризов в действиях европейской политики ). В свете этого становиться понятной глупая игра и Франции с Мистралями, и Германии с освещением интересной информации о действиях США в европе.
argus9829.04.15 11:18

> Andrycha "немцам устроят "арабскую весну", "немецкую весну" итд"(с) - это понятно. Только как в этой ситуации переключить ненависть немцев к туркам/арабам/албанцам на Россию?

Andrycha29.04.15 12:03
> argus98

> Andrycha "немцам устроят "арабскую весну", "немецкую весну" итд"(с) - это понятно. Только как в этой ситуации переключить ненависть немцев к туркам/арабам/албанцам на Россию?

А зачем? Немцы не будут воевать, а лишь поддерживать. Воевать будут только младоевропейцы. А там ведь все уже на информационной почве для этого подготовлено. Какая либо "весна" это лишь топор над головой Германии, способ ее держать и направлять политические телодвижения в правильную сторону. А это поддержка анти Российской политики ЕС.
Настасья29.04.15 12:06

yuaf-02,

Много правильного в статье Ищенко.

Ровно одна мысль, она же заголовок, что война на пороге. Осознание, так сказать, клевка жареного петуха. Остальное - самоуспокоение. Если есть некоторая последовательность действий, значит и "хитрый план" есть. А если все-таки нет его, то еще лучше - значит промысел божий. Осталось только год простоять и все само пройдет. И Сталина зачем-то приплел, хотя Николай ll был бы уместнее.

Leo Leon29.04.15 14:36
"...войну США надо организовать уже в этом году. Сами, конечно, они воевать не собираются (каштаны должны для них таскать другие)."

Эти "другие" надо полагать соображают, что шансов на победу у них, без прямого участия войск США, практически нет. Так что, на мой взгляд, амерам придется самим проливать свою "драгоценную" кровушку в войне с Россией. А вот тут амерское население может и не понять свои власти - "Лить кровь за что?". Доказать что Россия напала на Америку (или хотя бы на Европу) им не смогут - оболванивание оболваниваем, но не на столько же... Начать метать атомные бомбы/ракеты - палка о двух концах, а ПРО далека от 100% надежности, да и на высокоточные крылатые ракеты могут ответить баллистическими ядерными "по площадям"...
Не может быть у них уверенности в безнаказном для Америки мгновенном уничтожении России, потому они и выискивают как бы это сделать.
Alanv29.04.15 15:22
"а ПРО далека от 100% надежности" - Я бы сказал, что она куда ближе процентам к 5... SM-ки по российским вообще "не при делах", им просто по высоте одинаково, что из рогатки по МБР пулять (по крылатым они и вообще не предназначены, а нормального ПВО в США так и нет), а Аляскинских слишком мало и они концентрированы в единственном районе.
Корректор03.05.15 11:25
> Настасья

yuaf-02,

Много правильного в статье Ищенко.

Ровно одна мысль, она же заголовок, что война на пороге. Осознание, так сказать, клевка жареного петуха. Остальное - самоуспокоение. Если есть некоторая последовательность действий, значит и "хитрый план" есть. А если все-таки нет его, то еще лучше - значит промысел божий. Осталось только год простоять и все само пройдет. И Сталина зачем-то приплел, хотя Николай ll был бы уместнее.

Согласен. В том-то и дело, что никто к войне не готовился до последнего момента. Общался с народом из ВПК. Он же реально думали, что модернизация армии, это способ перезапустить экономику России. Некоторые так и сейчас думают.

И если кто-то утверждает, что внешняя политика России последних лет, это попытка обмануть элиты США, то сначала вспомните, что элиты видят кризис только когда он наступил. И это правило в равной степени верно для элит России. Они и сейчас думают, что все это экономические игры за мировой валютный фонд, и мировою валюту.

А что касается сроков, то они неправильные. Для начала мясорубки в Европе нужен очень сильный стимул. И такой стимул есть, это приближающейся энергетический кризис. Давайте не будем наивными, цены на энергоносители уронили не для валютных спекуляций, а для сокращения мирового производства энергоносителей. И для Европы, это равнозначно войне.

Все почему-то не хотят замечать самое главное. Ну хорошо, допустим доллар как резервная валюта прекратит существование. А что в действительности это означает? Что это значит для всех национальных экономик и экономического мироустройства "глобального мира", где государства не могут самостоятельно существовать без привозных ресурсов? Это не кризис экономики и власти США. Это системный кризис мировой экономической модели.

Просто представьте один из вариантов: Доллар обесценивается, и международная торговля осуществляется только на межгосударственном уровне. Свободное перемещение транснациональных капиталов приостанавливается. Поставки любых товаров кроме стратегического сырья прекращаются. Государства входят в режим автономности экономик.

Корректор03.05.15 12:14
> sweety_snake
Война все таки будет? Главное, что бы наши дети остались целы. Остальное - реализуем....
А вы что еще сомневаетесь? Будет. И ядерное оружие тоже будет применяться.
brattibak03.05.15 12:44
Статья алармистская.
Войны ЯДЕРНОЙ не будет.
И вот почему

Наполеон был республиканец-революционер. Он нёс народу России "свободу" (в его европейском понимании), и вообще Наполеона полагали Антихристом в Европе.

Гитлер был нацистом, и он тоже в известной степени нёс народам СССР "освобождение" - от еврейского коммунизма (Гитлер тоже был прозван Антихристом в Европе). Понятно, "освобождение" Гитлера имело свои нюансы - полукиргизов в клетки и в зоопарки, евреев и большиство славян - в печи, остальных - за Урал. Ну, и буржуазные режимы США, полностью контролируемые магнатами по большей части известной национальности - туда же

А какие-такие глобальные противоречия существуют ныне?
Как бы ни камлали пропагандисты - элементарные опросы в США (да и в России - когда без микрофона) демонстрируют абсолютное безразличие друг у дружке.

Кто будет воевать? США, НАТО, Россия? Смешно. Зачем сносить города? Кто выиграет? Интернет-хомячки? Ненормальные, помешанные на интернетном величии ЯО-бомбёры?
И наконец - а слабО вспомнить, чем закончилась предидущия вакханалия "Русские-идут! "Американцы летят!"?

Для войны нет главного - ГЛОБАЛЬНЫХ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.

Не, ну конечно приходит на память ПМВ, когда кузены не поделились - вполне реально. Я вот только не позавидую режимам, которые в эту войну полезут.
Габсбурги, Вильгельмы и Романовы разлетелись в пух и прах - в итоге.

А вот Исламисты гораздо важнее и страшнее. Организованнее, идеологически крепче, и уж там-то точно нет никаких сомнений - ГДЕ ВРАГ, ПОЧЕМУ ОН ВРАГ и что с ним делать.

Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас.

Нам надо пережить это лето. Далее военная опасность должна пойти на спад. Но это знаем не только мы, а в Вашингтоне практически нет партии мира

:))) Очередной Пострадамус. Правда -с с ущественной оговоркой.

Читаю биографию этого комсомольчика

Ростислав Владимирович Ищенко (род. Ссылка

Ссылка Ссылка ) — Ссылка и Ссылка политолог, обозреватель МИА " Ссылка ". Ссылка

С отличием закончил исторический факультет Ссылка имени Тараса Шевченко. С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Ссылка . Атташе, третий секретарь (март 1993) отдела (с 1993 года — управления) политического анализа и планирования; второй секретарь (май 1994) управления ОБСЕ и Совета Европы.

Дипломатические стажировки: май-август 1993 года — университет Ссылка ( Ссылка ); февраль-апрель 1994 года — посольства Украины в Ссылка , Ссылка , Ссылка (Брюссель, Бельгия).

Кому-то что-то неясно? :)) Очередной "патриотиццкий соловей"

Нет, политилог советского посола - это однозначно диагноз.

Мышатник03.05.15 14:31
Идеологические противоречия - это всего лишь надстройка. А фундаментальный экономический базис никуда не делся. США воевали и воюют за нефть, а не за демократию. И грядущая война тоже обусловлена в первую очередь уровнем и нормами потребления ресурсов. Конкрето США жрёт в 5 раз больше положенного, а Западный Мир в раза 3. Именно за перенормировку потребления и будет вестись диспут всеми доступными способами. И вычитание тут лишнего населения (даже своего) - это только идущий на пользу общему делу (в логике войны за ресурсы) процесс.
Между прочим, Китай уже обогнал США по экономике и по потреблению большинства ресурсов, а ведь экономике Китая ещё предстоит вырасти в 2-3 раза от сегодняшней в этом столетии. Ровно такая же ситауция в Индии, только у неё потенциал роста ещё выше, т.к. пока они продвинулись в индустриализации и урбанизации своей страны не так хорошо как Китай.
Между прочим, я тоже не верю в глобальную ядерную войну. Это банально слишком дорого сегодня, момент упущен. США придётся попилить свои бомбы на ТВЭЛы. Однако какие-то ограниченные ядерные удары будут нанесены, окна Овертона уже давно сдвинуты. Ну там США побомбит острова, Китай побомбит поборежье США. Мы преподнесём ядерный тактический урок какому-нибудь шакалу из своры США в псарне ЕС (Украина, Польша, Трибалты, ещё кто-то из агрессивных). К тому же не стоит забывать, что США разрабатывают гиперзвуковое и рельсовое оружие. Если будет совершён прорыв, то Третья Мировая начнётся на следущий день.
Однако коллективные разумные силы человечества не спят. Коллективисты объединяются, ШОС, БРИКС и другие организации создаются для жизни, а не для войны. Паразиты будут принуждены к последовательной сдаче, ведь для паразита его собственная жизнь - это безусловная ценность.
Мышатник03.05.15 15:10
> brattibak
......


Вы ещё за свой базар не ответили, насчёт бурного роста Японии в последнем десятилетии. Вот тут источники с мест Ссылка утверждают, что-таки 25и летняя стагнация на лицо.
Если что, из всех ваших ответов следует недалёкость и ограниченноссть кругозора. Вот, например, "Совсем смешно - какие ресурьсы после применения ЯО? Пусть даже тактического..." Т.е. в вашем воображении будет всё заражено, так что до шахт и не добраться или пленников там не пустить. Сразу чувствуются "общие сферокони".
Даже не возникает повода для диспута, потому что у вас нет никаго глубинного понимания, "только тактическое всё будет хорошо, птому что так есть и я так сказал". Если что, после Первой Мировой точно так же все утверждали, что теперь-то уж точно всё. Более того, есть даже такое понятие "систематическая ошибка выжившего", который вы в полной мере и страдаете, неуважаемый.
А готовиться надо к худшему варианту, как учит мировой исторический опыт. Хочешь мира - готовься к войне.
Корректор03.05.15 15:25
brattibak, AZ

Похоже вы даже не думали над возможными вариантами событий. И это вы зря.

Самое страшное в надвигающейся войне даже не применение ЯО, а банальные беженцы. Мир теперь глобальный, а цивилизация технологически зависима. Вот и представьте последствия даже ограниченного применения ЯО. Современная цивилизация фантастически хрупкая структура.
_STRANNIK03.05.15 15:46
Корректор, RU03.05.15 15:25 ............................

"Современная цивилизация фантастически хрупкая структура."
Вот когда эта хрупкая структура будет втоптана в новый феодализм (в результате ТМВ) она снова станет крепкой и устойчивой...
brattibak, AZ
.................................
"Очередной Пострадамус."
Да нет. Просто раскрученный и проплаченный "политолог". И уж точно не "бином Ньютона". Цель статьи прекрасно просматривается.
Надобно всем потерпеть и консолидироваться вокруг власти. Главное , чтобы войны не было. Остальное - мелочи жизни.
Интересно , что он напишет через год. На ту же тему. ИМХО.
Vvictor03.05.15 16:16
Возможна ли организация джихада в Европе, как говорит камрад Андрюша? Очень мало вероятно. Даже при максимальном стимулировании - максимум сотня сожжённых и перевёрнутых аавтомобилей. Дураков нет, портить себе кормовую базу даже арабов с неграми не заставишь. Разве для этого они так стремились в Европу? И они получили то, к чему стремились. Так что же, всё разрушить? Европе грозят два - три месяца беспорядков, не более.
Украине грозит Минск-3. При этом ЛДНР явственно поехали в самостоятельное плавание, что для Киева чревато потерей отнюдь не этих республик, которые и так камень на шее, а вполне конкретных Черновцов с закарпатьем и Львова. Очень вероятно, что торг по продлению собственной жизни куевские правители будут вести предлагая что-то из этих областей.
Но вот война не вырисовывается никак. Европейцы без всякой войны получат достаточно много, победить в прямом столкновении ЛДНР куевцы не смогут до осени, и не факт что смогут осенью. Для нас самое главное на настоящий момент - стабильность. Единственная заинтерисованная в войне сторона заинтерисована в войне чужими руками. Но рук то этих как раз и нет!
Всё резко изменится с началом активной фазы кризиса. Но это будет совсем другая история.
Корректор03.05.15 16:42
> _STRANNIK
Корректор, RU03.05.15 15:25 ............................

"Современная цивилизация фантастически хрупкая структура."

Вот когда эта хрупкая структура будет втоптана в новый феодализм (в результате ТМВ) она снова станет крепкой и устойчивой...

Согласен. Но вы не единственный кто придерживается такого мнения. Я так понимаю, это и есть "стратегический план" спасения западной цивилизации.

Хотя тут можно спорить, что лучше феодализм или рабовладение. Вот например феодализм имеет географическую привязанность а рабовладение нет. Так что это еще вопрос что экономически целесообразно. Я так понимаю, это "новая мечта Атлантического блока".

А что касается смысла статьи, то статья как и большинство сегодня, статья – самоуспокоения. А это означает, что иллюзии начинают исчезать, и реальность вступает в свои права. Но это так же означает, что горячая фаза уже очень близко.

Вся экономика говорит только о золоте. Вся политика, только "войны не будет". Для тех, кто помнит истою объяснять больше уже не нужно.

Корректор03.05.15 16:49
> Vvictor

Но вот война не вырисовывается никак. Европейцы без всякой войны получат достаточно много, победить в прямом столкновении ЛДНР куевцы не смогут до осени, и не факт что смогут осенью. Для нас самое главное на настоящий момент - стабильность. Единственная заинтерисованная в войне сторона заинтерисована в войне чужими руками. Но рук то этих как раз и нет!
Всё резко изменится с началом активной фазы кризиса. Но это будет совсем другая история.

Это только до начала энергетического кризиса. Просто подумайте, Украина уничтожила собственную энергосистему, и теперь работает от Российской, а теперь проведите аналогию с Европой. Принцип одинаковый, только методы разные. Или вы думаете "чудеса энергетического рынка" это случайные колебания цен мирового рынка?

Поверьте, очень скоро желающих воевать будет очень много.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Ъ: Минфин хочет пересмотреть налог на допдоход в нефтянке
» Поставки СПГ в Европу снизились второй месяц подряд после 2,5 лет бурного роста
» В России изучат возможности внедрения сети 6G
» Восстановление китайской экономики вселяет уверенность в остальные страны мира
» Польша оштрафовала «Газпром» на $57 млн за нежелание сотрудничать
» В Чехии заявили о скорых переговорах по нормализации отношений с РФ
» Ливийская армия Хафтара обратилась к США
» Сфера строительства судов по добыче краба в России получит субсидии

 Репортаживсе статьи rss

» Россия выигрывает гонку в создании вакцины от COVID-19
» «Мы там, где национальные интересы России»
» Антисталинская оппозиция 1930-х годов
» В США начало действовать курдское лобби
» ПО — летаем: авиакомпании хотят перевести на отечественную систему бронирования
» Эксперимент Эрдогана: Турция начнет выпуск электромобилей
» Вспомнили все: три космические миссии из разных стран возьмут курс к Марсу
» Крупные туроператоры начали подключаться к "конструктору" путешествий

 Комментариивсе статьи rss

»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года
» Мнение: Россия пытается продвигать свою «мягкую силу» ошибочными методами
» Россия оказалась в лидерах рейтинга стран по эффективности противодействия пандемии COVID -19
» Киев получил список задержанных под Минском россиян. Решится ли Лукашенко их выдать?
» Расширенные санкции против «Северного потока-2»: остановит ли Трампа угроза распада трансатлантического альянса?
» Взгляд на американскую демографию от Виктора Мараховского
» Почему российского космоса не видно за юридическим лесом
» "Фултонская речь 2.0". Грозит ли миру новая холодная война

 Аналитикавсе статьи rss

» США безнадёжно отстали от России по гиперзвуковым ракетным системам
» Расколотые эксперты расколотых элит
» Клан Фургала — за что дебоширят в Хабаровске
» Здравствуй, дивный водородный мир!
» Будущая водородная война между Европой и Россией
» Главные события в мире происходят не там, где мы думаем
» Заявление Банка России. Сдвигая границы нейтрального
» Минимальный вклад: кому выгодно снижение ключевой ставки Центробанка
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"