Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Россия расправляется с монополией Уолл-стрит на ценообразование на рынке нефти
11.12.15 11:33 Экономика и Финансы
Совсем недавно Россия сделала важные шаги в борьбе с существующей монополией Уолл-стрит ценообразования нефти, что повлияет если не на весь нефтяной рынок, то на огромную его часть. Это движение является первым шагом долгосрочной стратегии освобождения российской экономики, и в особенности её в высшей степени значимой составляющей – экспорта нефти, от привязки к доллару США, теперешней ахиллесовой пяты российского нефтепрома.

В ноябре Министерство энергетики Российской Федерации объявило о скором начале пробной биржевой торговли новым российским эталонным сортом нефти. Несмотря на то что многим это может показаться мышиной вознёй, на самом деле это гигантский прорыв. В случае успеха, а причин для провала нет, фьючерсы на российский эталонный сорт нефти, выставленные на торги на российских биржах, будут устанавливать цену на нефть уже не в долларах США, а в рублях. Это шаг в сторону дедолларизации, которую начали Россия, Китай и всё возрастающее число других стран. 

Назначение цены на новый сорт нефти лежит в основе метода, применяемого крупными банками Уолл-стрит с целью контроля мировых цен на нефть. Нефть – это самый большой в мире сырьевой ресурс, цена купли-продажи которого исчисляется в долларах. На сегодняшний день цена на российскую нефть устанавливается с учётом котировки на эталонный сорт Brent. Однако ключевой вопрос в том, что месторождения нефти Brent, как и другие значительные месторождения нефти в Северном море, стремительно иссякают, и посему Уолл-стрит впоследствии может ссылаться на исчезающий эталон для сохранения рычагов влияния и управления безмерно бóльшими объёмами нефти. Ещё одна проблема заключается в том, что фьючерсный контракт на Brent в значительной мере контролируется Уолл-стрит и манипуляциями через деривативы (производные финансовые инструменты) таких банков, как Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase и Citibank.


Смерть "Нефтедоллара"

Продажа нефти за доллары является существенной поддержкой самого доллара. В свою очередь удержание спроса на доллары центральными банками по всему миру для подкрепления своих валютных резервов для поддержки внешней торговли таких стран, как Китай, Япония или Германия, необходимо, в случае  если доллар останется ведущей мировой резервной валютой. Статус доллара как ведущей мировой резервной валюты представляет собой один из двух столпов американской гегемонии со времён Второй мировой войны. Второй столп – это военное “превосходство” Америки над всем миром.

Войны США, финансируемые долларами других стран

Вследствие того, что все другие страны должны приобретать доллары для покупки импортируемой нефти и большинства других товаров, такие страны, как Россия или Китай, обычно инвестируют долларовый торговый профицит, заработанный их компаниями, в государственные облигации США или подобные ценные бумаги. В качестве единственной альтернативной валюты, евро воспринимается как более рискованная со времён греческого кризиса 2010 года.

Эта роль доллара США в качестве ведущего резерва, закрепившаяся в августе 1971 года, когда доллар перестал подкрепляться золотом, существенно позволила правительству США иметь, по-видимому, беспредельный дефицит бюджета не волнуясь по поводу возрастающих процентных ставок, аналогично тому, как если бы кто-то имел в своём банке постоянный овердрафт.

В действительности это позволило Вашингтону без особых забот записать $18,6 трлн долларов США  в федеральный долг. В настоящее время соотношение долга правительства США к ВВП составляет 111%. В 2001 году, когда Джордж У. Буш вступил в должность и прежде чем триллионы были истрачены на афганскую и иракскую "войну с терроризмом", долг США по отношению к ВВП составлял всего лишь половину или 55%. "Долг не имеет значения" – одно из бойких выражений в Вашингтоне, как и предположение, что весь мир – Россия, Китай, Япония, Индия, Германия, всегда оплатит долг США своим торговым профицитом. Способность Вашингтона удерживать доллар в качестве валюты-резерва жизненно важно связана с механизмом ценообразования нефти во всём мире.

Вплоть до конца 1980-х мировые цены на нефть определялись преимущественно действительными ежедневными поставками и спросом. Это была компетенция покупателей и продавцов нефти. Затем в 1980-х Goldman Sachs решил купить небольшую брокерскую фирму на Уолл-стрит, J. Aron & Co.  Они уже протянули руки к порядку торговли нефтью на мировых рынках.

Это было началом эпохи "бумажной нефти", нефти, продаваемой во фьючерсах, контрактах, не зависимых от фактических поставок нефти, лёгких времён для манипуляций крупных банков, осуществляемых посредством слухов и афер на рынке деривативов; так кучка банков на Уолл-стрит контролировала торговлю нефтяными фьючерсами и заботилась лишь о том, кто какую должность занимал и исполнял роль "своего человека", причём последнее не принято было упоминащ99ть в приличном обществе. Это было началом превращения торговли нефтью в казино, в котором Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase и немногие другие гигантские банки Уолл-стрит управляли “игорными столами”.

Вследствие роста цены на нефть 1973 года до отметки в 400% в течение приблизительно нескольких месяцев, последовавших за октябрём 1973 года, Войной Судного Дня, Министерство финансов США отправило высокопоставленного эмиссара в Эр-Рияд, столицу Саудовской Аравии. В 1975 году помощника министра финансов США, Джека Ф. Беннетта (Jack F. Bennett), отправили в Саудовскую Аравию, чтобы добиться договорённости с монархией о том, что саудовская нефть, а также нефть всех участников ОПЕК, будет торговаться только в долларах США, а не в японских иенах, немецких марках или какой-либо другой валюте. После этого Беннетт был назначен на престижную должность в Exxon. В обмен на это условие саудовцы получили существенные военные гарантии и оснащение, и, несмотря на значительные усилия стран-импортёров нефти, нефть на мировых рынках и по сей день продаётся в долларах, а цена на неё устанавливается Уолл-стрит посредством контроля производных ценных бумаг или фьючерсных бирж, к которым, например, относятся Intercontinental Exchange или ICE в Лондоне, товарная биржа NYMEX в Нью-Йорке, или Dubai Mercantile Exchange, которая устанавливает ориентиры для цен на арабскую нефть. Все они принадлежат сплочённой группе банков Уолл-стрит:  Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup и другим.  В то время государственный секретарь США Генри Киссинджер (Henry Kissinger), как говорят, заявил: "Если вы распоряжаетесь нефтью, вы распоряжаетесь целыми народами". Нефть заложена в основе Долларовой Системы с 1945 года.  Подробнее об этих событиях читайте в книге У. Энгдаля “Столетие войны: Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок”.

Важность российского эталона


По сегодняшний день цены на экспорт российской нефти устанавливаются в соответствии с ценой на Brent, а её определяют в Лондоне и Нью-Йорке. Это должно измениться с введением в оборот российского эталона, и вероятно, весьма драматично. Новый контракт на российскую нефть в рублях, а не в долларах, будет выставлен на торги Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржей (SPIMEX).    

Контракт на эталонный сорт Brent в настоящее время используется для ценообразования не только российской нефти. Он применяется при назначении цены более чем для двух третей всей нефти, продаваемой в международном масштабе. Проблема же заключается в том, что производство эталонного сорта Brent а Северном море сокращается до такой степени, что в настоящее время только 1 миллион баррелей смеси Brent регулирует цену для 67% всей нефти, продаваемой на мировом рынке. Контракт в российских рублях, сразу по его принятии, мог бы значительно навредить спросу на нефтедоллары.   


Россия – крупнейший в мире добытчик нефти, и поэтому создание российского эталона нефти, не зависимого от доллара, уже является, мягко говоря, знаменательным. В 2013 году Россия производила 10.5 миллионов баррелей в день, немногим более Саудовской Аравии. Так как в России используется преимущественно природный газ, то около 75% нефти могут экспортироваться. Европа безоговорочно выступает главным потребителем российской нефти, покупая 3.5 миллиона баррелей в день или 80% всего экспорта российской нефти.  Маркерный сорт Urals, представляющий собой смесь разновидностей российской нефти, является главным экспортируемым сортом. Основные европейские потребители этого сорта – Германия, Нидерланды и Польша. Если рассматривать ситуацию в перспективе российского эталона, то другие крупные поставщики нефти в Европу – Саудовская Аравия (890 000 баррелей в сутки), Нигерия (810 000 баррелей в сутки), Казахстан (580 000 баррелей в сутки) и Ливия (560 000 баррелей в сутки) – сильно отстают от России. Кроме того, внутренняя добыча нефти в Европе стремительно сокращается. Добыча нефти из Европы сократилась до отметки чуть ниже 3 миллионов баррелей в день в 2013 году, следуя за неуклонным сокращением месторождений в Северном море, являющихся основой эталонного сорта Brent.      

Кончина долларовой гегемонии выгодна настоящей Америке


Движение России в сторону назначения цены в рублях на свой масштабный экспорт нефти на мировые рынки, в особенности в Западную Европу и во всевозрастающем объёме в Китай и Азию по нефтепроводу "Восточная Сибирь – Тихий Океан" и другим маршрутам, не является единственной предпринятой мерой по снижению зависимости группы стран от нефтедоллара. В начале следующего года Китай, второй крупнейший в мире импортёр нефти, планирует ввести в оборот свой собственный контракт эталонной нефти. Как и российский, китайский эталон будет выражаться не в долларах, а в китайских юанях. Он будет выставлен на торги Shanghai International Energy Exchange.  

Шаг за шагом Россия, Китай и другие развивающиеся страны принимают меры по ослаблению своей зависимости от доллара США и стремятся к "дедолларизации". Нефть – это самый торгуемый сырьевой товар в мире, и он почти полностью оценен в долларах. Если бы этому можно было положить конец, способность военно-промышленного комплекса США вести бесконечные войны была бы крайне затруднена.     

Возможно тогда открылись бы двери для более миролюбивых идей, как, например, трата средств налогоплательщиков на перестройку жутко изношенной первичной инфраструктуры США. Американское общество инженеров гражданского строительства в 2013 году оценило необходимую сумму инвестирования в инфраструктуру в $3.6 трлн, необходимое в ближайшие пять лет. Они доложили, что один из каждых 9 мостов в Америке, а их более 70 000 по всей стране, не отвечают требованиям. Почти треть всех главных дорог в США находятся в плачевном состоянии. Только 2 из 14 крупных портов на восточном побережье будут способны размещать крупногабаритные грузовые судна, которые вскоре будут прибывать через недавно расширенный Панамский канал. По всему миру работает 14 000 миль высокоскоростных железных дорог, но ни одной из них нет в Соединённых Штатах.   

Расходы на инфраструктуру могли бы стать для США гораздо более экономически выгодным источником актуальных рабочих мест и реальных доходов, чем  всё увеличивающееся число бесконечных войн  Мак-Кейна. Инвестирование в инфраструктуру, как я  уже отмечал в предыдущих статьях, оказывает мультиплицированное воздействие на новые рынки. Инфраструктура способствует экономической рентабельности и получению доходов от налогов ни много ни мало 11 к 1 за каждый инвестированный доллар, что таким образом повышает эффективность экономики.

Драматический закат доллара США в роли мировой резервной валюты в возможном  соединении с разработанной Россией отечественной переориентировкой на перестройку американской внутренней экономики, а не на привлечение внешних ресурсов по любому вопросу, мог бы оказать значительное влияние на восстановление равновесия в мире, обезумевшего от войны. Парадоксально то, что дедолларизация, препятствующая финансированию Вашингтоном будущих войн за счёт инвестирования в госдолг США китайских, российских и других иностранных покупателей облигаций, могла бы стать ценным вкладом в подлинный мир во всём мире.

  Автор Уильям Энгдаль

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Аяврик12.12.15 14:26
я один умный вещ скажу... только ви не обижайтесь (с)
если бы Россия заключала - слушая советы борцов с колониальным оброком - свои долгосрочные контракны на нефтегаз не в "резаных" фантиках частной конторы ФРС, а в своей Национальной Валюте, то.... в свете девальвации рубля за последний год мы бы сегодня пали в тартарары
это было бы не "банкротство" - это было бы БАНКРОТСТВО показательнейшее во всей Новейшей Истории

если бы все ныне действующие контракты были заключены ранее в рублях по курсу "до санкций" - в большей степени это касается, конечно же газового рынка и нефтепродуктового???, а не сырой нефти - то мы сегодня то же количество рублей номинально и получали бы, но в эквиваленте к корзине мировых валют это было бы В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ.

это была бы катастрофа - заключай наши экспортёры свои долгосрочные договора поставок в РУБЛЯХ (они бы их сегодня и получали, а не баксы) - а баланс-то торговый у России ПО-ЛО-ЖИ-ТЕЛЬ-НЫЙ

такшта.... торопиться не надо.....

надо держать руку на пульсе событий - грамотно и умело управляя курсом национальной валюты в ручном режиме, не принимая на себя каких-то мессианских обетов во исполнение наполеоновских планов

(не терять почвы под ногами и ориентиров на местности)
ус12.12.15 21:17
> Аяврик
я один умный вещ скажу... только ви не обижайтесь (с)
если бы Россия заключала - слушая советы борцов с колониальным оброком - свои долгосрочные контракны на нефтегаз не в "резаных" фантиках частной конторы ФРС, а в своей Национальной Валюте, то.... в свете девальвации рубля за последний год мы бы сегодня пали в тартарары
это было бы не "банкротство" - это было бы БАНКРОТСТВО показательнейшее во всей Новейшей Истории
Это как с нашими горе-заёмщиками, которые брали кредиты в банках в валюте, при том, что сами зарабатывали рубли.
Зато те, кто брал кредиты в рублях и зарабатывает в рублях, не только порой не проиграли, а даже выиграли -знаю нескольких фермеров, которые привозят к нам продукцию: цены на их товары выросли, кредиты стало отдавать легче. Затраты (ГСМ) прктически не изменились.
Так что Вы правы.
Одним только переходом к торговле своей нефти на рубли проблемы не решить.
Надо ещё и кредитование нашей промышленности перевести на рубли и
контракты на поставку нам товаров надо переводить на рубли.

Последнее пока не реально. Кто будет что-то продавать за рубли, если за эти рубли купить пока можно только доллары (и лишь потом покупать у нас же нефть, газ, золото, зерно, АЭС, С-300 и т.д)?
pavel197313.12.15 06:23
> Аяврик я один умный вещ скажу...  
Это кто тебе сказал что в твоей болтовне есть что-то умное? Мама? Как-только не извернутся одобрямсики лишь бы поглубже лизнуть про умелое управление. С дуба рухнул? Сейчас  и так в валюте за нефть уже чуть ли не в три раза дешевле. Хоть за какие деньги продавай,  а при падении цены выручка уменьшается. Так доступно? Но поскольку курс рубля завязан через доллар на цену нефти, то растёт цена  импорта в рублях и следом беднеют все граждане РФ - без импорта РФ существовать не может. Продавай нефть за рубли, (что ненаучная фантастика) , то хотя бы  покупательная способность рубля так не упала и не утянула бы к  нищите большую часть граждан РФ.
Alanv13.12.15 06:35
"и следом беднеют все граждане РФ - без импорта РФ существовать не может."
Паша, ты хоть одну извилину включи, прежде, чем начинать как всегда пороть. Россия без импорта "существовать не может" не более, чем другие страны мира. Даже США импортируют китайских товаров дофига, а Европа - российских ресурсов... Хотя может ты такой исключительный, что без французского коньяка и пармезана, у тебя итак плохенькие мозги совсем усыхают...
Alanv13.12.15 06:42
" то.... в свете девальвации рубля за последний год мы бы сегодня пали в тартарары"
Аяврик, ты тоже "выдал". Никуда бы ничего не упало - да и такой девальвации бы не было. Хотя бы потому, что чтобы КУПИТЬ ЗА РУБЛИ, кой-кому сначала бы пришлось самим эти рубли У НАС КУПИТЬ... За... валюту... И тогда ЦБР мог бы не опускать курс рубля - валюты было бы залейся.
Ковыль13.12.15 18:09
Очень сомнительно, что РФ в лице хоть своего Правительства, хоть в лице отдельных хозяйствующих субъектов, сможет устанавливать цены на нефть, даже на свою. Цены на нефть не упали, они рухнули, но ни одна собака даже не пошевилилась, чтобы ограничить экспорт. Ни одна. Почему-то все ждут "решительных действий" от ОПЕК, почему? А самим слабо? Или религия не позволяет? Видимо, как раз религия не позволяет. Экспорт нефти в тоннах только растёт, и никого не взволновало падение цен. В России как всегда - население заплатит за всё и за всех. Это традиция такая. Неправильная традиция, на мой взгляд. Но дело даже не в традициях. Чтобы устанавливать цены, надо сидеть на финансовых потоках, а чтобы сидеть на финансовых потоках, надо иметь эмиссионный центр, а чтобы иметь эмиссионный центр, надо иметь резервную валюту, а чтобы валюта стала резервной, надо посадить всех клиентов на материальные потоки, а чтобы посадить клиентуру на материальные потоки, надо эти потоки контролировать, а чтобы их контролировать, надо их создать. Это не просто. И одного объявления биржевой торговли нефтью за рубли, это не просто не достаточно, это катастрофически недостаточно. Китай вводит через полгода золотой юань, и вот привязаться к юаню, к фиксированно-золотому, я не знаю как, но хоть как, можно было бы попытаться привязаться, хотя и это вряд ли поможет. У Китая сейчас треть мирового промышленного производства, а у кого промышленное производство, тот и устанавливает правила обмена ништяками. Остальные могут меняться фьючерсами без всяких ограничений в своё удовольствие.
forum_russia13.12.15 19:42
> Аяврик
я один умный вещ скажу... только ви не обижайтесь (с)
если бы Россия заключала - слушая советы борцов с колониальным оброком - свои долгосрочные контракны на нефтегаз не в "резаных" фантиках частной конторы ФРС, а в своей Национальной Валюте, то.... в свете девальвации рубля за последний год мы бы сегодня пали в тартарары
это было бы не "банкротство" - это было бы БАНКРОТСТВО показательнейшее во всей Новейшей Истории
Это каким образом?
При цене в 110 за бочку жижи и доллара по 35. цена бочки была эквивалентна 3800 рубликов (сколько мы получаем сейчас посчитайте умножив цену на курс доллара). + каждый год покупателям нужно было бы где-то взять триллины рублей, чтобы эту нефть как-то у нас купить. Востребованность валюты = ее укрепление. а не наоборот.
О какой девальвации речь? На своей нефтеной составляющей резаные фантики стали мировой валютой. Вы никак на нобелевку по экономике притендуете.
forum_russia13.12.15 20:01
Набиулина усомнилась в значимости курса валют для россиян.
Грит нефиг за ним следить. За рубли вкалываете их и тратите. Еще сказала надо увеличить экспорт всего в т.ч. и нефти

Взято отсюда ссылка
Походу скоро публиковать курс перестанут или засекретят вообще...

Всем хорошего воскресного вечера!
Scolar14.12.15 00:34
по теме - радует деятельность нашего правительства в данной области чрезвычайно. и халява для пиндостана закончится в обозримом будущем, не дальше 30 лет...
shtirliz15.12.15 11:23
Аяврик
если бы все ныне действующие контракты были заключены ранее в рублях по курсу "до санкций" - в большей степени это касается, конечно же газового рынка и нефтепродуктового???, а не сырой нефти - то мы сегодня то же количество рублей номинально и получали бы, но в эквиваленте к корзине мировых валют это было бы В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ.
Я тэбэ адын умный вещ скажу, ты толко нэ абижайса..
Твое (кстати, самое распространенное) заблуждение заключается в том, что ты доллар воспринимаешь как константу. А это совсем не так. Вопрос ликвидности нацвалюты - является определяющим. Иначе зачем по твоему другие страны переходят на рассчеты в нацвалютах, пытаясь повысить их ликвидность и снизить ликвидность бакса? Задай себе этот очень простой вопрос.
youRA15.12.15 11:38
С кем там Россия расправляется, Россия в финансовом плане это мелкий игрок по сравнению с WallStreet, не смешите мои копыта)
С МВФ и Украиной вообще опустили, стыдно)
Зато пропаганда вещает, что мы с кем то расправляемся в уме)
ahil15.12.15 12:00
> Аяврик
я один умный вещ скажу... только ви не обижайтесь (с)
если бы Россия заключала - слушая советы борцов с колониальным оброком - свои долгосрочные контракны на нефтегаз не в "резаных" фантиках частной конторы ФРС, а в своей Национальной Валюте, то.... в свете девальвации рубля за последний год мы бы сегодня пали в тартарары
это было бы не "банкротство" - это было бы БАНКРОТСТВО показательнейшее во всей Новейшей Истории
если бы все ныне действующие контракты были заключены ранее в рублях по курсу "до санкций" - в большей степени это касается, конечно же газового рынка и нефтепродуктового???, а не сырой нефти - то мы сегодня то же количество рублей номинально и получали бы, но в эквиваленте к корзине мировых валют это было бы В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ.
еще раз и по-медленее, как так получается то?

Девальвация рубля была обусловденна падением цены на нефть и сокращением валютной выручки. Собственно было провозглашено правило 3500руб за бочку нефти.

если бы контракты были в рублях по 3500рублей зачем нужна бы была девальвация?

другой вопрос что никакой бы идиот долгосрочный контракт на фиксированные 3500руб за бочку не заключил бы

kotik15.12.15 12:12
Может и незначительное событие на рынке нефти произошло (по тому все и молчат), но марки brent, wti, light sweet практически сравнялись в цене, до этого разница была в 4-5 баксов, сейчас около 1 доллара. Причем скачек был резкий такой раз и на несколько баксов сразу вверх.
Бюджет РФ как раз из этих сортов расчитывается, так как Россия брентом не торгует. Вот с чего бы это.
Пока все смотрят с замиранием на нефть Россия медленно, но верно запускает биржевую торговлю газом.
timoha15.12.15 12:13
> youRA
С кем там Россия расправляется, Россия в финансовом плане это мелкий игрок по сравнению с WallStreet, не смешите мои копыта)
С МВФ и Украиной вообще опустили, стыдно)
Зато пропаганда вещает, что мы с кем то расправляемся в уме)
Не не. Тут речь о другом. WallStreet не продает свою нефть.
Россия нехило производит нефти и тут засада в том, что теперь еще и формирует свою биржу для торговли ею. То есть в перспективе может перетащить нехилый кусок этого рынка в рублевую зону. Но планомерно и в течении долгого времени.
Для покупателей это еще и привлекательно из-за падающего курса рубля. Сейчас бочку жижи можно купить всего за 2800 руб. При условии что России нужна цена в 3500, то рубль будет опускаться (если цены в долларах не поползут вверх), а значит можно будет неплохо навариться в перспективе.
timoha15.12.15 12:15
> kotik
Может и незначительное событие на рынке нефти произошло (по тому все и молчат), но марки brent, wti, light sweet практически сравнялись в цене, до этого разница была в 4-5 баксов, сейчас около 1 доллара.

Это кто вам такую глупость сказал?
ссылка 38,13

ссылка 36,37

Как была разница в 7% так и осталась.

Аяврик15.12.15 12:18
2 Alanv, RU

-- Никуда бы ничего не упало - да и такой девальвации бы не было. Хотя бы потому, что чтобы КУПИТЬ ЗА РУБЛИ, кой-кому сначала бы пришлось самим эти рубли У НАС КУПИТЬ... За... валюту..

ну Вы меня удивляете

ну, купить, ну за валюту - а в чём проблема для покупателя-то? - а Вы изменение курса рубля не наблюдаете, разве?!

каждая поставка в рамках одного коптракта поставки в Рублях покупателю бы обходилась всё дешевле и дешевле - ведь он НА БИРЖЕ покупал бы за один свой Бакс все больше и больше НАШИХ Рублей

именно, что приобретение рубля обходилось бы сегодня в 2 раза дешевле нашим потребителям нефтегаза - и наши импортёры получали бы рублей всё Меньше и Меньше (в то время, как при заключении контракта В МИРОВОЙ ВАЛЮТЕ они получают рублей за время действия котракта с каждой партии всё Больше и Больше, Больше и Больше, Больше и Больше)

идет глобальная валютная война на ПОНИЖЕНИЕ национальных валют стран нетто-экспортёров - как достижения ими дополнительного конкурентного преимущества - Вы разве не в курсе???

да даже без валютной войны - просто, по инфляции глянем:

при ставке рефинансирования у них там и у нас здесь рубль АПРИОРИ дешевеет быстрее - он не может не дешеветь быстрее

(я сознательно оставляю за скобками то, что "возвращение Крыма домой" не могло не обернуться ФИНАНСОВЫМИ санкциями Запада - т.е. перекрытием доступа к "дешёвым длинным деньгам" - потому что на фоне этого перекрытия "денежного кислорода" продолжать утверждать, что "эххх, надо было на рубли давно перейти" было бы выставить себя совсем... неадекватным .... но не хочется выставлять лишний раз невольно некоторых... поэтому только ставкой рефинансирования буду аргументировать)

нефть и газ дешевеют - и если бы контракты были прописаны в рублях - то на время их действия мы бы уже теряли на разнице в инфляции (оставляя разницу курса за скобками, повторю)

.................................

я удивлён, неужели тут кто-то в ТРЕЗВОМ УМЕ и ТВЁРДОЙ ПАМЯТИ будет утверждать, что Россия упустила какие-то прибыли и козыри тем, что не перешла загодя на заключение экспортных поставок в рублях???!!!

..................................

именно события последних полутора лет должны были бы "унять" певцов перехода на "рубль" при экспортных контрактах

(в принципе объяснить этот казус можно тем, что ни один "певец" не представляет Российских Экспортёров - и потому благоглупоствуют ничем не рискуя)

..................................

если бы Россия была "нетто-импортёром" - да ещё и "нетто-кредитором" - то тогда да, крепкий рубль был бы нам подспорьем и продавать было бы ОПРАВДАННО в рублях

но в нашей ситуации пропагандировать такую политику - это какое-то.... вредительство

iDesperado15.12.15 12:18
> ahil

если бы контракты были в рублях по 3500рублей зачем нужна бы была девальвация?

что бы обеспечить импорт, который с такими контрактами потребует в двое больше рублей.
ahil15.12.15 12:22
2iDesperado
при курсе в 33рубля импорт как то закрывался, если бы при этом курсе нефть продавали за 3500рублей, зачем нужна девальвация?
shtirliz15.12.15 12:27
Аяврик
я удивлён, неужели тут кто-то в ТРЕЗВОМ УМЕ и ТВЁРДОЙ ПАМЯТИ будет утверждать, что Россия упустила какие-то прибыли и козыри тем, что не перешла загодя на заключение экспортных поставок в рублях???!!!
Да. Вот я в свою очередь так же удивлен твоим недалёким мировозрением. Если бы мы торговали своей нефтью за рубли, то обеспечивали бы себе спрос на нашу валюту. Сейчас курс рубля такой лишь потому, что он никому особо не нужен. А спрос рождает другую цену, то бишь ликвидность, нацвалюты. Где ты этой гайдаровской ахинеи начитался-то, что не можешь сложить 2+2 и по-гайдаровски берешь американскую зеленую бумажку как константу в своих рассчетах? Бред ведь несёшь... самую настоящую ахинею!
iDesperado15.12.15 12:30
> ahil
2iDesperado
при курсе в 33рубля импорт как то закрывался, если бы при этом курсе нефть продавали за 3500рублей, зачем нужна девальвация?
что бы нобелевские премии раздавать, за продажи по $100+ при ценах на рынке $36
Аяврик15.12.15 12:30
вообще, призывы перейти на экспорт в рублях в страны резервновалютной зоны (=твёрдой валюты) сопоставимы с призывами "ПУТИНВВЕДИВОЙСКА" на братскую Украину
это одного поля провокации (одних) и недалёкости ума (других)

ввойсканевводить и торговатьзаСКВ - на провокации не поддаваться и не мудить, короче - такая резолюция принята
ahil15.12.15 12:32
2Аяврик,
а что так лозунгами да ярлыками? посуществу можно?
iDesperado15.12.15 12:32
> shtirliz
Аяврик
я удивлён, неужели тут кто-то в ТРЕЗВОМ УМЕ и ТВЁРДОЙ ПАМЯТИ будет утверждать, что Россия упустила какие-то прибыли и козыри тем, что не перешла загодя на заключение экспортных поставок в рублях???!!!
Да. Вот я в свою очередь так же удивлен твоим недалёким мировозрением. Если бы мы торговали своей нефтью за рубли, то обеспечивали бы себе спрос на нашу валюту. Сейчас курс рубля такой лишь потому, что он никому особо не нужен. А спрос рождает другую цену, то бишь ликвидность, нацвалюты. Где ты этой гайдаровской ахинеи начитался-то, что не можешь сложить 2+2 и по-гайдаровски берешь американскую зеленую бумажку как константу в своих рассчетах? Бред ведь несёшь... самую настоящую ахинею!
ну да, Путин идиот, хорошо, что тут форумное хомячье умное.

нефть за рубли нахрен не нужно на рынке. ни турция ни европа не будет терять время и деньги на конвертацию в деревянный, никому риск оказаться с фантиками не нужен. даже с очень большими скидками. а большие скидки роснефть предложить и не может, на нее половина бюджета РФ повешена, обменять пенсии на скидки возможности нет

shtirliz15.12.15 12:34
Для примера могу привести гривну. Кому она нужна? Никому, кроме самих хохлопов. А привязка к доллару определяет ликвидность гривны, потому что доллар нужен как хохлопам так и тем, кто работает с ними. Поэтому гривна имеет весьма незавидный курс даже в условиях тотального контроля нацбанками и фиксации курса. А вот если бы гривна не была жестко привязана к курсу и торговала бы своими товарами за гривну (что очень логично!) то и курс у них был бы совсем иной.
shtirliz15.12.15 12:40
> iDesperado нефть за рубли нахрен не нужно на рынке. ни турция ни европа не будет терять время и деньги на конвертацию в деревянный, никому риск оказаться с фантиками не нужен.
Еще один -censored-. Эти, как ты выразился, "фантики" имеют реальный вес в виде товаров, которые за них можно купить. И конвертировать уже давно научились быстро по текущему курсу - как пару циферок на компе перекинуть. Имея рубли в наличии клиент всегда может быть спокоен, что купит на них нефть, двигатели для космической ракеты, вооружение... А вот бакс от этого просядет, потому что за него уже российскую нефть не купишь.
shtirliz15.12.15 12:42
Путин не потому долго не вводил торговлю нефтью за рубли, что боялся якобы обвала рубля. А потому, что это мерикосы могут расценить как недружественный враждебный шаг. Так что политики там больше, чем экономики. Только и всего.
Удущение бакса происходит медленно, чтоб мерикосы прочувствовали всю прелесть процесса.
Аяврик15.12.15 12:43
2 ahil, RU

-- а что так лозунгами да ярлыками?

под стать статье, имеете в виду?
;-)

"........Драматический закат доллара США в роли мировой резервной валюты в возможном соединении с разработанной Россией отечественной переориентировкой на перестройку американской внутренней экономики, а не на привлечение внешних ресурсов по любому вопросу, мог бы оказать значительное влияние на восстановление равновесия в мире, обезумевшего от войны. Парадоксально то, что дедолларизация, препятствующая финансированию Вашингтоном будущих войн за счёт инвестирования в госдолг США китайских, российских и других иностранных покупателей облигаций, могла бы стать ценным вкладом в подлинный мир во всём мире."

-- посуществу можно?

а этого не хватает - 15.12.15 12:18?

ahil15.12.15 12:47
да ладно. штирлиц. ни кто по 3500р за бочку не подписался бы, без гарантий неукрепления рубля. А партнеры не дураки, и понимают что при гарантированной 3500за бочку соблазн укреплять рубль велик.
shtirliz15.12.15 12:54
Ахил, а я про 3500 вообще ни слова не сказал - это к другим ораторам. Для начала нужно начать торговать по плавающему текущему курсу. А потом уже думать о долгосрочных договорах и фиксированных ценах.
kotik15.12.15 13:00
> timoha
Это кто вам такую глупость сказал?
ссылка 38,13

ссылка 36,37

Как была разница в 7% так и осталась.

wti 37.70
brent 38.50
Вот меня и напрягает такая разница в ценах на разных источниках.
Аяврик15.12.15 13:16
2 shtirliz, RU

-- Для начала нужно начать торговать [нефтью за рубли] по плавающему текущему курсу.

ЯПЛАКАЛЪ!!!
ну, это разве - на высококонкурентном рынке перепроизводства и затаривания - если заманить клиента, связать ему руки, засунуть в задницу паяльник и приставить к виску пистолет - может, подпишется!!!

нефть - это биржевой товар

внебиржевые экзотические сделки - это удел всяких ИГИЛов

Комбат15.12.15 13:24
Тщетные попытки по следующим причинам:

1. В России НИКТО не умеет работать с финансами. Рубль зависимая от доллара валюта. Никто не захочет связываться с валютой, которая В РАЗЫ может девальвироваться.
2. Эти попытки похожи на попытку дилетанта обыграть казино. Играя на поле и по правилам, которые НЕ ТЫ установил и НЕ ТЫ поддерживаешь и НЕ ТЫ можешь менять в ЛЮБОЙ момент - ГАРАНТИЯ проигрыша. Пару спланированных финансовых атак на эту идею и на ТЕ ФИРМЫ, что поддержат и НИКТО НЕ ДАСТ И ДОЛЛАРА на этот рынок.
3. В российском руководстве НИКТО не понимает КАК УСТРОЕН ЭТОТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ мир. Отсюда и бессмысленные дергания типа "продавать нефть за рубли", "соблюдение международного (?) права", "работа по правилам (?) ВТО" и т.д.
4. Российским олигархам сидящим на нефти и трубах ЭТО НЕ НУЖНО!
5. Слишком мелковата российская экономика и финансы, чтоб противостоять разным атакам. Сейчас надо СРОЧНО мобилизовывать ВСЮ СТРАНУ на РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ, а не баловаться пустыми мечтами с котировкампи нефти.

Ну и еще с десяток пунктов, о которых российские "специалисты" даже и не подозревают ... пока ...
Аяврик15.12.15 13:36
2 Комбат, BY

-- СРОЧНО мобилизовывать ВСЮ СТРАНУ на РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ

а на КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ???!!!
;-)

на самом деле нужно всего лишь не терять голову, использовать по максимуму ИМЕЮЩИЕСЯ возможности (а любой Кризис к тому же еще и открывает Новые Возможности) и не мудить (тем более - со сплошными индустриализациями, когда денег лишних нет, и во всем мире спрос скукоживается и конкуренты демпингуют)

нужно не упускать прибытки и сокращать расходы неоправданные - стандартная кризисная стратегия (не изобретать велосипеды)

курс бакса будет расти и дальше - самое смешное что если станок "резаной" в США приостановят, то курс бакса в итоге полезет вверх - и чем меньше будут "вливать", тем выше он будет задираться
поэтому продавать нужно как продавали - (и сохранять внешнеторговое сальдо на том же уровне)
shtirliz15.12.15 13:45
Аяврик
нефть - это биржевой товар
Ты меня поражаешь. А нацвалюта небиржевой товар что ли? Вас гайдароидов ничем не прошибешь.
ahil15.12.15 13:46
Новые Возможности это гораздо силльнее чем новые возможности, но чуть чуть менее чем НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, а уж по сравнению с НОВЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ...

и т.д. и т.п. )))

а так же интересно кому не терять голову? к примеру государство наше голову не теряет. бюджет будет исполнен ибо 3500, а если сейчас 2800, то скоро будет 3500 даже если нефть будет по 30, делается это просто. и понть государство можно и даже нужно. на его месте я бы сделал также. нефтегаз тоже голову не теряет, ибо 3500, где-то чуток приостановится развитие, но при себестоимости бочки в 17 есть ещё запас прочности.

я тоже не теряю голову, мне то что её терять? к постоянному росту цен на горючку я привык, там правило 3500 не работает ибо там инфляция.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: Британия передаст Украине высокоточные управляемые бомбы Paveway IV
» Вьетнам не признает запреты Китая на вылов рыбы — МИД
» NYT раскрыла число ракет ATACMS, которые передали Украине
» ХАМАС готов на 5 лет перемирия с Израилем при условии создания палестинского государства
» Ситуация с продовольственной безопасностью в мире продолжает обостряться
» ВС России создадут над Запорожской областью защитный купол
» Из Литвы планировались удары дронами по Минску — глава КГБ республики
» США обеспокоены военным сотрудничеством Тегерана, Москвы и Пхеньяна

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"