Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пашинян и Алиев заявили о готовности к переговорам в Москве
Минобороны Карабаха и Азербайджана заявили о новых обстрелах
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Факты против фальши
23.02.10 17:02 История: факты и документы
У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причём, задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т.е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал: "Как же так, — думалось мне, — столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…"

     Моё отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-е—90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из "научных" книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики — великими стратегами и тактиками.


     После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" развернула моё отношение к "отцу народов" на 180 градусов. Да, автор — председатель Рабочей партии Бельгии, т.е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада, даже тех, что называются коммунистическими, избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой "электорат", оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине. Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашёл фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартенса. Наконец, у каждого на плечах всё-таки, смею надеяться, своя голова, внутренности которой предполагают умение отличать правду от безмозглой пропаганды. Например, два профессора, М. Геллер и А. Некрич, когда-то написали книгу "Утопия во власти. История Советского Союза с 1917 г. по настоящее время". В ней есть такое место: в 1939 г. "по оценкам, 8 млн. советских граждан, или 9% от общего взрослого населения, находились в концентрационных лагерях". В сноске "уточнение": "Оценки советских заключённых в лагерях в 1939 г. варьируются от 8 млн. до 17 млн. Мы взяли низкую цифру, возможно, слишком низкую, хотя, несмотря на это, всё равно красноречивую". При обилии всевозможных источников, на эту цифру источника не нашлось. Откуда она взята, по чьим оценкам — не сказано. Естественно, таким авторам верить нельзя. Они просто зарабатывали на антикоммунизме. За счёт этого и жили. Мартенсу же его книга вряд ли принесла хоть один цент, поскольку на Западе она запрещена к продаже и "вытащить" её можно было тогда (в 1995 г.) только из Интернета.


     Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. А для того, чтобы неискушённый читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие из них — идеологическое враньё.




     КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ


     Российский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам, тем не менее, в двух словах хочу напомнить, с чего это Сталину "взбрело в голову" начать коллективизацию.


     Необходимость её диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причём среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период нэпа, в 1922-1926 гг., продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако, ситуация в целом была крайне удручающая. В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн. человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн. крестьян были безлошадными. В целом 35% относились к категории наиболее бедных крестьян. Большая часть, средние крестьяне (около 51-53%), имели допотопные орудия труда. Количество богатых-кулаков — составляло от 5 до 7%. Кулаки контролировали около 20% рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927-1928 гг. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции. В результате "в 1928 и 1929 гг. вновь пришлось нормировать хлеб, затем сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на сельхоз. продукты выросли на 25,9%, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%". Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.


     О кулаках современная "демократическая" печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес профессор Е. Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: "Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак".


     Естественно, после начала коллективизации началось раскулачивание, оценённое антикоммунистической печатью как сталинский "геноцид" в отношении кулаков и "хороших крестьян". Р. Конквест в своих работах называет такое число жертв: 6,5 млн. кулаков было уничтожено во время коллективизации, 3,5 млн. погибло в сибирских лагерях.


     Многие историки, в том числе немецкий учёный Стефан Мерл, в своих работах вскрыли фальсификации Конквеста, "источником" которых были эмигрантские круги, на которых и ссылался англо-американский идеолог. После рассекречивания гулаговских архивов была опубликована реальная статистика "жертв сталинизма", в том числе и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Николаса Берта, В. Земскова, Арка Гетти, Габора Риттерспорна и др., приводит следующие цифры. Оказалось, что в наиболее ожесточённый период раскулачивания, в 1930-1931 гг., крестьянами было экспроприировано имущество 381 026 кулаков, которые вместе со своими семьями (а это уже 1 803 392 человека) были отправлены на Восток (т.е. в Сибирь). Из них до мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1 317 022 человека; остальные 486 000 человек по пути сбежали. Это вместо 6,5 млн. Конквеста.


     Что касается "3,5 млн. погибших в лагерях", то общее число раскулаченных никогда не превосходило цифры в 1 317 022 человека. Причём, в 1932 и 1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299 389 человек. С 1932 г. до конца 1940 г. точное число умерших по естественным причинам было равно 389 521 человек. В это число входили не только раскулаченные, но и "другие категории", прибывшие туда после 1935 г.


     В целом же только часть из 63 тыс. кулаков "первой категории" была расстреляна "за контрреволюционную деятельность". Количество умерших во время депортации, большей частью от голода и эпидемий, составляло около 100 тыс. человек. За 1932-40 гг. около 200 тыс. кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.


     Ещё более наглое враньё — цифры о "голодоморе" на Украине в 1932-34 гг. Разброс такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 млн. человек, Николай Приходько (сотрудничавший с нацистами в годы войны) — 7 млн., У. Х. Гамберлен и Е. Лионс — от 6 до 8 млн., Ричард Сталет — 10 млн., Хосли Грант — 15 млн. человек. В двух последних случаях надо иметь в виду, что население Украины в 1932 г. было равно 25 млн. человек.


     Анализ источников этих цифр показал, что часть её пришла из херстовской печати, известной пронацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949-1953 гг.), часть пришла из фашистских "источников" и от украинских эмигрантов, сотрудничавших с нацизмом.


     К примеру, очень многие специалисты по "украинскому голоду" часто ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, публиковавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журналист "давал" цифру — 7 млн. умерших и множество фотографий умирающих детей. Канадский журналист — Дуглас Тоттл в работе "Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда" вскрыл массу фальсификаций по поводу всех названных цифр, в том числе и приводимых Уолкером. Оказалось, что это никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорадской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет. Решил подзаработать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то путём в Англии получил транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии, и таким образом провёл в Советском Союзе 5 дней. По возвращению на родину всё-таки через некоторое время был арестован, а на суде признался, что на Украину "его нога вообще никогда не ступала". И его настоящая фамилия — Роберт Грин. На фотографиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких "источников" херстовские газеты в своё время наплодили немало.


     Ситуация на Украине была действительно непростая. В 1932-33 гг. голод унёс от 1 до 2 млн. жизней в республике. При этом добросовестные учёные называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось "коммунякам"). По данным Фредерика Шумана, в период 1928-1933 гг. количество лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн., рогатого скота — с 70 млн. голов (включая 31 млн. коров) до 38 млн. (включая 20 млн. коров), овец и коз — со 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. Вторая причина — засуха в ряде районов Украины в 1930-32 гг. Третья — эпидемия тифа, свирепствовавшая на Украине и Северном Кавказе в то время. (На тиф указывает даже Хасли Грант — автор цифры в 15 млн. человек). Кроме того, перестройку сельского хозяйства на коллективистский лад вели неграмотные и в то же время обозлённые на кулаков крестьяне, которые, естественно, не могли не наломать дров.


     Конечно, эти цифры в 1-2 млн. человек — не 5-15 млн., хотя тоже немалые. Но не надо забывать, этот был период жесточайшей классовой борьбы: жесточайшей с обеих сторон: и со стороны беднейших крестьян, и со стороны кулаков. "Кто кого" не только в смысле эксплуататоры или эксплуатируемые, но и в смысле: прошлое или будущее. Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 млн. крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы.




     "ВЕЛИКАЯ ЧИСТКА" 1937-1939 ГГ.


     Антикоммунисты могут поупражнять свои мозги на причинах голода в капиталистической России 1891 г., который охватил 40 млн. человек, из них, по официальным данным, умерло более двух миллионов; голода 1900-1903 гг. (охвачено тоже около 40 млн. человек, умерло 3 млн. взрослых); голода 1911 г., когда умерло, правда, меньше — 2 млн. человек. Я понимаю: им, антикоммунистам, эти "голодоморы" не интересны. За них не платят.


     Платят за другое. Например, за страшные басни о "необоснованных" репрессиях сталинского режима против троцкистов, бухаринцев, о сталинском терроре во время "Великой чистки", в частности, в отношении военной верхушки, включая Тухачевского. Однако воспоминания самих участников различных заговоров весьма красноречиво опровергают мифы, созданные во время Хрущёва. Среди них, к примеру, выделяются откровения сбежавшего в 1948 г. в Англию Г.А. Токаева, полковника Советской армии, партийного секретаря Военно-воздушной академии им. Жуковского в 1937-48 гг., весьма откровенно описавшего цели, методы и способы свержения военной верхушкой "сталинского режима".


     Одним из мощных пропагандистских мифов на Западе, равно как и в нынешней России, является миф о терроре в 1937-1939 гг.. Уже упоминавшийся Конквест в своих работах приводит цифру арестованных от 7 до 9 млн. человек. Она взята из воспоминаний бывших заключённых, утверждавших, что от 4 до 5,5% советского населения находилось в тюрьмах или было депортировано. Правда, другой профессиональный антикоммунист — Зб.Бжезинский в одной из своих работ оговаривал, что точных оценок быть не может, и ошибка способна варьироваться в пределах нескольких сотен тысяч и даже миллиона.


     Более подробная информация Конквеста выглядит следующим образом: к началу 1934 г. в гулаги загнано 5 млн. человек, в течение 1937-38 гг. — более 7 млн., т.е. набирается 12 млн. человек, из них 1 млн. расстреляно, а 2 млн. умерло по различным причинам в течение двух лет. В результате к 1939 г. в Гулаге находилось 9 млн. человек, "не считая тех, кто сидел там по уголовным статьям". Последующая калькуляция приводит Конквеста к таким цифрам: в течение 1939-53 гг. средняя смертность в гулагах была равна 10%. А количество заключённых было постоянным, в среднем около 8 млн. человек. Следовательно, за это время было уничтожено около 12 млн. человек. Братья Медведевы увеличивают эти цифры: в гулагах находилось от 12 до 13 млн. человек.


     После публикации гулаговских материалов оказалось: в 1934 г. в системе Гулаг находилось от 127 до 170 тыс. человек. Более точная цифра — 507 307 человек, если иметь в виду и неполитических заключённых. "Политические" составляли 25-35%, т.е. около 150 тыс. человек. Конквест к ним "добавил" ещё 4 850 тыс. человек.


     В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тыс. человек, и максимум 500 тыс. в 1941 и 1942 гг. Во время "Великой чистки" количество заключённых выросло с 1936 г. по 1939 г. на 477 789 человек. По Конквесту, в год в Гулаге умирало около 855 тыс. человек (если иметь в виду его цифру в 12 млн. человек), на самом деле в мирное время умирало 49 тыс. человек.


     Аналогичные фальшивки сфабрикованы и в отношении "старых большевиков" и других жертв "сталинского террора".


     Как видно из приведённых цифр, жертв сталинизма оказалось в десятки раз меньше, чем их представляют в антикоммунистической пропаганде. Но они были. Можно ли было обойтись без них? Конечно, можно... теоретически. Если бы:


     а) кулаки не сопротивлялись коллективизации;


     б) бухаринцы их не защищали бы;


     в) Троцкий не организовывал бы заговоры и не связывался бы с Гитлеровской Германией (о чём сообщал ещё Черчилль);


     г) Тухачевский не готовил бы антисталинский заговор;


     д) охамевшие советские бюрократы больше бы думали о деле, а не о своём кармане и т.д.


     А все вместе не выступали бы против социализма, за который бился Сталин со своими соратниками. Не будь Сталин умнее и хитрее всех их, большой вопрос, что стало бы с СССР, да и со всем миром. Но тогдашние советские люди, и прежде всего коммунисты, в отличие от нынешних демократов, вряд ли стали лизать немцам сапоги, как это делали европейцы. Так что во всех этих "чистках" был большой резон не только с точки зрения интересов советского государства, но и с точки зрения всей Европы, а, может быть, и всего мира.


     Американские учёные очень много пишут о сталинском тоталитаризме. Могу им предложить тему для дальнейших сочинений: сколько евреев осталось бы на земле, не будь этого "тоталитаризма". Порассуждайте, ребята, на досуге.


     Сталин, безусловно, был диктатором. Но не только в силу своего характера, на что указывал ещё Ленин. Диктатором его делало время и обстоятельства. Необходимо представить себе то время, например, конец 20-х годов. В Италии — фашизм, в Германии гитлеровцы рвутся к власти с антикоммунистической и антисоветской программой. Демократические державы — Англия и Франция — науськивают и поддерживают этот фашизм против СССР. На Востоке Япония готовится к войне то ли с Китаем, то ли с СССР. Внутри страны НЭП. Хотя в экономическом плане происходит некоторое улучшение, вновь возрождаются враждебные классы, что ведёт к "обострению классовой борьбы", особенно в деревне. Экономика аграрная. Внешняя угроза реальная. Старые большевики всё ещё грезят мировой революцией. Враги всех мастей начинают активизироваться. Какая может быть в этих условиях демократия? При таких обстоятельствах могла быть только жёсткая диктатура, которая и сформировалась в 30-е годы.


     Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализации цели "построения социализма в одной стране". Ещё до революции он был единственным из ленинской гвардии, кто не исключал возможности того, что "Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма", в то время как большинство в партии рассчитывали на соц. революции в европейских странах. При Сталине были заложены основы социализма в СССР. Сам процесс закладки происходил в чрезвычайных обстоятельствах, требовавших жёстких мер в отношении всех врагов социализма, внутренних и внешних. Однако жёсткость против врагов нового общества, в конечном счёте, оборачивалась благом для основной массы населения, а также для укрепления советского государства. За время сталинского руководства, неполных 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России стало одной из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Несмотря на относительную потерю интеллектуального потенциала в связи с эмиграцией процарской и буржуазной интеллигенции в годы революции и гражданской войны, возникла новая советская творческая и научная интеллигенция, не уступавшая предыдущему поколению. Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями в процессе складывания нового общества продемонстрировал колоссальный внутренний потенциал социализма как системы, которая просто освободила социалистические гены российского человека от прежних оков и цепей европейской модернизации, в том числе в виде капитализма. Произошла простая вещь: освобождённая внутренняя суть российского человека наконец-то обрела свою опору, т.е. внешнюю форму в виде социалистической надстройки и базиса, внедрённую Лениным и укреплённую Сталиным.


     Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? — Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время? А впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен.

Олег Арин
 

Snake24.02.10 00:13
Спасибо за статью. Коротко и ясно.
Alaska2824.02.10 00:44
Спасибо - хорошая статья! Думаю, что к столетию 17-го года будут выправляться очень многие страницы нашей истории 20-го века. И школьные учебники истории наконец напишут не конъюнктурно на гранты запада и на основе солженицынско-резуновских трактатов, а на основе документов и вменяемых исследований,
vorginiya10024.02.10 02:50
Мой дед был "раскулачен" дважды, в 1930 и в 1931 году. Он был даже по современным меркам очень богатым помещиком, а уж в те года... Но в 1930 он всё отдал сам. Не потому что понял и принял Сов. власть(объективная оценка пришла потом), а потому что обременённый огромной даже тогда семьёй(12 детей на тот момент), он знал что правда за силой, а у него нет свободы маневра. Куда с такой оравой дергаться?! Оставил себе две ручных корзины столового серебра(на всякий пожарный), иконы,слесарные инструменты, немного домашней утвари и одежду. Тем не менее в апреле 31(моей матери "стукнул" месяц от роду) пришли опять. Грубые,наглые, развязные. Забрали серебро в корзинах, котелок горячей картошки со стола и содрали с моей мамы только что одетую новую распашенку. На утро сказали прийти на станцию, к вагонам. Дед понял:Сибирью пахнет. Ночью похватали с бабулей детей и побежали в областной город,пешком,прячась по оврагам,там,в городе легче было затеряться. В нём жил сын бывшего работника, которому дед помог выучиться, и он приютил всю семью. Дед пошел работать на завод,работать он до самой смерти в 104 года умел и любил. Вскоре началась война. Двух сыновей призвали, двое других не проходили по возрасту, чуть не дотягивали. "Прибавили" себе года и ушли добровольцами. Вернулся только старший сын. Но мой дед был умным и мудрым человеком. Он понимал весь расклад сил. Я была подростком когда он умер, но я помню как он говорил, что без Сталина войну бы проиграли,да и даже до войны бы не дошло:России просто бы не стало раньше. Хрущёва считал дураком,кукурузником и терпеть не мог. Абсолютно все его дети,оставшиеся живыми после войны,получили высшее образование, а все внуки и последующие поколения ешё и музыкальное. Он умер без претензий к советской власти, потому что считал что настоящий,стоящий человек при любой власти проявит себя. Хапуг и пустобрехов "вычислял" на раз. Но не относил это к издержкам власти, а считал что "куда без дураков?", да и на их фоне таланты ярче смотрятся. Побольше надо таких статей. И нечего нашей истории стесняться. У Европы и Америки есть гораздо больше поводов стыдиться своего прошлого. Пока не кончился кризис надо нашим толстосумам повыкупить у них их СМИ и поописать им их прошлое,напомнить из какой вонючей точки у них ноги растут. Перечислят лет 200 придется,работы хватит
Аббе24.02.10 06:03
Как европеец, так что то да пропустит. В средине 1930-х в демократической Франции была попытка государственного переворота. На тему фашизма. В Англии до конца войны в запасе держали Гесса. Вместе с США эти добрые люди выкормили и привели к власти Гитлера. Там этих оранжевых штук было не мало. Испанию не просто отдали Гитлеру и Муссолини - её ещё и настойчиво блокировали. Гитлера откармливали иденьгами и странами. Кто скажет, что не деньгами - пусть вспомнит КТО командовал в экономике окуппированной Германиии. Достопочтенный автор водит нас в заблуждение. Нет и никогда не было демократической Европы. Название - есть. Фактически - фальшивка. Не мог Троцкий организовывать заговор. Он просто пытался РЕАЛИЗОВАТЬ собственную власть. Отобрали. Кулаки? Я сейчас вижу их идейных потомков. Симпатий не вызывают.
D__S24.02.10 08:41
Автор вообще не поверхностный человек, не берет "на горло". Рекомендую также другую его работу "Царская Россия: мифы и реальность". Очень содержательно, с цыфрами и фактами.
Deeper24.02.10 12:25
Сталин еще при жизни писал, что его и его дело оболгут и осрамят на весь мир. Но придет время и благодарные потомки вспомнят.. Кажется, наступают такие времена? Нам давно пора перестать стыдиться своей истории, кою наши враги нам преподносят, как нескончаемую череду ПОЗОРА, голодоморов, строительства "на костях" и т.д., от Петра и до Сталина. Но это были Великие достижения нашего Народа и не стыдиться их надо, а гордиться нашими предками, дедами и прадедами, ведь это они дали нам Великий Последний Шанс! И нам очень важноне не упустить его, этот Шанс - иначе все жертвы предков впустую. Самым важным в статье считаю фразу: "Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями в процессе складывания нового общества продемонстрировал колоссальный внутренний потенциал социализма как системы, которая просто освободила социалистические гены российского человека от прежних оков и цепей европейской модернизации, в том числе в виде капитализма."

У социализма было немало недостатков, сам наблюдал некоторые его "прелести" в детстве. Но то, к чему приводит общество капитализм, просто не идет ни в какое сравнение! Коротко говоря, по моему скромному мнению, капитализм под изначальными красивыми вывесками поощряет в члене общества все его низшие начала, такие как жадность, себялюбие, всеотравляющий цинизм, безжалостность и т.д. Очень точно суть его выражает расхожая фраза: "Извини, ничего личного - только бизнес". Мельчает среднестатистический человечишко при капитализме, порой до размера атома. А капиталистической системе только того и надо, ей нужен бездумный покорный Потребитель всего того дерьма, которое она неустанно производит. Чтобы выжить, капиталистический производитель вынужден постоянно минимизировать себестоимость своей продукции и здесь нет никаких ограничителей. Вот и едим мы, не понять что, ездим на машинах, срок эсплуатации которых не првышает 5 лет (потому что новые надо покупать!), стройматериалы на 3/4 состоят из отравы разной и т.д. и т.п. Примеров на каждом шагу сотни. А в результате - истощаем ресурсы планеты и сами себя сводим в могилу. Да и просто тупеем в массе своей!

Но ведь непросто, ох как непросто многим из нас будет отказаться от буржуазных ценностей. Ведь на самом деле война за выживание Человечества, как вида, проходит в душе у каждого, как бы банально это не звучало. Привычка к избытку хороших вещей, душевная леность, нежелание думать, стяжательство, спрятанное под благородными вывесками, забота только о себе, любимом - все это глубоко поселилось в в современной России и это-то и есть основная преграда на пути к нормальному человеческому обществу, а не образчику атомизированной западной массы, который существует сейчас.

Уверен, если каждый постарается беспристрасно покопаться в себе, то обнаружит немалое количество "прививок" западной цивилизации. Во всяком случае, у меня их полно, как оказалось.. :(

Больше таких статей, честных и бескомпромиссных, может что-то и начнет меняться?

Нам бы еще учебники школьные свои тщательнейшим образом проинспектировать и привести в соответствие с исторической правдой, это самое важное.

А еще я со стыдом вспоминаю, как в 90-е годы с пеной у рта спорил со своим дедом о сталинском режиме.. Ведь он тогда дело говорил, реальные факты из своей жизни приводил, но разве я его слушал, будучи в пароксизме обличения ИСТОРИИ СВОЕГО НАРОДА.. Очень стыдно..

Проб.шлем24.02.10 13:12
Согласен с Deeper в том, что " Нам давно пора перестать стыдиться своей истории, кою наши враги нам преподносят, как нескончаемую череду ПОЗОРА, голодоморов, строительства "на костях" и т.д., от Петра и до Сталина." Добавлю только, что в основном эти враги — внутренние.

Сначала курчавые большевики облили помоями РИ, а советская пропаганда, начиная с позднего Сталина и до своего конца, эти помои не вытерла, т.к. легитимность советской власти в глазах народа во многом зиждилась на живописании "ужасов царизьма" (правда истории восстановлена не до конца до сих пор, хотя процесс идёт, что отрадно). А затем либерастические дерьмократы облили ещё более грязными помоями Сталина и его эпоху. Надо очистить от грязи ВСЮ нашу историю. На самом деле по сравнению с подавляющим большинством народов наша история великая и светлая.

По "голодоморам" в РИ смотреть: contr-tv.ru/common/3384/. (извиняюсь, но настоящие ссылки у меня почему-то не выходят)

Аяврик24.02.10 14:35
//лидеры многих левых партий Запада, даже тех, что называются коммунистическими, избегают затрагивать тему Сталина//
почему только "Запада"?!!! а России разве нет?????
лидер КПРФ Зюганов в своей (предвыборной) борьбе с "антинародными и преступными" режимами Ельцина-Путина-Медведева за 20 лет не осмелился поднять имя Сталина в качестве своего знамени...
"Справедливая Россия" - молящаяся на социальную защищённость населения времён СССР - не поднимает имя Сталина....

НИ ОДНА сколько-нибудь значимая общественно-политическая сила в России не идёт под лозунгом реабилитации имени Сталина, а вот матры по его осуждению в принципе у всех в ходу - и на прямые вопросы смотрящих от СМИ все лидеры всех партий подтверждают своё антисталинизм.

.....

В этом отношении пожелавшим отличиться мастерам телезомбирования с проектом "Имя России" - прямое голосование дали людям, такое оружие гражданским!!! - можно только посочувствовать (как расписавшимся в своей профнепригодности) и, одновременно, поблагодарить их (за предоставленную возможность людям почтить память Сталина или хотя бы как-то покаяться перед ним за отступление от него)
kouroush24.02.10 14:41
raiart

бан на сутки по п.2.7 Ссылка
Аяврик24.02.10 16:24
2 Аббе

министерство просвещения в первую очередь именно учреждение ... из людей назначенных кем то. Преувеличение одних вопросов и искажение других вопросов ... не в наших интересах. Взять под контроль народа столь жирный кусок бюджета и влияния на миропонимания пока не вижу возможности.


если "народ" не имеет шансов взять под свой контроль у illuminati инструмент влияния на миропонимание будущих поколений населения России, то остаётся минимизировать эти идеологические диверсии своими ассиметричными "диверсиями" - очень дешёвыми и очень эффективными

достаточно для начала переименовать Волгоград в Сталинград

эффект будет сопоставимый со всем "вредительством" всего министерства просвящения

...

Прохожий24.02.10 16:37
> Аяврик
достаточно для начала переименовать Волгоград в Сталинград

Я уже высказывал своем мнение по данному вопросу, но для вас повторю:

Для начала было бы достаточно, чтобы каждый, кто считает Сталина достойным уважения руководителем, в канун 9 мая просто распечатал на своем принтере поздравление с праздником с портретом Сталина и повесил возле своей парадной.

Расходов -- на 4 рубля по себестоимости. Неужели трудно?

Зато тогда все мы сможем убедиться -- насколько в реальности велика поддержка в народе Сталина, как победителя и созидателя.

Возможно, в реальности новое поколение его уже забыло?

Аяврик24.02.10 17:20
Возможно, в реальности новое поколение его уже забыло?

да нет, пожалуй

скорее Хрущёва забыли навсегда

Сталина помнят, но помнят незадумываясь о нём, помнят как о чём-то полусимволичном, полумифическом...

то, что Вы предлагаете (картинки на подъездах, или на лобовых стёклах) это напоминает тиражирование "образа" Че Гевары где можно и где нельзя, но только НЕ ПО ДЕЛУ

(нивелировали его как политического деятеля до уровня китч-лейба)

поэтому.... "не надо мусорить"

: )))

подписка на памятник Сталину в Москве - определит отношение к нему населения в большей степени, чем распространение его фоток....

Сталина новое поколение помнит и уважает как победителя Гитлера, но более глубокого понимания о его роли в истории нашего государства у постсоветского поколения нет (да и откуда взяться)

а то, что он-де, "палач" такой кровавый, столько типа кристальных ленинцев уничтожил, истинных большивиков и незаменимых советских работников, так на эту байду новому поколению наплевать как раз (бухаринцы, зиновьевцы, какие-то... троцкисты... хренотень, короче)

а вот ГИТЛЕРА завалить (такой брэнд!!!) - это круто

Сталин - крутой

его все ссат...

: ))

mvv24.02.10 17:44
Хорошая статья. Тоже помню лапшу, которую нам вешали на уши в 80-90. И хорошо, что мы её стряхнули. Надо стряхивать с других. Но кроме оправдания Сталина у нас есть ещё одно оружие. Надо открыто плюнуть врагу в морду - ткнуть его рылом во всю ту грязь истории 20 века с поддержкой и спонсированием фашизма, американскими голодоморами, репрессиями немцев и японцев в странах коалиции, да даже атомной бомбардировкой наконец непрестанно попрекать!!! Я уж не говорю про Вьетнам, Югославию, Ирак...
Sargas24.02.10 18:03
Достали. Стаин - наш национальный символ. Не смотря на то, что грузин. Не смотря на то что МОЕГО деда в 37ом расстреляли.
И ниипёт. Кому неравится - могут покурить в сторонке. Нервно.
vorginiya10024.02.10 18:46
Наше руководство постоянно пытаются заставить чувствовать себя виноватыми за нашу историю,за наш народ,за поведение наших туристов за рубежом,за наших бизнесменов и т.д. и т.п.. То голодомор,то репресии, то "караул! оппозицию давят". Постоянно тычут носом в настоящее и мифическое российское прошлое и настоящее. Про своё дерьмо вспомнить им просто память отшибло! А может это у них норма жизни такая.Несколько лет назад на ежегодной пресс-конференции Путина один западный писака спросил его о том, что он думает о роли и личности Сталина в истории мира и Советского Союза?Какую оценку лично он дает этому "нехорошему человеку"? Путин ответил, что слишком мало прошло времени для исторических оценок этой личности и самой эпохи. И он прав. Что мы все думали лет 5 назад и что знаем теперь. Но то, что нам постоянно напоминают с подтекстом чессслово надоело. Но на самом деле я думаю, что ВВП было что ответить и другими словами. Просто время действительно не пришло,чтоб так ответить что и мало бы не показалось. И наша поддержка в этом ему необходима. Хотя вот Медведев недавно высказался прямо противоположно и категорично. Угодить кому-то хотел? Или на самом деле так думает? А у Иосифа Виссарионовича многим современным политикам есть чему поучиться. Настоящих лидеров, если на пальцах посчитать, много ли наберется. Ум,прозорливость и логику заменили на технологии, пиарщиков и остальную хрень. У меня только один палец загнулся: Путин.
xxx24.02.10 18:55

2 vorginiya100

Так мы ж сами это и провоцируем. В обществе есть разные группы. Как и в любом обществе, происшедшие изменения одним группам выгодны, другим - нет. Например, в нынешних реалиях выигрывают те, кто способен быть предпринимателем, толковые специалисты и т.д.

А посколько есть группа недовольных нынешней жизнью, они и начинают вопить в СМИ, искать знамя, жупел, который можно противопоставить. В данном случае они подняли на щит Сталина. Естественно, другие, у кого глаза не залиты идеологией, пытаясь бороться с ними, начинают вспоминать другое - какой ценой всё это далось. Страсти накаляются, убеждения поляризуются, начинается взаимное кидание какашками, возникают легенды... У одних - про десятки миллионов репрессированных, у других - о Добром Великом Кормчем, при котором даже последний крестьянин катался, как сыр в масле.

Оставили бы в покое Виссарионыча, не надо было бы и "справедливость восстанавливать" до усерания.

Моё имхо - в накале страстей, трепании имени и т.д. виноваты те, кто начал использовать Сталина, как жупел в своих спекуляциях...

Аббе24.02.10 19:39
Сталин хороший или плохой - не разговор. Есть процессы, корни которых уходят в столетия. Революции как раз такие. Если мы понимаем течение длинных процессов, тогда можно попытаться оценить действия Сталина в точке перелома такого процесса. Если будем судить его через Чехова и Достоевского - в добрый путь. Хорошо если кончится палатой для не буйных. М СМ - Сталин вполне соответствовал кризисному процессу в мире. И кризис то был чужой, а выносить себя из чужого огня пришлось самим. Против воли и сил существенной части мира, в основном - Англии и США. Кто недоволен ценой - может съездить в концлагеря польские для русских и малороссов, немецкие - для всей Европы.
babai24.02.10 20:07

xxx

"...Оставили бы в покое Виссарионыча, не надо было бы и "справедливость восстанавливать" до усерания..."

Рискну предположить, Вы сами догадываетесь, что это нереально. Не для того ли были созданы СМИ, чтобы контролировать социум, то накаляя страсти и поляризуя, то консолидируя в монолит, в зависимости от заказа? И в ентом деле та фигура или событие, что могут явиться красной тряпкой - как раз хороши и используются, пока не будут затасканы до безразличия.

Прошу прощения за офф-топик.

серфер24.02.10 20:14
А вот меня поражает почему Черчеля и Рузвельта еще не назвали главными поборниками комунизма- со Сталиным общались, помощь давали оружие продовали Вот верх цинизма
alex_mihejev24.02.10 21:14
Одного моего прадеда "кулака" за 3 коровы на 18 детей раскулачили весьма успешно, сослали в казахстан, посадили в обоз 18 деток и поехали, приехало 6 (шесть!) остальные лежал кто-где.. Второго прадеда (немца, который приехал в СССР в 25 году строить коммунизм) в 37 расстреляли, а детей врагов народа в лагеря, неважно от возраста.. у бабушки до смерти сохранился номер наколка на руке.. и панический страх перед органами.. Караганда много таких историй знает и это НЕ КНИЖКИ, это моя живая история, так что в ТОПКУ эту статью про доброго Сталина и рассказы как красный террор был не террор и не страшный, а что то типа отдыха в Крыму..
Прохожий24.02.10 21:33

Аяврик

Иметь свое мнение -- ваше полное законное право. Чай, не при демократии живем.

А я -- распечатаю и повешу.

alex_mihejev

А у меня знакомую бабульку НКВДешник спас от тюрьмы, а может и похуже. На нее сосед-железнодорожник заявление написал, что она немецкие листовки читала. А "органы" -- отмазали. Спасли троих детей от сиротства.

alex_mihejev24.02.10 21:44
Иметь свое мнение нужно и важно.. Но и вы тогда будьте добры считаться с мнением украинцев что Бандера герой.. мы же все мнения уважаем. правильно? да и видно туполев, королев и многие другие тоже были настоящие враги народа.. ведь не просто же так они сидели..
Snake24.02.10 21:53
2 alex_mihejev
Вы наверно не внимательно прочитали, там не говорится про доброго Сталин. Этот человек был необходим для выживания России, человек необходимый тому времени. Вы, что не понимаете, что он не отдавал приказа раскулачивать ваших родственников?
Spirt24.02.10 22:18

//а детей врагов народа в лагеря, неважно от возраста.. у бабушки до смерти сохранился номер наколка на руке..//- отличная песня. Это когда это детей в "лагеря" отправляли "независимо от возраста"? Потрудитесь назвать номер учреждения где содержались. Любой сиделец назовет мгновенно.

Иначе - гонево. А лгать нехорошо.

Вот на поселение, с родителями, это могли. Но это не "лагерь" - совсем другое, я в таком жил. Фактически обычная деревня, правда с некоторыми отличиями (например в "город" отъехать сразу нельзя - нужно было отметиться и получить разрешение).

И вот такая вот странная штука... мой дед отсидел (политическая + уголовка), моя бабка с поселения - и НИ ОДНОЙ номерной наколки! :)

Опять - ГОНЕВО! Лгать очень плохо, а лгать не выучив тему вообще стремак.

Unicorn24.02.10 22:25
Змею,

Нет, он не отдавал приказа раскулачивать, он прописал механизм - гнобить любого, по малейшему навету, с детьми.

К словам Алекса добавлю своего прапрадеда и двенадцать его детишек раскулаченных по навету. Просто одна мразь ему долг не вернула, а когда второй раз не вернувши просить пришла и прапрадед не дал - написала донос.
Потом у Джуги еще был приказ ни шагу назад, распространявшийся на гражданских. Ну это когда бабы с детишками на берегу Волги косточки сложили... Любил Джуга детей...
Великий - не великий, пусть лежит, где лежит.
Сеня Горбунков24.02.10 22:38
Я бы хотел спросить двух оскорбленных, вы сами-то хоть немного понимаете, что надо было закручивать гайки в стране? Мы сейчас здесь ленно разглагольствуем благодаря этим жертвам. Война и не прекращалась даже, эксперименты по уничтожению "самого непокорного народа на земле" продолжаются и оплакивать невинных жертв надо вовремя и без обид, у меня никого не кулачили, просто прадед погиб после сдачи Севастополя в 42 и все, что ж мне теперь Сталина винить с Гитлером вместе? Это огромная шахматная доска, в ней не виден масштаб человеческих судеб, глобальная игра не прекращающаяся ни на минуту.

Прежде чем писать пургу, хоть бы с материалом ознакомились, ущемленные и обиженные, например Ю. Мухин "Убийство Сталина и Берии" и "Манипуляция сознанием" С.Кара-мурза, вот тогда поговорим.

Однорогий, бест. "Как адвокат, советую принять дозу из моего бритвенного набора, много не бери.."

kouroush24.02.10 22:52
Всем
обсуждение приближается к холивар.
потому все желающие могут продолжить обсуждение на форуме.
там уже есть по крайней мере две ветки по этой теме, на выбор Ссылка Ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» В Крыму заявили, что Украина потеряла инструмент шантажа полуострова
» Всемирный банк обеспокоен статусом Китая как главного кредитора
» Новые общественные пространства дают рабочие места и рост экономики
» Вакцину «Спутник V» будут производить в пяти зарубежных странах
» Аксенов раскрыл детали плана по водоснабжению Крыма
» ГТС Украины будет “воевать” с “Газпромом” за туркменский газ
» В интересах ВКС России проходит испытания новейший комплекс средств связи
» К Новому году в сочинских отелях забронировано 90 процентов мест

 Репортаживсе статьи rss

» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала
» Карабах, Белоруссия и отношения с ЕС. Сергей Лавров дал большое интервью
» Статья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева для "РГ". Главное
» Сверхзвуковой пассажирский самолет Overture: за дело взялся частный бизнес
» Россия отказалась оправдываться перед Германией в ситуации вокруг Навального
» В Сирии боятся российской мести за Карабах

 Комментариивсе статьи rss

» Положение в США: раскол общества накануне выборов все больше углубляется
» Новый игрок: Китай незаметно сделал свою валюту международной
» Китай и Россия не готовы снижать цели по товарообороту из-за пандемии
» ФРГ, Франция и Польша выступили за сохранение «реалистичного диалога» с Россией
» США испытывают у себя оружие, которое применят против России
»  Мир после "короны" - Клуб "Валдай" представил новое исследование
» Полного мира нет: Ереван и Баку выступают со взаимоисключающими заявлениями
» Пекин готовит население к войне с Америкой из-за Тайваня

 Аналитикавсе статьи rss

» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
» Ударные БПЛА и война в Нагорном Карабахе
» Третья Карабахская: некоторые предварительные итоги с надеждой на мир
» Парламент Киргизии утвердил новый состав правительства
» Монетарная и налоговая политика бессильны
» К финальной стадии передела Ирака
» Нацизм в Европе ждёт своего часа и готовится
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"