Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Мир превратился в огромный концлагерь
06.07.11 00:50 Мировое правительство
Дегуманизация стремительно шагает по планете, и дело не только в том, что практически ежедневно СМИ сообщают о гибели мирных жителей в разных точках планеты, а Интернет заполнен роликами, живописующими пытки и убийства. Фундаментальный сдвиг последних лет состоит в том, что за определенной группой государств закрепилось право вершить суд и расправу, а жестокость больше не шокирует публику.

Восемь лет назад мир возмущался американской агрессией против Ирака. Не только в мусульманских странах, но и в США и Европе проходили многотысячные акции протеста. Фотографии, подтверждающие факты пыток американскими и британскими военными иракских заключенных, на какое-то время стали главной темой мировых СМИ. Скандалы, связанные с Абу-Грейб, Гуантанамо и секретными тюрьмах ЦРУ в Европе, вошли в резонанс с кадрами казни заложников, выкладывавшихся на сайтах исламских экстремистов. Журналисты заговорили о волне озверения, охватившей не только восточные, но и кичащиеся своей цивилизованностью западные страны.

Сегодня мировое сообщество спокойно наблюдает за тем, как английские и французские бомбардировщики утюжат Ливию, а отдельные факты жестокости по отношению к пленным и мирному населению вообще никого не интересуют. Не так давно редакция немецкого журнала Spiegel сообщила, что располагает четырьмя тысячами фотографий и видеозаписей, на которых американские военные ради забавы убивают мирных жителей Афганистана. Историей заинтересовалась военная прокуратура и американский еженедельник The New Yorker. Для всех остальных это уже не новость. На фоне того, что десять лет происходит в Афганистане, восемь – в Ираке, и последние три месяца в Ливии, очередные саморазоблачения мелких садистов кажутся сущими пустяками.

Применение беспилотных самолетов и других средств дистанционного поражения изменило не только характер войн, но и психологию цивилизованных стран, которые быстро привыкли в тому, что соотношение потерь колеблется в районе 1 к 100 и более. Поэтому по поводу гибели в Афганистане шести итальянских военных в Италии объявляют траур, а случайно убитых в ходе военных операций иракцев, афганцев, пакистанцев и ливийцев никто не считает. За все годы афганской операции Германия потеряла 47 военных, а число "случайных жертв" среди местных жителей в том же Афганистане и Пакистане идет на тысячи. В Ираке за восемь лет погибло около 4,5 тысяч американцев и более миллиона мирных жителей.

Отдельной темой является право на назидательную расправу. Югославию бомбили из-за того, что у нее был "плохой президент", которого потом потащили в Международный трибунал, где он и умер. Мировое сообщество сделало вид, что все в прядке, и демиурги мировой политики поняли, что можно продолжать в том же духе. Следующим за подрыв башен-близнецов ответил Афганистан, потом за грехи Саддама – Ирак. Сегодня все главные злодеи уже мертвы, а бойня продолжается, и конца ей не видно.

Очередным объектом "гуманитарных бомбардировок" стала Ливия, на примере которой прекрасно видны цинизм и жестокость т.н. защитников демократии. С самых первых дней вооруженные мятежники были объявлены "мирными демонстрантами", а резолюция об обеспечении беспилотной зоны повлекла за собой по 150 авиационных атак ежедневно. Планировали по 300, но ресурсов не хватает. И все ради защиты мирных жителей, которые теперь гибнут под бомбами западной коалиции.

Сегодня уже не вызывает сомнения истинное лицо свободолюбивых ливийских повстанцев: Интернет заполнен роликами садистских расправ над сторонниками Каддафи, снятыми участниками этих "развлечений". Т.е. почин сделали американцы и англичане, а сейчас тем же самым занимаются прикормленные ими бандиты. Разница, однако, состоит в том, что их никто не собирается судить, потому что патент на жестокость уже получен, а Гаагский трибунал готов заняться персональным делом Каддафи.

И это несмотря на то, что никаких вещественных признаков злодейств Каддафи так и не было предъявлено, и даже международная правозащитная организация Amnesty International официально заявила, что ни по одному пункту обвинений, предъявляемых ливийскому лидеру, нет убедительных доказательств. Но это никого не волнует – все прекрасно понимают, что дело не в преступлениях, а в том, что Каддафи должен быть свергнут и уничтожен, подобно тому, как был свержен и повешен Саддам Хусейн, хотя никакого оружия массового поражения в Ираке так и не нашли.

Главное, никто уже не скрывает истинных целей операции. Американские и европейские официальных лица даже позволяют себе чуть ли не открыто говорить о том, что целью бомбардировок является лидер джамахирии. В такой ситуации разговоры о защите мирных граждан являются всего лишь красивой упаковкой, убаюкивающей остатки совести соучастников этих преступлений. Другой вопрос – как мир дошел до жизни такой? Каким образом, напринимав после Второй мировой войны огромное количество поражающих своей гуманистической направленностью конвенций и законов, мировое сообщество сумело превратить их в орудие геноцида?

Не исключено, что роковую роль сыграл межцивилизационный характер последних войн, в которых образ врага оказался слишком явно окрашен национальными и расовыми характеристиками, зачастую вступающими в резонанс с имеющим место бытовым расизмом. В результате в глазах воюющих сторон их противники лишаются естественных человеческих черт и воспринимаются не только как враги, но и как "нелюди", которых не жалко.

Именно в таком духе высказался в начале двухтысячных сенатор-республиканец Джон Маккейн, ставший впоследствии соперником Обамы на президентских выборах. Совершенно справедливо негодуя по поводу казни исламистами американского заложника, он воскликнул: "Теперь всем очевидно, что это не люди". И не исключено, что именно эти слова, помноженные на цинизм лидеров и практику ведения войн на отдаленных территориях, стали толчком и оправдание для изощренных издевательств, которым десятки молодых американцев подвергали иракских заключенных.

Через пятьдесят лет после принятия Всеобщей декларации по правам человека, Женевской конвенции против пыток и других замечательных документов выяснилось, что весь это гуманизм является сплошным лицемерием, что жизни одних людей действительно являются высшей ценностью, а жизни других ничего не стоят. И формальным критерием для определения, к какой категории относится тот или иной индивид или та или иная группа, является гражданство и преданность идеалам западной цивилизации. Согласно этой логике, безвестные бедуины, иракцы и афганцы – "чужаки", и ничего страшного не случится, если их случайно убьют или покалечат, а граждане цивилизованных стран – "свои".

Эта презумпция априорного права одних и бесправия других превратила войны последнего десятилетия в особую форму геноцида по национальным, расовым и идеологическим признакам. А тот факт, что одни государства выступают в роли надсмотрщика, наделенного правом карать и казнить, а другие – обречены быть жертвами их произвола, превращает мир в огромный концентрационный лагерь, на воротах которого начертаны слова о гуманистических ценностях и правах человека.

 

rollm06.07.11 10:13
Мир сегодня это результат поражения СССР в борьбе с капитализмом. Как не прикольно, но СССР все же был совестью планеты, хоть дурной но совестью. А вот теперь потеряв совесть капитализм сбросил все маски и показал свое истинное лицо, став беспридельщиком.
главный добродей06.07.11 10:25

Туфта полная. В мире это называется "эффектом CNN". Это когда в Руанде кого-то убивают, оператор СНН влезает с камерой, показывает лужу крови - и прогрессивная общественность в ужасе - "раньше такого небыло. мир превратился в кошмар. в Ираке за 9 лет гражданской войны и интервенции погибло 50 тысяч нивчем не повинных людей. Оужас". Когда в 70-е годы Пол Пот и Лон Нол убили в Кампучии (под лозунгами "вперед к народному комунизму" около 2 миллионов человек - об этом так не ужасались. Просто телерепортажей небыло. Так, пара статей в газетах. пара книжек (кто их там читал). Все мирно и хорошо. В 60-70 годы такие полпоты были еще странах в 20-30. И оужаса - небыло.

Или ( я догадался !) - это очередная попытка поругать Америку ? :) Типа - "весь мир цветочки собирал - а они, буки, пришли и рассыпали". Эти пропогандонские статьи еще кто-то оплачивает ? Ясно ,что американцы не ангелы - но пережевывать этот факт десятилетиями - блин. ну надоело же......

nonliquid06.07.11 10:45

главный добродей

Эм-м. Вы разницу между внешней и внутренней политикой понимаете? Вам понятно, что диктатор может быть полным козлом и садистом, но пока дело не касается соседних стран, никто его "снаружи" свергать права не имеет?

Здесь не об "эффекте CNN" говорится, вообще-то, а о том, что крупные игроки в мире совершенно охренели и дубасят непонравившиеся им страны абсолютно произвольно. Причём началось всё именно с американских "гуманитарных бомбардировок".

Соответственно, один факт никто десятилетиями не пережёвывает, факты лезут один за другим.

главный добродей06.07.11 10:59

nonliquid

"Вам понятно, что диктатор может быть полным козлом и садистом, но пока дело не касается соседних стран, никто его "снаружи" свергать права не имеет? "

А почему ? Это правило какое-то ? Или обычай такой ? А вот товарищ Сталин, направляя "советников" воевать в Испанию против Франко так не считал...... Да и вообще непонятно - кто и когда этого "правила" придерживался....

Что, диктатор - "садист и козел" получает от "сил Неба" "ярлык на княжение" и может делать на определенной территории все что хочет, а люди, которые проживают на этой же территории просто "попали" и пусть "терпят" ????

гуманистичненько....

tux06.07.11 11:17
Сталин придерживался. Испанская республика возникла в 1932, генералы подняли мятеж в 1936. Защищать республику вызвалось множество людей со всего мира, в том числе Хемингуей (можете почитать "По ком звонит колокол" - прообразом инженера Смита посужил Старинов), и стран. Сталин совершенно официально помогал республике. А вот на стороне мятежников выступили Муссолини и Гитлер. Аналогию понимаете - США это нацистская Германия сегодня. И еще - Лига наций осудила мятеж, правда и не помогла.
nonliquid06.07.11 12:15

главный добродей

А почему ? Это правило какое-то ? Или обычай такой ?

Правило. Называется "Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств" и прописано в Уставе ООН. Суть следующая:

В частности, каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства и ни одно государство не должно организовывать, помогать, разжигать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве. (цитата по Википедии).

Это общепринятые правила игры. Нравится это Вам или мне - неважно. Я тоже считаю, что иногда народ не может справиться с отморозком у власти самостоятельно. Но закон - это закон, а не "понятия". Сейчас же видим тенденцию срать на закон и "жить па-панятиям", которую продвигают США. Это автоматически приводит к росту напряжённости и вообще плохо сказывается на мире в целом. Приведённый Вами пример со Сталиным считаю некорректным, потому что: 1) устав ООН был принят в 1965 году 2) Сталин помогал СУЩЕСТВУЮЩЕМУ правительству, а не мятежникам (Вам на это уже указали) и непосредственно СССР в войну в Испании не вмешивался.

О гуманистичности можете рассказать сербам, иракцам или афганским крестьянам. Только бронежилет и каску наденьте, а то синяки останутся :-)

dan-frya06.07.11 12:36
> главный добродей
Что, диктатор - "садист и козел" получает от "сил Неба" "ярлык на княжение" и может делать на определенной территории все что хочет, а люди, которые проживают на этой же территории просто "попали" и пусть "терпят" ????

гуманистичненько....

любой диктатор, если не поддерживается извне, приходит к власти вполне демократичным путем и опирается на внутренние группировки, а следовательно так или иначе является частью народа и выразителем его воли...а вот дальше вся свистопляска начивается, когда приходят внешние силы и начинают вмешиваться...неважно как, эк.воен.инф....главное - это уже не народ....а значит геноцид....
главный добродей06.07.11 12:50

Устав ООН - не закон, а благие пожелания одной из международных организаций. Мировым правительством ООН не стала - следовательно ее внутренние документы имеют значение примерно как устав юнеско......

Относительно Сталина - т.е. Вы признаете возможность вмешиватся во внутренние дела других стран, но делите эти вмешательства на "хорошие" и "плохие" . Например, когда в России случился инспирированный немецкими агентами мятеж (октябрьская революция), который привел к выходу воюющей России из войны с Германией - союзники России - Франция и англия попытались России помочь (интервенция) - это Вы считаете "разрешенным" или "неразрешенным" вмешательством ?

А что мне сербам о гуманистичности рассказывать ? они чем-то не довольны ? Все счастливы и танцуют. Милошевича на суд сами выдали. Особых протестов и недовольства - не заметно. Все просятся в ЕС и НАТО. Иракские и афганские крестьяне как жили так и живут. Их и раньше били - и теперь бьют. Ничего нового.

nonliquid06.07.11 13:30

главный добродей

Устав ООН - не закон, а благие пожелания одной из международных организаций.

Тем не менее, на эти благие пожелания ссылаются, когда говорят о международном праве (не слышали никогда такое: "Во внешней политике государство руководствуется нормами международного права"?). Ещё раз: это не я придумал, по этим принципам работают (должны работать) отношения между государствами. Если Вам это не нравится - жалуйтесь в СБ ООН, Гаагский суд и прочие международные организации.

Относительно Сталина - т.е. Вы признаете возможность вмешиватся во внутренние дела других стран, но делите эти вмешательства на "хорошие" и "плохие" .

Я не настолько важная персона, чтобы моё признание кого-то волновало. Но раз спрашиваете - отвечу.

Вы, как обычно, передёргиваете и смешиваете понятия. "Вмешательство" Сталина в испанские события - это помощь ЗАКОННОМУ правительству оружием. По просьбе этого правительства. Это такое же "вмешательство", как обычная торговля между государствами. Физически воевавшие за республику граждане других государств были добровольцами. Это не запрещается. Вмешательство Германии в России или Испании - это финансирование незаконной террористической деятельности, направленнной на подрыв существующей власти. Поэтому эти действия - вмешательство во внутренние дела уже с точки зрения международного права.

Насчёт интервенции тоже всё просто. Кадровые части иностранных армий вошли в третью страну для вмешательства во внутреннюю борьбу. Союзник, не союзник - неважно. Значит, незаконно.

главный добродей06.07.11 13:56

nonliquid

Я бы сказа. что передергиваете все-таки Вы. Вы возводите в абсолют принцип "государственного суверенитета", согласно которому правитель может делать в своей стране все что угодно, лишь бы за пределы не высовывался. Хоть убивать, хоть на завтрак людей кушать. И никто ему не указ.

Но принцип этот далеко не универсален, появился как идея - не так давно и насколько он "законен" - тоже большой вопрос. но его сторонники считают, что "никто не может вмешиватся в дела суверенного государства". При этом все та же ООН принимала и декларацию прав человека, согласно которой никто (включая государство) не может нарушать определенные базовые права человека. Что делать - когда эти принципы наталкиваются друг на друга - никто связно обьяснить не может. в связи с этим можно сказать, что принцип государственного суверенитета как абсолюта, нуждается в серьезном пересмотре.

Заметим, что , например, в средние века - подобной проблемы небыло. Человек давал присягу не государству, а правителю. И если кто-то присягал королю Франции - а короля свергли - этот человек никаких обязательств перед Францией, как перед страной не имел...... Но это отдельная длинная и интересная тема.

mirumir06.07.11 14:05

В мире строится новый мировой порядок на старых принципах военного превосходства. Потому что иначе поддержать существующий тупик финансово-экономических взаимоотношений уже невозможно. Всякие "главные добродеи" будут нести ахинею про правомочность НАТОвских решений ровно до тех пор, пока очередная бомба "миротворцев" не упокоит их от сомнений в правомочности международного права как основы дипломатических отношений.

Scolar06.07.11 14:11
США и их союзники (в п.о. Израиль) весьма деятельно превращают весь мир во вполне реальный концлагерь для всех остальных. Не встречая, по большому счёту, организованного сопротивления. К примеру, речь Путина на Мюнхенской конференции все встретили испуганным молчанием. Бараны.
nonliquid06.07.11 14:38

главный добродей

Я бы сказа. что передергиваете все-таки Вы. Вы возводите в абсолют принцип "государственного суверенитета", согласно которому правитель может делать в своей стране все что угодно, лишь бы за пределы не высовывался. Хоть убивать, хоть на завтрак людей кушать. И никто ему не указ.

Я ж сказал уже: не я эти законы придумал. Не нравится - пишите в ООН. Это они принципы в абсолют возводят. И именно из-за этого в мире творится всякая хрень. В одних странах людей расстреливают и садят (Бахрейн, Йемен) - это "внутренние дела" и нечего их трогать, в других (Ливия, Сирия) делают то же самое - это "геноцид и преступления против человечности" и им срочно прописывают "гуманитарную бомбардировку".

И вместо того, чтобы разработать ясные нормы права на тему, где учить, а где - лечить, США сотоварищи начинают "разводить по понятиям" и мочат тех, кто им не нравится, притягивая за уши причины, потому что им так удобнее.

Надеюсь, что мы друг друга поняли.

главный добродей06.07.11 14:59
> nonliquid

И вместо того, чтобы разработать ясные нормы права на тему, где учить, а где - лечить, США сотоварищи начинают "разводить по понятиям" и мочат тех, кто им не нравится, притягивая за уши причины.

Совершенно согласен.

Но, боюсь, в этом вопросе достижение какого-либо компромиса невозможно вообще. Постоянно будут появлятся "исключения" , требующие "особого подхода" . Например Косово, которое европа обьявила "особым случаем, который не может являтся прецедентом и образцом для решения других аналогичных вопросов". А десяток "исключений" отменяет любые правила. Таким образом сильный всегда будет мочить слабых. Для ликвидации этой ситуации есть один путь - мировое правительство. Но до этого еще очень далеко.

nonliquid06.07.11 15:15

главный добродей

Ну, насчёт мирового правительства - оно недостижимо в виде прямого регулятора. Первоначально мировым правительством пытались сделать Лигу Наций, потом ООН, но не вышло. Даже в НАТО нет единства, что уж говорить об объединении разнородных государств. Единственный вариант - уничтожение границ, но это утопия.

главный добродей06.07.11 16:16
> nonliquid

Первоначально мировым правительством пытались сделать Лигу Наций, потом ООН


Лига Наций - изначально была утопией. а вот ООН, мне кажется, изначально создавали именно как заготовку "мирового правительства" - с МВФ в виде министерства финансоов, юнеско в виде минкульта и т.п. Начавшаяся холодная война этот проект "накрыла", но по сути - где-то так нужно было и действовать. Но у правителей не хватит воли совершить такой серьезный шаг, да не хватит и орг. ресурсов.
Vvictor06.07.11 16:26
......Для ликвидации этой ситуации есть один путь - мировое правительство. ........
Это принципиально неверно.
Любые международные органы и договорённости будут эффективными только если в мире найдётся хотя бы два сильных игрока. К счастью дело быстро идёт именно к такой ситуации.
Чикатумба06.07.11 16:58

Главный добродей не согласен с тем, что мир превратился в огромный концлагерь и выступает за скорейшее наступление Нового Мирового порядка с единым Министерством мира (=Department of Defense в его любимой Америке, чья военная концепция всегда была заточена под нападение), Министерством правды, Министерством изобилия и Министерством любви. И при этом говорит об эффекте CNN :D

главный добродей06.07.11 17:02
> Vvictor
......Для ликвидации этой ситуации есть один путь - мировое правительство. ........
Это принципиально неверно.
Любые международные органы и договорённости будут эффективными только если в мире найдётся хотя бы два сильных игрока. К счастью дело быстро идёт именно к такой ситуации.


почему это - принципиально неверно. Передача власти от национальных правительств наднациональному органу устранит как минимум войны и расходы на оборону. Хотя потребует огромных усилий на согласование законодательств, ликвидацию разного рода неравенств и т.п.

Наличие 2 игроков - фактор только негативный. В случае наличия противоречий между ними один игрок будет блокировать любые (даже здравые) инициативы другого игрока "из принципа" - что мы и видели во время холодной войны. Устойчивость систем из 3-4 крупных игроков - дело сложное - куча переговоров, блоков, временных союзов и прочего расходования усилий на пустяки.

Чикатумба06.07.11 17:09
> главный добродей


почему это - принципиально неверно. Передача власти от национальных правительств наднациональному органу устранит как минимум войны и расходы на оборону.

Да какой наднациональный орган? А за рулем ваш кумир, человек-симулякр Андерс Фог Расмуссен? xD

+ "Хотя потребует огромных усилий на согласование законодательств, ликвидацию разного рода неравенств и т.п.+ хаха ага! "И инвестбанки одумаются и будут предоставлять беспроцентные кредиты сельским жителям и откажутся от спекуляций на фондовых рынках!"

и на сладкое - NWO - это ликвидация неравенств...

Фыва06.07.11 17:16
Господа, не надо оверквотить. Размер цитаты не должен превышать размера вашего собственного комментария-ответа.
главный добродей06.07.11 17:18
> Чикатумба


Меня устроит за рулем и В.В. Путин и Ху Цьзыньтао.

При том, что исчезнут и Россия и Китай и Америка - это особого влияния иметь не будет.

Идеи о том, что "банки будут предоставлять беспроцентные кредиты", а "магазины будут бесполатно раздавать продукты" - это из другой истории. Это ближе к комунизму. " И каждый член партии будет иметь двух-трех рабов " :)))

я не знаю что такое NWO, но ликвидация неравенств предусматривает установление одинаковых прав и обязанностей для всех жителей земли, как в области политики, так и экономики.

Vvictor06.07.11 17:23
для главного добродея

Поищете правительство, которое за просто так передаст кому-то часть своих полномочий. Что-то в Евросоюзе это не очень получается.
И уж полная глупость надеяться с помощью наднационального органа ликвидировать любые неравенства. Кто-то должен платить, а кто-то подчиняться. Создать устойчивую систему без принуждения невозможно. Для межгосударственных отношений принуждение - это сила вне государства, т.е. по крайней мере равный по силе игрок.
Для Евросоюза это полностью справедливо: основные участники примерно равны по силам, остальные подчиняются.
Для мира в целом это пока не так.
Чикатумба06.07.11 17:28

Исчезнут, исчезнут. И наступит ваше светлое трансгуманистическое завтра. Все власть имущие добровольно откажутся от своей власти. Все крупные банки и корпорации будут соблюдать установленные общеземные законы и не будут лоббировать свои интересы. СМИ станут говорить правду и только правду и на Марсе будут яблони цвести.

Аббе06.07.11 17:31
Достопочтенный Добродей высказывает свои мысли. Долго и нудно опровергать не хочу. Долго. Но есть вариант. Уважаемый Добродей находит в сети работу А.Германа. Антиглобалистский манифест. Поверьте, уважаемый, это не сложно. Возникнут вопросы - не проблема, скину на указанный Вами адрес.
Ну, это - присказка. Сказка же состоит в том, что вариант с ЕДИНОЛИЧНЫМ лидерством над миром в этой работе рассмотрен и весьма детально. К огорчению Добродея этот случай приводит к геноцид. И это доказано сугубо математически. Пока что Добродей рассказывает нам о своём понимании.
Полагаю правильным дать Добродею возможность доказать свои взгляды ОПРОВЕРЖЕНИЕМ доволно неплохой работы с СУЩЕСТВЕННО иными взглядами на происходящее.
Извините, ничего личного или желания оскорбить. Просто меня давно тревожит та статья, но моей квалификации её опровергнуть или существенно подтвердить не хватит.
Плагаю плезным перевести дискусию из эмоций к математике. Если ЭТО получится, полагаю это весьма полезным для сайта как такового и для всех присутствующих.
Добродей! Вам предоставляется возможность выступить в роли "адвоката дьявола". Согласитсь не частая возможность. Попробуете?
y_krylov06.07.11 17:43

Добродей по сути прав. В нашем мире существует ряд глобальных(общемировых) сущностей таких как экономика, наука , но национальные институты не дают регулировать эти сущности оптимальным образом.
Ну и плюс гигантские расходы на национальное вооружение.

главный добродей06.07.11 17:54

Аббе

Посмотрел. Не понравилось.

1 -Автор увлекается наукообразностью - он забил статью формулами высшей математики. при этом никак не обосновав. почему эти формулы применяет и зачем. И насколько они вообще применимы к человеческому обществу.

2 - у автора в голове каша. Он перескакивает с формул термодинамики на обвинение англича и испанцев в истреблении индейцев а с этого на "кампрадоскую политику руководства России" - и это в одном абзаце. Это свидетельствует об отсутствии системного подхода в написании работы, о путанице в мыслях.

3- автор повторяет идеи Мальтуса. Идеи, оказавшиеся не верными.

4 - Решение изложенных проблем он видит в поиске "русской национальной идеи", что немного сомнительно.

Фыва06.07.11 18:10
главный добродей, персонально Вам замечание за оверквотинг.
Чикатумба06.07.11 18:17

Просто проблема в том, что добродеи того или иного вида, будь они ротшильды, морганы и тп думают, что они самые богатые и властные и поэтому самые умные, и они знают, как надо. И сейчас эти "умники" от гейтса до самого последнего пейса говорят о том, что темпы роста населения надо сокращать. А с чьей легкой руки установилась модель потребительской экономики? Кто продвигал глобализм, оффшорил производство, сокращал косты, повышал прибыли, банки в инвестбанки превратил, покупай, покупай, потребляй, покупай, плодись и размножайся и еще покупай! Может это был бин ладен злой? А щас добрые бильдерберги все хорошо сделают? Банкротов спасать не будут за счет налогоплательщиков, ограничат спекуляции с сырьем и продовольствием?

Еще раз, какая ликвидация неравенств? "1984", "Новый дивный мир" - не надо книжки читать, посмотрите что в мире происходит, это очередной power grab, а вы его, любители общемировых правительств, за манну небесную принимаете xD

Michio Kaku Talks about the Globalists New world Order

ссылка

"This transition is perhaps the most important transition of our time. Some people dont want it. They fear this transition, because it is a transition to a planetary civilization, tolerant of many cultures. These are the terrorists"
Если ты не с нами - то против нас. Нет уж, жрите свое ГМО сами, платите налоги за то, чтобы воздухом дышать сами и растите, да-да, начинайте готовить своих детей к Новому дивному миру! Но только тоже - сами.

+ "3- автор повторяет идеи Мальтуса. Идеи, оказавшиеся не верными"

Каша как раз у вас в голове. Гейтс ваш, один из сторонников мирового правительства как раз выступает за сокращение темпов роста населения.
+ предлагаю вам не заниматься демагогией, а примените ваши знания на практике - покупайте пут-опционы, например на нефть. Ее же бесконечное количество, с чего бы она так выросла, да и Саудиты могут бесконечное количество нефти добывать, все норм!

shtirliz06.07.11 18:29
> rollm
Как не прикольно, но СССР все же был совестью планеты, хоть дурной но совестью.
Да-а-а??? И в чем же она была дурна?
rollm06.07.11 19:59
Штирлиц слишком много СССР лез в международные дела будучи не правым и людоедов в африке поддерживал и арабов на израиль наускивал, в Афган не по делу сунулся как хорь в капкан ,да много чего было ,но агрессоров в узде держал и Израиль остановил вовремя и ООН была при СССР на другом уровне да много чего положительного было.
alex-sotkin06.07.11 20:38

to rollm

СССР это эксперимент. Свои задачи он выполнил, его достижения и поражения будут учтены в конструировании будущего мира.

Все проблемы нашего мира в том что мы живем в период перехода от одной эпохи к другой. Эпоха европейского модерна окончательно почила после развала СССР но что будет содержанием новой эпохи никто не знает. Отсюда и откат к старым и проверенным способам управления обществом, консолидация на уровне свой-чужой, но в перспективе несовместимыми с новой эпохи.

Xaoc06.07.11 20:43
К дискуссии: Священный принцип суверенности, на самом деле вторичен. Право силы - первично. Но ставить знак равенства между правом силы и беспределом это серьезная ошибка. Право силы это право стать лидером, а не отмороженным монстром. То есть существует право на ДОБРУЮ СИЛУ. На злую силу нет прав, а есть шанс стать "империей зла". То что мировые силы критически настроенных людей перестали аппелировать к американским политикам - это очень дурной знак! Это вовсе не то молчание которое "знак согласия". Это ощущение утраты смысла для дискуссии. То есть моральная репутация США, как государства опустилась до того опасного минимума, за которым государство уже не расматривают как потенциального лидера, мудрого судию, а расматривают как пресловутую "империю зла", с которым дискуссии бесполезны. А это начало конца империи.
Xaoc06.07.11 21:18
> alex-sotkin

СССР это эксперимент. Свои задачи он выполнил, его достижения и поражения будут учтены в конструировании будущего мира.

Все проблемы нашего мира в том что мы живем в период перехода от одной эпохи к другой. Эпоха европейского модерна окончательно почила после развала СССР но что будет содержанием новой эпохи никто не знает. Отсюда и откат к старым и проверенным способам управления обществом, консолидация на уровне свой-чужой, но в перспективе несовместимыми с новой эпохи.

Хочется уточнить формулировки. Консолидация "свой-чужой" вовсе не является откатом назад. Простейшие принципы, на которых строятся более сложные архитектуры никуда не исчезают. Если с человека содрать кожу, это вовсе не является откатом назад к мясу. Чтобы извлекать полезный опыт из экспиремента нужно иметь достаточную квалификацию. Ошибкой является лозунг "весь мир насилья мы изнасилуем, а мир разрушения разрушим". В этой лобовой борьбе нет ничего нового - так существует вся живая природа - борьба за выживание. Возвышенные принципы ложатся тонкой лакировкой на уже существующий навоз исторических наслоений. И они не должны быть сами навозом. Когда возвышенный революционер ради великих принципов призывает не стесняться крови - он тривиальный гопник, желающий пограбить. Искусство усложнения принципов бытия в том, чтобы добавлять помимо тупого природного взаимоистребления нечто красивое и полезное. Сложность в том, чтобы не тупо отрицать зло, а понять его границы. И создать новый мир на уже готовом материале, а не мифических эльфах, которые даже не испражняются, а только поют возвышенные гимны. Когда так начинаешь думать, то неизбежно возникает ощущение безнадежности улучшения мира. А совсем не так. Мир улучшать можно и должно. Важно лишь всегда осознавать границы зла и не стать отморозком. А то в революции часто получается, что борясь с существующим злом создаешь зло сугубое. Борясь с тираном убиваешь больше тирана, борясь с вором крадешь больше вора.

Мир не позволит с себя сдирать кожу возвышенных принципов, обнажая кровавое мясо вековечной борьбы за существование. Он будет сопротивляться всем отморозкам, увлекающимся в азарте борьбы, регистрируя каждый косяк правителей. Мир очень злопамятен. Особенность информационной эры в том, что эта злопамятность обострилась чрезвычайно. И будет оплачена каждая неоправданно пролитая капля крови.

НэТ12.07.11 11:21
Rollm

“СССР лез в международные дела будучи не правым …, в Афган не по делу сунулся как хорь в капкан”

Это не так. Как раз по делу влез в Афган. И положительный результат получил.
Зачем США Карибский кризис организовали? Расставили тайно ракеты в Турции, простреливать всю территорию СССР, Хрущ ответил адекватно-равноценно. Вот и все.
США решили повторить попытку, пожелав расставить ракеты в Афгане. Пришлось СССРу "влезать". Вот и все.
В третий раз США тоже зачем-то "захотелось" поубивать людей, и наркоторговлю под свой контроль взять. Увы, они сами (и СССР) уже научили афганцев воевать. Просто у правителей США, у всех демократов, классические мания величия и беспредметной агрессивности.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Уже треть регионов России законодательно ограничили трудоустройство мигрантов
» Власти недружественных стран вынуждают режиссеров отказываться от участия в ММКФ
» Россия собирается ввести в зону СВО до конца мая 10 новых бригад — MI-6
» Нидерланды окончательно закрыли крупнейшее месторождение газа в ЕС
» В России растет оборот нелегального оружия
» WT: США ускоряют разработку новой ядерной боеголовки с оглядкой на Китай и Россию
» Ереван и Баку договорились о демаркации госграницы у четырех сел на северо-востоке Армении
» На Украине процветает государственный рэкет в сфере онлайн-гемблинга — Financial Time

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"