Если отвлечься от всяких теорий, а взгянуть на изложенные в статье проблемы с позиции здарого смысла,- то все очень понятно. Всем хочется иметь удобный ватерклозет. Но почему его надо менять каждый год следуя,- "планке нового уровня "жизни(?!) или "моде", например? Почему простой акт дефекации требует не удобств, а становится "мерилом успеха" или "признаком статуса"? Ну унитазы из золота, "освещение" в прессе (что "я-любимый-великий",- какаю не так как прочее быдло) и прочий бред. Может и преувеличиваю, но с автомобилями происходит именно то же самое. Вместо удобного средства передвижения, способного его Владельца доставить из пункта А в пункт Б,- автомобиль превращяется в "статусную игрушку",- которая НИКУДА и НИКОГО доставить не может. Ну те, кто смотрит Передачу Top Gear, наверное видели,- как ее ведущие пробовали "доехать до куда-либо" на таких "суперкарах" как Астон-Матрин, Феррари и т.д. Кроме головной боли,-ничего не заработали. А ведь это был заранее "согласованный" проэкт. И команда их обслуживала "неслабая". И ездили они не по "совсем плохим" англицким дорогам. КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА существует. Но заключяется он ни в том,- что "производят много". А в том, что производят никому ничего не нужное. Или "нужное" достаточно малому количеству потребителей. Я думаю, что в Уганде и сейчяс бы пригодился Форд-Т образца 1920-го. На ненужные вещи тратяться больше природных и человеческих ресурсов,- чем это большинству людей необходимо. Соответственно "провигают" всякие теории вроде "монетаризма". Что дает возможность печятать ничем необеспеченные бумажки вроде долларей,- чтобы обеспечивать спрос на те товары,- "потребительская ценность" которых раздута всякими "рекламами" и прочими "лохотронами". Все знают про "розовый каллилак" Элвиса Пресли. И все знают, что сдох (без всяких извинений для читателей) Он от алкоголя и наркотиков. "Помог" ли ему этот самый каддилак? Трусы Мерилин Монро, купленные Ей за три(!) доллара,- подаются на аукционе на 10-ть ТЫСЯЧЬ!! Ну и за что, какими товарами, какими произведенными благами,- покрывать эту разницу? Между 3-мя долларами и 10-ю тысячями? Только 12-тью авианосными группами, атомными подводными лодками, "локальными" войнами, бомбардировками мирных городов "во имя прав человека". Иначе что кто будет считать те же "зеленые бумажки" настоящими деньгами? Это и есть то, что определяет "законы существования и развития" "глобальной мировой экономики". А вовсе не "теории" гарварских мальчиков", которые до сих пор считают,- что деньги "хлеб растет на елках". Или что кормя коров долларями, и шарахнув по "стране зла" атомной бомбой,- можно сразу увеличить поголовье крупного рогатого скота в том же Техасе.

Видел в календаре репродукцию картины "Первый день открытия Уолл Стрита в сентябре 1812 г", естественно в честь 200-летия этого замечательного для них и, похоже, теперь и для нас эпохального события. Хорошая живопись.

Резануло, а ведь это наш 1812 год – 200-летия Победы над Наполеоном в Отечественной Войне. Год, который, что-то, похоже, не собираются широко праздновать.

Наполеон, как и потом Гитлер, после череды впечатляющих побед, приведших к захвату всей Европы, направил свои непобедимые армии на отсталую, по его мнению, Россию.

Ну и кто оказался прав в создании мировой империи - банкиры Уолл Стрита или Гитлер с Наполеоном?

Такое сравнение в те годы проводил ещё А.С. Пушкин:

"Всё мое" ,— сказало злато;

"Всё мое", — сказал булат.

"Всё куплю", — сказало злато;

"Всё возьму", — сказал булат.

Путь булата в создании мировой империи скор, но рискован и не надёжен. Путь злата - медленный, но верный. Впечатляет систематичность (Дугин) и целенаправленность усилий банкиров Уолл Стрита на протяжении 2 веков. Тогда как мы многократно начинали всё с нуля и бахвалились при этом, что нам всё ни почём. Попутно можно заметить, что цюрихские гномы на протяжении веков обеспечивали стабильность Швейцарии – похоже это общий закон.

В конце концов, мы оправдали надежды банкиров Уолл Стрита, высказанные президентом Рейганом: "Мы разрушим Советский Союз без единого выстрела". Сдавая Союз, наши ребятки из кожи вон лезли, удивляя своим усердием их самых высших чинов. Например, премьер Тэтчер и госсекретарь Бейкер были против объединения Германии. Министр иностранных дел Козырев, осуществляя директиву Ельцина, настаивал. На что Бейкер отреагировал: Эти парни хоть понимают, за какую сторону они играют? Другой пример с Бакатиным, возглавлявшим КГБ. Он выдал схему внедренных в здание посольства подслушивающих устройств. За ней вице-президент США Ричард Чейни, бросив все дела, прилетел в Москву и тут же улетел, пока не отобрали, сказав, что за десятилетия его работы в ЦРУ это самый потрясающий случай. Ну и, наконец, Чубайс, признавший, что целью реформ было не повышение эффективности экономики, а развал системы. В любой другой стране за такое повесили бы.

И ещё о хорошей живописи. После победы в Отечественной Войне 1812 года и в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г. был высокий подъём душевных сил народа, отразившийся в большом количестве замечательных живописных полотен, в музыке, театре, литературе, архитектуре, скульптуре, народном эпосе и фольклоре. Ну и конечно собирание и накопление военного опыта, опыта медицины, а также работы историков, политологов, философов по глубокому осмыслению происшедших событий для применения этих уроков в будущем. Развал СССР – эпохальное событие, но нет соответствующих его значимости должных интеллектуальных усилий по его осмыслению и отражению в искусстве и литературе. На ошибках надо тем более учиться.

Гораздо важнее другое - способны ли мы создать такую экономику и финансовую систему, чтобы все деньги мира хранились не у них, как сейчас, а у нас?

Способны ли мы двигаться в этом направлении или хотя бы поставить такую цель или даже хотя бы осознать её и начать искать выход из финансового поражения, в котором оказались и которое сродни поражению в войне и требует столь же мощных ответных мер?