Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Госдума приняла поправки, запрещающие иноагентам участвовать в выборах
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Россия – США: Перед схваткой
24.06.12 07:38 США: опыт строительства империи

Все помнят как выглядел результат переговоров Владимира Путина и Барака Обамы. Лидеры двух стран не могли смотреть друг другу в глаза. Настал момент истины. Начинают просачиваться подробности встречи лидеров двух стран и становятся понятными многие до сих пор неясные вещи. Почему на обоих президентах не было лица. Сегодня можно с уверенностью сказать, что сегодня две державы как никогда близки к фатальным действиям.

Всё оказалось очень просто, понимая невозможность получить резолюцию по Сирии, Вашингтон делает ставку на оказание давления или удар по Ирану. В конце концов не Сирия же интересна Вашингтону, а именно Иран. США перебрасывают войска в Кувейт, отсюда до границы с Ираном всего 80 километров.   Те самые войска, которые Обама обещал вывести из Афганистана, теперь будут передислоцированы именно в Кувейт. Первые 15 тысяч военнослужащих уже получили приказ на передислокацию. В редакциях западных СМИ царят командировочные настроения. Всё движется в сторону серьезного ухудшения обстановки. Президент Владимир Путин сказал достаточно много заявив, что он ни с кем не пошел бы в разведку, отшутившись, что он уже "давно не служит".

Мир не понял его шутки, но насторожился. В этой шутке как впрочем и во всех других есть доля правды, иногда очень большая доля. А вообще-то нужно было внимательно прислушиваться что говорит российский президент. Похоже против российских десантников вполне серьезно собрались выступить морпехи США. При одной только мысли о том, что может произойти, на теле выступает холодный пот. Это через чур опасное своей близостью расположение наземных сил, почти гарантированно закончится столкновением.

Этот первый шаг — передислокация 15 тысяч морских пехотинцев, может быть не самым явным намерением, ведь в конце концов с такими силами войны не начнешь, но если за этой партией военнослужащих последует следующая, можно будет с уверенностью говорить о надвигающейся угрозе.

Пока же на самом деле эта передислокация больше играет на руку России чем Америке. Разумеется сейчас нефть поползет вверх, риски становятся выше. Россия окажется главным бенефициантом в этого шоу, потому что всегда хорошо быть продавцом когда на твой товар цена высокая и разумеется невыгодно покупать нефть, когда цену на нее ты сам и "вздыбил". В этом случае бюджет США будут нести дополнительные нагрузки.

Еще одна правда в этой истории состоит в том, что ни один из президентов не сможет отступить в этом противостоянии. Если Обама отступит, он похоронит свои выборы, потому что американцы не любят слабаков (а кто их любит?). Стало быть Обаме придется что-то придумать, чтобы остаться с "красивым лицом".

Путин тоже не может отступить. Помимо геополитических интересов, есть ожидание среди граждан России, что их президент и в этот раз не сдастся, как не сдавался никогда до этого. Не зря же они за него голосовали и доверили ему строить сильную Россию. Путин не может обмануть ожиданий своих граждан, он действительно никогда не обманывал голосовавших за него и похоже что в этот раз он так же собирается продемонстрировать свои весьма продвинутые качества руководителя, возможно даже кризис-менеджера.

Дело возможно могло бы разрешиться мирным способом, если бы президенты двух стран, объявили о какой-то новой идее, программе, совместном проекте двух государств. В этом случае никто бы не посмел упрекнуть своего президента, ведь от этого бы выиграли и две страны и весь мир стал бы более безопасным. Здесь бы оба президента оказались в выигрыше. Но такой проект нужно еще придумать. Судя по лицам Обамы и Путина, такого проекта нет. Зато есть все более увеличивающиеся разногласия.

В этом случае, карьера Обамы под большим вопросом, карьере Путина ничего не угрожает. Путин уже прошел выборы, а у Обамы это всё еще впереди.

Однако как всегда в таких случаях, нужно смотреть на детали. Они порой весьма красноречивы. По некоторым данным атомоходы двух двух самых сильных флотов – Северного и Тихоокеанского, уже в ближайшие дни могут получить боевую задачу занять ударную позицию в нейтральных водах у материковой части США. Так уже было ранее, когда в 2009 году два атомных ракетоносца всплыли в разных местах у восточного побережья США. Это было сделано совершенно умышленно, для того, чтобы обозначить свое присутствие.


Странным выглядит доклад американского журналиста, специалиста по военной тематике. Тогда он заявил, что лодки эти нестрашны, потому, что на них нет межконтинентальных ракет. Остается только понять, зачем лодке которая находится в 200-х морских милях от берега межконтинентальные баллистические ракеты, если её штатные Р-39 покрывают расстояние до 1500 морских миль.

Ракеты Р-39, твердотопливные с трехступенчатыми маршевыми двигателями, используемые комплексом Д-19, являются самыми большими ракетами подводного базирования с 10-ю разделяющимися ядерными головными частями по 100 килограмм каждая. Даже одна такая ракета может привести к глобальной катастрофе для целой страны, на борту всплывшей в 2009 году подлодки проекта 941 Акула, штатно расположены 20 единиц. Если учесть что лодок было две, то оптимистичное настроение американского комментатора этого события просто непонятно.

Может возникнуть вопрос, зачем сейчас рассказывать о том, что было в 2009 году. Думается тут есть параллели. 5 августа 2009 года, когда всё еще были свежи в памяти военные события войны 08.08.08, на Россию оказывалось серьезное давление. Почти в приказном порядке диктовались распоряжения российской власти выйти из Абхазии и Южной Осетии. Тогда все события крутились вокруг Грузии. 14 июля 2009 года в грузинские территориальные воды вошел эсминец ВМС США Stout. Разумеется это оказание давления на русских. Вот тогда то, через полмесяца и всплыли две лодки у берегов Северной Америки.

Если одна из них находилась у Гренландии, то вторая всплыла под самым носом у крупнейшей военно-морской базы. Военно морская база Норфолк находится всего лишь 250 милях к северо-западу от места всплытия, но показательным тут может быть то, что всплыла лодка все же ближе береговой линии штата Джорджия (так называется и бывшая Грузинская ССР ныне Грузия, на английский манер.) То есть каким-то особым образом эти два события возможно пересекаются. Вы к нам в Грузию (Джорджию) прислали корабль, ну так получите нашу подлодку у вашей Джорджии.

Это похоже на какую-то адскую шуточку, от которой смеяться никому в голову не придет. Этим сопоставлением событий, автор хочет показать, что не нужно думать, что у Путина нет выхода и он должен уступить в Сирии, где группировка ВМС США в десятки раз более представительная, чем ВМС России в Тартусе, даже после прибытия туда российских десантников. Сегодня война может быть такой, что победив Россию в Сирии, можно опять же удивиться у берегов Джорджии. Это хорошо понимают в Пентагоне. Американцы умеют хорошо понимать смысл сказанного, а еще лучше они понимают смысл показанного.

Таким образом не следует ждать что Путин отступится от своих планов в Сирии. Единственное что Путина может заставить сделать шаг назад, это по-настоящему нормальные человеческие отношения. Наивные русские всё еще верят в дружбу. Автор этих строк уже устал повторять своим американским коллегам и писать в своих статьях: Русские вообще лучше всего умеют дружить и воевать. Что бы из этого не предпочел выбрать американский президент в русском исполнении, это всегда будет сделано "от души и с размахом".


 

andi12324.06.12 19:03
Ракеты Р-39, твердотопливные с трехступенчатыми маршевыми двигателями, используемые комплексом Д-19, являются самыми большими ракетами подводного базирования с 10-ю разделяющимися ядерными головными частями по 100 килограмм каждая. Даже одна такая ракета может привести к глобальной катастрофе для целой страны, на борту всплывшей в 2009 году подлодки проекта 941 Акула, штатно расположены 20 единиц. Если учесть что лодок было две, то оптимистичное настроение американского комментатора этого события просто непонятно.
Гон и провокация. Эти лодки давно выведены из состава флота. И появиться у берегов США в 2009 ну никак не могли. Р-39 ракета межконтинентальная (причем тут 1500 миль). Автор мудак и дебил.
rio196624.06.12 22:07
> andi123

Гон и провокация. Эти лодки давно выведены из состава флота. И появиться у берегов США в 2009 ну никак не могли. Р-39 ракета межконтинентальная (причем тут 1500 миль). Автор мудак и дебил.

Голубчик,Вы бы сконцнтрировались на источнике Digitalmetro.us ведь там и видео прилагается в котором не автор,которого Вы окрестили мудаком и дебилом,а американский эксперт квалифицирует класс данных лодок.Очевидно,что интеллектуальная деятельность не Ваш конёк.

andi12325.06.12 10:04
О вот и корм подоспел :))))
Вы верно подметили, что на сайт я не ходил. Решил сходить посмотреть на видео (заодно и каменты глянул, один даже созвучен с моим, и почему автор после этого камента не снял свою статейку не понятно).
Ну тогда по-порядку про всех дебилов и мудаков с указанной статьи. Буду говорить только про замеченные мной нестыковки.
В видео этот самый экперт говорит про МЦАПЛ (у нас одним из таковых являются проекты 971 Щука-Б, американцы ее называют Akula). Лодка несет торпеды и крылатые ракеты (дальность конечно не межконтинентальная). К словам амерского экперта претензий нет. И картинки верные и основные характеристики.

Дальше автор (который МД), услышав слово "Акула" начинает лихорадочно из интернета тянуть все, что относится к АПЛ "Акула". И понятно дело, как настоящий эксперд или даже журнализд, вытаскивает на свет проект 941 "Акула" (названия похожи, да и цифири почти не отличаются) и понеслась... Р-39, 10 головных частей и т.д. А ведь даже в вмкмпедии написано:
Подводные лодки проекта 971 "Щу́ка-Б" (обозначение ссылка — "Akula"; не следует путать с ссылка )
Но нафига доморощенным экспердам все это уточнять? Надо быстренько тиснуть статейку и прилепить в интернетах, чтобы говны всбурлили посильней.

Теперь выводы:
Если автор неудосужился сопоставить ВСЕ данные, то где гарантия, что и все остальное в статье верно? Гарантии никакой. Человек даже с общедоступной информацией работать не умеет.
Отсюда и выводы, что автор мудак и дебил.
Marketolog_s25.06.12 10:08
"...Если одна из них находилась у Гренландии, то вторая всплыла под самым носом у крупнейшей военно-морской базы. Военно морская база Норфолк находится всего лишь 250 милях к северо-западу от места всплытия, но показательным тут может быть то, что всплыла лодка все же ближе береговой линии штата Джорджия (так называется и бывшая Грузинская ССР ныне Грузия, на английский манер.) То есть каким-то особым образом эти два события возможно пересекаются. Вы к нам в Грузию (Джорджию) прислали корабль, ну так получите нашу подлодку у вашей Джорджии..."
------------------------------------------------
Серьезное утверждение.

Кто-нибудь в курсе, о чем это?
Sergo25.06.12 10:34
> rio1966
> andi123

Гон и провокация. Эти лодки давно выведены из состава флота. И появиться у берегов США в 2009 ну никак не могли. Р-39 ракета межконтинентальная (причем тут 1500 миль). Автор мудак и дебил.

Голубчик,Вы бы сконцнтрировались на источнике Digitalmetro.us ведь там и видео прилагается в котором не автор,которого Вы окрестили мудаком и дебилом,а американский эксперт квалифицирует класс данных лодок.Очевидно,что интеллектуальная деятельность не Ваш конёк.

andi123 полностью прав и в первом и во втором сообщении, а вот вы уважаемый rio1966 действительно не дружите с интелектом. Чтобы подружиться почитайте что-нибудь про проект 941, ракету Р-39 и т.д.

А автор и статья слабенькие чень, мягко выражаясь...

Scolar25.06.12 10:57
0мериканцы, по недоброй традиции, продолжают никого не слышать.(( Как буш убегал от Путина 08.08.08 в Пекине, так и Обама исполняет, что ему злые дяденьки финансисты укажут. Которые, по своей анонимности, ни за что не отвечают. И которым наплевать (в лучшем случае) на исполнителей и участников назначенной ими бойни.
И путь, как всегда, один - дать по ручонкам, и по зубкам "тов.Волку", и другого нет.
breaker-1125.06.12 14:09

Разумеется сейчас нефть поползет вверх, риски становятся выше. Россия окажется главным бенефициантом в этого шоу, потому что всегда хорошо быть продавцом когда на твой товар цена высокая и разумеется невыгодно покупать нефть, когда цену на нее ты сам и "вздыбил". В этом случае бюджет США будут нести дополнительные нагрузки.

Автор сам-то понял,, что он написал? :)))) кто ПОКУПАЕТ нефть на Ближнем Востоке, США? А кто ПРОДАЁТ?

Если Обама отступит, он похоронит свои выборы, потому что американцы не любят слабаков (а кто их любит?). Стало быть Обаме придется что-то придумать, чтобы остаться с "красивым лицом".

Ещё одна чушь. Выходит, что американцы ждут-не дождутся НАЧАЛА ВОЙНЫ С ИРАНОМ? И тогда Обаме обеспечена победа на выборах? Кто это пишет, блин...

Путин тоже не может отступить. Помимо геополитических интересов, есть ожидание среди граждан России, что их президент и в этот раз не сдастся, как не сдавался никогда до этого. Не зря же они за него голосовали и доверили ему строить сильную Россию.

Да? "Ожидание среди граждан России" совсем другие. Ладно - очередная хрень. Но главный посыл есть - СИРИЮ СДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ. И ЭТО ГЛАВНОЕ.

rio196625.06.12 14:49
> Sergo

andi123 полностью прав и в первом и во втором сообщении, а вот вы уважаемый rio1966 действительно не дружите с интелектом. Чтобы подружиться почитайте что-нибудь про проект 941, ракету Р-39 и т.д.

А автор и статья слабенькие чень, мягко выражаясь...

Уважаемый Серко,я всего лишь предложил andi123 сходить по ссылке первоисточника статьи,чего и Вам советую!Очевидно,что логика и последовательность мышления не ваш конёк.

Sergo25.06.12 15:32
> rio1966
> Sergo

andi123 полностью прав и в первом и во втором сообщении, а вот вы уважаемый rio1966 действительно не дружите с интелектом. Чтобы подружиться почитайте что-нибудь про проект 941, ракету Р-39 и т.д.

А автор и статья слабенькие чень, мягко выражаясь...

Уважаемый Серко,я всего лишь предложил andi123 сходить по ссылке первоисточника статьи,чего и Вам советую!Очевидно,что логика и последовательность мышления не ваш конёк.

И чего там в первоисточнике такого? Проект 941 несет дежурство возле СШа или его ракеты летят на 1500 км? Или вы что-то другое имеет ввиду? Так что эксперт говорит - неужели дейстивтельно про то, что лодка 941 у берегов всплыла?

rio1966 вы или скажите, что имели ввиду или признайте, что не разбираетесь в военной тематике, как и автор статьи.

Deeper25.06.12 15:35
А что, случай с всплытием наших лодок реален или это американская утка?
Sergo25.06.12 15:43
> Deeper
А что, случай с всплытием наших лодок реален или это американская утка?
Да был такой случай, только там были лодки проекта 971 с крылатыми ракетами, а не с балистическими Р-39, что совсем не одно и тоже ;-)
главный добродей25.06.12 16:00
> Deeper
А что, случай с всплытием наших лодок реален или это американская утка?


Лодки иногда всплывают. Американцы отлично это знают. Никакого обычая срочно топить всплывшую в океане лодку и паниковать по этому поводу - нет. Ну всплыла - на нее посмотрели, и разошлись. Если лодка собирается пускать ракеты - она делает это из подводного положения.

Посему - лодки всплывали где угодно и сотни раз.

Трындец25.06.12 16:22
breaker-11, видим то что хочется?
> Автор сам-то понял,, что он написал? :)))) кто ПОКУПАЕТ нефть на Ближнем Востоке, США? А кто ПРОДАЁТ?
Автор пытается сказать, что ещё одна на Ближнем Востоке вовсе не на руку США. И что сливки с неизбежного удорожания ($160-$180-$200???) нефти снимет Россия, т.к. поставки с терминалов в Персидском заливе на период проыведения боевых действий окажутся как минимум под большим вопросом.
> Ещё одна чушь. Выходит, что американцы ждут-не дождутся НАЧАЛА ВОЙНЫ С ИРАНОМ? И тогда Обаме обеспечена победа на выборах? Кто это пишет, блин...
Ещё одна чушь. Среднестатистическому американцу в принципе глубоко на..ть на то что будут бомбить ещё одно арабское государство (Иран-Ирак, хрен их поймёшь, это где-то на востоке, да?). Но если именно Обама пойдёт на уступки кому бы то ни было, то голосов избирателей ему не видать. Не потому что американцы ждут не дождутся ещё одной хрен-пойми-где-и-с-кем-войны, а просто потому, что привыкли к мысли, что Америка рулит. А если она не рулит и кому-то там уступает, то нафиг такого президента.
> Да? "Ожидание среди граждан России" совсем другие. Ладно - очередная хрень.
Поведайте нам, в чём наши ожидания? Бандупутенапотсуд?
Трындец25.06.12 16:28
главный добродей> Лодки иногда всплывают. Американцы отлично это знают.
Да, но когда они это делают в непосредственной близости от американских берегов, американцы обычно нервничают.
У них же сеть сонаров, тыщщи спутников, беспелотнеков и прочей хрени! Как могли эти коварные русские проползти? И почему в непосредственной близости от русских не всплыло ни одной американской лодки? Ну просто чтобы сказать gatcha!
denlem26.06.12 01:36
Sergo, andi123
Хочу сказать что всплытие Российской АПЛ перед берегами пиндосов - это одно, а если межконтиненталкой будут херачить по амерам - то поверьте это будет с расстояния несколько тысяч километров - где-то там с центра тихого океана, чтобы ракета набрала скорость и была больше защищена от противоракетной обороны. А такие ракеты на АПЛ - имеются, что было продемонстрировано год назад - запуск межконтиненталки с АПЛ в Тихом Океане - "ракета успешно поразила цель" Поэтому не нужно тут углубляться в подробности и детали статьи и пытаться скрыть основной смысл.

breaker-11
Ну по моему не секрет что если амеры развяжут войну в Сирии - то им будет очень тяжко!. Цены на нефть подскочат? - Да! , Будут ли все помогать Сирии? - естественно да!, Это не Ливия, где не было вооружения особо и где их президент выслуживался перед западам деньгами, думая что это может его защитить от военного вмешательства. И третье - не начинать войну пиндосы тоже боятся, т к это подрыв Обамыча и недоверие к доллару, подрыв авторитета америки среди эмиратов, саудитов, которые призадумаются о том - а стоит ли дальше демпинговать цены на нефть, падение авторитета среди латиносов, которые после этого уже явно перекроют им нефть, т к будет поддержка стран БРИКС и открытое осуждение ООН, да и терять уже нечего Чавесу и так намечается там его травля этой осенью... Более того им нужна только победа там в Сиррии - но даже если они и смогут это сделать - цена будет ее настолько необоснована, что это в конечном итоге также подорвет их авторитет и в последующем государственность. Отыгрываться арабы то будут на Европе!!! В общем думается мне - пиндосы не пройдут. Эти пол-года для них решат многое не в их пользу.
Karabass26.06.12 03:08
Поистине бесконечна выдержка российских дипломатов при отстаивании элементарных законов справедливости. 19 июня в натовских планах было обозначено как начало полной морской блокады Ирана, которая, естественно, привела бы к полномасштабной войне. Три ударные группировки ВМС США и НАТО были приведены в состояние полной боевой готовности и ждали приказа нанести ракетный удар по Сирии. Но Россия путем титанических усилий убедила Запад в необходимости отложить силовой сценарий и проведении экстренного раунда политических консультаций по иранской ядерной программе, а также настояла на необходимости организации политической конференции по ситуации в Сирии... ссылка
Немец 0626.06.12 03:56
> Sergo
> Deeper
А что, случай с всплытием наших лодок реален или это американская утка?
Да был такой случай, только там были лодки проекта 971 с крылатыми ракетами, а не с балистическими Р-39, что совсем не одно и тоже ;-)
Что-то вы сударь слишком грустно отвечаете. А сколько нужно ракет чтоб пиндостан обделался? Одной хватит? Слышал после развала башен пиндосы до сих пор с ужасом поглядывают на небо.
Scolar26.06.12 11:36
Всплытие АПЛ показывает, что она не отслеживаетсяя и не сопровождается американскими лодками, т.е. всегда может нанести удар возмездия в случае нападения на РФ и её союзников.
Sergo26.06.12 11:41
> denlem
Sergo, andi123
Хочу сказать что всплытие Российской АПЛ перед берегами пиндосов - это одно, а если межконтиненталкой будут херачить по амерам - то поверьте это будет с расстояния несколько тысяч километров - где-то там с центра тихого океана, чтобы ракета набрала скорость и была больше защищена от противоракетной обороны. А такие ракеты на АПЛ - имеются, что было продемонстрировано год назад - запуск межконтиненталки с АПЛ в Тихом Океане - "ракета успешно поразила цель" Поэтому не нужно тут углубляться в подробности и детали статьи и пытаться скрыть основной смысл.

Уважаемый, вы не поняли о чем спор. Уточню - никто не говорит, что у нас нет межконтинетальных ракет на АПЛ и им даже не надо в центр Тихого океана плыть, вполне достаточно с базы в Вилюченске отсрелятся. Речь шла о том, что всплыли возле США лодки одного проекта, несущие крылатые ракеты, а автор распинался о совсем других лодках, которые на тот момент уже вывели из состава, да еще умудрился ошибится в дальности ракет той, лодки, о которой он говорил. А дальность такая как раз у других ракет, которые были на другой, лодке, которая реально всплыла.
Читатйте внимательно мои посты. А автор статьи журнализд и дурак, который пишет о том, в чем не разбирается. Информационная война должна быть качественной и таких журналюг к ней допускать не стоит.
А чем ответить США - у нас большой выбор, я к пораженцам не отношусь, просто надо серьезно к информации отнесится, та самая лодка проекта 971 может нанести вполне серьезный удар по США с помощью крылатых ракет Гранат с дальностью под 3000 км, но он не идет ни в какое сравнение с ущербом от пр. 941, про которые разглагольствовал автор и которые пока ждут совей участи у причала. Есть, кстати версия, что их переделаютв носители крылатых ракет, только уже новых ракет и по их количеству - это будет мега-носитель. И если слухи окажутся правдой, то проект 941 еще послужит нам верой и правдой.
Sergo26.06.12 11:46
> Немец 06
> Sergo
> Deeper
А что, случай с всплытием наших лодок реален или это американская утка?
Да был такой случай, только там были лодки проекта 971 с крылатыми ракетами, а не с балистическими Р-39, что совсем не одно и тоже ;-)
Что-то вы сударь слишком грустно отвечаете. А сколько нужно ракет чтоб пиндостан обделался? Одной хватит? Слышал после развала башен пиндосы до сих пор с ужасом поглядывают на небо.
Да наоборот оптимистично, смайлик я зачем поставил? Я очень положительно и оптимистично оцениваю наши возможности по нанесению удара как одним, так и другим сопсобом, просто автор статьи полный делитант, а тут его еще некоторые товарищи принялись защищать, чем показали, что в военных вопросах тоже того...
И, кстати, одной ракеты хватит, только для развязывания полномасштабной ядерной войны, а не для того, что вы написали.
Вы правы разве только в том, что у США очень слабое ПВО, не идущее ни в какое сравнение с нашей, вот поэтому и поглядывают, а вдруг еще что-то прилетит, а они об этом узнают, толкьо, когда ЭТО уже упадет :-)
Scolar26.06.12 12:45
АПЛ, которая отслеживается американцами, может быть атакована в момент первого удара по России, при этом очевидно нивелируется данный элемент триады ядерных сил.
EMph26.06.12 17:33
Ну и пусть лодки отслеживаются, но пусть только таким способом, что бы они могли всплывать для американцев НЕОЖИДАННО, ну и, конечно при необходимости, запускать ракеты ВНЕЗАПНО. И отслеживают пусть американские ВМС, и бюджетные деньги пусть на этом "пилят".
нихтканинхен26.06.12 21:32
Мне кажется, нормальный, умный человек никогда не станет обзывать автора дебилом и мудаком всего лишь на том основании, что этот автор допустил в своей статье фактологическую ошибку - причём ошибку, никоим образом не влияющую ни на аргументацию, ни на выводы статьи. К сожалению, на ВИМе довольно распространены комментарии именно в таком ключе. Никакого уважения они не вызывают, скорее, недоумение, а иногда и чувство брезгливости. В данном же случае комментатор явно упустил возможность удачно продемонстрировать свою эрудицию в плане моделей лодок и их вооружения.
Freddy26.06.12 21:58
Читая некоторых онолитеков, опять как то навеяло ссылка Ракеты, подлодки,
всесокрушающий ядерный удар!!!
Мне кажется, нормальный, умный человек никогда не станет обзывать автора дебилом - нормального автора не станет. А дебила назовёт дебилом. И это всего лишь констатация факта. Кстати, автор статьи как раз и есть дебил. Всё, что он там мелет о атомоходах и ракетах, не имеет отношения к реальной политике в данный момент.
Американцы в Сирию не влезут, пока окончательно не разложилась армия, не перекупили элиты и генералов , пока значительная часть страны не вышла из под контроля Асада. Как ситуация созреет, так и начнут. Но ни как не раньше. А повод CNN придумает, не впервой.
И уже совсем весело выглядит кликушество : если пиндосы только посмеют на Сирию, то мы им.....Ракеты Р-39, твердотопливные с трехступенчатыми маршевыми двигателями, используемые комплексом Д-19, являются самыми большими ракетами подводного базирования с 10-ю разделяющимися ядерными головными частями по 100 килограмм кажда.....
Вячеслав_Ю26.06.12 22:24
Статья-сплошное нагнетение страха.Сплошная реклама БП и сайтов выживальщиков и непропадщиков...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Оружие СВО: Российская армия получила усовершенствованные боевые машины
» Доходы Госнефтефонда Азербайджана от продажи газа уменьшились в разы
» Шольц раскрыл планы ЕС по использованию российских активов на нужды Украины
» Правительство России ушло в отставку
» Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
» Россия продолжает обеспечивать бесперебойное жилищное строительство в ДНР
» Глава Еврокомиссии выдвинула экономические условия КНР
» В США начато новое расследование в отношении Boeing

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"