Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В центре Бейрута начались столкновения
Российский госпиталь в Бейруте принял более 90 человек за два дня
Путин предложил членам Совбеза обсудить дополнительную помощь Ливану
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Темная сторона Британии
24.06.12 15:01 Мировое правительство
В школе, техникуме и институте на уроках истории каждый   преподаватель всегда повторял, что в Великобритании королева является своего рода символом. Она не правит, а как бы для красоты, для дани традициям.

  Везде в мире считается, что Великобритания является конституционной монархией, ограниченной.

  Как бы не так...


    -- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;

    -- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);

    -- английская королева имеет право распускать парламент;

    -- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);

    -- назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

    -- руководить вооруженными силами и др.


    В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.


  Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.


  Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.


  Общий закон гласит, что Корона "не может ошибаться"; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.

  "Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры" также является и главой англиканской церкви.

  Более того все вышеперечисленный полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде, в Австралии и других странах, где она является главой государства.


  Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).


  БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский "чучхе", которого "демократические СМИ" выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.


  Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.

  Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с "дружеским визитом", который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.

  Многие могут возразить, что королева хоть и наделена, но не пользуется этими правами. Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!

Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту? Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но в демократической англосаксонской империи за граждан все решает король или королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября — Южно-Африканский союз; 7 сентября — Канада.

  Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.


  И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.


  Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый "Островной клуб", включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический "кулак" британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.

  Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров.

  Всё это - общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Достаточно сложить их и систематизировать и получится такая картина.

  Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.


  Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких "достойных" профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты.

  И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про "опиумные войны"). И отнюдь не чай возили "чайные клиперы" – из-за чая не началась бы американская война за независимость.

  Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор.


  В настоящее время принято США считать за главного нападающего и контролирующего в мире. Однако, если вспомнить фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды - которые владеют чуть ли не половиной мира), становится ясно кто все-таки задает тон, а география не так важна уже. Великобритания - это мозг (голова), США играют роль тела (орудие). Фашизм возник на острове, Маркс создавал свою политэкономию на острове, вся грязь сегодняшних СМИ и писателей перебезчиков идет тоже с острова. Даже все, кто сделал что-то плохое бегут на остров.


  Все революции тоже ведут туда - на остров. Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.


  Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский "протекторат". И уже британские компании (тот самый пресловутый "Бритиш Петролеум") начали качать ближневосточную нефть.


  Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны "просвещённого Запада" нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин "недемократичный режим" применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.


  Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, наш Президент А.Г. Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в нашем случае – она не проводилась вообще (приватизация), ее не допустили), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.


  Можно с большой степенью уверенности говорить, что "недемократичный" в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности "патриотичный, действующий в интересах своей страны".

  Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове. Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией "О, дивный новый мир!", приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов.

  Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин "компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране". Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.


  Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как "пятая колонна".

  Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и у нас в Беларуси, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.


  В бедных странах "нищие протестующие" неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими "организациями по продвижению демократии", как американская IATP, соросовский фонд "Возрождение" или другими организациями, работающими на иностранные разведки.


  А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.


  И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти.

  Наберите в гугле "неизвестные снайперы". Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами.


  Но "неизвестные снайперы" регулярно появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в "демократических СМИ" появляются постановочные фотки и статьи про "зверства тиранов". Хотя сами "тираны" не в курсе, откуда такая "радость" им на головы.


  Впрочем, "мировой общественности" все равно, что в Ливии нет диктатуры (там вообще-то власть советов, а Каддафи управлял только армией и разведкой). СМИ скажут, что там "мало демократии" (как СМИ сказали, что в Ираке есть оружие массового поражения, а в Афганистане "Аль-Каида"), и НАТО сможет захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной стране.


  А российские, белорусские и украинские "свободные СМИ", принадлежащие компрадорским олигархам, радостно эту ложь растиражируют. Они уже это делают.


  "Мировая общественность" проглотила бомбардировки Сербии, убийство в тюрьме Милошевича, захват Ирака и Афганистана, издевательства над пленными в Гуантанамо – проглотит и "тиранию Каддафи". Кто следующий на очереди этой скромной королевы?...

 

Attente25.06.12 02:34
Так британская королева - Дарт Вейдер, оказывается? Вот блин, а убили почему-то Каддафи.
Sargas25.06.12 06:53
Потому и не убили, что Дарт Вейдер, в отличии от киношного недоумка всё-ж таки прочитала "100 вещей, которых я не буду делать, когда стану чёрным властелином".
woina25.06.12 08:30
Срочно нужны демократические бомбардировки Великобритании, с целью свержения тиранической диктатуры засидевшейся на троне старушки.
Мелкотравчатый25.06.12 09:55
> woina
Срочно нужны демократические бомбардировки Великобритании, с целью свержения тиранической диктатуры засидевшейся на троне старушки.
Я уверен, что демократические бомбардировки городов Мелко|Британии - ничено в военном отношении не значат... Однако попробовать стоит...

Выжечь на..ер один город, как оне сделали в Аллемании...
Marketolog_s25.06.12 09:58
> woina
Срочно нужны демократические бомбардировки Великобритании, с целью свержения тиранической диктатуры засидевшейся на троне старушки.
Естественно, не одна старушка. А элита англосаксонского мира, окопавшаяся вокруг нее.

В Британии и Штатах существует два уровня принятия решений:
1) "стратегический". Где серьезные дяди принимают реальные решения. В Британии это Палата пэров, королева и Банк Англии, в США филиал этой структуры - ФРС, владельцы Стеновой улицы и ВПК.
2) "клоунско-тактический". Где клоуны решают, как быть с правами геев, какого цвета должен быть флаг, а также утверждают спущенные "сверху" действительно важные решения (бюджетные, финансовые, военные, и т.п.). В Британии это Палата общин, в Штатах - конгресс и администрация президента.
Marketolog_s25.06.12 10:00
> Attente
Так британская королева - Дарт Вейдер, оказывается? Вот блин, а убили почему-то Каддафи.
Дык, серия не та :)).

С момента крушения СССР одну "Месть ситхов" по кругу гоняют, и ни конца не края.
КСВ25.06.12 23:48
Хороший и, в целом, правильный материал, верно указывающий на значительную роль в мировых делах британской короны, которая успешно маскирует своё значение, активно поддерживая в умах подданных, союзников, соперников и врагов формулировку про царствует, но не правит.
Разве что вот такие шероховатости по тексту вызывают некоторое раздражение: "Даже корейский "чучхе", которого "демократические СМИ" выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре."
Чучхе - принцип (опоры на собственные силы), а не человек. В силу этого он не может являться диктатором и его невозможно научить курить.
главный добродей26.06.12 00:05
КСВ

что же хорошего и правильного ? обычная манипуляшка. Вначале - общеизвестные факты. А когда читатель привыкает к ним - подаются авторские измышления. Например такие
"Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин "компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране". Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев." - сравим с Ссылка

или рассказы о мифических "белых колготках" (уж как автор их привязывает к Англии я просто не понимаю, )

что сказать - манипуляшка. причем дешевая, видимо белорусского разлива. Бацка - не Сурков. платит скупо. так на него и работают....
TUAREGNORD26.06.12 15:55

главный добродей 26.06.12 00:05 что сказать - манипуляшка. причем дешевая, видимо белорусского разлива. Бацка - не Сурков. платит скупо. так на него и работают....

Да ладно, не стоит так "обижаться" за своих "хозяев".Написано хоть и эпатажно и преувеличено , но суть...верна. Кстати, автор забыл поднять тему , что Королевская Британия еще ко всему крупнейший в мире СКУПЩИК и ХРАНИТЕЛЬ краденного. Общеизвестно, что самые грязные и воровитые диктаторы всего мира предпочитают хранить награбленное именно в ЭТОЙ стране. Переодически эти средства Британия "присваивает" когда диктатор стал неугоден или совсем ослаб. Удивительно то, что уголовная статья за "хранение или скупку краденного" существует почти во ВСЕХ уголовных кодексах(и в британском тоже :-))) Но.....если очень ХОЧЕТЬСЯ пользоваться награбленным, то причем тут какие-то Законы ?????

at760827.06.12 15:59

>TUAREGNORD

Вам же ясно написали:

" Общий закон гласит, что Корона "не может ошибаться"; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления."

:-D

КСВ12.07.12 03:58
> главный добродей
"...авторские измышления. Например такие
"Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин "компрадор" ...
...или рассказы о мифических "белых колготках"

что сказать - манипуляшка. причем дешевая, видимо белорусского разлива. Бацка - не Сурков. платит скупо. так на него и работают....
1. Поясните, что именно смутило Вас в связи с термином "компрадор"? Раньше не слышали? Для выяснения Вики понадобилась?
2. Что за "рассказы о мифических "белых колготках"? Автор о женщинах-снайперах, любитель Вы точностей наш, ничего не говорит.
3. Последняя оставленная при цитировании Ваша фраза - это типичный пример бумажного хождения в народ образованца. Извините есличё.
главный добродей12.07.12 10:37
> КСВ
> главный добродей
"...авторские измышления. Например такие
"Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин "компрадор" ...
...или рассказы о мифических "белых колготках"

что сказать - манипуляшка. причем дешевая, видимо белорусского разлива. Бацка - не Сурков. платит скупо. так на него и работают....
1. Поясните, что именно смутило Вас в связи с термином "компрадор"? Раньше не слышали? Для выяснения Вики понадобилась?
2. Что за "рассказы о мифических "белых колготках"? Автор о женщинах-снайперах, любитель Вы точностей наш, ничего не говорит.
3. Последняя оставленная при цитировании Ваша фраза - это типичный пример бумажного хождения в народ образованца. Извините есличё.


1- Вики понадобилась для того, чтобы показать, что слово "компрадор" - португальское. С чего бы англичане свою выдумку португальским словом назвали ? Собственно это просто лишнее доказательство того, что к англичанам это словечко за уши принянули.

2 - я читал несколько исследований о феномене "белых колготок". И прочих армейских байках времен межнациональных конфликтов. И нигде никакой связи их с англичанами и близко нет. Собственно и в обсуждаемой статье этого тоже нет. Обычная попытка упомнить в одной статье две разных вещи в надежде что у интернет-обывателя они свяжутся воедино. манипуляшка.

3- не. это просто мой "неуд" автору статьи за информационно-пропагандистскую работу. Так пишут белорусские "боевые тролли", которым бацка денег жалеет и платит тушенкой. сурки покачественнее креативят.

dangur20.07.12 00:47

Не факт, что у Королевы, но влияния у Англии похоже что много. И если оно есть, то в основном на основе принципа разделяй и властвуй:

Создание Израиля с искуственными границами создало постоянную напряженность на ближнем востоке. Евреи с тех пор заняты тем что воюют с арабами, арабы - войной с евреями, на прочее отвлекаться трудно. Искуственные границы между Пакистаном и Афганистаном и Пакистаном и Индией, а так-же отчасти между Индией и Китаем, создали постоянную напряженность и в этом регионе.

Российская империя в свое время конечно тоже разделила таджиков, отчасти узбеков и туркменов между подконтрольными территориями и буферным Афганистаном, но сильной напряженности это не вызвало, хотя бы потому что туркменов в Афганистане мало, а граница Афганистана с Узбекистаном и Таджикистаном естественна - по мощной реке. Хотя конечно границы между среднеазиатскими республиками советская администрация тоже провела в некоторых местах весьма искуственные... Возможно намеренно, хотя скорее, что не ожидая распада страны и роста напряженности. Да и не так много Россия там теперь контролирует.. Возможно Британская Империя так-же уже все-таки лишилась могущества.

Лондон, кстати, вернул себе роль главного финансового центра после 11 сентября - из-за истерии с безопасностью и потери доверия к арабам в Нью-Йорке сразу затруднились деловые операции. Утратил-же Лондон ее после Первой и особенно Второй Мировой, будучи ослаблен немцами, окончательно - после потери колоний.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» ЦИК Украины отменил выборы в Донецкой и Луганской областях
» В Симферополе открыли 14 новых источников для пополнения водохранилища
» Словакия выслала трех российских дипломатов
» В Сибири и Поволжье начались крупнейшие военные учения
» От Пекина до Шанхая за 3,5 часа: Китай разрабатывает поезда на магнитной подушке со скоростью 600 км/ч
» Торговля между Россией и Украиной в I полугодии сократилась почти вдвое
» В Афганистане освободят 400 талибов из заключения
» Россия и Кипр договорились о поправках в налоговое соглашение

 Репортаживсе статьи rss

» ООН предупреждает о разрушительных последствиях электромобильного бума
» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги
» Обзор Аравийского п-ва: Анкара идет в Йемен; «кувейтизация» терпит провал; Оман выбирает между КСА и Турцией; и многое другое за июнь-июль 2020
» Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской

 Комментариивсе статьи rss

» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко
»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года

 Аналитикавсе статьи rss

» Farda (Иран): в чём не помогли американцам боевики ИГ*, «помогут» сирийские курды
» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
» Уолл-стрит подает сигнал SOS
» Американцы готовы лечиться где угодно, только не в США
» ЮНЕСКО должна стать координатором дискуссии о перспективах водородной энергетики
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"