Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лукашенко вступил в должность президента Белоруссии
Правительство одобрило проект бюджета на 2021 год
Есихидэ Суга стал новым премьером Японии
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
"Сирийская альтернатива" - статья В. Путина опубликованная в газете «Нью-Йорк таймс»
12.09.13 16:30 США: опыт строительства империи

Статья Владимира Путина, опубликованная в американской газете "Нью-Йорк таймс".

Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы "холодной войны". Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности.

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации "Джабхат Ан-Нусра" и "Исламское государство Ирака и Леванта". Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос: отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом "кто не с нами – тот против нас".

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией и в этой связи спрашивают: зачем повторять недавние ошибки?

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика: "если у тебя бомба, тебя не тронут". Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите "большой восьмёрки" в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.

В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика "отличает Америку от других; вот что делает нас исключительными", прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
ЗУБР12.09.13 17:08
Путин начинает играть на инфополе в США. Как в шахматах белые начинают и выигрывают. Надеюсь будет так
Karabass12.09.13 17:20
Фактически имеем обращения к народу США В.В.Путина, которое выглядит явно сильнее вчерашнего обращения Б.Обамы.
ieron12.09.13 20:08
Правильный и своевременный ход. Но к сожалению качество текста очень низкое. Видимо статья готовилась в спешке. На мой взгляд слишком длинный текст, плотность полезной информации низкая, выводы приводятся прежде аргументов, статья плохо структурирована, идея не выстроена. Понравилась последняя фраза : ".. но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными." Это точно расчитано на американскую аудиторию.
Kirill_8112.09.13 21:02

Комментарии интересны:

Ссылка

malandro12.09.13 21:08
> universum
> Karabass
Да, жалко, что у нас Путин президент, а не ieron... Уж он-то бы написал.
Это у ж точно: жаль, что люди, которые знают как управлять государством, работают таксистами и официантами.
------
Представляете, если бы Обамыч обратился к российскому народу через российскую газету? По моему ВВП дожимает))
Речь Обамы к российскому народу? По-моему он на такое пойдет только в случае сирийской ситуации в России. Могло бы быть что-то вроде "Я, Обама, как лидер демократических сил, от лица всего американского народа, требую, чтобы режим Путина прекратил расстреливать мирных демонстрантов на Болотной площади"
Не дай Боже, если честно. Лучше сразу пальнуть по Америке изо всех ядерных стволов, и Англию с саудитами не забыть.
Karabass12.09.13 21:16
> ieron
Думаю что написал бы.. но речь не обо мне, а о статье Путина. Ход, которым нельзя пользоваться часто. Жаль что реализовать не получилось как должно.
Это всего лишь Ваше субъективное мнение. Я, например, чётко вижу, что статья классная. С любой стороны. Реакция американцев свидетельствует о том же... Вот провести бы опрос, каков реально рейтинг Путина в США.

нихтканинхен12.09.13 23:27
Давно наметил себе: повешу у себя в комнате портрет ВВП в тот день, когда Украина вступит в ТС. Дата откладывается, но вот как раз сегодня в книжном вдруг впервые подошёл к портрету, взял в руки... да так и не приобрёл. Однако, прочитав сейчас это его обращение к пиндогражданам, понял: уже можно! Приобрету и повешу. (А Украина пусть уж как-нибудь догоняет: всё равно другого разумного пути нет).
Karabass12.09.13 23:49
Президент Сирии Башар Асад дал эксклюзивное интервью телеканалу "Россия 24". Ссылка

Kiram5213.09.13 02:15
Обращение Путина опубликовали в США?))) Это наверное особого вида троллинг россиян. Лично для меня это обращение всего лишь очередное доказательство того, кто в доме хозяин, не более.
В положении Асада логичней было бы "эксклюзивное" интервью давать газете Нью-Йорк таймс а не каналу Россия-24.
Leo Leon13.09.13 02:29
Мне статья не понравилась. Правильно пишет ieron про качество текста: текст не доработан, спешили. Идеи выдвинуты конечно правильные, но подавать их как нравоучения американцам на мой взгляд нельзя. Как бы мы отнеслись к подобной статье амерского президента в нашей центральной газете? Послали бы куда подальше и еще больше перестали бы уважать автора...
25074613.09.13 04:07
> Leo Leon
но подавать их как нравоучения американцам на мой взгляд нельзя..
А почему бы и не поучить американцев. Что это за раболепство такое.
И статья не плохая. А комментарии там в двух ракурсах. С одной стороны Путин - это КГБ и он по ночам продолжает расстреливать демократию в РФ. И другой тип комментариев, что президент РФ не плохие мысли говорит. В конце концов в штатах типа демократия, так что выслушать мнение опонента они обязаны.
12313.09.13 05:24
В статье не написано, что должны делать американцы. Там написано, что делает Россия. Это не нравоучение, а разъяснение принципов, заложенных в российскую позицию по сирийскому вопросу.
nonliquid13.09.13 07:30

> Kirill_81


Комментарии интересны:

Ссылка

Все 4000 комментов я прочитать не могу, поэтому ограничился верхним десятком. Думаю, что статью писать было хорошей идеей. Неважно даже, что текст не имеет железной логики (он и не может её иметь). Главное - часть американцев задумываются над правильностью действий страны. БОльшая часть комментов, тем не менее, из серии "Путин-агент КГБ и вообще как он смеет толкать нам лекции про права человека в нашей же газете". Даже засветился некий бывший "узник ГУЛАГа", который пишет "Я русский американец, живущий в Москве". Что наглядно демонстрирует отсутствие всяких репрессий в РФ по идеологической части.

Поражает недалёкость некоторых комментаторов насчёт того, что боевики не обладают средствами доставки ХО, и на этом основании делают вывод о виновности правительства. Похоже, они считают пробирку с зарином чем-то вроде ядерного заряда, который требует сложного носителя.

kotik13.09.13 08:53
Конечно "осколками" и граждан США накроет, но основной целью является элита США.
Дональд Трамп: "Письмо Путина - это шедевр для России и бедствие для США. Он читает лекции нашему Президенту. Никогда наша стран не выглядела такой слабой", - Ссылка бизнесмен в своем Twitter. - "Китай, Россия и Иран смеются над нами. У нас слабые лидеры, которые угрожают нашей национальной безопасности. Опасные времена".

Еще момент - эта статья была вчера утром, до сих пор нет офицальной реакции от США и Обамы, а по суте это ответ Путина на его речь. Хотя бы Маккейн или местный "Жиринорвский" что нибудь бы покричал в ответ.
Pyc13.09.13 09:08
> kotik
Еще момент - эта статья была вчера утром, до сих пор нет офицальной реакции от США и Обамы, а по суте это ответ Путина на его речь. Хотя бы Маккейн или местный "Жиринорвский" что нибудь бы покричал в ответ.

Некоторые уже среагировали:

"Эта позиция вызвала вопли возмущения от членов конгресса. Сенатор Джон Маккейн (республиканец от штата Аризона), часто критикующий Путина, в сообщении в сети микроблогов заявил, что колонка российского президента была "оскорблением умственных способностей каждого американца".

Сенатор Роберт Менендез (демократ от штата Нью-Джерси) сообщил CNN, что после прочтения статьи его "практически вырвало".

Белый дом заявил, что Путин "изолирован и одинок" в своем мнении о том, что в атаке виноваты повстанцы."

Ссылка

Alanv13.09.13 11:23

"Лично для меня это обращение всего лишь очередное доказательство того, кто в доме хозяин, не более."

Долго до тебя, Кирам, доходило... Видать, как и до пиндосюшек. Хозяину даже пришлось потратить время, чтобы попробовать "жирафам" объяснить ситуацию "на пальцах". Через статью в "жирафистских" СМИ...

Alanv13.09.13 11:27

"Сенатор Джон Маккейн (республиканец от штата Аризона), часто критикующий Путина, в сообщении в сети микроблогов заявил, что колонка российского президента была "оскорблением умственных способностей каждого американца"."

Так это же абсолютно естественно. Когда тебе объясняют, что ты до сих пор не знаешь простую истину, что 2+2=4, и, наконец, до тебя начинает доходить глубина твоей "прежней тупости", ты чувствуешь свои "умственные способности" "глубоко оскорблёнными" :))))))

redcowash13.09.13 11:50
Вот это забавно, я считаю:

Dear Mr. Putin, when you state that God created us all equal, you mean also gay people, right?
Goldy13.09.13 12:09
> redcowash
Вот это забавно, я считаю:

Dear Mr. Putin, when you state that God created us all equal, you mean also gay people, right?

типа, уел. Ответ"Да, а что?" "Кстати, лайков на этот "коварный " пост получена тьма-тьмущая.
12313.09.13 12:41
> redcowash
Вот это забавно, я считаю:
Dear Mr. Putin, when you state that God created us all equal, you mean also gay people, right?
Мне Яндекс перевёл: "Уважаемый Владимир Владимирович, когда вы утверждаете, что Бог создал нас всех равными, значит, вы также веселые люди, верно?"

Товарищ намекает, что пока мы их весёлость не отрегулируем, договориться не удастся?
Но там и так не всем весело. На это статья и рассчитана, по-моему.
zub13.09.13 13:50
> redcowash
Вот это забавно, я считаю:

Dear Mr. Putin, when you state that God created us all equal, you mean also gay people, right?

я б так на это ответил

мы не запрещаем никому пить и курить, но у нас запрещена реклама алкоголя и табака.ведь мы заботимся о здоровье и процветании нации,не нарушая свободы воли. у них,кстати, тоже

в России не запрещено быть гомосеком, в России запрещена реклама гомосятины: ведь гомосеки не оставляют потомства, а следовательно отрицательно влияют на демографию. ведь мы заботимся о здоровье и процветании нации,не нарушая свободы воли..

однополые браки и усыновление то же запрещены. ведь мы заботимся о здоровье и процветании нации.

а вообще наш президент молодец! бъет врага его же оружием на его же территории!!!

Beчер13.09.13 14:20
zub +100% оружием врага на его территории ещё и руками его электората...

Однако таким образом можно достучаться лишь до вменяемой части электората. Но наиболее массовая его часть (на самом деле в любой из стран) весьма не глубока и легко ведётся на примитивные псевдопатриотические лозунги...
USSR213.09.13 16:12
Если в Америке в 9м классе проходят простенькие уравнения из программы нашего 5 класса, то отповедь Маккейна весьма симптоматична.
Здешний13.09.13 16:27
Нормальная статья, на мой взгляд весьма доходчива.

ИМХО значимый шаг в деле просветления мозгов жителей USA

malandro13.09.13 16:40
> Здешний
Нормальная статья, на мой взгляд весьма доходчива.
Удивляет что её опубликовала одна из центральных газет США. Зачем? Ведь можно было обойти молчанием
Принцип "священного" рейтинга - если редактора за убойную новость не мочат, то эта новость становится для газеты Граалем.
Baraxir13.09.13 17:56
Странна реакция некоторых пользователей о слабости написания статьи, её не логичности и пр. Такие вещи на коленке не пишут и продумывают каждую букву. Скорее всего стоит задуматься не об уровне статьи, а о своем уровне восприятия информации.
ktoto13.09.13 18:25
Я думаю, надо чтобы у нас в Комсомольской правде (ну или на крайняк в Пионерской правде) выступил Обама, покритиковал бы Путина за миролюбивость, за надоедливый ООН и призвал бы замочить Сирию поскорее!
Это был бы точно шедевр!
А речь Путина - выверена хорошо, практически идеально, особенно мне понравилось:
"...судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл..."

Запад только и пищал в последнее время, что мы все время душим их хорошие инициативы на площадке ООН, а оказалось, что в этом есть глубокий смысл, заложенный отцами основателями по настоянию США!
В РФ живут бараны, и эти бараны используют глубокомысленные механизмы, которые заложили мудрые хомосапиенсы из США!
Во как!
Спасибо США за их самих!
Karabass13.09.13 19:44
В.ПУТИН: Уважаемые коллеги!

...

В непосредственной близости от границ Шанхайской организации сотрудничества возникли реальные угрозы проведения военной операции против суверенного государства без санкции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций... – это создаёт существенные, серьёзные угрозы для безопасности и в мире в целом, и для нашей безопасности тоже.

(из выступления на встрече ШОС в Бишкеке) Ссылка

iz0914.09.13 01:35
США не хочет таскать каштаны из огня для Европы. США сейчас поднялись на сланцевом газе, запустили часть промышленности, например, Доу Кемикал и стали опережать ЕС. Если амеры своим вмешательством обеспечат ЕС дешевый газ, разгромив власть в Сирии, то создадут себе на голову конкурента из ЕС. Оно им надо? К тому же европейцы все жертвы свалят на США, чем ухудшат отношения амеров с арабами. Оно им надо? При этом военные США тоже понимают цену этим "доказательствам" опасности ХО, якобы примененного Сирией.

Поэтому Обама и на спешит ввязываться в войну.

EMph14.09.13 10:19
> Leo Leon
Мне статья не понравилась. Правильно пишет ieron про качество текста: текст не доработан, спешили. Идеи выдвинуты конечно правильные, но подавать их как нравоучения американцам на мой взгляд нельзя. Как бы мы отнеслись к подобной статье амерского президента в нашей центральной газете? Послали бы куда подальше и еще больше перестали бы уважать автора...
По мне, так качество текста очень хорошее. Славно, но мягко были нажаты практически все болевые точки американцев, произошёл "дранг нах" основные американские мифы. Тонко использовалась американская терминология (Отцы-Основатели ... ООН !!!, очевидным образом также произведено заимствование риторики Конституции США). Текст - частичное рондо: начато с упоминания разгрома НАЦИЗМА, завершено крещендо - критикой НАЦИОНАЛЬНОЙ исключительности. Если бы статья была бы для лондонской "The Times", можно было бы вспомнить и про животных, "некоторые из которых более равны, чем другие", но статья была для "нью-йоркцев".

Мне кажется, статья Обамы в "Известиях" или "Комсомолке" была бы унижением Америки по двум причинам. Во-первых, это было бы постановкой "на одну доску" "величайшей демократии мира" (ТМ) и "путинской авторитарной диктатуры" (ТМ). Во-вторых, американскому Президенту реально сказать было бы нЕчего. Как "трясти пробиркой" им. Колина Пауэлла, когда противники агрессии "машут" отобранной у сирийских повстанцев в Турции канистрой зарина?!

EMph14.09.13 10:40
>ЗУБР Путин начинает играть на инфополе в США. Как в шахматах белые начинают и выигрывают. Надеюсь будет так

____________________________________________________________________________________________________________________

> iz09


США не хочет таскать каштаны из огня для Европы. США сейчас поднялись на сланцевом газе, запустили часть промышленности, например, Доу Кемикал и стали опережать ЕС. Если амеры своим вмешательством обеспечат ЕС дешевый газ, разгромив власть в Сирии, то создадут себе на голову конкурента из ЕС. Оно им надо? К тому же европейцы все жертвы свалят на США, чем ухудшат отношения амеров с арабами. Оно им надо? При этом военные США тоже понимают цену этим "доказательствам" опасности ХО, якобы примененного Сирией.

Поэтому Обама и на спешит ввязываться в войну.

Они такие разные, эти США ! Какие-то ребята хотят бомбить Сирию, а какие-то другие, и средь них Обама - не очень. Обычно, "Нью-Йорк Таймс" поддерживает демократов, и весьма похоже что, для сдерживания американской агрессии, окружение американского же Президента попросту пролоббировало размещение статьи российского Президента в одном дружественном демократам издании. Может, кому-то и хочется иного, но следует признать, что эта статья - НЕ самостоятельная "игра" Злющего, не RT. Если удастся фокус с признанием Сирией "Ковенции о запрещении химического оружия", Обама тоже сможет совершить "алаверды", заявив российской прессе, что это "он и только он, великий Нобелевский лауреат" обеспечил "повиновение асадовского режима". И таки это было бы "политически правильно", т.е. политкорректно, ПМСМ.
jogg14.09.13 16:21
"...побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям."



Напрямую вряд ли возможно.
corballis7714.09.13 18:51
Чукча, RU14.09.13 16:10Фигня.
Неужели вы думаете, что основная масса американцев читала эту статейку?



а какая разница, читали американцы или не читали, смеялись или плакали. Сегодня встретил коллегу по работе, пакистанца: он сказал, что читал статья и сказал, что Путин - великий человек. Вот для кого статья, на самом то деле.
EMph15.09.13 00:02
> corballis77
Чукча, RU14.09.13 16:10Фигня.
Неужели вы думаете, что основная масса американцев читала эту статейку?



а какая разница, читали американцы или не читали, смеялись или плакали. Сегодня встретил коллегу по работе, пакистанца: он сказал, что читал статья и сказал, что Путин - великий человек. Вот для кого статья, на самом то деле.
Врядли когда что-то зависело от того, прочли ли все граждане какой-либо страны какую-либо статью, или нет. И Америка в этом отношении страна не исключительная...:-)
Scolar15.09.13 17:36
> ieron к сожалению качество текста очень низкое.
Качество текста, наоборот, очень высокое. Все тезисы уместны в такой статье, сильны, и очень убедительно аргументированы. Тому пример - любой абзац из статьи.

Вы явно предвзято оцениваете, что, откровенно говоря, со стороны людей вашей пол. ориентации (политической, разумеется.)), воспринимается уже привычно.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"

 Новостивсе статьи rss

» ЕЭК отмечает тенденцию к дедолларизации расчетов внутри ЕАЭС
» В регионах возродят производство льна для швейной промышленности
» Встречу Путина с сенаторами сравнили с посланием Федеральному собранию
» Китай пообещал прекратить выбросы углерода в атмосферу к 2060 году
» До рекордных убытков «Нафтогаз» довела потеря транзита российского газа
» В ВОЗ сообщили о планах усилить сотрудничество с Россией
» Власти пяти стран ЕС отказались признавать Лукашенко президентом
» Путин назвал прекращение поставок материалов для МС-21 хамством

 Репортаживсе статьи rss

» Подходы к Крыму с моря и воздуха заблокированы, Шойгу вылетел на полуостров
» Сергей Аноприенко: Лес горит даже за Полярным кругом
» Украинский государственный концерн "Ядерное топливо" будет ликвидирован
» Путин рассказал о роли США в создании российского гиперзвукового оружия
» Федор Конюхов поможет создать на Эльбрусе курорт мирового уровня
» За пять лет доступ к чистой воде получат более пяти миллионов человек
» Всемирный банк поставил цель к 2030 году победить нищету
» Индо-Тихоокеанская доктрина Синдзо Абэ — основа будущей внешней политики Японии

 Комментариивсе статьи rss

» Элксниньш: Латвия так увлеклась «войной» с Россией, что сгубила экономику
» Global Times: Обвинения в адрес Москвы в том, что она нанесла Китаю «удар в спину», несправедливы и безосновательны
» Тёмная сторона европейской луны- малоизвестные стороны деятельности ЕСПЧ
» Брюссель отказался прикрывать Меркель, если та не выполнит обещания Москве
» National Interest рассказал о «ночном кошмаре» США в Арктике
» Полетят ли японские ядерные ракеты в сторону России?
» Коррупция, по-видимому, является атрибутом любой быстрорастущей экономики
» Дешевый средиземноморский газ может означать конец для НАТО

 Аналитикавсе статьи rss

» Банк России пока перестал снижать ключевую ставку
» Про демографию, пенсионную реформу и демагогию радетелей за благо народное
» Сменяемость власти. Истоки. Сущность. Практический смысл
» Зачем Саудовской Аравии поддерживать Палестину в борьбе с Израилем
» США формируют военную составляющую холодной войны с КНР
» Госсобственность на вынос: Россия утрачивает контроль над своим имуществом
» Названы регионы, лидирующие по индексу рынка труда
» Канадский военный аналитик: над кем американцы одерживали военные победы?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"