Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США ударили по позициям сирийской армии вблизи Эт-Танфа
В освобожденных от террористов районах Сирии нашли 40 тонн отравляющих веществ
Сирийские войска начали операцию на юге страны
В МИД РФ предупредили о последствиях выделения США средств "Белым каскам"
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Кто Вы, Mr. Kasparov?
29.05.07 10:43 В России
photos/articles/art_11738.jpg

Введение

Странные связи нашей оппозиции, стремящейся выстроить для нас с вами Другую Россию, с заокеанским истеблишментом все более становятся явными. В апреле 2007 года в российских блогах впервые появилась информация о том, что Гарри Каспаров, известный гроссмейстер, чемпион мира по шахматам и российский политический деятель, состоит в Консультативном совете по национальной безопасности (National Security Advisory Council) Центра политики безопасности (Center for Security Policy) США.

Многие сторонники Гарри Кимовича отмахнулись от этой новости – какая разница, что за организация? Главное что он не замечен ни в чем предосудительном. Действительно, членство в организации, пусть и заботящейся о безопасности США и проповедующей принцип «Мир посредством Американской силы», наверное, еще не преступление.

Но что связывает его с этой организацией? Действительно ли членство так безобидно, как хотят его представить сторонники великого гроссмейстера? Попробуем разобраться.

Американские НПО

Центр политики безопасности был основан в 1988 году Фрэнком Гаффни-младшим (Frank Gaffney Jr.), высокопоставленным сотрудником Министерства обороны США при администрации Рональда Рейгана, позже работавшим помощником сенатора Генри М. Джексона, автора доктрины «Мир посредством силы» (Peace through Strength).

Центр является «некоммерческой непартийной организацией по национальной безопасности, которая специализируется в выработке политики, действий и необходимых ресурсов, ключевых для обеспечения безопасности Америки». Это типичный американский «мозговой центр» (think tank), который британская «Гардиан» описывает их собственными словами: «Это не просто «мозговой центр» – это высокоэффективный боевой интеллектуальный снаряд в войне идей по поводу национальной безопасности. Внимание Центра сосредоточено исключительно на текущих, острых проблемах политики безопасности …» и т.д.

Каким же боком в этом истинно национальном американском учреждении оказался наш герой? Приложив некоторые усилия, можно узнать, что связь Каспарова и Центра началась еще в 1991 году, когда ему вручили награду «Хранитель Огня» (Keeper of the Flame) за…

Кстати, а за что ему вручили награду? На странице о вручении премии Каспарову нет ни слова об этом, кроме упоминания, что награда дается людям, которые «посвятили себя продвижению демократии и защите прав человека по всему миру». Но на другой странице есть и более честное определение: «Премия вручается тем, кто усилил безопасность Америки своей приверженностью военной мощи, распространению демократии и уважением личных прав по всему миру». Так уже понятнее, не правда ли? Во всяком случае, исключительная забота о демократии скорее ожидаема от какого-нибудь Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy), а не от ревнителей безопасности. К примеру, вот что пишет Центр в своем ежегодном отчете за 2001 год: «С 1990 года Центр Политики Безопасности выделял людей, посвятивших свои карьеры защите Соединенных Штатов и американских ценностей по всему миру. Мы называем этих людей Хранители Огня». Уже совсем откровенно…

Действительно, стоит только взглянуть на список номинантов с 1990 года, как многие увидят знакомые фамилии – эти люди, в большинстве своем, являясь неоконсерваторами, определяли внешнюю политику Белого Дома в последнее десятилетие (список дается в сокращении):

2005 James Inhofe, Сенатор
Член Комиссии палаты представителей по делам вооруженных сил
2004 Peter Pace, Генерал
C 2005 Председатель Комитета Начальников Штабов США
2003 Paul Wolfowitz, Заместитель министра обороны

C 2001 по 2005 Заместитель министра обороны

С 2005 по 2007 Председатель Всемирного Банка

2002 Richard B. Myers, Генерал
C 2001 по 2005 Председатель Комитета Начальников Штабов, главный военный советник Президента, Министра обороны, Государственного совета по национальной безопасности
2001 James Schlesinger, Министр обороны, Директор ЦРУ

С 1973 по 1975 Министр обороны;

В 1975 Директор ЦРУ

Член правления «Совета военной политики» при министерстве обороны.

С 2002 член Государственного совета по национальной безопасности

Консультант министерства обороны Член комиссии «U.S. Commission on National Security/21st Century»

1999 James L. Jones, Генерал
С 2003 по 2006 Верховный главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе
1998 Donald H. Rumsfeld, Министр обороны

C 1975 по 1977 министр обороны у президента Форда

С 2001 по 2006 министр обороны у президента Буша

1997 Christopher Cox, Конгрессмен
С 2002 по 2005 председатель Комитета палаты представителей по национальной безопасности
1996 Newt Gingrich, Спикер палаты представителей США
Член правления «Совета военной политики» при министерстве обороны. Член комиссии «U.S. Commission on National Security/21st Century»
1995 Ronald Reagan, Президент США
С 1981 по 1989 президент США. Важный идеолог противостояния США и СССР, в свое время объявил Советский Союз империей зла.
1993 Steve Forbes, Издатель
В 1996 и 2000 годах баллотировался на пост президента США
1991 Garry Kasparov, Чемпион мира по шахматам
Член «National Security Advisory Council»
1990 Caspar Weinberger, Министр обороны
С 1981 по 1987 министр обороны США

(Полный список с указанием НПО, в которых состояли или состоят все указанные в списке персоны, можно посмотреть в Приложении к статье).

Компания, прямо скажем, не из последних людей. Возникает вопрос: как в таком списке высокопоставленных персон, генералов, правительственных чиновников, бывших президентов и претендентов, являющихся членами множества неоконсервативных НПО, как тут оказался наш шахматист? Неужели случайно? Может быть и так, но почему-то кажется, что случайных людей тут нет.

Как указано в Приложении к статье, данные номинанты состоят в более чем 20 различных организациях, проповедующих военную мощь Америки, демократию и пр. в различных уголках мира. В этом списке выделяются 6 самых крупных и влиятельных организаций:

- Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute),

- его детище Проект нового американского столетия (Project for the New American Century),

- Национальный Фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy)

- Комитет по существующей опасности (Committee on the Present Danger),

- Фридом Хаус (Freedom House)

- и наш Центр политики безопасности.

Все эти фонды и центры очень тесно переплетены между собой – часто глава одной организации является членом правления нескольких других. Например, совет правления в том же Фридом Хаус «до отказа забит высокопоставленными правыми и неоконсерваторами, среди которых такие личности, как бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, сотрудник Совета военной политики Пентагона и бывший член администрации Рейгана Кен Адельман и бывший посол США в ООН Джейн Киркпатрик». Глава Центра Фрэнк Гаффни, состоит в правлении четырех из шести указанных организаций. С оставшимися двумя у его Центра тесные связи.

Кстати, о связях. Ниже приведена попытка изобразить основные связи приведенных фондов и центров, в которых были замечены наши Хранители Огня:

Схема

Несмотря на кажущуюся хаотичность, схема показывает, что за всеми этими организациями стоят одни и те же люди. Что за люди? Это преимущественно сторонники неконсервативного движение в Вашингтоне. Например, рассмотрим одних из самых ярких неоконсерваторов:

- Джеймс Вулси, член 61% организаций на диаграмме;

- Джейн Киркпатрик, член 61% организаций;

- Брюс Джексон (Bruce Jackson), директор Проекта нового американского столетия и бывший вице-президент Локхид Мартин (Lockheed Martin), самого крупного военного подрядчика США, член 50% организаций

То, что за всеми этими организациями стоят одни и те же люди указывает и характер источников финансирования. Большую часть спонсорской помощи этим фондам оказывают, как их называют, «четыре сестры» консерваторов (а сейчас и неоконсерваторов):

- Фонды Скайфе (Scaife Foundations), спонсируют 79% организаций на схеме;

- Фонд Джона Олина (John M. Olin Foundation), спонсирует 71% организаций;

- Фонд Линды и Гарри Брэдли (The Lynde and Harry Bradley Foundation), спонсирует 64% организаций;

- Фонд Смита Ричардсона (Smith Richardson), спонсирует 57% организаций.

Как очевидно из списка и из схемы выше, большая часть членов этих НПО связана с правительством США, и зачастую они не уходят из правительства окончательно, оставаясь в различных советах при администрации. Одновременно многие из них ведут работу в неправительственных фондах и затем снова возвращаются правительство с командой нового президента. Основатель Центра Гаффни не скромничал, объявляя, что с приходом Буша в новом правительстве различные посты заняли 20 человек из Консультативного Совета по Национальной Безопасности. Что характерно, большинство должностей – в министерстве обороны, вооруженных силах или разведке. Гаффни с гордостью писал, что в новой администрации работают Дональд Рамсфелд (получатель награды «Хранитель Огня», спонсор Центра) на должности министра обороны и Дик Чейни (член Совета Центра) на должности вице-президента. Как написал Джим Лоуб в Asia Times: «Нравится он вам или нет, но Фрэнк Гаффни эффективен».

Действительно, Фрэнк Гаффни не выглядит как человек, который не знает, кого брать себе в Центр.

Тогда отвечая на первый вопрос – за что Гарри Кимовичу вручили награду «Хранитель Огня», – следует признать, что удовлетворительного ответа у нас нет. Читая страницу, где описывается вручение награды, можно узнать только что «Каспаров убеждал Вашингтон и его союзников предоставлять гуманитарную помощь Советским людям, но никакой финансовой поддержки Советским властям» (выделено в оригинале -- прим.авт.). В сопроводительной речи Каспаров старательно обличал Советский Союз и всячески приветствовал экономический либерализм, дошедший, наконец, и до России.

В своей речи, озаглавленной «Шах и мат московскому центру», он говорил: «Я уверен, что так называемая система «социальной справедливости» в моей стране будет полностью уничтожена под воздействием экономического либерализма, который по своей природе полагает невмешательство государства в экономику и приоритет личных прав». Или вот: «Чтобы достичь правильного Нового Мирового Порядка, Запад должен твердо отстаивать свои принципы – ведь только они обеспечили эту безоговорочную победу в холодной войне».

За четыре с половиной месяца до награждения 7 июня 1991 года Wall Street Journal, крупнейшее в США частное издание с тиражом больше чем 2.6 миллиона экземпляров, опубликовал статью Каспарова под названием «Последняя ставка Горбачева», видимо, и послужившую черновым наброском для прочувствованной «патриотической» речи при награждении. Она также была размещена на сайте Центра. Надо полагать, гроссмейстер уже тогда вошел в контакт с организацией, ведь кто-то же замолвил словечко главреду Wall Street Journal...

Бизнес в Делавэре и политическая активность в России

Интересно, что происходит потом. После награждения (20 ноября 1991) Каспаров возвращается в Россию и 25 декабря по инициативе и на деньги Каспарова был образован один из первых частных фондов - Свобода и собственность, целями которого были «пропаганда идей либерализма, создание соответствующего исследовательского института и материальная поддержка либеральных политиков». Чем не первый НПО в России? Однако следы деятельности этого первого «мозгового треста» в России затерялись в бурных 90-х годах. Иногда мелькало имя Гарри Кимовича рядом с искавшими свою стезю политиками, о которых теперь уже стали немного забывать.

Политическая ситуация давно изменилась, и столь высокая награда на далеких берегах ныне смущает пытливые умы. Особенно не дает покоя гражданство шахматного чемпиона. На этот вопрос Гарри Кимович заявляет, что у него только один паспорт – российский. Тем интереснее прозвучали слова из немецкой Die Welt: «Каспаров, который имеет американский и русский паспорт, является умеренным представителем демократического лагеря». К сожалению, попытка автора связаться с редакцией немецкого журнала и прояснить источник таких сведений, открыто противоречащих заявлениям самого шахматиста, ни к чему не привели. Опять же, мистеру Каспарову технически было бы удобнее иметь надежную прописку в США, поскольку после первых своих шагов в бурной российской политике начала 90-х он увлекся бизнесом, часть которого предпочел вести в США. Например, известно, что начале 2003 года израильский First International Bank of Israel (FIBI) подал иск в суд американского штата Делавэр с требованием вернуть предоставленный в 1998 году компании Kasparov Chess Online Inc. кредит в размере $1,6 млн, поскольку в конце 2002 года вебсайт прекратил свое существование, а сам гроссмейстер покинул интернет-проект, не выполнив своих обязательств (Делавэр прельстил Kasparov Chess Online Inc. налоговыми льготами). Впрочем, история пока ничем не закончилась: дело еще не закрыто, потому как формально оснований для этого у суда нет, но фактически истец перестал добиваться своего. Почему? Ах, да! У Гарри Кимовича вполне высокопоставленные друзья…

Каспаров совершенно не чувствует себя чужим заграницей. После развода с первой женой, он переселил ее в США и купил ей там квартиру. Его новая жена закончила питерский университет, но перед свадьбой, проходила стажировку в Вашингтоне по программе, поддерживаемой правительством США. Сейчас же она прекрасно себя чувствует, живя с сыном в Нью-Йорке. Гарри Кимович же тоже долгое время жил и работал в США. И неудивительно, еще в 2001 году Каспаров «заявлял в российской прессе, что прекратил свой бизнес в России и перевёл активы за рубеж», где столь любезно ему простили миллионный долг в 2003 году. Поэтому выглядит логичным, что в 2005 году на вопрос французской газеты «Почему же Каспаров решил отказаться от комфортного пребывания за границей [и вернулся в Россию]?», он нисколько не смутился: «Потому что в 2008 году у россиян есть реальный шанс сменить президента».

Опять далекие друзья

Вернемся ненадолго к оплоту демократии, откуда столь вдохновленными возвращаются наши претенденты на кремлевские кресла, и вспомним единомышленников гроссмейстера из Консультативного Совета по Национальной Безопасности. Член Совета Кристофер Кокс (Christopher Cox) является по совместительству и директором Национального фонда в поддержку демократии, а почетный сопредседатель Совета Джон Кул (Jon Kyl) является, в свою очередь, членом совета правления этого Фонда. Национальный фонд в поддержку демократии был «создан в 1983 году администрацией Рейгана как инструмент внешней политики времен холодной войны, направленный на сдерживание СССР и расширение влияния США. Этого следовало достичь, продвигая «рыночные демократии» в союзничестве с США, которые бы приводились в движение посредством так называемой Рейганом «магией свободного рынка» и которые бы управлялись политическими системами, наподобие Американской, где доминирующими партиями были бы партии, проповедующие американскую политику. Заявленная цель Фонда: «усиление демократических институтов по всему миру с помощью неправительственных мер». 97% финансирования Фонда приходится на правительство США, в основном на Госдепартамент». (Любопытно, что Ален Вайнштейн (Allen Weinstein), который в свое время помогал юридически оформлять Фонд, в интервью Washington Post сказал: «Многое из того, что мы делаем сейчас, 25 лет назад тайно делалось ЦРУ».)

Этот Фонд тесно сотрудничает и спонсирует несколько НПО, имеющих представительства в России и получающих самые крупные гранты от Фонда:

- Международный республиканский институт (International Republican Institute, возглавляемый сенатором Джоном МакКейном (John McCain), членом Проекта нового американского столетия) и

- Национальный демократический институт международных отношений (National Democratic Institute, возглавляемый Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), бывшим Госсекретарем США).

Посмотрим, на что же уходили деньги?

«После всероссийских парламентских выборов в [декабре] 2003 году, МРИ сконцентрировал свои усилия на помощи в сплочении продемократических активистов для достижения общих целей. На региональном уровне, МРИ помогал демократическим политическим партиям, НПО и независимым активистам сформировывать коалиции, создавать проблемно-ориентированные платформы и задействовать избирателей» (Из годового отчета Международного республиканского института за 2004 год).

А в январе 2004 года Каспаров основал оппозиционный президенту России Владимиру Путину общественный «Комитет-2008: свободный выбор». По мнению экспертов, изначально предполагалось, что комитет станет «мозговым центром» российских либералов и площадкой для их консолидации в единую политическую структуру.

Следует добавить, что Центр не забывал следить за продвижением своего юного члена. До того, как Каспарова убрали из списков, на сайте Центра политики безопасности можно было встретить подобные баннеры:

(Надпись: «Гарри Каспаров. Бывший чемпион мира по шахматам и председатель "Комитета 2008". Он является членом Консультативного Совета Центра)

«С началом нового, спонсированного USAID проекта в 2005 году, Международный Республиканский Институт (МРИ) начал концентрироваться на региональных ветвях политических партий, чтобы помочь им получить поддержку и доверие российских граждан на низовом уровне» (Из отчета МРИ за 2005 год).

В мае 2005 года и Каспаров основал и возглавил новую организацию «Объединенный гражданский фронт» (ОГФ). ОГФ назвал себя структурой, главная задача которой - объединение внепарламентской оппозиции на общей антипутинской платформе, независимо от политических убеждений. А уже летом 2005 года Каспаров осуществил масштабную агитационную поездку по регионам России. Отделения «Объединенного Гражданского Фронта» были созданы в Москве, Петербурге, Приморском крае, Воронеже, Липецке, Новосибирске, Калуге, Дагестане, Костроме и Приморском крае.

«Чтобы поддержать проект USAID в России, Национальный демократический институт (НДИ) сконцентрируется на помощи существующим партиям в регистрации и перерегистрации, а затем окажет помощь в долгосрочных планах по строительству партии. На эти средства, НДИ надеется воспитать одну или две демократические партии, которые были бы подходящими участниками для выборов 2007 года в государственную Думу» (Из отчета Национального фонда в поддержку демократии за 2005 год).

В соответствии с заявленными НДИ планами в 2006 году ОГФ вошел в состав партии «Другая Россия», которая собирается участвовать в выборах в государственную Думу 2007.

Кстати, тот же Национальный демократический институт спонсирует Всероссийский Гражданский Конгресс, сопредседателем которого является Каспаров. Более того, прошедший в прошлом году альтернативный саммит всех демократических сил России уже не особо скрывал, что конференция получает значительную поддержку из-за рубежа. Например, член оргкомитета «Другой России» Александр Осовцов накануне форума заявил журналистам, что расходы на приглашение зарубежных участников мероприятия взяли на себя Open Society Foundation (Фонд Сороса) и Национальный фонд в поддержку демократии. А президент Национального фонда в поддержку демократии Карл Гершман на слушаниях в конгрессе США также прямо заявил, что «эффективных отношений с официальной Россией не построить, если мы не продемонстрируем сильную поддержку «Другой России».

Оправдания, ложь и «патриотические» призывы

Но это все мало кому известные мелочи… Сам Каспаров дает объяснения только по поводу своего скандального членства в пресловутой американской НПО, видимо, не обладая информацией о низменных бизнес-материях.

В 1991 «ему прислали официальное письмо», где сообщали, что он награжден дипломом «Keeper of the Flame». «Таким образом отмечался мой вклад в дело борьбы за торжество демократии в России».

Скорее, отмечался вклад в развал СССР, хотя что это за вклад, до сих пор непонятно.

Разумеется, у меня не было и нет никаких обязательств перед Center for Security Policy, и наши фактические взаимоотношения завершились тогда же, в 1991 году.

Может быть и так, вот только Центр не забывал про Каспарова.

Позднее на базе этой организации [Center for Security Policy] был создан National Security Advisory Council.

Откуда такая информированность, Гарри Кимович? Вот как все было с советом на самом деле: Консультативный совет (Board of Advisors) существовал с момента основания Центра (1988 год) до 1999 года, в 2000 году его переименовали в Консультативный совет по национальной безопасности (National Security Advisory Council).

Судя по всему, они автоматически скопировали список почетных членов, так что присутствие в нем моей фамилии – это просто бюрократический курьез.

Давайте говорить начистоту – никакого создания не было, было переименование. А теперь давайте посмотрим на «курьез» поближе:

- 2006, Duncan Hunter, не состоял в Совете;

- 2005, James Inhofe, член Совета с 1999;

- 2004, Peter Pace, не состоял в Совете;

- 2003, Paul Wolfowitz, не состоял в Совете;

- 2002, Richard B. Myers, не состоял в Совете;

- 2001, James Schlesinger, не состоял в Совете;

- 2000, Floyd Spence, не состоял в Совете;

- 1999, James L. Jones, не состоял в Совете;

- 1998, Donald H. Rumsfeld, не состоял в Совете;

- 1997, Christopher Cox, член Совета с 1994;

- 1996, Newt Gingrich, не состоял в Совете;

- 1995, Ronald Reagan, не состоял в Совете;

- 1994, Jon Kyl, член Совета с 1989;

- 1993, Malcom S. “Steve” Forbes Jr., не состоял в Совете;

- 1992, Malcolm Wallop, член Совета с 1994;

- 1991, Garry Kasparov, член Совета с ????;

- 1990, Caspar Weinberger, не состоял в Совете;

О каком копировании идет речь, Гарри? По-видимому, некоторые «курьезы» существуют только в единичных «светлых» головах.

Но понятно, что в данном случае Каспарову хотелось бы откреститься от такого опасного «знакомства». Ведь подавляющее большинство из членов Совета – или бывшие военные, или ответственные работники ФБР, ЦРУ, Пентагона, а также конгрессмены, отвечающие в Сенате или Палате Представителей за национальную безопасность США.

Кроме того, известно, что только 6 (из 95) членов этого Консультативного Совета официально не имеют отношения к службе в федеральных ведомствах или Конгрессу США. Поэтому Каспаров старательно открещивается от связей с американским истеблишментом.

Еще маленькая деталь: до того, как имя Гарри Каспарова было убрано с сайта, страница со списком членов Совета содержала такое вступление: «Члены Консультативного Совета посвятили свои карьеры безопасности Америки. Большинство из них служило на высших постах в исполнительных и законодательных ветвях власти» После того, как Гарри Каспаров был убран из списков, текст одновременно изменился на следующий: «Члены Консультативного Совета посвятили свои карьеры миру и безопасности. […]».

Не надо быть провидцем, чтобы понять, что таким образом пытаются снизить ущерб репутации Каспарова. Но зачем это нужно, если его членство было «случайным» (правда, на протяжении минимум 6 лет)? Эти неуклюжие попытки прикрыть своего бывшего соратника говорят только об одном – Гарри Кимовичу есть что скрывать.

Может быть, их отношения не «завершились тогда же в 1991»? Может быть, наш шахматист действительно связан со всеми этими людьми? Может быть, поэтому он снова, как 16 лет назад, призывает «Запад подумать об экономических санкциях против России»?

История повторяется, не так ли, мистер Каспаров?

© Артем Федоров, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
@Flanker29.05.07 12:25

Весьма интересное исследование. Успокаивает, что в СВР и ФСБ сотрудники тоже не лыком шиты.

Аяврик01.06.07 13:14

шила в мешке не утаишь


English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Дезертировавшие Атланты
» США в смертельной спирали долговой ловушки
» Смертоносный немецкий танк "Leopard – 2" считался убийцей (пока его не отправили в Сирию).
» США, Франция и Великобритания строят все больше военных баз в Сирии, чтобы разорвать страну на части
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 11
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 10
» Что, если Трамп откажется от иранской ядерной сделки?
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 9

 Новостивсе статьи rss

» Утечка метана в США на 60% выше официальных оценок
» США ударили по позициям сирийской армии вблизи Эт-Танфа
» Постпреды ЕС не договорились о расселении беженцев
» МВД Британии обнародовало предложения по статусу граждан ЕС после Brexit
» Baidu впервые протестировал свои "умные" авто на трассе
» Британские журналисты заинтересовались допинг-пробами сборной России по футболу
» В освобожденных от террористов районах Сирии нашли 40 тонн отравляющих веществ
» Против русских и немцев. Варшава заключает союз с Лондоном

 Репортаживсе статьи rss

» Европейская военно-транспортная стратегия
» Соломоновы копи Росрезерва
» Мосты объединяют
» «Советские» мифы привели к истреблению белых в ЮАР
» Каким видится новый мировой порядок в Сингапуре, Астане и Санкт-Петербурге
» «Лгать про фабрики трупов»: Как автор «Винни-Пуха» работал на британскую пропаганду
» Конференция «Сирийские племена и кланы против иностранного и американского вмешательства в Сирии» - конец американского проекта
» Обзор Аравии: почему «ожил» Бен Салман; что ищет западный спецназ в Йемене; кто поддержал удары Израиля по Сирии; и многое другое за апрель-май 2018

 Комментариивсе статьи rss

» Трамп объявляет о создании космических войск США для сохранения американского господства в космосе
» Россия активно подключается к северокорейской геополитической игре
» Глава МИД Австрии предостерегает: "Мы не вправе уступить Юго-Восточную Европу Китаю"
» На службе у НАТО: почему Катар и ОАЭ отправляют контингенты в Афганистан
» Уроки индустриализации
» Внезапное «истощение» долларового финансирования развивающихся рынков неизбежно ведет к глобальным потрясениям
» Европейские уроки для болгарской энергетики
» После долгого перерыва Россия восстанавливает связи с Африкой

 Аналитикавсе статьи rss

» Война в эпоху Четвертой промышленной революции
» Региональная какофония вместо глобального концерта
» Великая рукотворная река в Ливии
» Очередной раунд китайско-европейских манёвров на фоне американского «протекционизма»
» Российским подлодкам мешают действовать в Средиземном море
» Третья тридцатилетняя война
» Смысл российской политической неоднозначности
» Любовь Ташкента к Вашингтону: стадия взаимной симпатии

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"