Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Англо-американское господство утеряно в ненужных войнах
18.05.08 19:31 США: опыт строительства империи

В своей новой книге, которая разозлит фальшивых консерваторов «обитающих» в Республиканской Партии, Патрик Бьюкенен на основе документальных материалов показывает, как британское лицемерие, самообман и спесивость разрушили доминирование в мире, не только Британской Империи, но и всего Запада. Разрушили в двух ненужных войнах, развязанных небольшой группой узколобых интриганов, правивших Британией.

«Черчилль, Гитлер и Ненужные войны» показывает, что две мировые войны, разрушившие Европейскую цивилизацию, были начаты с объявлением Англией войны Германии. Британия втянула в войну Сообщество и Соединенные штаты. Это был стратегический просчет, не имевший аналогов в истории. Могущественная Британия вышла из Второй Мировой войны, как зависимое от США государство.

Бьюкенен приводит высказывания таких известных британцев как Ф.Дж.П. Вил, Б. Г. Лидделл Харт и Ч. П. Сноу, которые обвиняли Уинстона Черчилля, говоря словами Вила, в том что он «первым умышленно нарушил фундаментальный закон ведения цивилизованной войны, в том, что военные действия должны быть направлены исключительно против вооруженных сил противника». Именно Черчилль, а не Гитлер, первым начал вести войну против гражданского населения во Второй Мировой войне, чем привел к коллапсу всю структуру цивилизованной войны.

Американцы быстро переняли преступную политику Черчилля нападения на гражданские объекты и население. Это привело к кульминации – ядерной бомбардировке двух японских городов, в массовых убийствах гражданских вьетнамцев и продолжается массовыми убийствами гражданских лиц в Афганистане и Ираке.

Среди американцев популярен миф о том, что «величайшее поколение» спасло мир от нацистской тирании. Как указывает Бьюкенен, фактом является то что высадка в Нормандии в июне 1944 года, если и сыграла роль в поражении Германии, то очень незначительную. Гитлер уже к концу 1942 года проиграл Вторую Мировую Войну под Сталинградом, задолго до того, как американские войска появились на сцене. Единственное, чего достигла высадка в Нормандии 18 месяцев спустя – это предотвращение продвижения Красной Армии по всей Европе.

И хотя, книга Бьюкенена рассказывает о том, как британцы уничтожили самих себя, Бьюкенен очевидно думает об Америке. Лейтмотив заключительных страниц Бьюкенена – как администрация Буша разрушила политику здравомыслия Президента Рейгана и скопировала британскую глупость саморазрушения. «Едва ли есть такой просчет Британской Империи, который бы мы не повторили», - жалуется Бьюкенен.

Откровенная американская спесь по поводу того, что мы «исключительная нация» и бахвальство тем, что мы само «всемогущество», привели к тому, что мы взяли на себя непомерные обязательства, которые мы не можем выполнить. Несмотря на то, что 25% населения Ирака убито, ранено либо превратилось в беженцев, «единственная мировая супердержава» не может даже контролировать Багдад. Чтобы справиться в бессмысленной войне, начатой нами в Афганистане, нам пришлось втянуть в этот конфликт своих союзников по НАТО – в конфликт который их не касался. Имея армию, которая с трудом справляется на нескольких фронтах, шатающуюся экономику и рушащуюся валюту – клика идиотов, правящая Америкой, все еще вынашивает планы атак на Иран, на Сирию и на вытеснение Хезболлы из Ливана. Американские идиоты из «мозговых центров», вовсю заняты составлением планов того, как США остановят Китай и предотвратят его превращение в силу вышедшую из-под контроля США. Кандидат в президенты от Республиканской Партии бахвалится тем, как он одернет Россию и заставит Путина подчиниться.

Потрясающе. Самый большой должник в мире, пытается взять под контроль две могущественные страны, с наибольшим торговым сальдо. Согласно годовому отчету ЦРУ «World Factbook», счета России в 2007 году пополнились на 465 млрд долларов, а Китая – на 363 млрд долларов. В США же дефицит составил 987 млрд долларов, то есть –больше чем совокупный дефицит всех стран мира вместе взятых. Уже сейчас расточительные агрессивные войны Буша, оцениваются от 3 до 5 триллионов долларов, где каждый доллар взят в долг и будет браться в долг. И это при том, что необеспеченные обязательства правительства США составляют 53 триллиона долларов. С любой точки зрения, США представляют собой величайший кредитный риск в мире. «Могущественные» США зависят от иностранных финансов для обеспечения своего потребления, своих войн и текущей деятельности своего правительства. Когда Бьюкенен рассматривает коллекцию идиотов, составляющих правящий класс Америки – он приходит в отчаяние.

В действительности, мощь Америки уже сломлена и уже потеряна сама страна.

Страна потеряна, потому что фашистский режим Буша разрушил Конституцию США, действуя в преступном сговоре с оппозиционной партией и федеральными судами. И нет организованной силы, которая может восстановить Конституцию или хотя бы поставить вопрос о нарушении конституции.

Страна сломана, потому что американские капиталисты вывели за границу так много обрабатывающей промышленности США, машиностроения и исследовательских работ, что импорт США сейчас превосходит американское промышленное производство. Зависимость Америки от импортной продукции, импортных высоких технологий и энергии – потрясает воображение.

Более того, эта зависимость драматически возрастает. В марте 2002 года, перед решением Буша выполнить волю Израиля на Ближнем Востоке, нефть стоила 25 долларов за баррель. Сейчас же нефть стоит 125 долларов за баррель, и этот пятикратный рост привел к тому, что наш импорт нефти вырос с 145 млрд долларов в 2006 году до 456 млрд на текущий момент. Эти 300 млрд долларов добавляются к торговому дефициту, который и без того каждый год составлял 700-800 млрд.

Нет никакой возможности, чтобы США закрыли свой торговый дефицит. США может выживать в условиях такого огромного дефицита, только потому, что доллар является мировой резервной валютой. Однако, эта роль доллара близится к концу и мир присматривается к более стабильным валютам. И хотя нефть по прежнему номинально оценивается в долларах, в реальности же она оценивается в евро, поскольку экспортеры нефти поднимают долларовые цены для того, чтобы сохранить свои нефтяные доходы на уровне покупательной способности в евро.

Когда доллар потеряет свою роль резервной валюты, иностранное финансирование торговли и дефицита бюджета США исчезнет. Жизненный стандарт США рухнет, и нация «исключительного всемогущества» будет еще одной страной, выброшенной на обочину истории.

Весь окружающий мир, утомленный «американской исключительностью», ждет не дождется этого момента.


Перевод: Василий Щерба, правка и дополнения Дмитрий Киров

оригинал : Paul Craig Roberts Anglo-American Ascendancy Lost in Unnecessary Wars

© Василий Щерба, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.
 

Alaska2818.05.08 20:42

...клика идиотов, правящая Америкой...
...Американские идиоты из «мозговых центров»...
...Когда Бьюкенен рассматривает коллекцию идиотов, составляющих правящий класс Америки – он приходит в отчаяние....

Да он там прям жжот их всех напалмом!

Если по существу - то он прав. Как и в своих других книгах и статьях. Но только на него повешены разные ярлыки в американском истэблишменте и мало кто обращает внимания на его деятельность. Он выглядит как своеобразный пророк упадка - кому ж охота из "клики идиотов, правящей Америкой" на такое реагировать!

Человекъ18.05.08 21:58

2 Alaska28

Он выглядит как своеобразный пророк упадка

Они его ласково называют "палеоконсерватор"

any.18.05.08 23:32
Славные переводчики не желают поучавствовать?
Alaska2819.05.08 00:33

Да вообщем-то его ключевая книга "Смерть Запада" уже переведена и ее легко найти в инете. Например, тут лежит и ждет читателя - ссылка

У него, однако, есть ряд интересных статей на его сайте, но они на аглицком. Рассуждает он довольно жестко и прямо. Но мне кажется, что ему не хватает фундаментальности Энгдаля, который работает как историк-социолог и вообще - у Энгдаля более научно-исследовательский и, в целом, более безупречный подход как по фактологии, так и по аргументации фактов и мнений, чем у Бьюкенена. Но последний зато вращается в консервативной полит тусовке США и многие вещи видит и знает изнутри.

Аяврик19.05.08 12:02

25% населения Ирака убито, ранено либо превратилось в беженцев

Ау! "Правозащитники без границ"! Где вы, родненькие??!!!!

askanor19.05.08 13:22

Alaska28,

+1

_Cool-20.05.08 10:44

Извените, что немного не в тему.

Не подскажите, есть ли гденибудь статьи по сравнению наших вооруженных сил и сша без учета СЯС? Ну и чтонибудь типа возможного варианта войны между нами в такой гипотетической ситуации, что стороны договариваются на проведение войны без использования СЯС?

Anthrax20.05.08 17:48

2_Cool-

возможного варианта войны между нами в такой гипотетической ситуации, что стороны договариваются на проведение войны без использования СЯС

Я считаю, что такой вариант даже гипотетически невозможен. Любой военный конфликт между США и Россией или останавливается на ранней стадии (1-3 дня), либо переходит в обмен ядерными ударами. Не для того обе страны столько материальных и людских да и вообще всех каких только можно ресурсов тратили на создание ЯО, чтобы в итоге бегать на войне с калашами и м-16-дцатыми.

_Cool-20.05.08 17:52
Anthrax, это понятно. Ну а если как вариант война между нашими силами и ихними в какойнить третьей стране?
Антар20.05.08 20:35
Обмен ядерными ударами вовсе не отменяет беганье с калашами и М-16. Так же как и езду на танках. Однако всё перечисленное является органичным дополнением друг друга )

От такой статистики толку будет очень мало. О состоянии ВС трудно судить и изнутри и снаружи. Скорее всего всё опять сведётся к сравнению военных бюджетов.
Тут конечно американам равных нет ) Хотя учитывая количественную и даже качественную деградацию ВС США при пухлом оборонном бюджете напрашивается только один вывод... Воруют и отмывают страшно и на всех уровнях!

Вообще прогнозирование такой масштабной мясорубки, на мой взгляд, дело совсем невозможное.
_Cool-20.05.08 23:23
Антар, ну можно начать хотябы с количественного сравнения что есть у нас и что есть у них. Ну а там и смоделировать ситуацию столкновения. Было бы здорово, если ктонить взялся написать такую статью, а то у нас уже было куча статей и обсуждений на тему ядерных ударов, а вот на тему войны "на танках" ни одной нету :(
Anthrax21.05.08 01:26

2_Cool-:

Было бы здорово, если ктонить взялся написать такую статью

Думаю, что такой статьи вы не дождетесь. Сюда иногда заходят знающие люди, связанные с военным ведомством и прочими армейскими закупками. Все они люди довольно серьезные, оперируют реальным положением дел в противостоянии нас и нашего т.н. предполагаемого противника. Они могли бы что-то написать, но таким людям не до гипотиз. Реальность такова (и подкреплена всей историей воин), что если у воюющей стороны есть какое-то оружие превосходства (в данном случае ЯО), она применяет его в первый же подходящий момент, а не сидит на нем до последней секунды, как на тухлых яйцах. И такое положение дел - в общем-то суровая необходимость. В войне побеждает тот, кто готов идти до конца. Если ты не готов идти до конца (применить ЯО), то ты неизбежно проиграешь и в обычной войне без использования ОМП - ну нет в тебе того боевого стержня, который и позволяет выходить из войны победителем. Человек военный, выбравший военное дело делом своей жизни (речь прежде всего о командном составе, о командирах), в войне обязан идти до конца и использовать все имеющиеся у него средства. То же самое и у предполагаемого противника. Иначе человеку просто не место в военной структуре (во всяком случае в высшем командном эшелоне).

Zmey21.05.08 07:27
Балуевского слышали? При необходимости применяться ядерное оружие будет и против неядерного государства и даже превентивно. Чего уж говорить про серьезную угрозу нацбезопасности вроде нападения США.
Антар21.05.08 12:15
Есть у меня одно имхо. Не совсем относящееся к делу. Такую войну особенно прогнозировать смысла нет.

Представим.
Вот допустим Вы - человек в стране N ответственный за принятие решения о начале боевых действий с n-ой страной и автоматически с i-тым военным блоком. И допустим, что для продолжения существования вашей страны (N которая) необходимо такое решение принять.
Но вот какая засада - в одной из стран i-того блока учится в престижном Вузе Ваша дочка, а на курортных островах другой любит отдыхать любимая тёща.
Не возникнет ли у Вас мысль "А может ну её нафиг - эту страну N?"

Аналогии и параллели понятны?
zabl.net22.05.08 01:58
>Обмен ядерными ударами вовсе не отменяет беганье с калашами и М-16.



Господа, а как насчет всемирного заговора? Ведь давно известно, что правительства всех крупных стран под единым контролем. А это означает, что все рассуждения на тему "вот Америка сбросит атомную бомбу, вот Россия ответит" неверны.



Фактически, нужно сменить парадигму и рассуждать так: "правительство Америки, России, Китая, Японии и других стран - это одно правительство, следовательно, никто ни на кого нападать не будет". А если кто-то на кого-то нападает - всё по плану "сверху". И поражение любой страны может быть по плану, так что не стоит удивляться, если победит, скажем, Грузия, а проиграет Россия. Абсурд, но вполне реально.



То есть, нужно думать о целях этого единого правительства: для чего ему воевать? Ответ прост: чтобы сократить население и укрепить свою власть, а после этого создать единое всемирное государство, которое будет существовать уже открыто.



Проще говоря, цель войны - уничтожение 90% мирных жителей планеты, прежде всего, жителей тех стран, где большое количество населения живет в городах - их проще "зачистить". Деревенские жители более скромные и трудолюбивые, они не лезут в политику, ими легко управлять. Они и должны стать гражданами мирового государства - видимо, так планируют правители мира.



И не будем забывать, что цель единого правительства - это не абстрактная "победа" (в такой войне никто не может победить, так как нет врагов), а решение конкретных задач: например, сокращение "бесполезного" населения. А для такой "благородной" цели использование ядерного оружия - не лучший вариант, ведь загрязняются огромные территории (радиоактивные дожди по всему миру станут неизбежными).



Так что основным оружием в последней войне будет плазма - "чистое" оружие, которое сжигает лишь живых существ, но не трогает их имущество. Это достигается с помощью управления частотой и фокусировкой спутниковой плазменной пушки (или отражателя). Представьте огромную микроволновку, а себя в качестве "пищи", которая будет жариться за считанные микросекунды, благодаря огромной мощности.



Но есть и "солнечная плазма" - гигантское зеркало, которое можно быстро развернуть в космосе - оно отражает солнечный свет и направляет его на Землю, благодаря чему можно сжечь всё, что на поверхности. Его точность и скорость ниже, но зато энергия бесплатная. Им можно производить "ковровые зачистки" больших территорий, например, голодной Африки.



Но всё описанное выше - это изобретения 20-летней давности, сейчас, вероятно, есть и что-то более мощное, но "экологичное". А также остается возможность искусственных землетрясений по методу Тесла, и создание искусственных природных катаклизмов (торнадо, цунами, продолжительных ливней/снегопадов и т.д.). Есть гипотеза, что последние катастрофы в Мьянме и Китае - это тестирование такого оружия (на неполной мощности). Не первое и не последнее тестирование.



И тот факт, что практически нигде не пишут про плазму, оружие землетрясений и климатическое оружие, как раз и доказывает, что оно существует. Не только существует, но и применяется (тестируется) на разных странах. И через некоторое время (3-5 лет) оно дойдет и до России - в этом нет сомнений.



Почему я так уверен в существовании плазмы и оружия землетрясений? Все просто: они описываются в "Апокалипсисе", там же описываются и ядерное оружие, компьютеры, самолеты и многое другое, о чем не могли мечтать 1900 лет назад, когда всё это писалось. А раз всё исполняется, исполнится и план "последней войны". Материализм - это ложь, созданная всемирным правительством для простых людей, чтобы было легче ими управлять, чтобы было проще их уничтожить.



zabl.net/apokalipsis-1.php
_Cool-22.05.08 09:51
Мда, оруэлл со своим 1984 нервно курит в стороне :)
Pressly22.05.08 10:30

zabl.net

Срочно в психиатрическую больницу, Ваш пост - уже диагноз.

И тот факт, что практически нигде не пишут про плазму, оружие землетрясений и климатическое оружие, как раз и доказывает, что оно существует.

Тот факт что в армиях нет магов наглядно доказывает их существование.

Так что основным оружием в последней войне будет плазма - "чистое" оружие, которое сжигает лишь живых существ, но не трогает их имущество. Это достигается с помощью управления частотой и фокусировкой спутниковой плазменной пушки (или отражателя).

Конечно непостоянная плотность атмосферы не учитывалась при написании этого бреда. Интересно, какой мощностью должен обладать такой агрегат?

Бред, в общем...

Alaska2822.05.08 12:03

zabl.net, Вы случаем не бабтист? Если вдруг еще нет, то срочно запишитесь к ним - там такие побасенки любят слушать! Вы там сразу в гору пойдете и карьеру какую-никакую сделаете.

kouroush22.05.08 12:18
сорока советует заблу заняться спортом и повысить потенцию ссылка
прессли советует ему пойти в психбольницу
аляска советует ему пойти к баптистам - делать карьеру. они типа таких любят

Просто таки море возможностей ! :D
Вот22.05.08 12:31
Ай-яй-яй. Какие Вы злые. Ну видит так мир человек. Как импрессионисты.

По поводу беганья с автоматами. Есть вероятность. Небольшая, но есть. Ведь во 2й мировой не использовали химическое оружие. Но в принципе я в это не верю. Даже если в начале обойтись без ЯО, то к концу у проигрывающей стороны будет очень большое искушение исправить ситуацию, применить хотя бы тактическое ядерное оружие. А там понеслось и до свидания..
_Cool-22.05.08 13:37

Вот,

Поражение может же быть разное - не обязательно противник будет его в угол загонять и полностью уничтожать. Вот если будет выбор либо просто потерять небольшую часть территории, либо полностью уничтожить и себя и противника - всегда будет выбран второй вариант?

Вот22.05.08 15:17
Да уж больно Россия большая. :) Трудно небольшой кусок отчекрыжить.
Но, в принципе, да. Возможно. Правда, риск слишком велик.
_Cool-22.05.08 15:26
Вот, ну - начать можно хотябы с абхазии с осетией, с целью выбить российские войска оттуда. Как бы и война будет не на российской территории, россии проще будет просто уйти чем ради такого полностью быть уничтоженной.
Вот22.05.08 21:00
Не думаю, что РФ является пупом вселенной. Я признаю конспирологию, но по факту у США на первом месте переустройство Ближнего Востока. Они, извините, с Ираком не могут справиться.
Да здравствует иракский народ!!! :)
Alaska2822.05.08 21:36

2 Вот. Что значит "с Ираком не могут справиться" ? А зачем им с Ираком "справляться" то? Войска, как сша сичтают, там надолго, мир в стране не нужен, иначе зачем же там войска? Да и на официальном уровне у них доктриночка такая - "управляемый хаос". В мутной воде им легче ориентироваться... Море ж инфы в тырнете и насчет Афгана и контроля наркотрафика янками, и насчет Ирака - только одних музейных экспонатам там на очень много млрдов баксов они натырили, не говоря уж о создании очага напряженности рядом с Ираном и Бл.Востоком. Так шо все пучком там... Вот только они надорвуццо столько груза тащить...

_Cool-22.05.08 21:52
Вот, Ну пупом не пупом, а единственное государство, гарантированно способное их уничтожить, это вам не просто так :)
Klenogg22.05.08 22:10
Думается,России есть смысл ненавязчиво подталкивать юсовцев к дальнейшим "полицейским" и "миротворческим" авантюрам(подальше от наших границ желательно) .Быстрее надорвутся.Команданте Че сорок лет назад говорил,что надо создать несколько Вьетнамов,сокрушая американский империализм-два уже имеются(Ирак с Афганом).И вперёд,на геополитические мины,-ещё много раз пожалеем,что нет третьего срока для Дж.Б.мл
Вот22.05.08 23:27
Alaska28
Так тож. "надорвуццо" :)

Klenogg
Так Маккейн не хуже Буша.
Человекъ23.05.08 13:03

2 Вот

Они, извините, с Ираком не могут справиться.

А им зачем? Любимое американское развлечение - создание "контролируемого хаоса". На трубе сидят, а что вокруг - им глубоко пофиг. Бегают какие-то папуасы, стреляют друг в друга, иногда в них - ну тут плата за риск для частных армий и обкатка новых образцов вооружений. Головная боль соседям Ирака. И высокая цена на нефть для конкурентов - Японии, Китая и Европы.

А Маккейн - однозначно хуже Буша.

Если Буш просто недалекий, то этот злобный и со съехавшей крышей - так как ему по ней вьетнамцы почти шесть лет регулярно били.

Вот23.05.08 23:47
Человекъ

А бабло на войну в Ираке? По моим ошушениям где-то 150 млрд. в год. А 4000 трупиков своих солдат? А уменьшение своей международной софтпауэр из-за войны В Ираке? А ...?

Согласен, Маккейн странноват. Но вот ходят разговоры, что ему соратники по партии уже сказали: Ты типа слюнями не брызгай, если станешь президентом, то все равно с Россией придется договариваться. Посмотрим, вроде последнее время он на Россию особо не кидается. Зато в Ираке обещал воевать до победы. :)
Человекъ24.05.08 01:48

2 Вот

А бабло на войну в Ираке?

Дык все равно не свое, бо Америка банкрот с 1968 года.

По моим ошушениям где-то 150 млрд. в год.

Зато - новые заказы ВПК и новые рабочие места.

А 4000 трупиков своих солдат?

Реально больше, плюс ежегодно примерно столько же дезертиров, плюс убитые служащие ЧВК. Ну и что - в автоавариях и от огнестрельного оружия в САСШ гибнет на порядок больше.

А уменьшение своей между8народной софтпауэр из-за войны В Ираке? А ...?

Не заметил пока резкого уменьшения. Скорее - постепенное увеличение мощи соперников, но даже все вместе они слабее САСШ.

Посмотрим, вроде последнее время он на Россию особо не кидается.

Это как с Гитлером. Он прекрасно сознавал призрачность шансов, но не кинутся не мог - так как это был актуальный вопрос выживания. Так и с этими - придет время и кинутся, даже несмотря на нежелание и невозможность.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Греция категорически отказалась отдавать Киеву системы ПВО
» Главы энергокомпаний: за энергопереход Европе придется хорошо заплатить
» Первые истребители Rafale прибыли в Хорватию
» Замглавы Пентагона признал провал с поставками американских бомб Украине
» Литва решила вернуть военнообязанных украинцев на родину
» Китай предостерег США от пересечения красных линий
» CNN: Украина запретила оказание консульских услуг мужчинам призывного возраста за границей
» Экспертизы не подтвердили взрыва на борту Ту-154 Леха Качиньского

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"