Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Сирийская армия начала штурм последнего оплота ИГ
МО РФ: Самолеты коалиции США пытались помешать операции ВКС
США отказались покидать Сирию до успеха переговоров в Женеве
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Кавказ: Вашингтон рискует получить ядерную войну
12.08.08 20:10 США: опыт строительства империи

Внезапное военное нападение армии республики Грузия на Южную Осетию в последние дни привело к тому, что мир сделал еще один крупный шаг на пути к конечному ужасу холодной войны - "ядерной войне" между Россией и Соединенными Штатами из-за неправильного расчета. То, что разыгрывается сейчас на Кавказе, в американских средствах массовой информации рисуется в опасном и вводящем в заблуждение свете, что Москва — единственный агрессор. Вопрос состоит в том, поддерживали ли Джордж У. Буш и Дик Чейни нестабильного президента Грузии Михаила Саакашвили с тем, чтобы заставить следующего президента США поддерживать на повестке дня НАТО доктрину Буша. На этот раз Вашингтон, возможно, плохо просчитал возможности, как это было уже сделано в Ираке, но на этот раз с возможными ядерными последствиями.

Основной проблемой, как я уже подчеркивал, является тот факт, что с момента распада Варшавского договора в 1991 году один за другим бывшие его члены, а также бывшие государства СССР были убеждены, а во многих случаях подкуплены фальшивыми обещаниями Вашингтона вступить во враждебную Москве организацию — НАТО.

Вместо того, чтобы в 1991 году после распада Варшавского договора инициировать обсуждение о системном роспуске НАТО, Вашингтон последовательно преобразовывал НАТО в то, что может быть названо только военной машиной американского глобального имперского правления, связанного сетью военных баз от Косово и Польши через Турцию в Ирак и Афганистан. В 1999 году бывшие члены Варшавского договора Венгрия, Польша и Чешская Республика вступили в НАТО. Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и последовали их примеру в марте 2004 года. Теперь Вашингтон оказывает огромное давление на членов ЕС в НАТО, прежде всего на Германию и Францию, чтобы они проголосовали в декабре за присоединение Грузии и Украины.

Корни конфликта

Специфический конфликт между Грузией и Южной Осетией и Абхазией имеет свои корни в следующем. Первое, юго-осетины, которые до 1990 года проживали в автономной области Грузинской Советской республики, стремятся объединиться в одно государство со своими этническими братьями в Северной Осетии, автономной республике бывшей РФСР, а теперь Российской Федерации. Второе, существует исторически обоснованный страх осетинов перед насилием грузинских националистов и опыт грузинской ненависти к этническим меньшинствам времен правления грузинского лидера Звиада Гамсахурдия, которого осетины снова видят в лице грузинского президента Михаила Саакашвили. Саакашвили пришел к власти при помощи финансирования США и тайной деятельности США по смене режима в декабре 2003 года в течение так называемой революции роз. Теперь шипы этих роз вызывают реки крови.

Абхазия и Южная Осетия (первая - традиционно курортная зона Черного моря, вторая - обездоленная малонаселенная область, граничащая с Россией на северо) имеют свои собственные языки, культуру, историю. Когда Советский Союз рухнул, оба региона стремилась отделиться от Грузии в кровавых конфликтах: Южная Осетия - в 1990-91, Абхазия — в 1992-94.

В декабре 1990 года Грузия под руководством Гамсахурдии направила свои войска в Южную Осетию, после того как та объявила независимость. Грузия потерпела поражение от советских войск Министерства внутренних дел. Тогда Грузия объявила об упразднении Юго-Осетинской автономии и о включения ее в состав Грузии. Обе войны закончились прекращением огня в результате посредничества России, и стороны были разведены миротворческими силами под эгидой недавно созданного Содружества Независимых Государств. Ситуация застыла в состоянии "замороженного конфликта", как, например, на Кипре. В конце 2005 года Грузия подписала соглашение о том, что она не будет применять силу, и Абхазия позволит постепенное возвращение 200 тыс. с лишним этнических грузин, которые бежали от насилия. Но соглашение было нарушено в начале 2006 года, когда Саакашвили направил свои войска вновь занять Кодорское ущелье в Абхазии. С тех пор Саакашвили готовился к эскалации военных действий.

Российская поддержка Южной Осетии критична. Россия не хочет видеть Грузию в НАТО. Кроме того, осетины являются старейшими российскими союзниками на Кавказе, которые предоставляли войска русской армии во многих войнах. Россия не хочет отказываться ни от них, ни от абхазов, подогревая тем самым еще больше этнические волнения среди своих соотечественников на Российском Северном Кавказе. В ноябре 2006 года на референдуме 99% граждан Южной Осетии проголосовали за независимость от Грузии, в то время, когда большинство из них уже давно имели российские паспорта. Это позволило в пятницу российскому президенту Медведеву обосновать свою вооруженную контратаку на Грузию целями "защиты жизни и достоинства российских граждан, где бы они ни находились".

Для России в царские времена Осетия была важной стратегической базой вблизи турецкой и иранской границ. Грузия также является важной транзитной страной для нефти, перекачиваемой от Каспийского моря до турецкого порта Джейхан, и потенциальных баз Вашингтона в его усилиях окружить Тегеран.

Что же касается грузин, то Южная Осетия и Абхазия являются лишь частью их государственной территории, разменной монетой. Обещания руководителей НАТО принять Грузию в альянс и демонстративные заявления о поддержке Вашингтона придали смелости Саакашвили начать свою военную наступательную операцию против двух провинций, Южной Осетии и Абхазии. Саакашвили и, по всей видимости, Дик Чейни в офисе в Вашингтоне, судя по всему, очень плохо все рассчитали. Россия сделала очевидным то, что не собирается уступать в своей поддержке Южной Осетии и Абхазии.

Опосредованные войны

В марте этого года, когда Вашингтон продолжал признавать независимость Косово в бывшей Югославии, в результате чего Косово стало де-факто управляемой НАТО территорией против воли Совета Безопасности ООН, и особенно при полном игнорировании российских протестов, Путин ответил слушаниями в российской Думе по вопросу о признании Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, еще одной пророссийской отколовшейся республики в Республике Молдова. Москва утверждает, что логика Запада по Косово должна применяться также и для этих этнических общин, стремящихся освободиться от контроля враждебных государств. В середине апреля г-н Путин предложил возможность для признания отколовшихся республик. Это была геополитическая шахматная игра на стратегически важном Кавказе с высокими ставками — будущим самой России.

Саакашвили призвал тогдашнего президента Путина отменить его решение. Он напомнил Путину о том, что Запад принял сторону Грузии. В апреле на саммите НАТО в Бухаресте (Румыния) президент США Буш предложил принять Грузию в "Плана действий по членству" в НАТО, предварительное условие членства в НАТО. К изумлению Вашингтона десять государств-членов НАТО отказалась поддержать его план, включая Германию, Францию и Италию.

Они аргументировали свою позицию тем, что принятие грузин является проблематичным из-за конфликтов в Абхазии и Южной Осетии. Они, на самом деле, просто сказали, что будут не готовы вернуться в Грузию в соответствии со статьей 5 договора НАТО, который гласит, что вооруженное нападение на любую из стран-членов НАТО следует рассматривать как нападение на них всех и, следовательно, требует применения коллективных вооруженных сил всех членов НАТО, а это будет означать, что Европа может столкнуться с войной против России за маленькую кавказскую республику Грузия с ее непредсказуемым диктатором Саакашвили. Это означало бы, что неспокойный Кавказ стал бы детонатором Мировой Войны III.

Россия угрожает Грузии, но Грузия угрожает Абхазии и Южной Осетии. Россия выглядит как крокодил для Грузии, но Грузия выглядит для России как кошачья лапа Запада. С момента, когда Саакашвили пришел к власти в конце 2003 года, Пентагон обосновался в Грузии, предоставляя военную помощь и готовя кадры. И не только военнослужащие США действуют в Грузии сегодня. В соответствии с израильским разведывательным источником DEBKA file, в 2007 году президент Грузии Саакашвили "нанял несколько сотен военных советников из частных охранных фирм Израиля, по оценкам, до 1000, для подготовки грузинских вооруженных сил в "коммандос", воздушной, морской, танковой и артиллерийской боевой тактике. Кроме того, они проводили инструктаж по военной разведке и безопасности для центрального режима. Тбилиси также приобретал оружие, разведывательные и радиоэлектронные боевые системы у Израиля. Эти советники, несомненно, были глубоко вовлечены в приготовления грузинской армии к штурму столицы Южной Осетии в пятницу".

Debkafile сообщил далее, что "Москва неоднократно требовала, чтобы Иерусалим прекратил свою военную помощь Грузии, вплоть до угрозы кризиса в двусторонних отношениях. Израиль ответил в том смысле, что помощь, оказанная Тбилиси, была только "оборонительной". Израильские источник добавил, что израильские интересы в Грузии связаны с геополитикой Каспийского нефтепровода. "Иерусалим имеет сильную заинтересованность в получении каспийской нефти и достижении газопроводами терминала турецкого порта Джейхан, а не российской сети. Идут интенсивные переговоры между Израилем, Турцией, Грузией, Туркменистаном и Азербайджаном по трубопроводам, достигающими Турции, а оттуда — израильского нефтяного терминала в Ашкелоне и порта Эйлат на побережье Красного моря. Оттуда супертанкеры смогут транспортировать газ и нефти на Дальний Восток через Индийский океан".

Это означает, что нападение на Южную Осетию является первой битвой в новой опосредованной войне между англо-американо-израильскими интересами и Россией. Единственный вопрос в том, обсчитался ли Вашингтон в быстроте и интенсивности русского ответа на грузинскую агрессию 8.8.08.

До сих пор каждый шаг в Кавказской драме выводил конфликт на более высокую ступень опасности. Следующий шаг отзовется уже не только на Кавказе и даже не только в Европе. В 1914 году "Пушки августа" начали Великую войну. На этот раз Пушки августа 2008 года могут стать детонатором третьей мировой войны и невыразимого ужаса ядерной катастрофы.

Ядерное превосходство: возрастающая стратегическая опасность

Большинство людей на Западе не осознают, насколько опасны конфликты в двух маленьких провинциях в отдаленной части Евразии. За рамками освещения в средствах массовой информации осталось освещение контекста стратегической военной безопасности спора на Кавказе.

В моей книге «Столетие войны» (сейчас доступна на русском языке) я описывал, как развивались события со стороны НАТО и непосредственно Вашингтона после окончания холодной войны в систематическом преследовании того, что военные стратеги называют Ядерным Превосходством. В простых словах, если одна из двух противостоящих ядерных держав способна разработать первые оперативные ПРО, даже примитивные, которые способны существенно ослабить ответный удар ядерного арсенала противоположной стороны, держава с системой ПРО "выигрывает" ядерную войну.

Как не безумно это звучит, имено это было явной политикой Пентагона во время трех последних президентов от Буша-страшего в 1990 году, затем Клинтона и наиболее агрессивно проводилась во времена Джорджа Буша-младшего. Именно здесь Россия провела глубокую линию на песке, и это понятно. Решительные усилия США по продавливанию Грузии, а также Украины в НАТО представляют угрозу для России, когда НАТО буквально подходит к ее порогу, военная угроза, которая является в высшей степени агрессивной и неприемлемой для российской национальной безопасности.

Вот что скрывается за боями в двух провинциях размером с Люксембург, они могут стать Сараево 1914 года и привести к новой ядерной войны в результате просчета. Толчком к такой войне послужит не право Грузии аннексировать Южную Осетию и Абхазию. Скорее, этому послужит настойчивость США в проталкивании НАТО и своей противоракетной обороны к самому порогу России.

© Ф. Уильям Энгдаль является автором книги «Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок» и недавно завершил книгу под предварительным названием "Новая холодная война: за кулисами движения США к полному спектру доминирования". Веб-сайт автора: www.engdahl.oilgeopolitics.net

Оригинал статьи: The Caucasus —Washington Risks nuclear war by miscalculation

© Перевод: Наталья Лаваль, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Stas12.08.08 23:43
Какой смысл в ПРО - всё равно все погибнут, даже если 1% ядерного оружия взорвать. Ф.Уильям неправ - войны будут идти без применения ЯО, но с учётом его наличия.
kouroush13.08.08 00:39

статья под другим названием опубликована также здесь Ссылка


наши читатели получили ее раньше других :)

Фыва13.08.08 02:25

смысл в ПРО заключается в том, что его архитекторы полагают, что уж они-то за этой ширмой останутся 100% живыми и богатыми. И это кошмарная перспектива, будущее, в которое нас приведут упертые идиоты.


Или г-н Stas наивно полагает, что ПРО призвано защищать всех подряд?

Stas13.08.08 08:28

Я думаю, что большинство понимает, что не имеет значения, где именно произойдёт подрыв ЯО в количестве, достаточном для глобальной катастрофы.


Антар14.08.08 01:34
Помню раньше в периоды относительного затишься или информационной блокады горячих точек, многи пользователи умно рассуждали, что воины отныне будут вестись лишь на просторах интернета. Ну максимум с применением мега-высокоточного оружия.
Мысли о том что кто-то будет ездить на танках и бегать с автоматом вызывали у них лишь снисходительную усмешку. Мол, другое время другие методы.

Полагаю что уверенность в неприменении ЯО из того же разряда.
Главное создать свежий прецендент. А там уже пойдёт веселье.
Dipterex14.08.08 10:20
> Stas

Какой смысл в ПРО - всё равно все погибнут, даже если 1% ядерного оружия взорвать. Ф.Уильям неправ - войны будут идти без применения ЯО, но с учётом его наличия.


Далеко не факт. Смотря от какого количества этот процент высчитывать, от количества зарядов, стоящих на дежурстве или от общего количества. Смотря как взорвать. Вашингтонсике стратеги, похоже, расчитывают молниеносно уничтожить 80-90% российских ракет еще в ПУ, остальное, видимо, должна уничтожить ПРО на активном участке пуска до момента отстрела (разведения) боевых блоков. Для этого необходимо разместить ПРО как можно ближе к границам. Для мировой "элиты", не так ужи и важно, сколько народу погибнет на земле. Самое главное, чтобы эта "элита" процветала, а "элита" очень малочисленна. При таком раскладе, ИМХО, вполне может возникнуть ситуация, при котрой придется наносить ядерный удар первыми, причем по странам-сателлитам, где размещается ПРО для того, чтобы в особый период, обладать гарантированной возможностью нанесения ответного удара по США. В общем пока все плохо.

Stas14.08.08 11:00

Интересное мнение. Несколько вопросов.


1) каким образом они планируют осуществить молниеносное уничтожение 80-90% ПУ ?


2) что произойдёт после превентивного удара ЯО по сателлитам ?


3) что они думают про наши подводные и воздушные ракетоносцы - с них ракеты на орбиту будут выведены 100% ?

Аяврик14.08.08 13:10

что произойдёт после превентивного удара ЯО по сателлитам ?


Рискну предположить: внеочередные заседания СовБеза, прямые эфиры с независимыми экспертами, противоречивые и обрывочные сведения о содержании многочасовых телефонных переговоров Вашингтона с Кремлем..... ну, ведущие информационные сайты зависнут.... вот как бы и все....


У кого-то другое мнение?


(в данном случае под сателлитами я понимаю НЕ Израиль и Старую Европу - да они и не подразумевались в контексте вопроса)

Dipterex14.08.08 16:22
> Stas


Интересное мнение. Несколько вопросов.


1) каким образом они планируют осуществить молниеносное уничтожение 80-90% ПУ ?


2) что произойдёт после превентивного удара ЯО по сателлитам ?


3) что они думают про наши подводные и воздушные ракетоносцы - с них ракеты на орбиту будут выведены 100% ?



1. Путем первого удара разумеется по ПУ установкам шахтного, мобильного типа и по ПЛАРБ. На сколько это эффективно можно сделать, яне берусь судить. Есть данные, что амеры могут отслеживать местонахождение мобильных ПУ с помощью спутников радиолокационной разведки. ПРО еще не довели до ума и ее возможностей пока никто толком не знает. Но одно ясно наверняка, основное назначение ПРО - сбивать ракеты на активном участке полета.



2. После превентивного удара по объектам ПРО в странах-саттелитах (например Польша, или Чехия) и уничтожения объектов ПРО, США не смогут нанести массированый первый ядерный удар безнаказанно. Кроме того, очень сомнительно, что после поражения американских объектов ПРО в странах-сателлитах США отважится на массированый ядерный удар, гарантирующий взаимное уничтожение.



3. С каких "воздушных ракетоносцев" будут выводиться на орбиту ракеты? "Воздушные ракетоносцы" вооружены крылатыми ракетами, летящими в атмосфере на низкой высоте. Кроме того, Эти "воздушные ракетоносцы" надо еще успеть поднять и выдвинуть к зонам запуска крылатых ракет. "Воздушные ракетоносцы" - для окончательного полирования черепа врага (как было сказано в одном известном форуме). С ПЛАРБ сложнее, точнее здесь знаний не хватает. Возможно в будущем амеры надеются получить полный информационный контроль за передвижением российских лодок. ИМХО. Возможно, США планируют в особый период уничтожить эти лодки, а ракеты с тех лодок, которые они не смогут выследить (в территориальных водах например) планируют уничтожать именно с помощью ПРО на активном участке. Опять таки, возможно.

anclevalico17.08.08 18:41
Stas'у:
1.В курсе, сколько АПЛ сейчас утилизируется, а сколько строится? Думаю, такими темпами лет через 10 этот вид вооружений можно будет учитывать на грани погрешности. Тем более, если наши юмористы вложат весь бюджет в авианосцы, которые в такой войне бесполезны. Воистину, медвежья услуга...
2.Место подрыва ЯО имеет очень большое значение. Уверяю, что там просчитали такие варианты.
3. Почему хваленые Тополя не вызывают у пиндосов такой бурной реакции как, скажем, мобильные ЖД комплексы? Думаю потому, что уже давно с легкостью отслеживаются со спутников в реальном времени. А это гарантированное уничтожение минимум 50% всего арсенала разом.
Не хочу показаться русофобом, но реальное положение вещей, думаю, еще хуже. Повторю, к сожалению. Лучше перестраховаться. Уничтожение же ПУ можно провести весьма неожиданным образом. Вспомните Руста. Так вот сейчас, около 80% территории не охвачена РЛС наблюдением вообще. Один зевок и все...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала
» Альбукемаль, Эт-Танф, ИГИЛ и Соединенные Штаты

 Новостивсе статьи rss

» Китай призывает США надлежащим образом решать вопросы, связанные с Тайванем
» Ракетный фрегат ВМС Франции вошел в Черное море
» В Зимбабве запустили процесс импичмента Мугабе
» Юнкер назвал ситуацию в Каталонии катастрофой
» Немецкие мечты об альтернативной энергетике могут и не сбыться
» С миру по нитке - рохинджа рубашка
» Президенты России, Турции и Ирана встретятся в Сочи
» СМИ рассказали о работе над "худшим сценарием" Brexit

 Репортаживсе статьи rss

» Дамаск возвращается к обычной жизни
» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа
» Обзор левантийского региона (Шама) за сентябрь-октябрь 2017
» Красное двухлетие: как возник итальянский фашизм

 Комментариивсе статьи rss

» Окажет ли Ким Чен Ын России любезность?
» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
» Диалог России и США по ядерной безопасности: проблемы и перспективы
» АТЭС сигнализирует об исчезающем влиянии США в Азии
» Вооружай, но проверяй: судьба российского оружия в Узбекистане
» Когда Америка перестала быть великой

 Аналитикавсе статьи rss

» Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях
» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается
» Из Америки с любовью
» Россия — Иран: Трудности и перспективы партнёрства
» 90-е стоили России почти 10 млн жизней: демографическое исследование

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"