Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Исполнители теракта в "Крокусе" признались, что его организовала Украина
Ключевые заявление Путина по итогам саммита ЕАЭС
Нетаньяху заявил о демонтаже ядерного проекта Ирана
Трамп заявил, что Иран и Израиль договорились о перемирии
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Банковское дело: Создание денег государством
08.02.10 03:07 Экономика и Финансы

Текст петиции в Бундестаг ФРГ

Немецкий бундестаг может принять решение об изменении финансовой системы таким образом, чтобы прекратить эмиссию денег банками через кредиты, обеспеченные только лишь 8% собственных средств, и начать эмиссию и ввод денег в оборот самим государством посредством трат в общественных интересах.

Обоснование

Большинство людей не знает, где производится эмиссия денег. В нашей экономической системе банки производят эмиссию денег при выдаче кредитов деньгами, которыми они не располагают. Банкам необходимо иметь лишь 8% от суммы выдаваемого кредита, следовательно они выдают деньги, которых у них нет и требуют проценты с несуществующей суммы.

Крупнейший заёмщик: государство... МЫ.

МЫ позволяем банкам это делать.

МЫ своей работой гарантируем кредиты государству, бюджету, и этим гарантируем собственную валюту, так как Центральный банк принимает в залог долги государства (федеральные долговые бумаги) и выпускает взамен наличные деньги (эмиссия под обеспечение федеральным долгом).

МЫ могли бы эти деньги напечатать самостоятельно и ни кому не платить за это процентов.

Бюджет стал бы сбалансированным, а государственный долг превратился бы лишь в протокол о сумме денег, которая была введена в обращение!

Финансовый кризис именно и должен был произойти в таком масштабе, так как вся экономическая система возведена на кредитах, на долгах. Так как банки требуют проценты за эмитированные кредитные деньги (т.е. требуют назад больше денег, чем изначально ввели в оборот) то общая задолженность растёт быстрее, чем общий объём предоставленных кредитных денег.

Постоянно требуются новые кредиты для того, чтобы справляться с обслуживанием обязательств по старым долгам. Долги растут экспоненциально и приведут нас к ещё более тяжёлому состоянию, чем нынешний кризис. Единственный выход — отказ от нашей экономической системы, построенной на кредитах и финансируемой долгами, и переход к системе, в которой деньги создаются демократическим государством, во благо всех нас, к всеобщей пользе; деньги, свободные от долгов и процентных поборов.

Капитализация банков должна быть увеличена до 100%, так, чтобы банки могли одалживать только свои собственные деньги, деньги, которыми они в действительности обладают, и прекратили частную эмиссию денег.

Мы все можем подписать немецкую петицию до 11 марта 2010 года:

Оригинал: Petition: Bankenwesen - Geldschöpfung durch den Staat vom 16.12.2009

Перевод solr специально для ВиМ

 

wano08.02.10 12:40
Очень, очень интересно!
Аргентина, теперь Германия. Может что-то и измениться.
brainburner08.02.10 14:58
Чего они как младодемократы, в самом деле... Петиции какие-то придумали. Какая польза от этой петиции? Подпишут, отдадут - и более ничего. Пускай начнут развивать общества взаимного кредитования, а уж потом, может, и до демереджа дойдут.
L38Crow08.02.10 16:24
solr - спасибо. Отправил ссылку на оригинал своим немецким коллегам. Посмотрим как отреагируют теоретики на петицию ;-)
k1308.02.10 19:57
Ну наконец свершилось! Всех поздравляю! Мы переходим к новой архитектуре мировой финансовой системы. Долго я этого ждал, Целых 7 лет.
Прохожий08.02.10 20:09

Парад клоунов ;)

Государство кредиты выдавать собирается?

Просто запрещает выдавать кредиты другим?

А может, проще вообще деньги запретить? :)

Хотелось бы увидеть, как Германия накрывается медным тазом -- вот только хрена лысого эти решения через бундестаг пройдут.

insane08.02.10 20:12
мы пока что никуда не переходим.. это даже не робкие шаги, а робкие мысли. но мысли интересные!)
agl09.02.10 04:59
хорошее начинание, да только кто же им позволит? мировая финансовая элита? похоже, прецедент с аргентиной не всех убедил. рано немцы за это дело взялись. вот вторая волна ударит по полной программе, тогда, глядишь, под шумок и прокатит.
happypilk09.02.10 12:00
Не вижу оснований для чрезмерного возбуждения. Петиции в Бундестаг подаются в интернете любым гражданином и могут быть там же рассотрены любым зарегистрированным пользователем и подписаны в электронной форме. При наличии 50000 подписей в течение трёх недель в Бундестаге создается комиссия по этой петиции и решает, что с ней делать дальше. На сегодняшний день цитируемая петиция подписана 2184 гражданами. Вот и все дела...
uszver09.02.10 14:15
"Постоянно требуются новые кредиты для того, чтобы справляться с обслуживанием обязательств по старым долгам. Долги растут экспоненциально и приведут нас к ещё более тяжёлому состоянию, чем нынешний кризис." Ну, не знаю, не знаю, по мне, так это называется рабство. Неоколониальная система в действии.

Есть у меня заблуждение, что деньги сами по себе, в отрыве от производства, ничего не могут и значат что-то лишь потому, что являются средством обмена. Имитировать деньги государством - хороша идея, но для начала надо понять куда направлять денежные средства. Другими словами необходим план развития, модернизации страны, типа ГОЭЛРО. Плюс для модернизации необходимы кадры и их тоже надо готовить. На мой взгляд задача решается только в комплексе.

А потом, что мешает найти другой эквивалент для товаров и услуг, энергия например?

kotik09.02.10 14:28

Обеспечение банков на 100% своими деньгами это большой плюс для экономики и только так можно добится хоть какой-то стабильности. Иначе с ростом кредитов и объемов денег получается что только 8% денег обеспечены товаром и кризис неизбежен.

На счет эммитирования денег государством можно в пример поставить Кенади, у него тоже были светлые мысли о том чтобы начать печатать деньги именно государством.

Sevlagor09.02.10 15:19
> uszver
Имитировать деньги государством - хороша идея, но для начала надо понять куда направлять денежные средства.
Возможность эмитировать деньги появилась из-за появления в системе соответствующих дополнительных материальных ценностей. И будет справедливо если эти деньгу будут принадлежать тому кто эту дополнительную материальную ценность своим трудом создал.
Без него безнаказанно эмитировать деньги невозможно независимо от того кто это сделал, банк или гос-во.

Т.е. деньги эмитируются гос-вом (т.к. в этом деле нужна строгая дисциплина и контроль) но принадлежат эмитировные деньги тому кто смог больше создать ценностей.

В таком виде это - обыкновенный социализм.
В чистом виде
без идеологических или пропагандистских наслоений
и без исторических грехов реальных или вымышленных.

"Призрак ходит по планете ..." :-)
brainburner09.02.10 18:20
2 Аббе
Вы всерьёз считаете, что Германия сможет выстоять против глобального капитала, удержать свою государственность с 7 миллионами турков на своей территории, да ещё продолжить позитивные изменения? Остальная европа как-то не чешется по этому поводу, поэтому Германии придётся в одиночку, ну, может ещё Франция подсобит. Неужто фрау Меркель вняла советам дедушки Бисмарка?
Samwalker09.02.10 18:38
Банки будут очень против :) Резервирование в 100% означает для них потерю порядка 70-90% валовой прибыли. На чем они зарабатывать будут? Никто не рискнет ТАК злить банкиров.
Аббе09.02.10 19:49
Вы всерьёз считаете, что Германия сможет выстоять против глобального капитала,
)
)Жить то хочется. Во Франции тоже напряги показывают. Конечно же германский гений нередко сумрачен, но и до них доходит ситуация. Лезть ещё и в Иран - сильно не хочется. Поляки весьма неумные телодвижения исполняют. Румыны объясняют миру, что они разрешат делать США и что не разрешат. Поневоле думать приходится. Вот до чего додумаются - вопрос. США на грани. (так видится). Ищут меры спасения. Вкачивают миру 2 триллиона ядовитых бумажек. Недавно перевели инструкцию о постройке ковчега спасения. Строителю было приказано погрузить туда семью и имущество царя, засмолить входную дверь и остаться СНАРУЖИ. Надеюсь немцы читать и простейшие умозаключения делать умеют.
solr09.02.10 21:00
> Samwalker
Банки будут очень против :) Резервирование в 100% означает для них потерю порядка 70-90% валовой прибыли. На чем они зарабатывать будут? Никто не рискнет ТАК злить банкиров.

Банки не составляют большинства в демократическом обществе (шутка).
Кроме того есть банки с законным правом на эмиссию, например, цб-Сбербанк. Для таких банков запрет долговой эмиссии частникам означает физическое уничтожение конкурентов, уничтожение олигополии выделенной евро-групппировки банкиров и установление монополии "государства" (через родственников чиновников в цб-Сбербанке, шутка).
Монополии в пользу народа (шутка).
При монополии Сбера (сберкасс) о инфляции/дефляции мы будем узнавать прямо по отчётности Игнатьева-Грефа.
Обратите внимание на то, как повёл себя КудрИн в конфликте с Грефом по поводу продажи Сбербанка:
ссылка
ссылка
как настоящий "государственник" (шутка).
COPOKA10.02.10 04:18
Чушь-то какая!
Переводчику следовало бы знать, что петицию в Deutscher Bundestag может подать (или поставить/написать в петиционный портал) каждый кому не лень.
В данном случае это сделал некто, не имеющий ни малейшего представления о финансовой и банковской системе.

"Большинство людей не знает, где производится эмиссия денег. В нашей экономической системе банки производят эмиссию денег при выдаче кредитов деньгами, которыми они не располагают.Банкам необходимо иметь лишь 8% от суммы выдаваемого кредита, ... "
Уж не знаю как там большинство людей, но автор петиции уж точно этого не знает. В данном сл. он слышал звон, но не понял откуда он.

"Капитализация банков должна быть увеличена до 100%, так, чтобы банки могли одалживать только свои собственные деньги, деньги, которыми они в действительности обладают, и прекратили частную эмиссию денег."
:)))
Во-первых, хоть у банков и есть какие-то свои собственные деньги/средства, они оперируют всё-таки в основном не своими, а чужими деньгами. Для этого они и созданы.

Во-вторых, автор не потрудился уточнить, о каких банках идет речь.
О эмиссионных? О коммерческих/деловых? О инвестиционных? О земельных? ...?

В-третьих, кредит кредиту рознь. Если, например, кто-то берёт кредит для покупки дома, то кредит выдается при определённых условиях целиком, но дом остается банку под залог до тех пор, пока кредит не будет полностью выплачен. Ежели кредит выдается под строительство дома, то он ни когда не выдается целиком, а только частями по мере вложений в строительство. И т.д. и т.п. - сущ-т масса различных форм кредитования. О каких кредитах речь-то идёт?

О различных формах денег, бюджете и гос. долге и начинать не стоит - уж дюже крутые "спецы" тут собрались, как я посмотрю.
______________________
Но учитывая склонность редактора solr к шуткам, меня не оставляет еще надежда, что этот текст был выстален просто народу на потеху.
vitalyn10.02.10 12:26

(Обалдев, потерял дар речи)

Сравните с тем, что я писал в 2008 году: ссылка

solr12.03.10 19:21
Закончился срок подписания петиции. Из необходимых 50 тысяч подписей собрано менее 5 тысяч:
bundestag.de :
ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» В Литве заявили о создании в Прибалтике региональной оборонной коалиции в рамках НАТО
» США захотели усилиться в Туркменистане
» В Минэнерго заявили о запасах угля в России на 1000 лет вперед
» Украина вышла из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин
» Трамп потребовал от израильских прокуроров прекратить дело в отношении Нетаньяху
» Азербайджанская диаспора России заявила, что Баку подставляет своих граждан
» США сняли часть санкций с России, сообщил Сийярто
» Путин назвал особым приоритетом наращиваниe группировки универсальных атомных ледоколов

 Репортаживсе статьи rss

» В прошлом самая дорогая генерация стала экономически выгодна. Глава АРВЭ Жихарев - о перспективах возобновляемой энергетики
» Короткие с очередями: новые автоматы «Калашников» испытывают в зоне СВО
» Спецпредставитель президента Никарагуа рассказал об укреплении стратегического сотрудничества с РФ
» О чем говорил Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ-2025. Видео и стенограмма
» «В мире не было примера столь быстрого развития аграрного сектора, как в России»
» Разоренные финны завидуют и ревнуют к русскому лесу
» Денис Мантуров: мы исходим из того, что нужно нашей промышленности
» Боевая экспозиция: каковы перспективы военного сотрудничества РФ и Индонезии

 Комментариивсе статьи rss

» Францию ждет тотальная водная экономия
» МТК «Север – Юг»: реализуем ли альтернативный маршрут через Чёрное море и Турцию?
» «Воскрешение» генерала Каани. Какой ущерб на самом деле Израиль нанес Ирану
» Война антиутопий, порожденная Голливудом
» "Должны обладать новыми компетенциями". Эксперт Сафонов о том, как изменится рынок труда в ближайшее время
» О смене подходов, или Почему Украина не должна стать членом ЕС
» Сергей Лавров - о том, как ООН "выполняет" свои функции и как агентство по атомной энергии "контролирует" ядерную программу Ирана
» Провал Гитлера и Наполеона. 22 июня начались две Отечественные войны

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"