Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Обращение Путина в связи с развитием ситуации с коронавирусом. Полный текст
В России создали препарат для лечения коронавирусной инфекции
Появилось итоговое заявление саммита G20 по коронавирусу
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Уроки Первой мировой войны: первые шаги в манипуляции общественным мнением
19.02.11 13:06 США: опыт строительства империи

Фрагмент из новой книги Уильяма Энгдаля "Боги денег". Выход книги на русском языке ожидается весной 2011 года

Чтобы продать скептичной американской общественности разворот своей политики на 180 градусов (предвыборным лозунгом Вудро Вильсона при переизбрании на пост президента в 1916 году был "Он удержит нас от войны" - прим.ред.) и мобилизовать широкую поддержку войны с Германией, Белый дом Вильсона создал самую впечатляющую пропагандистскую машину, которой мир ещё не видывал.

В апреле 1917 года Вудро Вильсон создал Комитет общественной информации, чтобы рекламировать гражданам войну и освещать американские военные цели за рубежом. Под руководством дружка Вильсона журналиста Джорджа Крила Комитет комбинировал рекламные техники с изощрённым знанием человеческой психологии. Впервые правительство распространяло пропаганду в таком большом объёме. Это стало в полном смысле предвестником мира, описанного Джорджем Оруэллом в его книге "1984".

Крила ввёл в Комитет общественной информации один из проницательнейших пропагандистов того времени, молодой натурализованный американец из Вены по имени Эдвард Бернейс. Бернейс привез с собой глубокие знания новой отрасли человеческой психологии, которая ещё не была переведена на английский язык. Он был племянником и литературным агентом австрийского психоаналитика Зигмунда Фрейда в Америке.

Используя въедливую и неприятную манеру журналистскую манеру Крила и фрейдистский психологический подход Бернейса (с его анализом бессознательного) правительственный Комитет общественной информации вывалил на ничего не подозревающую американскую публику потоки расчётливой лжи и шовинистических эпитетов, демонизируя немцев, сопровождая всё это картинками того, как немецкие солдаты накалывают на штыки бельгийских детей, и прочих сфабрикованных образов злодеяний. Эти изображения и символы постоянно вбрасывались средствами массовой информации, чтобы загнать американскую общественность в состояние про-военного угара против Кайзеровской Германии, которая на тот момент не представляла никакой угрозы для США.

Комитет стал, фактически, цензором военного времени. Ссылаясь на угрозу немецкой пропаганды, скрывающейся в антивоенных высказываниях, Комитет общественной информации применял "добровольные руководящие принципы" в новостных медиа и сыграл важную роль в проведении через Конгресс Закона и шпионаже в 1917 году и Закона о подстрекательстве в 1918-м. Радикальные газеты, например, социалистическая "Призыв к разуму"*, были закрыты по причине ограничений инакомыслия в военное время.

Крила и Бернейса подключил к работе в Комитете общественной информации журналист-англофил и близкий советник Вильсона Вальтер Липпманн. Молодой выпускник Гарварда Липпманн в своё время был принят на работку в качестве связного между группой Моргана на Уолл-Стрит и британских тайным обществом Круглого стола, которое со дня своего основания в 1909 году агитировало Англию готовиться к войне против Германии. (25)

Выходящая два раза в неделю колонка Липпманна в нью-йоркской газете "Херальд Трибюн" перепечатывалась в сотнях местных газет по всей Америке, что сделало его влиятельнейшим про-британским рупором в стране. Его статьи оказали решающее влияние на образованный средний класс, сектор, который традиционно имел тенденцию к нейтральным или антивоенным настроениям.

Но именно уникальный извращенный гений Бернейса сплавил воедино психологию толпы и методы средств массовой информации, чтобы с размахом манипулировать определёнными человеческими эмоциями. Он изучил эти ключи к влиянию на человеческое поведение в работах своего дяди — Зигмунда Фрейда.

С размахом применяя эти озарения, Комитет общественной информации всего за несколько месяцев достиг экстраординарных результатов, умело направив американскую общественность в пучину массовой военной истерии. Благодаря развернувшемуся в полную силу гению Бернейса фрейдисткое представление о человеческой природе было скомбинировано с тем, что позже назовут техникой лживой рекламы с Мэдисон-Авеню**. Результаты были поставлены Комитетом на службу разжиганию военных настроений. Изучив варианты путей, которыми информация достигает населения, Комитет общественной информации заполонил эти каналы психологически "нагруженной" военной пропагандой.

Внутренний отдел Комитета общественной информации состоял из 19 подразделений, каждое из которых фокусировалось на определённом типе пропаганды. Отдел новостей как первичный проводник связанной с войной информации рассылал тысячи пресс-релизов, чтобы обеспечить местные выпуски новостей. Комитет позже подтвердил, что свыше 20 тысяч газетных статей еженедельно были заполнены материалами из подобных релизов. Комитет общественной информации также создал Отдел синдицированных статей, чтобы нанимать ведущих писателей (романы, рассказы, эссе). Их работа состояла в том, чтобы представлять обычным американцам войну в легкодоступном виде. Каждый месяц их опусы достигали приблизительно двенадцати миллионов человек. (26)

Отдел гражданской и образовательной кооперации Комитета включал филологов-англофилов, которые штамповали памфлеты с заголовками "Немецкие шепотки", "Немецкие военные обычаи" и "Завоевание и культура". Это была неприкрытая пропаганда. Более респектабельные философы, такие как, Джон Деви и Липпманн, были нацелены более искушенную публику. Каждый срез населения насыщался точно настроенной пропагандой. (27)

Отдел изобразительной рекламы Комитета состоял из наиболее талантливых иллюстраторов и карикатуристов. Газеты и журналы щедро предоставляли рекламные места, и уже было невозможно встретить периодическое издание без продукции Комитета общественной информации. Внушительные плакаты в патриотических цветах были расклеены на придорожных щитах по всей стране. Яркие комиксы рекламировали продажу американцам "Облигаций свободы". Изображения звезднополосатого доброго Дяди Сэма обрушивались на молодежь с лозунгом "Дядя Сэм нуждается в тебе!". Образ оказался настолько удачен, что получил вторую жизнь не только как пример военной пропаганды, но и как символ американской поп-культуры.

Отдел фильмов обеспечивал военную пропаганду в кино. Комитет общественной информации создал национальный корпус добровольцев под названием "Люди четырёх минут", численность которого насчитывала до 75 тысяч энергичных волонтёров, чья работа состояла в появлении в качестве уполномоченных представителей правительственного Комитета общественной информации в начале каждого фильма и произнесении четырёхминутной зажигательной речи в поддержку войны, "Облигаций свободы" и тому подобного. Это было невероятно эффективно. (28)

В 1917 году редакционная статья "Моушен Пикчер Ньюс" провозгласила, что "каждый работающий в этой индустрии желает сделать свой вклад", и пообещала, что "через слайды, раккорды и анонсы фильмов, плакаты и публикации в газетах они будут распространять пропаганду столько, сколько будет необходимо для немедленной мобилизации огромных ресурсов страны". Американские кинотеатры наполнили фильмы с названиями, типа, "Кайзер: чудовище Берлина", "Хищники культуры" и "Крестоносцы Першинга". Один из них, "В ад с кайзером", был настолько популярен, что массачусетской полиции по охране общественного порядка пришлось вмешаться, чтобы рассеять озлобленную толпу, которой не удалось попасть на просмотр. (29)

Поскольку пропагандисты пытались подменить процесс мышления другого человека своим собственным продуктом, искренним логическим аргументам они предпочитали косвенные сообщения. Во время войны Комитет общественной информации делал это, выдавая расчётливые эмоциональные обращения, демонизируя Германию, связывая войну с идеалами различных социальных групп и не брезгуя при необходимости прямой ложью.

Обращение к базовым эмоциям

Пропаганда Комитета последовательно обращалась к эмоциям, не к разуму, что являлось в огромной степени следствием влияния бернейсовской адаптации идей Фрейда. Эмоциональнае агитация стала любимой техникой стратегов Комитета общественной информации, которые поняли, что при помощи квалифицированной манипуляции любая эмоция может быть "выпущена" и перенаправлена на любую другую деятельность. Статья, опубликованная в "Сайнтифик Монзли" сразу после войны, доказывала, что "подробное описание страданий маленькой девочки и её котенка может стимулировать нашу ненависть к немцам, пробудить наше сочувствие к армянам, сделать нас энтузиастами Красного Креста или вынудить нас жертвовать деньги на дома для кошек".

Комитет общественной информации изобрел лозунги военного времени, вроде "Истекающая кровью Бельгия", "Преступный Кайзер", "Сделаем мир безопасным для демократии". Типичный пропагандистский плакат рисовал агрессивного немецкого солдата со штыком и надписью сверху "Отобьемся от этого гунна с Облигациями свободы". В этом случае эмоции ненависти и страха перенаправлялись на жертвование денег на военный нужды.

После войны в одном социопсихологическом анализе значения пропаганды в течение войны, Харольд Лассвел из Чикагского Университета заметил, что причиной проигрыша немецкой пропаганды в Америке стал именно упор на логику, а не на эмоции. Немецкий дипломат граф фон Берншторф сделал такое же наблюдение с другой точки зрения:

"Выдающаяся особенность среднего американца — довольно большая, хотя и поверхностная сентиментальность". (30)

Германские заявления для прессы полностью упустили этот факт. Бернейс и Комитет общественной информации использовали его на полную катушку.

Ещё одна пропагандистская техника, используемая Комитетом, заключалась в абсолютной демонизации врага. Как подчеркивал Лассвел:

"Психологическое сопротивление войне в современных государствах настолько велико, что каждая война должна казаться оборонительной против грозного, смертельно опасного агрессора. Нельзя допускать никакой двусмысленности в том, кого должна ненавидеть общественность." (31)

Памфлеты Комитета общественной информации рисовали немцев как развращенных жестоких агрессоров. В одной из публикаций Комитета профессор Вернон Келлог вопрошал:

"Будет ли удивительно, если после войны люди мира, когда признают в каком-либо человеке немца, будут прижиматься к стене, чтобы только не коснуться его, пока он проходит мимо, или нагнутся за камнями, чтобы заставить его уйти с их дороги?" (32)

Чрезвычайно эффективной стратегией демонизации немцев являлось использование кровавых историй. Лассвел пишет:

"Удобным правилом для разжигания ненависти, если сначала они не приводят в ярость, является использование [описаний] злодеяний. Этот [приём] с непременным успехом использовался в каждом из конфликтов, известных человечеству".

Невероятные истории о немецком варварстве в Бельгии и Франции питали миф об уникальной германской дикости. Немецкие солдаты, как рассказывала миру пропагандистская машина Комитета общественной информации, развлекали себя, отрезая руки бельгийским младенцам. Ещё одна часто повторяемая история рассказывала, как немецкие солдаты ампутировали у бельгиек груди просто от злобы.

В 1927 году Лассвел написал обширное исследование, книгу "Пропагандистские техники в Мировой войне", детально анализируя работу Крила, Липпманна и Бернейса. Он разделял их убеждение, что при демократии не стоит верить в то, что население будет действовать так, как желала бы элита. Его эмоциями нужно манипулировать, чтобы оно действовало, как нужно.

После войны Эдвард Бернейс подтвердил, что его коллеги придумывали предполагаемые зверства, чтобы спровоцировать общественное возмущение против немцев. Некоторые из жестоких историй, которые циркулировали в течение войны, например, история о ведре, наполненном глазными яблоками, или о семилетнем мальчике, который сопротивлялся немецким солдатам с деревянным пистолетом, были на самом деле адаптированы из описаний вымышленных злодеяний, использованных в прошлых конфликтах.

В своей работе о пропаганде военного времени Лассвел заявил, что истории о зверствах будут всегда популярны не только потому, что аудитория может выразить праведное негодование по отношению к врагу, но также и потому, что она в определённой степени себя отождествляет и с теми, кто совершает преступления. Он пишет:

"Молодая женщина, изнасилованная врагом, доставляет тайное удовлетворение армии неявных насильников по ту сторону барьера". (33)

Таков был развращённый взгляд на человеческую природу, разделяемый и пропагандируемый Фрейдом, Бернейсом, всей Мэдисон-Авеню, военными спекулянтами, вашингтонским Комитетом общественной информации и кругом Моргана на Уолл-Стрит.

Чтобы сделать пропагандистский эффект полным, правительственный Комитет общественной информации ввёл массовую замену таких вошедших в обиход немецких слов, например словосочетание "либерти стейк" заменило "гамбургер", что напоминает известное переименование времен бушевской администрации картофеля "френч фри" во "фридом фри" из-за яростной оппозиции Франции началу боевых действий в Ираке. Квашеная капуста "зауэркраут" стала подобно гамбургеру "свободной капустой", а широко известный "немецкий молочно-шоколадный напиток" стал "голландским". Мирные и патриотичные американские немцы в разных уголках страны жили в страхе перед нападением на них толпы или организованных банд только за то, что они этнические немцы.

Экстраординарные техники массовой манипуляции сознанием в течение Первой мировой войны сильно поспособствовали трансформации Америки в демократию "только для вида", управляемую плутократической элитой в своих собственных интересах.

В 1928 году Бернейс опубликовал удивительно откровенную статью, озаглавленную без затей "Пропаганда". В ней он провозгласил:

"Конечно, именно поразительный успех пропаганды в течение войны открыл глаза некоторым образованным людям... на возможности управлять общественным сознанием... Американское правительство разрабатывало новые техники... Манипуляторы патриотического настроя используют ментальные клише и эмоциональные особенности публики, чтобы вызывать массовые реакции против предполагаемых злодеяний, террора и тирании врага. Вполне естественно, что после окончания войны эти образованные люди зададутся вопросом, возможно ли применять сходные техники, чтобы решать проблемы мирного времени". (34)

Это всё оказалось тоже возможно.

Бернейс приступил к созданию новой профессии, которую назвал "отношения с общественностью"***. В книге, которую он редактировал после Второй мировой войны, Бернейс упоминает свою работу как "рукотворное конструирование согласия". (35) Творением рук Бернейса стали рекламное дело Мэдисон-Авеню и её изощренные техники создания неосознанного и навязчивого желания купить конкретный продукт, включая сигареты, дорогую женскую обувь, косметику, автомобили и вообще всего, что клиент пожелает продать, даже политических деятелей. Он удостоился титула "отец интерпретаций****", техники манипуляций реальностью с определённой целью продать неважно что: политические решения или слоновую кость. (36)

Со свой исключительной пропагандистской машиной Комитета общественной информации администрации Вильсона, разжигающей военную истерию среди американцев Дж. П. Морган и его друзья из финансовых кругов Уолл-Стрит резко расширили объёмы своего прибыльного бизнеса. Уолл-Стрит и связанная с Морганом промышленность поставляла частное финансирование, военную технику и боеприпасы Британии, Франции и Италии. Их операции теперь были гарантированы правительством США и практически безграничными возможностями вновь созданной Федеральной резервной системой банков, чтобы застраховать те непомерные риски, на которые шли Морган и частные банкиры Денежного треста.

Перевод специально для сайта "Война и Мир"
 

BUR19.02.11 18:19
il Machia, Ссылка

Более авторитетно, не на обычном человеческом, а уже на профессионально-официальном уровне примеры того, что тогда называли "пропагандой", лучше всего, по-моему, брать из работ члена британского Парламента лорда Артура Понсонби (Arthur Ponsonby), который посвятил этому предмету — британской пропаганде всех видов в период Первой мировой войны — целую книгу (вышла в свет в 1928) и к тому же оставил после себя знаменитый афоризм: "Всякий раз, как объявляют войну, первой её жертвой становится правда".

В самой короткой в его книге главе под названием "Как делаются новости. Падение Антверпена в ноябре 1914", не написав ни одного слова от себя, лорд Понсонби просто процитировал в хронологическом порядке несколько появившихся по поводу упомянутого события газетных сообщений.

Сообщение в немецкой Kölnischer Zeitung (газета выходила в Кёльне): "Когда пришло сообщение о взятии Антверпена, в церквях зазвонили в колокола" (имеется в виду — в Германии зазвонили; на радостях — А.Б.).

Сообщение во французской газете Le Matin: "Как сообщает Kölnische Zeitung, после взятия крепости в Антверпене церковных служителей заставили звонить в колокола."

Сообщение в лондонской The Times: "По сведениям, которые газета Le Matin получила из Кёльна, тех бельгийских священнослужителей, которые отказались звонить в колокола после взятия Антверпена, увезли в неизвестном направлении."

Сообщение в итальянской Corriere della Sera: "По сведениям, которые The Times получила через Париж из Кёльна, несчастных бельгийских священников, отказавшихся звонить в колокола после взятия Антверпена, приговорили к принудительным работам."

Сообщение в Le Matin: "Информация, полученная газетой Corriere della Sera через Лондон из Кёльна, подтверждает, что варварские захватчики Антверпена за героический отказ подвергли несчастных бельгийских священников наказанию, подвесив их за ноги, словно живые языки, внутри колоколов."

Ну и уже в самом общем, историко-нравственном контексте, стоит иметь в виду вот такой пример "пропаганды". Под руководством лорда Нортклиффа (владельца самой респектабельной британской газеты The Times), была осуществлена операция, потом ещё долго остававшаяся всемирно знаменитой и бурно обсуждаемой: The Times 16 апреля 1917 начала публикацию ряда сообщений о том, что в Германии трупы солдат, своих и чужих, используют для изготовления стеарина, мыла и корма для свиней; эти сообщения были растиражированы во всём мире (как это делалось, видно из предыдущего примера); общественное мнение им поверило, и имел место колоссальный взрыв возмущения; Китай даже вступил в войну против Германии и её союзников. Главной целевой аудиторией, однако, были США, где обязательного военного призыва не было, и народ которых поэтому требовалось "поднять на войну". Чтобы проиллюстрировать достигнутый результат, Понсонби процитировал редакционную статью, напечатанную в Times-Dispatch (Richmond, U.S.A.), 6 декабря 1925: "Несколько лет назад рассказ о том, как Кайзер изготовлял животный жир из трупов, вызвал у граждан нашей и других союзных стран необоримые гнев и ненависть. Возбуждённые до крайности люди, в обычной жизни рассудительные и трезвые, сжав кулаки, бросились на ближайшие призывные пункты записываться в армию."

Однако почти одновременно с началом этой мировой "информационной" кампании зазвучали и сомневающиеся голоса. Но только через несколько лет после войны, ближе к 1925 году британские власти под огромным давлением признали, что вся эта история с переработкой трупов была сфабрикована от начала до конца.

Вот какую общую оценку дал этому конкретному способу достижения военных целей политическими средствами автор всё той же американской редакционной статьи: тем, кто бросился когда-то со сжатыми кулаками на призывные пункты, теперь "рассказывают, что в действительности их обманули, одурачили. … Наделавшую шуму историю с трупами, которая во время войны довела ненависть народов к Германии до предела, в английской Палате общин недавно объявили ложью. Несколько месяцев тому назад миру рассказали о том, как удалой офицер британской Интеллидженс Сервис эту ложь спланировал и потом организовал её широкое распространение."

Вывод из этой истории редактор Times-Dispatch сделал такой: "Когда начнётся следующая война, пропаганду нужно будет вести не так, как это делалось во время Мировой войны, а гораздо более искусно и скрыто. Ведь ставшая во время прошедшей войны повсеместной ложь, в которой сегодня признаются пользовавшиеся доверием своих народорв правительства, теперь забудется очень нескоро."

Лорд Понсонби с нравственной точки зрения более серьёзно, нежели его американский коллега, в своей книге подчеркнул, что использование лжи в военное время неизбежно и оправдано — в военных целях и против военных. А вот историю с Kadaver (трупами) и многие другие британские пропагандистские выдумки и ухищрения лорд Понсонби осудил, как безусловно аморальные и с христианской точки зрения недопустимые, поскольку нацелены они были на гражданское население и поселяли в его душах на многие годы вперёд смуту и неверие. (При этом надо учитывать, что организовывали их в Великобритании во время первой мировой войны в основном литераторы, журналисты и издатели из частного сектора, которые даже и на госслужбу-то как следует оформлены не были.) В связи с чем лорд Понсонби и сделал в своей книге одно заключение, которое с точки зрения правильного толкования propaganda крайне ценно: "В сложившейся ситуации нам на случай будущих войн нужно предусматривать совсем другой и гораздо более эффективный пропагандистский аппарат — контролируемое государством широкое вещание (Government control of broadcasting). Это выражение — широкое вещание (broadcast) — мы до сих пор использовали только символически, подразумевая под ним деятельность прессы, отдельных репортёров. Отныне мы должны его применять в буквальном смысле, поскольку сегодня уже распространение лжи возможно всемирное, на научной основе и по авторитетным каналам."

Вот. Где ещё узнаешь, что в текстах, написанных до 1928, слово broadcast и его производные в пропагандистском контексте надо понимать и переводить иначе, нежели во всех остальных более поздних контекстах?

Аббе19.02.11 18:48
То есть ГЕБЕЛЬС - не более, как ученик? Государственный чиновник на выучке у свободной и потому правдивой прессы? То есть немецкая агитация была более правдивой по крайней мере в Первой Мировой войне? А Боинг над Сахалином подставили ровно по той же схеме, по которой подставили под торпеду вроде бы пассажирский лайнер? Опять же лайнер плыл из США. И только одно отличие. Тогда лайнер вёз взрывчатку и снаряды, а Боинг - ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ цености. Вместо тротила - ложь, права человека, провокация. Добротная замена.
*То есть нужно было спокойно отхлестать Рейгана историей ТОЙ войны и ДОКАЗАТЬ. кто виновен.
*Горбатый, Горбатый..... Какие люди от трибунала уходят.
Freddy19.02.11 19:21
В СССР всегда недооценивали значимость информационной войны. Союз тотально проигрывал Западу по информационным технологиям. Цензура ,монополия на информацию сыграла плохую шутку над советскими идеологами. Привела к их полной профессиональной деградации.

Вспомните тот же корейский Боинг. Как с Советской стороны это освещалось. Сначала -полный отказ. Потом невнятное признание. Какие то оговорки,пустые слова, тупая прямолинейность. Выступить с заявление поручили просто идиотам. Невозможно сравнить с наглым напором и фарисейской изворотливостью американских политтехнологов.

Вспоминая нашего замполита:

- Ну что,товарищи, поговорим ,пообщаемся, так сказать, без субординации...

- таварищь каптретьранга, а почему у нас....?

- ВЫ что, товарищь матрос, советской властью НЕ ДОВОЛЬНЫ ??!!!

На что способны эти "пропагандисты"? Никакие ракеты не спасли.

Xaoc19.02.11 22:28
> Freddy
В СССР всегда недооценивали значимость информационной войны. Союз тотально проигрывал Западу по информационным технологиям. Цензура ,монополия на информацию сыграла плохую шутку над советскими идеологами. Привела к их полной профессиональной деградации.
В СССР наоборот переоценивали роль пропаганды, потому и монополизировали её. И совершенно напрасно. Как вы верно дальше замечаете, это сыграло злую шутку. Народом нельзя манипулировать. Его мнение лишь можно предугадать, чтобы потом сойти за властителя дум. Те кто в это не верит может попробавать внушить народу нечто заведомо неприемлемое для него, и посмотреть на эффект.
konstando20.02.11 12:45
> Freddy
В СССР всегда недооценивали значимость информационной войны.
Отнюдь.
Когда Андропов стал Генсеком, в СССР вышла книжка "Контрпропаганда". Не раньше и не позже.
А что касается пропаганды, то ещё во времена Хрущёва на пропаганде держался весь Союз, начиная от успехов в космосе (часто дутых) и заканчивая балетом, хоккеем и фигурным катанием.
Nukesmoke20.02.11 14:05
> Аббе


То есть ГЕБЕЛЬС - не более, как ученик? Государственный чиновник на выучке у свободной и потому правдивой прессы? То есть немецкая агитация была более правдивой по крайней мере в Первой Мировой войне? А Боинг над Сахалином подставили ровно по той же схеме, по которой подставили под торпеду вроде бы пассажирский лайнер? Опять же лайнер плыл из США. И только одно отличие. Тогда лайнер вёз взрывчатку и снаряды, а Боинг - ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ цености. Вместо тротила - ложь, права человека, провокация. Добротная замена.

*То есть нужно было спокойно отхлестать Рейгана историей ТОЙ войны и ДОКАЗАТЬ. кто виновен.

*Горбатый, Горбатый..... Какие люди от трибунала уходят.

По сравнению с событиями, которые предшествовали "Хрустальной ночи", корейский Боинг вообще детский лепет.

Сначала группу немецких евреев лишают гражданства и высылают за пределы страны, в Польшу.

Поляки сами ещё те шовинисты и антисемиты естественно их не принимают.

Люди сидят найтральной полосе, и естественно испытывают всяческие лишения.

Тем временем в Париже живёт и учится сын одного из этой группы.

Паралельно в Париже служит третьим секрётарём фон Рат - потомственный дипломат, который придерживается несколько иной точки зрения, нежели центральный аппарат МИД Рейха.

И тут - Рата убивает сын умершего на нейтральной полосе.

В Рейхе возмущение и еврейские погромы.

Итоги: Немецкие евреи поняли, что в Германии им при этом режиме делать нечего, и стали любыми средствами сваливать из страны. Антифашисты укрепили свои позиции и с новой силой стали клеймить наци. Гитлер получил повод начать масшатбную компанию зачистки. А те, кто жили в Палестине, стали готовиться к приёму новых переселенцев.

Gvozd20.02.11 15:19
Это надо не на ВИМе постить, а снимать документальные фильмы и показывать общественности. Дело в том что здесь все и так продвинутые, задача донести всё это до обычного жвачного обывателя. Кто уже захотел думать, а не слушать всё что на уши повесят, тот зайдёт, найдёт, прочтёт. А остальные так задницей и не двинут.

Я так понял по этому-же принципу построена и вся идея жидокоста?

Если мы знаем методы, людей стоявших у истоков и знаем кто этим занимается сейчас, то почему не разрабатываются контрмеры? Если всё по уму, то нужна постоянная работа в этом направлении, самый худший враг подобной пропаганде - умение человека мыслить.

Freddy20.02.11 16:34
Отнюдь.
Когда Андропов стал Генсеком, в СССР вышла книжка "Контрпропаганда". Не раньше и не позже.

Книжка вышла, журналы выходили....Мы о разных вещах говорим. Я о эффективности, о воздействии на целевую аудиторию. Наконец, о доверии к самим пропагандистам. О эффективности можно судить по количеству людей вставших на защиту СССР. Так короче и нагляднее.
А как пример "профессионального" работника идеологического фронта не забуду нашего замполита.
Я как то ради шутки вырезал орден Ленина, и наклеил на портрет Ленина. До самого ДМБ у него висел портрет Ленина с орденом Ленина на груди.
Nukesmoke21.02.11 16:21
> Freddy
Отнюдь.
Когда Андропов стал Генсеком, в СССР вышла книжка "Контрпропаганда". Не раньше и не позже.

Книжка вышла, журналы выходили....Мы о разных вещах говорим. Я о эффективности, о воздействии на целевую аудиторию. Наконец, о доверии к самим пропагандистам. О эффективности можно судить по количеству людей вставших на защиту СССР. Так короче и нагляднее.
А как пример "профессионального" работника идеологического фронта не забуду нашего замполита.
Я как то ради шутки вырезал орден Ленина, и наклеил на портрет Ленина. До самого ДМБ у него висел портрет Ленина с орденом Ленина на груди.

В России шибко "умный человек" прежде всего не верит, что ему говорят про его страну местные СМИ. Он во всём ищет плохое. Он недолюбливает закордонные СМИ, но им верит больше (хотя прекрасно осознаёт, что там тоже сволочи рулят). Всегда недоволен, всегда возмущён, очень любит крикунов, которые точно так же жалуются и ничего не делают. Ещё он любит говорить "Это страна" и глядеть "Дежурную Часть" и её клоны

Это, как ни печально - основная масса людей, которые имеют возможность формировать общественное мнение.

uran23821.02.11 19:02

Nukesmoke, общественное мнение формирует не основная масса людей а СМИ.

Для того, чтобы понять все ли хорошо в вашем королевстве, поговорите с друзьями и знакомыми. Все ли у них хорошо. Особенно если они живут не в Москве или С.Петербурге.

Xaoc21.02.11 21:32
> uran238

Nukesmoke, общественное мнение формирует не основная масса людей а СМИ.

Я уже выдвинул выше тезис, что это лишь иллюзия. СМИ всегда лишь подмахивают народному мнению, или их не слушают. Доказать обратное просто - попытаться навязать народу нечто неприемлимое им в принципе. Именно поэтому терпит фиаско пропаганда антисталинизма. Именно поэтому люди не приемлют догмы о "катынских трагедиях" освященных на самом высшем уровне. Современная политика,на свою беду, уверовала в то что народом легко манипулировать. И на этом заблуждении бесславно сломает себе шею. Если либерастам удалось обмануть народ один раз, это не значит что народ обманываться рад. В США есть верная поговорка, что когда обманывают первый раз, это не обман а потерянное доверие. Люди хотели реальной демократии а не гей-парадов и олигархов на свою шею.
Freddy21.02.11 22:50
Принципиально не согласен. СМИ принадлежат правящему классу, и весьма успешно манипулируют сознанием. История 20 века -прекрасный пример. Обманули народ не один раз, а много много много раз. Его всегда обманывают. "Катынские трагедии " не самый удачный пример. Это из психологии. У нас обещали всем дать гражданство, но в 91 русских кинули. И какие то упрёки тоже "не приемлют". Это очень просто, начинающий психолог на пальцах объяснит.
И при чём здесь либерасты ? Вроде у власти не либерасты. Но никуда не пропали не гей-парады, не олигархи. Как же это объяснить ?
oberst22.02.11 15:03
> Freddy


И при чём здесь либерасты ? Вроде у власти не либерасты. Но никуда не пропали не гей-парады, не олигархи. Как же это объяснить ?

Не либералы? Как интересно! А кто же тогда Медведев? Разъясните, плииз:)

Freddy22.02.11 20:55
2 oberst А кто же тогда Медведев? Разъясните, плииз:) - Выдвиженец Путина. Путин,в свою очередь, не последний человек в партии ЕР.
Если они либерасты, то признаю свою ошибку.
dao201224.02.11 00:28
> Freddy
2 oberst А кто же тогда Медведев? Разъясните, плииз:) - Выдвиженец Путина. Путин,в свою очередь, не последний человек в партии ЕР.
Если они либерасты, то признаю свою ошибку.
Вообще-то, современная власть пытается канонизировать Ельцина в виде обзывания его именем библиотек и прочего. Так что ощущает четкую преемственность.

Вообще-то, Хаос прав относительно СМИ и общественного мнения. Просто у нас народ, как несчастная проститутка, которую легко обмануть любому наглому и сильному сутенеру лишь потому, что народу противопоставить нечего этой монополии власти
zigzag06.03.11 01:46

В США есть верная поговорка, что когда обманывают первый раз, это не обман а потерянное доверие. Люди хотели реальной демократии а не гей-парадов и олигархов на свою шею.

Трудно с вами согласиться

штаты врут столетиями и пока доверия не потеряли, а если кто вздумает потерять...у тех случится очередное торжество демократии

diversant77710.03.11 09:59
Господа, здесь многие заблуждаются изначально.
Во первых нельзя не признать аксиому что любое СМИ есть изначально Проститутка (модераторы не взыщите за бранное слово).
Если это СМИ не работает на власть придержащих, значит оно работает на их противников. В конце концов оно может не работать ни на первых ни на вторых. Тем не менее у всех СМИ есть некие редакторы, цензоры и т.д. которые определяют чему публиковаться в данном СМИ а чему не стоит. Это уже некоторая ангажированность. Потому как любой человек имеет некоторые собственные взгляды на природу происходящего, свои пристрастия ежели хотите.
Кроме того, большинство СМИ финансово зависимы. Это тоже определяющий момент. Тут хочешь не хочешь, но будешь танцевать с дяденькой который тебя поит и кормит.
Итак, уяснили что абсолютно независимых, полностью трезво оценивающих ситуацию СМИ быть не может как таковых. Не может!
Теперь про манипуляции сознанием. Откуда современный человек берет максимальное количество информации?
Из тех же самых СМИ (сплетни и разговоры "в курилке" здесь не принимаем в учет ввиду их малой информативности и гораздо большей зависимости качества передаваемой информации от передающих ее людей).
Тут некоторые заявляли что СМИ не могут кардинально поменять мнение людей.
Могут. И делают это. Подчеркиваю, не несколько корректируют а именно меняют в случае необходимости в нужную сторону.
Не стоит относиться к пропаганде как к чему то особо плохому или вовсе ненужному. Пропаганда в любом ее виде - это не плохое явление, и не хорошее. Пропаганда это всего лишь инструмент. Молоток не может быть хорошим или плохим - им можно разбить кому то голову а можно построить дом. Действие пропаганды также зависит от того в чьх она руках.
Пропаганда было всегда. Да, она с прогрессом развивается, принимает новые формы. Но она от этого не становится плохой или хорошей.
Другой вопрос как ее применяют.
Человек может ее воспринимать а может не воспринимать - это зависит от того насколько умелые люди стоят с той стороны и льют на вас ту или иную информацию.
Примеров множество. Вы привели в пример Катынь. Не говорите пока "гоп", еще рано. Ежели на этом не успокоится то через некоторое время (50-100 лет, не важно) все будут считать что Катынь действительно Российское преступление. Те кто сегодня верят в Катынь (либерасты) тоже подверглись в свое время действию пропаганды. После признания ее президентом и гос.думой к числу этих либерастов примкнули некоторые сомневающиеся. Затем еще, еще и еще. А потом останется некоторая когорта вольнодумцев - но их останется настолько мало что они не смогут донести истину. Да и никому это уже не нужно будет.
В результате чего закрепится желаемый результат.
Другой вопрос - насколько правильно используем пропаганду сегодня мы - т.е. Россия.
Господа, извините, но мое лично мнение что мы в этом процессе весьма и весьма отстаем. У нас здесь все еще "совок" в худщем смысле этого слова. Все как то не профессиолнально. Как то излишне "в лоб". Как то излишне зализано. От того страдают рейтинги правящей партии и руководства государства. Народ не понимает зачастую вокруг происходящего. А это значит что эту брешь занимют СМИ противника, пропаганда противника.
Нельзя так делать. Нельзя!
Отставание в этом вопросе может привести к нехорошим результатам. Где то на этом форуме читал мнение что нам пропаганда не нужна - пусть ей Запад пользуется а мы прямолинейно скажем "полезешь к нам - получишь в лоб". Господа, ну это же детский сад какой-то!
Это как если бы при изобретении огнестрельного оружия и использовании его противником мы сказали бы - а нам это не надо. коли полезут к нам так мы выйдем в чисто поле встанем строем и порубим их в битве толпа на толпу.
При эжтом мы не уитываем что никакой битвы толпа на толпу, сабля на саблю уже не будет, противник удаленно расстреляет нашу толпу а потом уже, раненых добьет саблями.
Отказ пользоваться пропагандой из той же серии.
Взять ситуацию в Ираке. Американцы спокойно пришли туда, столкнувшись с минимальным сопротивлением. Почему? Всех подкупили? Да нет конечно. Кого то подкупили, кого то напугали, кого то убедили (это из старшего руководства) а на среднее руководство уже подействовали приказы старшего руководства + пропаганда США. А потом, когда хватились - уже поздно. Теперь вон партизанят от безысходности. Потому как другого варианта уже нет.
Ну и для примера из жизни - работаю в крупной компании, компания без работы не сидит, развивается (надо признать весьма динамично - во всяком случае в той сфере в которой я работаю), есть собственные СМИ. и печатные и не только - как считается для создания корпоративного духа.
Но эти СМИ настолько топорно сделаны, настолько все излишне где не надо зализано, угловато, коряво - что сотрудники персонала начиная от руководства среднего звена и ниже (про высшее руководство не знаю, но подозреваю что там люди тем более весьма не глупые работают и тоже это понимают) просто не желают читать и смотреть эти СМИ. А вот смеху над ляпами в этих СМИ много. В результате чего это, вместо развития корпоративного духа наоборот снижает это самый дух, соответственно, желаемой спайки не получается.
А все почему? А потому что пропаганда корпоративнгости изначально строится в этих СМИ не верно. И вроде бы можно исправть это - но пока почему то не исправляется.
А ежели это самое неумение вести прпаганду перенести на целое государство? Что будет?
Вот то то же.
Никому не навязываю своих мыслей - всего лишь пытаюсь рассуждать.
С уважением.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В онлайн-шествии «Бессмертного полка» примут участие 170 стран
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?
» С 8 Марта!
» Азиатские города начинают усиливать «морскую оборону»
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика

 Новостивсе статьи rss

»  Рестораны на фоне коронавируса занялись доставкой еды
» Производители молочной продукции готовы обеспечить дополнительные объемы
»  Симферополю хватит воды до середины лета
»  НАСА объяснило, как астронавты будут работать на Луне
» Набиуллина: россиянам нужно осознанно пользоваться правом на кредитные каникулы 
» Основатель «теневого ЦРУ» прогнозирует крах Евросоюза
» США и Канада обсуждают возможные пошлины на импорт нефти из-за развязанного ОПЕК+ кризиса
» РФПИ передал США российско-японскую тест-систему на коронавирус

 Репортаживсе статьи rss

» Венгрия под огнем критики ЕС: Орбан дает бой спекулянтам Сороса из Брюсселя
» Швеция ставит смертельный эксперимент над собственным населением
»  На карантине кубанские фермеры сеют хлеб и дежурят на трассах
» Обзор Аравии: «нефтяная война», пандемия коронавируса и близость финансового краха (основные события за февраль-март 2020-го)
» Обращение Путина в связи с развитием ситуации с коронавирусом. Полный текст
» Г.В. Чичерин БЕСЕДА С СОТРУДНИКОМ «ИЗВЕСТИЙ ВЦИК»
» 8 великих достижений в литературе и науке во время карантина
» Урегулирование в Сирии становится реальностью

 Комментариивсе статьи rss

» Американский военный: Вашингтону пора урезать бюджеты Пентагона — иначе коронавирус покажется детской игрой
» Помощь России Соединенным Штатам может перерасти в «российский лэнд-лиз»?
» Команда Владимира Зеленского на грани раскола
» Bloomberg: Путин должен быть благодарен — США хорошо подготовили Россию к кризису
» Dagens Nyheter: российская интеллигенция рассуждает о коронавирусе, как Дональд Трамп
» FT: уровень смертности от коронавируса остается загадкой
» Bloomberg: вслед за пандемиями всегда приходит ксенофобия
» Неожиданное преимущество России в «нефтяной войне»

 Аналитикавсе статьи rss

» Какая и зачем сейчас необходима помощь малому бизнесу из-за эпидемии
» Коронавирусный диагноз от Набиуллиной: экономика в двойном шоке
» Роль России в геополитическом мышлении Ирана будет возрастать
» В Нью-Йорке выбрали финансы вместо безопасности?
» Коронавирус перетряхивает рынки: инвесторы ставят на доллар и золото
» Этот на удивление избирательный вирус COVID-19
» Отказ Италии от евро станет ударом по Прибалтике
» Defense Arabic: Советские и российские системы не способны защитить эфиопскую плотину
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"