Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин поставил задачи перед новой Госдумой
ЦИК утвердил окончательные итоги выборов в Госдуму
Франция решила отозвать послов из США и Австралии после создания AUKUS
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Информационная война как она есть
28.01.12 20:17 В России

Проведенные в декабре минувшего года выборы в Государственную думу и их результаты вызвали острую полемику в российских  и зарубежных СМИ, в Москве и некоторых крупных городах прошли митинги. Особенное внимание СМИ, естественно, было привлечено к московским митингам. Все обратили особое внимание на численность митинговавших. Действительно, трудно вспомнить такие массовые выступления в истории постсоветской России. Но интерес представляет не только это, а публикации зарубежных СМИ "до" выборов и "после", то есть в настоящее время.


Публикации до выборов

Наши граждане, регулярно знакомящиеся с зарубежной прессой в Интернете, не могли не обратить внимание на то, как менялись тональность и тематика публикаций в 2011 году.

До выборов  всё в России регулярно подвергалось критике. Иногда критике подвергались и президент Д.Медведев, и премьер-министр В.Путин. Однако президента критиковали очень редко. О нем публиковались статьи, одобряющие его поведение, интеллигентность, мягкость в отношениях с людьми, нацеленность на модернизацию. Премьера критиковали чаще и по любому поводу. Но эти критические статьи шли, так сказать, в "дежурном режиме". Сейчас это можно объяснить тем, что никто не знал, кто намерен стать следующим президентом страны.

Обстановка резко изменилась 25 сентября минувшего года после официального объявления о том, что на пост президента РФ будет баллотироваться В.Путин. Иностранные СМИ "взорвались", публикуя критические материалы.

Наиболее часто резкие материалы публиковали следующие СМИ:  американские — газеты "Вашингтон Пост", "Крисчен Сайенс Монитор", "Нью-Йорк Таймс" и "Уолл-Стрит Джорнел", радиостанции "Голос Америки" и "Свобода"; британские - газеты "Гардиан" и "Файненшл Таймс", широковещательная корпорация "Би-би-си"; германские — газеты "Ди Вельт" и "Зюддойче Цайтунг", журнал "Шпигель", корпорация "Немецкая волна"; французское агентство Франс Пресс. Отдельные критические статьи печатались в испанской, итальянской, латвийской, польской и чешской прессе, использовались также сайты и блоги социальных сетей "Живой журнал" и "Вконтакте".

Зарубежные СМИ публиковали статьи не только своих обозревателей, аналитиков и экспертов, но также статьи и интервью лидеров российских незарегистрированных партий и движений, различных правозащитных обществ и неправительственных организаций (НПО). Некоторые публикации касались текущих событий, но авторы "привязывали" их к предстоящим выборам. Если в течение года деятельность руководителей РФ освещалась периодически, то после 25 сентября началась их критика в духе "серой" и "черной" пропаганды.

Президента Медведева, которого ранее представляли как интеллигентного и выдержанного руководителя, сторонника инноваций, модернизации страны и смягчения напряженности отношений с Западом, стали критиковать за мягкость управления и незначительные результаты в развитии государства. Период его руководства страной был назван "застоем".

Намного резче и чаще критиковали Владимира Путина, которого на Западе невзлюбили еще после его резкого выступления в Мюнхене. Ему поставили в вину чеченскую кампанию 2000 года и войну в 2008 году, его упорство в споре с США по вопросу развертывания американской системы ПРО, а главное, "жесткий стиль руководства и авторитаризм". В статьях постоянно упоминались его ставшие известными фразы — "будем мочить в сортире", "получат от мертвого осла уши" и др., распространялись порочащие его слухи. Зарубежных лидеров предупреждали о предстоящих трудностях при решении вопросов внешней политики.

Началась критика всех действий России на международной арене. Не прислушиваясь к доводам российского правительства, Россию обвиняли в отходе от участия в международных переговорах по вопросам кибербезопасности, в попытках добиться от ООН одобрения на ужесточение контроля над интернет-пространством в своей стране, политической поддержке Ливии и Сирии. Политический подтекст был увиден в увеличении численности войск на территории Ленинградской области, что было связано с формированием Западного военного округа. Вновь был поднят вопрос о нарушении Россией "правила флангов" Договора об обычных вооруженных силах в Европе, из которого Россия вышла в одностороннем порядке в 2007 году. Подчеркивалось, что, в  связи с этим, архитектура безопасности в Европе все еще остается "неустойчивой". Комментируя планы В.Путина создать Евразийский экономический союз, американские эксперты заявили, что эта идея может стать реальностью только в том случае, если к союзу захочет присоединиться большинство государств бывшего СССР. Эксперты усомнились, что многие из них сочтут возможным войти в структуру, где единоличным лидером оьявляется Россия — "в противном случае, Москва сама не была бы в этом заинтересована".

Подверглось критике строительство нефтепровода в Китай, так как из-за переброски нефти с западного направления может образоваться дефицит нефти в Европе, что будет способствовать удорожанию сырья, а данную ситуацию Россия может использовать в своих целях для продвижения новых газовых проектов с ЕС и при обсуждении цен на энергоносители. В связи с нераскрытым убийством в Стамбуле трех чеченских террористов, было распространено сообщение, что секретные службы России санкционировали "устранение" проживающих за границей лиц, считающихся врагами государства, и, более того, "начали формировать специальное подразделение для проведения подобных операций".

При критике внутренней обстановки в России широко распространялись заявления лидеров оппозиционных партий и движений, а также общественных организаций "Мемориал", "Голос", московского Центра Карнеги, "Эмнести Интернешнл" и т. п. Последняя срочно подготовила новый доклад, где говорилось о "катастрофическом положении" правозащитников и журналистов в России. В публикациях критиковались все политические партии, допущенные к участию в выборах. Утверждалось, что некоторые партии допускаются для того, чтобы забрать голоса даже  у послушной оппозиции. Что касается партий, которые не были даже зарегистрированы, то утверждалось — "если бы Кремль хотел их участия, они были бы зарегистрированы". Правозащитники и представители парламентской оппозиции обвиняли "Единую Россию" в излишнем использовании административного ресурса.

Чтобы продемонстрировать "свободу западной прессы", в середине ноября газеты "Крисчен Сайенс Монитор" (США) и "Ди Вельт" (ФРГ) одновременно опубликовали статьи двух аналитиков, которые постарались объективно оценить действия руководства России по ряду наиболее важных политических и экономических вопросов и пришли к выводу о том, что так же поступали бы руководители любых демократических стран. Однако в это же время в социальных сетях резко возросло количество распространяемых карикатур и смонтированных фотографий критического и сатирического характера в адрес партии "Единая Россия" и российского руководства.

По сообщению корпорации "Немецкая волна" (ФРГ), 1-2 декабря в Варшаве состоялась конференция Гражданского Форума ЕС — Россия, на которую собрались десятки представителей самых разных неправительственных организаций — от правозащитной "Эмнести Интернешнл" до занимающихся мониторингом выборов "Голос" (Россия) и социальными вопросами "Нет алкоголизму и наркомании". Главная цель, которую ставят перед собой организаторы Гражданского форума, — развитие сотрудничества между европейскими и российскими НПО. Российские власти неоднозначно относятся к деятельности Гражданского форума ЕС — Россия. В настоящее время эту встречу, в некотором смысле, можно считать последним инструктажом будущих участников протестных акций в России.

Кстати, накануне выборов в России агентство "AFP" утверждало, что "Национальный фонд за демократию" финансирует российские НПО, такие как "Голос" и сайт "slon. ru". В 2010 году этому фонду и "братским" организациям правительство США выделило на "поддержку развивающихся демократий" гранты в сумме 100 млн долларов. Три миллиона получили российские неправительственные организации.  Уже сейчас можно сказать, что в 2011 году российские НПО израсходовали бОльшую сумму. Видимо, поэтому глава "Голоса" Л. Шибанова, признавая, что организация существует на деньги спонсоров, яростно открещивалась от обвинений журналистов в том, что получает финансовую поддержку из США. 

Таким образом, можно утверждать, что в зарубежных СМИ было организовано целенаправленное информационно-психологическое воздействие на российский электорат, или, что будет точнее, проводилась информационно-психологическая операция (ИПО). Одновременная публикация в газетах, находящихся в разных странах и концах света аналогичных материалов свидетельствует о наличии центра руководства операцией. Исходя из тематики публикаций, целью ИПО было – накануне парламентских выборов представить политический строй РФ и ее руководство в негативном виде перед населением России, мировой общественностью и  деловыми кругами Запада.

Преследовались следующие задачи:

- оказать негативное влияние на потенциальный электорат России;

- подорвать персональный  авторитет президента и премьер-министра, а также руководства страны в целом;

- внести в сознание электората сомнения в правильности внешней и внутренней политики, проводимой руководством страны;

- содействовать противостоянию и разногласиям между политическими партиями и движениями в РФ;

- дискредитировать в глазах электората все политические партии и движения, вызвать у него чувство безразличия к исходу выборов;

- опорочить внешнеполитическую деятельность руководства РФ и создать России имидж ненадежного партнера при решении политических, военно-политических и экономических вопросов;

- оказать внешнеполитическую поддержку оппозиции и националистическим кругам в РФ, укрепить в них представление об их значимости;

- практически проверить эффективность психологического воздействия западных СМИ на российскую аудиторию по итогам выборов в декабре с.г.

Правильность вывода о проведении ИПО была подтверждена статьей в газете "Вашингтон Пост", в которой, оценивая методы подачи материалов в западных СМИ, автор констатировал: "Мы незаметно, но вошли в первую стадию информационной войны".


Продолжение операции после выборов

В связи с тем, что отдельные нарушения при подсчете голосов (0,5%) были в кратчайшие сроки  превращены зарубежными СМИ в "массовую" фальсификацию выборов и "манипуляции" голосами избирателей, следует полагать, что руководство информационно-психологической операции имело определенные наработки разных вариантов дальнейших действий.

Так, уже с 14.00 московского времени в ряде сетевых СМИ и на иных сайтах (блог А. Навального и др.) началась публикация данных об "итогах" голосования, о "результатах" выборов депутатов Государственной Думы на отдельных избирательных участках, а также были обнародованы результаты "опросов" общественного мнения и иных "исследований", связанных с указанными выборами. Как известно, подобные действия в день голосования запрещены российскими законами о выборах.

В рамках продолжавшейся ИПО, госсекретарь США  Х.Клинтон на следующий день раскритиковала проведенные выборы, не дожидаясь объявления официальных результатов, а американский новостной телеканал "Фокс Ньюс" выпустил в эфир сюжет о протестах в Москве против результатов выборов. В телевизионном ролике люди на фоне пальм бросают бутылки с зажигательной смесью в здания и дерутся с полицейскими, держащими в руках щиты с надписями Police. Следует подчеркнуть, что телесюжет был подготовлен заранее, а кадры уличных баталий были разбавлены интервью с реальными участниками митингов в Москве. Кстати, часть распространенных в сетях роликов "с нарушениями" была сразу же разоблачена как подделка.

Прошедшие парламентские выборы и вскрывшиеся во время их проведения ошибки при подсчете голосов (0,5%), а также проведение митингов "недовольных" 10 и 24 декабря вызвали новую волну резких публикаций в зарубежных СМИ. По мнению автора, руководство операцией не ожидало такого количества митингующих и не сразу среагировало. А потому между двумя митингами и некоторое время после западная пресса публиковала материалы, порочащие всю историю России, а не только последние 20 лет или советский период. При этом публикации были рассчитаны на молодых людей до 18-25 лет, которые еще не имеют устоявшихся точек зрения и не обладают достаточными знаниями.

 Убедившись в том, что на митингах в выступлениях лидеров внесистемной оппозиции не содержалось ничего, кроме голого критиканства, в Вашингтоне задумались. Ведь на митингах главным лозунгом был "Долой!", а что дальше? Ни у кого из выступавших не было никакой программы, никто их не арестовывал, митинги не разгонялись. И уже в конце декабря прозвучали призывы к объединению оппозиционных НПО. Пресс-секретарь государственного департамента США В.Нуланд выступила перед журналистами и распространила в некоторых сетях интернета последнее указание Хилари Клинтон, суть которого заключалась в установке "плотнее работать с неправительственными организациями".


Некоторые выводы

Подводя итоги работы западных СМИ в ходе информационно-психологической операции, позволю себе привести цитату из "Вашингтон Пост" от 30.12.11 г., содержание которой совпадает с моим мнением. Автор статьи написал, что во время протестных выступлений "сложился альянс двух сил (либералы и националисты – Прим.авт.), которые обычно относятся друг к другу с пренебрежением, если не откровенно враждебно. При этом ни одна из сторон не ожидает, что это партнерство сохранится дольше, чем это будет необходимо. Сейчас споры по поводу того, как сочетать разнонаправленные программы, уже начали осложнять деятельность движения.

Западная пресса мягко и ненавязчиво начинает тиражировать фамилии новых российских фюреров, приучая свою аудиторию к жутким варварским именам. Со времени ливийской войны или сирийского мятежа манеры и приёмы западной прессы, профессионально рассказывающей правду, но под нужным ракурсом, я лично уже вижу просто по конструкции подачи материала.

 Вначале идет краткое и индифферентное описание события, затем высказывается сомнение в правильности действий и реакции властей, после чего очень благожелательно подаются шаги противостоящих им лидеров. При этом оппозиционеры всегда подаются вначале как люди с незначительными недостатками, после чего делается вывод типа "Но других-то нет, а эти очень даже симпатичны".

Берется точечное событие – например, московские митинги - и проецируются на всю Россию, создавая впечатление, будто ничего, кроме народных выступлений, в стране не происходит.  Как в Сирии - бунтуют два-три города, но полное впечатление, что восстала вся страна. При этом совершенно внезапно оказывается, что и эти бунты во многом - плод фантазии - скажем, вчера делегация ЛАГ в Хомсе с удивлением констатировала, что в городе всё, оказывается, спокойно.

 Мы незаметно, но вошли в первую стадию информационной войны. Шаблонные действия Запада, который действует по вполне действенному алгоритму, дают возможность предугадывать, что будет далее.

 Далее до западной аудитории с настырностью рекламного ролика будет доводиться фамилия Navalny с обязательно положительным подтекстом и в обязательном противопоставлении с изрядно привычной фамилией Putin, причём будет создаваться впечатление равного политического веса этих фигур.   Скажем, даются цифры - "...если бы выборы президента прошли сейчас, Навального поддержали бы 22% собравшихся..." И не волнует, что под собравшимися понимаются пришедшие на митинг 24 числа. 22% для западного обывателя - это весьма приличная цифра, которая внезапно придаёт малоизвестному туземному бандерлогу приличный вес. Ну, надо же, - хмыкает бюргер. - Эвона как оно". 

Согласитесь, что автор публикации знает кухню информационных войн и психологических операций.

Следует полагать, что будущие материалы западных СМИ сулят нам много интересного. Наблюдается активизация действий оппозиционных сил. Внесистемная оппозиция уже формирует "Лигу избирателей", то есть, в соответствии с полученными указаниями, началось объединение.  Еще не успели провести очередной митинг, намеченный на 4 февраля, как представители оппозиции уже заявили, что следующий планируется на 24-ое.

Кстати, в конце минувшего года газета "Нью-Йорк Таймс" писала в статье "США помогали выпестовать арабские восстания", что "низовые активисты "Арабской весны" прошли подготовку и получали финансирование от Международного Республиканского института, Национального Демократического института и Freedom House, некоммерческой организации по правам человека основанной в Вашингтоне". "Times" продолжила объяснения: "Республиканской и Демократической институты слабо связаны с Республиканской и Демократической партиями. Они были созданы американским Конгрессом и финансируются за счет "Национального фонда за демократию", который был создан в 1983 году для распределения грантов на продвижение демократии в развивающихся странах. Национальный фонд получает от Конгресса около 100 млн долларов в год. Freedom House также получает большую часть своих денег от американского правительства, в основном, из Государственного департамента".

После рождественских каникул конгресс США утвердил назначение послом в России Майкла МакФола, который считается специалистом по России и (бывают же совпадения!) является членом совета директоров Freedom House и "Национального фонда за демократию", непосредственно причастных к вмешательству в суверенные дела России. Еще до утверждения на должность МакФолу давались рекомендации активно работать с НПО, выявлять российских чиновников, "нарушающих права человека", а также дать свою оценку прошедших выборов. 14 января новый посол прибыл в Москву и, не успев получить агреман, уже 17-го числа встретился с лидерами парламентской и внесистемной оппозиции.

Работа лучших представителей американской демократии в России продолжается, а потому рано говорить о "дружбе и взаимовыгодном сотрудничестве". В мире капитала, в котором мы живем, каждое государство преследует свои интересы. Интересы западных стран относительно России известны, а потому развивать эту тему не будем.

 

fsps28.01.12 21:00

1. У кого как, а меня, когда слышу "права человека" - начинает тошнить.

2. Хомячки зажрались. И неужто уже никто не помнит 90-е, которые я сравниваю с нападением Гитлера?

Alibaba28.01.12 23:14
Прошляпила молодежь партия власти, не смогла увлечь ее за собой, предложив ясную и благородную цель. Циниками становятся уже потеряв молодой задор и распрощавшись с идеалами. А вот оппозиция грамотно сработала, в ее лозунгах присутствует слово "честные". Это сработало.

А в каких лозунгах партия власти может использовать слова: честный, справедливый? Например, может партия власти выдвинуть лозунг: Мы за справедливое распределение доходов государства от продажи недр России!, или: Мы за честную приватизацию! ? Не прозвучит ли это фальшиво?
Аббе29.01.12 04:49
Повторяю в *** раз. Отсутствует целый пласт реагирования ра информационную войну. Разоблачение демократии репортажами из Ливии/ирака/Афганистана? Дёшево и эффективно, но МАЛО. Этого нет, хотя и было бы полезным.
Демонстрация истории как таковой с абсолютно точным изложением ФАКТОВ - чуть дороже, необходимо, но отсутствует напрочь. Верещат разные Хотиненки, но это отвратительная практика гуманитарного сектантства. Из исторических (казалось бы) фильмов стерильно изгнана сама история. Адекватного показа прошлого - НЕТ. Бушует советская интеллигенция.
Можно ещё долго и нудно расписывать всю бессмысленную и беспощадно разрушительную для России молчаливость властей. Более того, можно и нужно сказать, что власти то у нас и нет. Слой у которого нет голоса - не существует. Власть не имеющая что сказать в изрядном количестве вопросов - отсутствует.
Один из самых простых и одновременно самых сложных вопросов, в которых можно и должно действовать - обычная методология. В промышленности этому ближайший аналог - метрология. Что, чем и как меряем. Невозможно измерять время температурой. Нет, разумеется КАК ТО - можно. Но обычно - используют часы.
Страшно это молчание. Истеричные вопли разрушителей не влиятельны сами по себе. Но в сочетании с ситуацией и принимая во внимание 1991 год - они скверный признак.
Напоминаю Библию. Первая из властей записанная в Библии - определена Книгой СУДЕЙ. Наши власти уклоняются от обязанности СУЖДЕНИЯ. У Путина ясный ум и острый язык, но этого - мало.
Пресса и ТВ захвачены врагами России. Те, кто вроде как власть, не желают отвечать.
spv229.01.12 05:54
> Alibaba
Прошляпила молодежь партия власти, не смогла увлечь ее за собой, предложив ясную и благородную цель. Циниками становятся уже потеряв молодой задор и распрощавшись с идеалами. А вот оппозиция грамотно сработала, в ее лозунгах присутствует слово "честные". Это сработало.
А в каких лозунгах партия власти может использовать слова: честный, справедливый? Например, может партия власти выдвинуть лозунг: Мы за справедливое распределение доходов государства от продажи недр России!, или: Мы за честную приватизацию! ? Не прозвучит ли это фальшиво?
А кого трогает? Хомячьё ведётся на громкие лозунги и обещания. Никаких обещаний со стороны Путина не было. Но в числе претензий к нему "12 лет обещают". Что как бы намекает. Путин высказал своё мнение о приватизации. Кто удосужился его заметить? Совеременному хомяку надо прийти в дом и положить свё в рот. И дать при этом почувствовать собственную важность и ценность, и отличие от других. Что там на самом деле- повторюсь- мало кого интересует. Главное- лозунги. Собственно, ничего кроме лозунгов сам протестный электоат тоже не может.
Что значит справедливое распределение доходов от продажи недр? Отмена закона о разделе продукции- это несправедливость, чтоли? Или народ сам к себе несправедлив, что 8 лет сидел ровно, когда его грабили? Вы посмотрите стоимость этих проданных ресурсов. Чтоб у каждого борцуна все его доходы ограничивались этой цифрой, делённой на 140 млн. И не больше. Но борцуны даже дойти узнать о величине цифры ленятся. А если им кто-то про неё говорит- отвечают в стиле "высурковскаяпропаганда, насамомджелебольшевстопятсотраз".
Что значит честная приватизация? Где были борцуны в 93-м? Не в переходах ли ваучерами торговали? Не за бутылку ли отдавали акции родного завода? Честная приватизация- это отнять и переподелить?
Одно дело- заниматься лозунгами и популизмом. А другое дело- монотонно работать. Результаты лозунгов видны в 90-х. Результаты работы- в 2000-х. Да пусть все борцунские лозунги исполнятся в периметре борцунских жилищ.
А молодёжь- она разная. Общая беда- инфантилизм. Потому что многое достаётся даром. Как элоям. Цену популистским лозунгам они просто не воспринимают, потому что не вынесли то страшное время на себе.
Честно ли звучат призывы оппозиции? Можно подумать, их лживость кого-то волнует? Людям нужен движняк, чувство причастности к. Реальность пока их мало волнует. Многие ли винят себя сейчас в развале страны в 91 из тех десятков миллионов участников? Неприятное проще не вспоминать. Или винить персонально Ельцина/Горбачёва/Чубайса/Собчака.
Нынешние выборы пока более-менее предсказуемы. Хотя молодых дебилов уже достаточно много. Страшнее то, что будет через 6 лет. Скучно людишкам.
Mad Alex29.01.12 05:55

>>Аббе

Поясните, пожалуйста, как вы собираетесь юристам и экономистам объяснять термин "единство измерений" и другие необходимые для понимания ситуации технические термины? А тем более необходимость перенесения этих терминов на историю?

agl29.01.12 07:45
Я сейчас вижу в интернетах очень сильное давление на Путина. Причем, целевая аудитория совсем не понимает, кем и откуда это управляется. Они искренне недоумевают, когда видят рейтинги Путина около 50% - как же так, ведь они то за него голосовать не будут! И никто из знакомых не будет. При этом, им даже не приходит в голову, что настроения слушателей "эха москвы" и посетителей соответствующих групп вконтакте и блогов - это отнюдь не вся Россия.
True29.01.12 13:10
Нужно перенимать опыт врага. Вводить министерство пропаганды, набрать туда толковых людей (из тех же блоггеров, хотя бы) и переходить от обороны к атаке.
Alibaba29.01.12 13:21
> spv2

> > AlibabaПрошляпила молодежь партия власти, не смогла увлечь ее за собой, предложив ясную и благородную цель. Циниками становятся уже потеряв молодой задор и распрощавшись с идеалами. А вот оппозиция грамотно сработала, в ее лозунгах присутствует слово "честные". Это сработало. А в каких лозунгах партия власти может использовать слова: честный, справедливый? Например, может партия власти выдвинуть лозунг: Мы за справедливое распределение доходов государства от продажи недр России!, или: Мы за честную приватизацию! ? Не прозвучит ли это фальшиво?А кого трогает? Хомячьё ведётся на громкие лозунги и обещания. Никаких обещаний со стороны Путина не было. Но в числе претензий к нему "12 лет обещают". Что как бы намекает. Путин высказал своё мнение о приватизации. Кто удосужился его заметить? Совеременному хомяку надо прийти в дом и положить свё в рот. И дать при этом почувствовать собственную важность и ценность, и отличие от других. Что там на самом деле- повторюсь- мало кого интересует. Главное- лозунги. Собственно, ничего кроме лозунгов сам протестный электоат тоже не может. Что значит справедливое распределение доходов от продажи недр? Отмена закона о разделе продукции- это несправедливость, чтоли? Или народ сам к себе несправедлив, что 8 лет сидел ровно, когда его грабили? Вы посмотрите стоимость этих проданных ресурсов. Чтоб у каждого борцуна все его доходы ограничивались этой цифрой, делённой на 140 млн. И не больше. Но борцуны даже дойти узнать о величине цифры ленятся. А если им кто-то про неё говорит- отвечают в стиле "высурковскаяпропаганда, насамомджелебольшевстопятсотраз". Что значит честная приватизация? Где были борцуны в 93-м? Не в переходах ли ваучерами торговали? Не за бутылку ли отдавали акции родного завода? Честная приватизация- это отнять и переподелить? Одно дело- заниматься лозунгами и популизмом. А другое дело- монотонно работать. Результаты лозунгов видны в 90-х. Результаты работы- в 2000-х. Да пусть все борцунские лозунги исполнятся в периметре борцунских жилищ.А молодёжь- она разная. Общая беда- инфантилизм. Потому что многое достаётся даром. Как элоям. Цену популистским лозунгам они просто не воспринимают, потому что не вынесли то страшное время на себе.Честно ли звучат призывы оппозиции? Можно подумать, их лживость кого-то волнует? Людям нужен движняк, чувство причастности к. Реальность пока их мало волнует. Многие ли винят себя сейчас в развале страны в 91 из тех десятков миллионов участников? Неприятное проще не вспоминать. Или винить персонально Ельцина/Горбачёва/Чубайса/Собчака.Нынешние выборы пока более-менее предсказуемы. Хотя молодых дебилов уже достаточно много. Страшнее то, что будет через 6 лет. Скучно людишкам.

----------------



Пожалуйста, не упрощайте. Инфантильность это естественное сОстяние русского народа, как целого. Индивидуальная инфантильность в какой-то мере есть у каждого, но сейчас будем говорить о народе в целом.

А был ли русский народ инфантилен при крепостном праве? Был.

А был ли русский народ инфантилен после отмены крепостного права? Еще как был и, понабравшись утопических идей о создании мирового коммунизма, разломал таки Российскую империю.

А был ли русский народ инфантилен при диктатуре КПСС? Вы сами ответили на этот вопрос. Был и, понабравшись бредовых идей о всемирном человеческом счастье при буржуазной демократии, вновь все разрушил.

А является ли русский народ инфантильным в наше время? Является и снова идет на слом существующего режима, наслушавшись лживОЙ пропашанды из-за бугра.

Страны и народы живут традициями и уничтожить, да именно уничтожить, традиции можно только насилием, чем занимался Петр I, Сталин, Ататюрк и прочие реформаторы.

Немец и 300 лет назад был немец, а русский русским. И вы их во все времена различите и не спутаете. Такова сила традиций. Для привития новых традиций нужно время, это жизнь нескольких поколений. Но ведь инфантильным не хватает терпения ждать и, как капризный ребенок, хочет всего и сразу.

Наша соборность, общинность и является прямым следствием инфантильности. И чтоб царь батюшка обязательно был. И на него будем надеется и уповать. А какой он - красный, белый или вообще без окраски, нам до этого дела нет. Была бы помазанник.

Почему идут споры о личности президента, а не о КОНЦЕПЦИЯХ развития страны, представленных партиями и их кандидатами в президенты? Почему каждый раз хотим царя? И при этом каждый раз спрашиваем себя: а почему нас повели туда или сюда?

А потому что не царскОе это дело холопам все объяснять.

Что завещал нам великий русский классик Антон Павлович Чехов? Выдавливать из себя раба, капля за каплей, капля за каплей. Вот пока не выдавим из себя раба, все под царями ходить будем.
ernest29.01.12 13:40
> True
Нужно перенимать опыт врага. Вводить министерство пропаганды, набрать туда толковых людей (из тех же блоггеров, хотя бы) и переходить от обороны к атаке.
Толковым нужно хорошо платить. Толковые бысторо вычисляют сколько денег доходит до них, а сколько оседает наверху. Опять же, карьеру хотят построить, перспективу им подавай.

Грубо говоря, должен заработать социальный лифт, который даст возможность кому-то толковому пробиться наверх. А значит кому-то сверху придется убраться вниз. А оно им надо, тем, кто наверху? Но подвижки идут, хотя и туго.

Вот, напрмер, государственное телевидение "Russia Today" на мой взгляд, очень эффективно.

иван12429.01.12 14:19
> Аббе
>Аббе
Повторяю в *** раз. Отсутствует целый пласт реагирования ра информационную войну. Разоблачение демократии репортажами из Ливии/ирака/Афганистана? Дёшево и эффективно, но МАЛО. Этого нет, хотя и было бы полезным.
Демонстрация истории как таковой с абсолютно точным изложением ФАКТОВ - чуть дороже, необходимо, но отсутствует напрочь. Верещат разные Хотиненки, но это отвратительная практика гуманитарного сектантства. Из исторических (казалось бы) фильмов стерильно изгнана сама история. Адекватного показа прошлого - НЕТ. Бушует советская интеллигенция.
Можно ещё долго и нудно расписывать всю бессмысленную и беспощадно разрушительную для России молчаливость властей. Более того, можно и нужно сказать, что власти то у нас и нет. Слой у которого нет голоса - не существует. Власть не имеющая что сказать в изрядном количестве вопросов - отсутствует.
............Пресса и ТВ захвачены врагами России. Те, кто вроде как власть, не желают отвечать.
это `молчание ягнят` или, скорее, внутренне согласованные действия либералов в руководстве с несистемной оппозицией. Высказывания Касьянова в Хельсинки об ожидаемых им сюрпризах в руководстве (видимо, изменах) говорят за это. Впрочем и так понятно, не смотря на явную неспособрость рынка что-либо отрегулировать в России за 20 лет и явные разрушительные последствия деятельности рыночников, либералы в высших правительственных кругах занимают прочные позиции. Одна ВШЭ чего стоит. Пока сидят тихо, хотя дело своё исподтишка делают, а в критический момент могут наломать много дров. Получается, что либералы в руководстве это пятая колонна Запада, а цели Запада в отношении России всякому непредвзятому наблюдателю ясны. Вот теперь лучше можно понять известные исторические события и необходимость своевременно защищаться от врагов народа. Наверное можно сегодня (попробовать) обойтись без крайних мер. Согласен с мнением С.Лисовского, что начиная с некоторого уровня должностей, например зам.министра, чиновник должен добровольно-принудительно исключить отдых с семьей за границей, обучение детей за границей, никаких счетов за границей, полная прозрачность расходов (в т.ч. прозрачность за прошедший период, скажем за предыдущие 5 лет до назначения) и т. п. Уже такие первые меры наверное что-то дадут. Эта информация должна стать открытой. Для несогласных с этими мерами - ротация. В этом году обещано введение контроля за расходами чиновников, вот это будет серьезный инструмент. Резких движений делать не надо, но всё уворованное постепенно должно вернуть в казну. Когда власть твердо стоит на Правде, она имеет поддержку народа, она способна горы свернуть, ей не страшны закордонные вопли, как говорится: собака лает - ветер носит. А уж как легко вести информационную войну когда уверен в своей Правде! И своим меньше понадобится объяснять, ведь сразу видно лукавит человек или истину глаголет.
Goratio29.01.12 14:31
обратили внимание...сколько программ анонимайзерв (скрывающие айпи адрес) повилось в рунете))))?
мысль пришла что это не просто так)
Jack29.01.12 17:33
> ernest Толковым нужно хорошо платить. Толковые бысторо вычисляют сколько денег доходит до них, а сколько оседает наверху. Опять же, карьеру хотят построить, перспективу им подавай.
А Вы не перепутали толковых и хитросделанных? Если идти по Вашей логике, то все что требуется - это просто перекупить CNN c BBC, ну еще парпу тройку медиа компаний и дело в шляпе. Типа профессиналы и все такое будут работать на нас.
Savva29.01.12 18:59
Для ИВАНА124
Тут с цитированием какая-то фигня. Поэтому не стал цитату вставлять.
Целиком поддерживаю ваши предложения. Особенно, что касается обучения детей за бугром. Основание для увольнения - конфликт интересов! Чьи интересы чиновник будет защищать? России или страны, где любимое чадо учится?
Любой чиновник должен знать и понимать - финансирушь любимое чадо на обучение за рубежом - ставишь крест на дальнейшем карьерном росте. Без исключений. На сладкое место найдется куча претендентов.
Я вот хотел бы еще добавить такой законодательный акт - после определенного уровня чиновник должен(обязан!) давать письменное согласие на возможность со стороны служб безопасности провоцирование на получение взятки.
Такое провоцирование не должно влечь за собой уголовную ответственность, но должно являться основанием для безусловного увольнения с запретом работы в госучреждениях. На срок десять лет, как минимум.
eao8229.01.12 23:19

Кошка бросила котят.

Это Путин виноват.

Зайку бросила хозяйка.

Кто виновен, угадай-ка!

Вот кончается доска

У несчастного бычка.

Наша Таня громко плачет.

Рядом Путин, не иначе.

Свет погас, упал забор,

У авто заглох мотор,

Зуб здоровый удалили,

Иль залез в квартиру вор,

Не понравилось кино,

Наступили Вы в г…но.

У любого катаклизма

Объяснение одно:

Знает каждый демократ-

Это Путин виноват!

Ссылка

danner30.01.12 07:34
> eao82

Кошка бросила котят.

...

Это Путин виноват!

Спасибо, посмеялся :-)
Сейчас нужно понять, и осознать, что Путин у власти - это фактор дестабилизации. Почему так произошло, кто виноват (Америка! Госдеп! Маккейн!!1!) - уже не столь принципиально, скажем, в начале двухтысячных было наоборот, он был фактором стабильности, а сейчас - ой. Пока будет Путин у власти - будет рябь по воде. Думаю, он и сам это понимает, но никак не может найти (как Ельцин в свое время) преемника, который сможет гарантировать ему и его капиталам безопасность. Поэтому вынужденно барахтается.
В общем, главный тезис, который я хочу вбросить: Путин = дестабилизация. Дискас.
Аббе30.01.12 07:51
Пока будет Путин у власти - будет рябь по воде.
.
Меняем ему фамилию, возраст, национальность и половую принадлежность. Хирургия и возможности разведывательного сообщества - принимаются всесильными. Ах да, забыл. Меняем ему....(ЕЙ?) рост и цвет глаз.
Что ТЕПЕРЬ будет основанием для ряби на воде?
А теперь по сути дела. ЧТО является основанием для претензий? Ваше желание что то написать? поздравляю. Мне не нравится цвет заката.
Пишите о СУТИ дела.
Трындец30.01.12 09:06
danner > Путин у власти - это фактор дестабилизации

Фактор дестабилизации - это проведение собственной, независимой от США, политики, отстаивание интересов России, конкуренция на рынках вооружений и недопущение американских компаний к делёжке лакомого пирога природных ресурсов.

Просто так совпало, что это всё происходит при Путине (иронично). Замените фамилию на любую другую не поменяв тренд - госдеп продолжит с***ь кирпичами.

Кстати, в ответ на Ваш вброс, вброшу другой тезис. Нам тут из Сибири немного виднее со стороны. Путин = экономическая стабильность и последовательность в развитии = жопная боль у хомячья. Под хомячьём в данном контексте следует понимать всех, кто не задействован в реальном секторе экономики (именно им грозит потеря рабочих мест, откатов и прочих плюшек).

Кстати, посмотрите, кто давеча катался по садовому Ссылка , вернее на чём катались. Есть, конечно, и старенькие авто, но, лично мне показалось, что остальных ограбил лично Путин. Автомобильчики явно не бюджетные :-) У меня одного ощущение, что эти граждане как-то оторвались от реальности в которой живёт "замкадье"?

Wall30.01.12 11:28
Особенно чудесно смотрится на этом фоне <a href=" Ссылка ">новость о том, что лондонские бизнесмены разоблачат Путина</a> =)))))
Трындец30.01.12 11:40
не "лондонские бизнесмены", а "живущие в Лондоне русские бизнесмены"
давайте быть точными
Сам неподкупный Березовский наверно возглавил :-)
А запретить выезд российских чиновников за рубеж всё равно нужно :-D
dan-frya30.01.12 12:04

Трындец

+1!

я тоже, когда только увидел новость про "автопробег", первое, что захотел - увидеть "автопарк" "бедстующих" и "личноограбленныхпутЕным"...

"А запретить выезд российских чиновников за рубеж всё равно нужно :-D"...согласен, исключительно курорты краснодарского края, для всей семьи!=))

dan-frya30.01.12 12:07
кстати, на видео, обратили внимание на надписи? - так же, как в Ливии, и Сирии, виноват, то во всем Путин: мы будем творить, что хотим, поднимем бунт, пригласим варягов, но если что, то вся вина на тебе!...прекрасная логика Изя.
Teichmann30.01.12 13:29

danner Путин = дестабилизация

Хотелось бы в это верить! Дестабилизация нам нужна, дестабилизация – это прекрасно. Без неё мы будем плестись в хвосте процесса.

Потому что система, сложившаяся после распада СССР, должна поменяться, и она меняется. Она всё равно поменяется! Система основана на лжи, насилии, паразитических спекуляциях. Это однополярная система, не важно, кого мы отождествим с полюсом: "пиндостан" или – бери шире – "мировое демократическое сообщество". Рискну высказаться не только от своего имени: нам такое счастье не нужно. А переход к другой системе в масштабе России или в более крупном масштабе не возможен без дестабилизации. Это ж сколько всего нужно снести! Доллароцентрическое мышление и Голливуд, всяческую толерантность и инертность, либеральную мифологию, и это только начало! Да здравствует дестабилизация: без неё ничего хорошего не произойдёт!

mmihail30.01.12 15:30
> fsps

1. У кого как, а меня, когда слышу "права человека" - начинает тошнить.

а от слова демократия тошнить не начинает ?
я дуумаю скоро и всех европеоидов начнет Ж-)
Аббе30.01.12 16:03
Доллароцентрическое мышление и Голливуд, всяческую толерантность и инертность, либеральную мифологию, и это только начало! Да здравствует дестабилизация: без неё ничего хорошего не произойдёт!
.
Если не поставлена ЗАДАЧА, если не изобретены/не отобраны у врага инструменты по реализациСВОЕГО замысла, дестабилизация как таковая - пустой звук, ничто и никто. Ввязаться в драку - потом разберёмся? Дикость.
Не знаю, правда или нет, я несколько забыл японский язык, но была такая информация. В уставе японской аримии вроде как есть такой абзац. Когда командир принимает решение на то, КАК вести бой, он в первую очередь должен определить для себя, а ЗАЧЕМ он собирается вести бой.
Зачем? Что? Как? Какими средствами? Всё остальное - преступление.
Sibtek30.01.12 16:38

Проблема россиянской власти в том, что она не способна изобразить прорусскость. Ни культурно-мировоззренчески, ни социально-экономически.

Поэтому нашей власти не верят.

Teichmann30.01.12 21:22
Аббе

Из вашей реплики видно только то, что сами вы не знаете все эти "зачем" и "как", не смотря на свои объёмные комментарии по разным поводам. По-моему, это нормально, и в своём положении вы отнюдь не одиноки. Желание обсуждать и ещё больше обсуждать понятно, тем более понятна опаска перед переменами. Но это и есть настоящая дикость. Бесконечные разговоры с сознанием собственной значимости есть форма одичания в городских джунглях 21-го века.

Если многие из нас не знаю точно, зачем и как, то, по крайней мере, понятнее, чего мы точно не хотим. Вероятно, это позволит избежать худшего. А что до японского языка, то "Подлинный самурай не думает о победе и поражении. Он бесстрашно бросается навстречу неизбежной смерти" :). Тут смысл в слове "неизбежной". В наше время неизбежны перемены, это не худший вариант.
Аббе30.01.12 21:32
Teichmann30.01.12 21:22 Аббе
Из вашей реплики видно только то, что сами вы не знаете все эти "зачем" и "как", не смотря на свои объёмные комментарии по разным поводам. По-моему, это нормально, и в своём положении вы отнюдь не одиноки. Желание обсуждать и ещё больше обсуждать понятно, тем более понятна опаска перед переменами. Но это и есть настоящая дикость. Бесконечные разговоры с сознанием собственной значимости есть форма одичания в городских джунглях 21-го века.
.
Не вопрос. Меняю все свои обсуждения на чьёто добротное знание. Если такового нет, остаётся старый способ поимки льва в пустыне. Разделить ей на две части и узнать, нет ли его в какой либо. И продолжать отсекать области, где его нет.
Всё, на что хватает моего понимания - отсекать малую часть областей возможных решений, в которых очевидно нет пригодных для нас решений. Не густо. Ну....Что есть. Если это КОМУ ТО сможет помочь в поисках решения - я буду рад.
Teichmann30.01.12 23:01
"Меняю все свои обсуждения на чьёто добротное знание. Если такового нет,"….

Его нет, но оно есть :). Знание - штука субъективная. Если человек не хочет, не готов что-либо делать и менять, его не убедишь, что правда такая, а не другая. Впрочем, мы все должны помогать друг другу и себе, так что ваша позиция имеет все права на существование…
Гражданин31.01.12 19:11
2 Teichmann
Прежде чем призывать к дестабилизации неплохо было бы обозначить цель и пути продвижения к цели в беспокойной среде, вами же созданной нестабильности. Иначе, революция пожирает своих детей.
У болотных кикимор, есть одно неприятное свойство - они выходят на охоту на растущую луну. Это плохо. И это неспроста. Нельзя давать разрешения на массовые мероприятия в этом диапазоне. Необходимо довести эту информцию до разрешающих органов.
yevd01.02.12 18:49
>
Кошка бросила котят.
Янукович виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Один к одному на Украине каждый день слышу, что Янукович виноват. Работодатель разворовал деньги сотрудников - Янукович виноват. Лопнула труба отопления - несомненно Янукович. Милиция сегодня закрыла крупнейший файлообменник - разгневанные пользователи завалили президентский сайт. В общем, всё как везде.
Конечно, и наш президент, и Путин, и Медведев, и наверное любой другой - не сахар. Можно было бы опровергать критику, но на примере "оранжевых" событий в Киеве в 2004-2005 я убедился - это физически не возможно. Тогда в информационной войне использовалась артилерия. Вбрасыается информация на всех телеканалах о чём-нибуд вопиющем, в нашем случае это была информация о рассийском спецназу у украинского ЦИК. Не успевает власть опровергнуть информацию, а на всех каналах уже звучит следующая шокирующая новость. Надо опровергать уже два факта. А следом СМИ заваливают доверчивых зрителей всё новыми фактами, и никто за короткое время не в состоянии разобраться где правда, а где выдумка. Артобстрел, не иначе. Разоблачить ложь просто нет времени. Это технология. Уверен, в России, когда придёт время, будет использована такая же тактика.
yevd01.02.12 19:05
> Teichmann

Хотелось бы в это верить! Дестабилизация нам нужна, дестабилизация – это прекрасно. Без неё мы будем плестись в хвосте процесса.

С точки зрения жителя Украины скажу: не надо тешить себя иллюзиями. Жирующие чиновники и олигархи на фоне нищеты населения, как и в России, создают недовольство. Но дестабилизации я больше не хочу, потому что наелись мы её по самое не хочу. Результат дестабилизации - экономика сдохла. Демократией называют драки с дымовыми шашакми в парламенте, Савика Шустера, сеющего ненависть ко всему русскому, бандеровцы, публично и безнаказанно призывающие вешать жидов и москалей. Это проявления дестабилизации.
Ну не пройдёт Путин в президенты - и что изменится? Ничего, кроме фамилий. У нас вместо одиозного Ющенко выбрали Януковича. И что? Единственное отличие - перестали массово строить памятники голодомору. В остальном ничего не изменилось. Всё равно реальная власть у олигархов. Они оплачивают предвыборную кампанию. Кто больше заплатит за дорогих политтехнологов, тот и продвинет своего кандидата. При свеобъемлющем проникновении ТВ и интернета - это дел технологии.
Аббе01.02.12 19:26
А следом СМИ заваливают доверчивых зрителей всё новыми фактами, и никто за короткое время не в состоянии разобраться где правда, а где выдумка. Артобстрел, не иначе. Разоблачить ложь просто нет времени. Это технология. Уверен, в России, когда придёт время, будет использована такая же тактика.
.
Вот именно поэтому я ищу способ ЗАРАНЕЕ сделать два шага навстречу. Страшная штука - копьё. До тех пор, пока атакующий не прорвётся за линию наконечников. Пока не научатся рубить деревянные древки копий.
Вот для ЭТОГО я ищу способ ударить навстречу врагу. В самом сложном и опасном пространстве - миропонимания.
Здесь есть прекрасная возможность использовать неспортивную технологию. Это в спорте формально запрещено использовать неравенство возможностей, которые вне рамок правил данного вида соревнований. Политика - это война и она идёт по правилам войны, на уничтожение.
Вот в чём тонкость предлагаемой мною технологии: встречный удар в смысловом поле. Заранее снести основы вероятных информационных потоков. Заранее выставить там иммунитет ЗНАНИЯ. Заранее дать желающим оружие готовности проверять любые сведения. Хлынет волна лжи - обязательно хлынет, но её должны быть готовы встретить потоком вопросов, готовностью рвать её в клочья вопросами и убивать хохотом знания.
Понимание нашей истории - вот сильнейшее оружие. Понимание сложности, а во многом недоказуемости многого в истории как таковой - такое же средство войны, как умение освобождаться от захватов рук в борьбе. Захват и выворачивание рук на излом - сильный приём. ЗАхват внимания и выворачивание смыслов - куда страшнее. Вот где самое опасное место. Здесь - вероятное поле боя. Здесь не только нужно готовить окопы, но и тренировать СВОИХ, как на учебном полигоне.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 6 фактов о глобальном потеплении, о которых умалчивают
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Талибы вернут практику исламских наказаний за преступления
» В Петербурге спустили на воду рыболовный траулер "Капитан Мартынов"
» Россия назвала условие для выдачи визы Нуланд
» Путин поставил задачи перед новой Госдумой
» Патрушев: QUAD и AUKUS - это проамериканские блоки, направленные против России и Китая
» На программу научно-технологического развития выделят триллион рублей
» Cибур плюс ТАИФ: создается новый нефтехимический гигант стоимостью свыше $ 23,5 млрд
» Венгрия не поддастся на шантаж ЕК и не отменит запрет на пропаганду ЛГБТ — Сийярто

 Репортаживсе статьи rss

» Алексей Рахманов: проекты авианосца у ОСК есть, а заказа ВМФ нет
» Российские атомщики взялись доказать, что вечный двигатель существует
» Сети ЧВК в Латинской Америке: от охраны до убийств президентов
» Российская молодежь провела свою партию в Госдуму
» Глава Росрыболовства: Внутренний рынок всегда будет приоритетом
» США создали военный блок против Китая, унизив Францию
» В Европе начинается нефтяной переворот
» Японский министр по делам одиночества поделился секретами

 Комментариивсе статьи rss

» «Чурову и не снилось»: аудит в Аризоне подтвердил, что Байден — фейк-президент США
» "Это все изменит". В США нашли защиту от российского гиперзвука
» Русские купили у Франции по дешевке Ван Гога и Гогена
» Китай вступает в войну с либеральным мировым порядком
» Le Monde: Европа должна извлечь три урока из нового альянса США, Великобритании и Австралии
» ВМС США убирает в дальний ящик создание Railgun.
» Европарламент сделал попытку расколоть российское общество
» Феномен RT в Германии: почему немцы отворачиваются от собственных СМИ

 Аналитикавсе статьи rss

» "Это будет бойня". Что началось в сирийском Идлибе
» Что ищет Катар в России
» Оборотная сторона военного переворота в Гвинее
» Откуда уйдут американцы после Афганистана?
» Теракты в Кабуле: ищи кому выгодно
» Полвека спустя: извлечены ли уроки?
» Европа запуталась: теперь ей придется больше платить России
» Россия, Индия и Китай готовятся войти в Афганистан
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"