Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сирийская армия взяла штурмом Абу-Кемаль
Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Сирийская армия начала штурм последнего оплота ИГ
МО РФ: Самолеты коалиции США пытались помешать операции ВКС
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Выборы 2012: Почему победил В. В. Путин?
14.03.12 18:50 В России
"Шум ни чего не доказывает.

Курица, снёсшая яйцо, часто клохчет так,

как будто она снесла небольшую планету."

М.Твен

"Если слепота в политике всегда губительна,

то глухота иногда полезна."

А.А. Керсновский "Философия войны"

Прошли выборы, отшумели митинги, страна возвращается к будничной жизни. Не спят только крепкие задним умом политические аналитики, кропая свои статьи, делая выводы и строя прогнозы, исходя уже из свершившегося факта, а не данных социологических опросов или своей интуиции. Давайте и мы, в силу наших скромных возможностей, попытаемся проанализировать процесс прошедших в стране выборов Президентом Российской Федерации В.В. Путина.

Из всех участников президентской гонки, на наш взгляд, по-настоящему боролись только двое: В.В. Путин и М. Д. Прохоров. И если второй из них новичок в политике, делает первые шаги и мог ставить себе только тактические цели, то для первого прошедшие выборы были серьезным испытанием, и победа на них ему была нужна, вне всякого сомнения. Причём победа в первом туре. Победить должен был он сам. Чисто. А это ещё в середине 2011 года не было предопределено.

Экономические трудности сегодняшнего дня, ряд кадровых ошибочных решений прошлых лет и неопределённость будущего страны существенно снизили электоральную поддержку В.В. Путина. По опросам общественного мнения, она в течение прошлого года не поднималась выше 50%, а порой опускалась и ниже 45%. Не совсем гладкие выборы в Государственную Думу ещё более осложнили задачу Премьера и его команды. Данные "Левада Центра" и ВЦИОМ показывали, что его рейтинг в первой половине декабря 2011 г. опустился ниже 42%. Очень хороший процент? Да. Но не для задач, поставленных перед собой В.В. Путиным [1].

Конечно, было сделано всё, для того чтобы отвязать образ Премьера от образов "Единой России" и Д.А. Медведева. Ни лидеры партии власти, ни Президент РФ в этот период не проявляли никакой активности. Их было не видно и не слышно. Во всю использовались особенности российского законодательства, по которому премьер-министр может вполне сочетать предвыборную агитацию и служебную деятельность. Печатались статьи В.В. Путина о его понимании будущего страны. Т.е. наконец стал обретать очертание т.н. "План Путина", до сего дня состоявший исключительно из названия. Но всё это более-менее стандартные заготовки обычной предвыборной компании. Они не гарантировали чистой победы в первом туре. А то, что результаты и особенно сама процедура выборов станут рассматриваться чуть ли не под микроскопом, было совершенно понятно. Ситуация складывалась неоднозначная, нехорошая.

Вообще, каково идеальное решение какой-либо проблемы? Наверное, это отсутствие проблемы. Ну, а если она, проблема, есть, как сделать так, чтобы её не было? Идеально сделать? Идеальное решение проблемы – это, когда сама эта проблема и становится собственным своим решением!

Проблема – неуверенность населения, его повышенная нервозность, повышенная политическая активность и падающее доверие к кандидату на выборную должность накануне выборов. Оппозиция настоящей проблемой не являлась, но это всегда противники и конкуренты в борьбе за голоса избирателей, и ресурс она для идеального решения предоставить могла. Как поступить?

Идеальное решение проблемы, стоящей перед предвыборным штабом В.В. Путина, заключалось в том, чтобы нервозность и политическую активность населения превратить в ресурс своего кандидата, направить энергию масс от кандидата и одновременно возглавить эту активность. Для чего население необходимо, во-первых, не успокоить, а наоборот эмоционально разогреть ещё больше, чтобы существенно уменьшить способность к рассуждениям и анализу. Полностью погрузить его в пространство специально созданного мифа, отсекая прошлое от настоящего. Чтобы как можно больше народа стало действовать не только инстинктивно, под влиянием эмоций, но именно под воздействием видимого и ощущаемого, того мифического, что становится единственной по настоящему живой сегодняшней реальностью в пространстве мифа. А эмоционально заряженная масса людей в пространстве мифа вполне подвержена манипуляциям со стороны творца, расположившегося вне этого мифического пространства. Во-вторых, разогревать должно не протестом, а страхом, ощущением актуальной опасности. Страхом таким, который, по словам Т. Гоббса, является "отвращением, соединённым с мнением, что объект нанесёт вред" [2]. Тогда люди начнут инстинктивно искать защиты, они забудут свои претензии и свои обиды, а будут искать в первую очередь спасение от грозящей беды. Никто не вспоминает о денежном долге соседа, когда кто-то со стороны пытается поджечь дом! И такой защитой для людей должен был стать В.В. Путин. В-третьих, опасность, по большому счёту, должна быть незначительной, в действительности иллюзорной, чтобы в пылу нагнетания эмоций, не спустить зверя с цепи. Рождённый и актуализированный миф — крайне серьёзная и опасная вещь, способная преодолеть, победить и даже создать, пусть временно, новую сущность, так похожую на эйдос. Т.е. настоящая попытка поджога нам не нужна, нам нужны слухи из "достоверных" источников о возможной подготовке к такому действу с указанием конкретных личностей, проведением исторических параллелей. Хорошо, если из-за границы, что и более страшно из-за большей неизвестности, и менее проверяемо, и мало осмысляемо.

Роль такой зиц-опасности блестяще и искренне, исполнили наши записные радикальные "либералы", попытавшиеся раскрутить "цветное" движение.

Вся эта радикальная "либеральная" тусовка в России не имеет и никогда не имела электоральной силы, с которой необходимо было бы считаться хоть в какой-либо мере. Немногочисленность всех акций, вплоть до последних декабрьских, ничтожная поддержка населением, патологическая кружковость, дробление на бесконечное количество ячеечек, отсутствие конструктивной и позитивной идеологии, отсутствие лидера, да и кандидатов в лидеры тоже позволяли правящей группе быть уверенной в неспособности "либералов" организовать и проводить настоящие долгосрочные мощные протестные манифестации. Об этом же говорил и ряд иных специфических свойств "либералов". Это группа сама в себе и сама для себя. Открыто ненавидящая, презирающая и боящаяся России и её народа, не скрывающая и не стесняющаяся того, что они марионетки Запада, а значит, в настоящей политической гражданской войне – потенциально слабейшая сторона.

Первый митинг 6 декабря 2011 г. оказался нежданно хорошей затравкой. Особенно удачно было присутствие на нём многих всенародно "любимых" персонажей.

Кого народ увидел на этом, да и на последующих мероприятиях? Откровенно живущих на западные деньги оппозиционеров в виде Рыжкова, Немцова сотоварищи (буквально тут же, как специально, сбегавших в американское посольство и ещё более уверивших население в своей ангажированности); представителей тихо ненавидимых народом олигархов в лице их жён; представителей сексуальных меньшинств, так же не жалуемых большинством населения; прожигателей жизни и гламурных дам, хипстеров и прочая. Видимо, по замыслу организаторов, всё это сборище призвано было продемонстрировать единение "элиты" с народом и наличие на Руси гражданского общества "а ля Уэст".

Простой народ, основная масса избирателей видит, что на политическую сцену, в первые, так сказать, ряды нагло и бесцеремонно выходит какой-то Чужой! Этот Чужой почему-то называет себя Народом. Но это совсем не он, не народ и общего с этими у народа нет ничего! Да тут ещё опять начались традиционные песни радикальной оппозиции о счастье "свободы", данной народу в 90-ых, на фоне ухудшающегося экономического и социального положения в стране; об очистительном благе "цветных" революций на фоне уничтожаемых Ливии и Сирии. Разве можно было бы придумать лучшего внутреннего врага в России, чем этот конгломерат – слабый, наглый, чуждый? Нет, лучшего подарка для предвыборных мероприятий В.В. Путина ожидать не приходилось.

Народ огляделся вокруг, посмотрел на действующих политиков и претендентов на пост Президента и принял однозначное, а для погружённых в миф, естественное решение. Недаром через всю предвыборную компанию рефреном прошёл вопрос: "Кто, если не Он!? Покажи!" Народ решил отстаивать свой суверенитет через В.В. Путина. А радикальная оппозиция, засучив рукава, с невиданным энтузиазмом самозабвенно начала ковать ему победу.

Другое дело, что в действительности ни какой реальной угрозы "цветной" революции не существовало [3]. Даже максимум того, что способны были организовать все Удальцовы с Немцовыми и Каспаровы с Навальными, легко подавлялось правящей группой обычными превентивными и актуальными полицейскими методами. Но народу этого никто объяснять и не пытался. Все увлеклись организованной В.В. Путиным игрой. Только одни с криком "загоним оранжевого в угол", а другие с криком "долой кровавую диктатуру".

Мы видим, что происходящее нагнетание апофатического напряжения эйдоса, его символизация доходит, доводится до рождения симулякра. Т.е. была решена задача задействования энергии сущности, энергии эйдоса, каковым является желание суверенитета, независимости, свободы, самостоятельности отдельно от самой этой сущности[4]. Задействование происходит через аномальное повышение эмоционального накала в обществе и совместного с обществом сотворения симулякра "цветной" угрозы – т.е. не-сущего вместо указания настоящих причин такого его беспокойного состояния. Перефразируя слова Ж. Бодрийяра "предупреждение смерти ценою непрерывного самоомертвления – такова парадоксальная логика безопасности" [6] можно сказать, что производилось предупреждение разрушения страны путём продления её умирания, через депульпирования нерва развития – такова парадоксальная логика этой борьбы за суверенитет.

Базой же эмоциональной накрутки являлся страх, разлитый в обществе. При этом основанием страха было явное нежелание народом перемен в сочетании с глубинным пониманием необходимости и даже неизбежности этих перемен. В интерпретации Ф. Римана – страха с навязчивостями [7]. Поднимается этот страх из глубины неотрефлексированного подавленного происшедшего со страной и людьми 20 лет назад, когда желание изменений мало что дали, но очень много отняли у большей части населения. И сегодня, спустя целых 20 лет то ли реформ, то ли обдумывания случившегося, надвигающаяся неизбежность новых перемен в продолжение уже происшедших вызывает сильное беспокойство людей, питает их страх перед новым и неизвестным. Необходимость отрефлексирования, усвоения, уложения в сознании народа, согласования с его смыслами, даже примирения с происшедшим — важнейшая задача общества, в первую очередь интеллектуальных и политических его лидеров, как во власти, так и в оппозиции. Только после проделывания всей этой огромной работы "элита" может у нас стать действительно Элитой, только тогда она с полным правом будет занимать своё место, пользоваться соответствующими уважением и привилегиями, а мы как народ, наконец, обретём своё будущее и выявим цель.

Толпа вообще всегда живёт в мифическом пространстве. В пространстве самой что ни на есть актуальной, живой, ощущаемой ею действительности [5]. Миф о "цветной" угрозе для человека, погружённого в такое мифическое пространство, так же актуален, действенен и жив, как и преображение кого-либо в оборотня при полной луне для верящих в оборотничество. В мифическом сознании толпы одинаковыми масштабами ресурсов обладают и правящая в России группа во главе с В.В. Путиным и радикальная оппозиция во главе в Б. Немцовым и К. Собчак. Возможно всё. Даже свержение В.В. Путина единолично Г. Каспаровым и нападение завтра утром американцев на Россию. И даже завтра более вероятно, чем послезавтра. Каковы же рецепты обороны от "цветной" угрозы и нападения янки? Они вполне себе мифические. Это выйти на улицу с протестом, чтобы запугать "цветную" угрозу (можно подумать, что манифестации, являвшиеся всегда питательной средой "цветных" движений, её остановят); это проголосовать за В.В. Путина, чтобы предотвратить "ливийский сценарий" развития событий в России (можно подумать, наличие Каддафи остановило Запад).

Однако, с этого момента каждый шаг радикальной оппозиции лишь прибавлял сторонников В.В. Путину. Народ не хотел никаких эксцессов, ни хотел повторения преобразований 20-летней давности, тем более со вмешательством извне. В памяти у всех были свежи западное варварство и бесцеремонная наглость их действий в Ливии и аналогичные мероприятия в Сирии. "Цветное" движение силами самого же этого движения превратилось в жупел вмешательства, кровавых сцен, бомбардировок, безвластия и оккупации. Они сами себя связывали смысловыми цепочками с худыми 90-ми, с Майданом, с политикой США по учинению "демократии"… Чем сильнее и громче "цветные" орали и возмущались, тем больше становилось желающих проголосовать за В. В. Путина.

Поездка Киссинджера в Россию и его встреча с Путиным, назначение новым послом одиозного Макфолла, анитпутинсккие и антироссийские высказывания сенатора-республиканца Маккейна, скрытые намёки госсекретаря г-жи Клинтон выглядели как попытка навязать чужую политическую волю, вмешательством во внутренние дела со стороны США и вызвали консолидацию и объединение против тех, кто такие попытки символизировал, вокруг того, кто этим попыткам мог, в сознании народа, противостоять. Всех, вольно или невольно, заставили работать на авторитет В.В. Путина. И США тоже! Они же не могли, в силу природы вещей, даже если понимали весь рисунок предвыборной компании В.В. Путина, в чём мы сомневаемся, изменить свою внешнюю политику! Они были вынуждены продолжать помогать В.В. Путину победить руками прозападной радикальной оппозиции и своими собственными действиями. Идеальная игра. Образцовый миф.

Прошедшую избирательную компанию В.В. Путина можно с полным правом записывать в учебники по политическому PR. Был продемонстрирован мастер-класс политического айкидо или, словами теоретика ненасильственной политической борьбы Дж. Шарпа, "политического джиу-джитсу", только наоборот. С помощью существовавшего симулякра радикальной "либеральной" оппозиции, создав симулякр несуществующей "цветной" угрозы, команда Путина блестяще провела финишный отрезок предвыборной гонки, заставив своих противников либо активно работать на своего кандидата, либо тихо отойти в сторону и не мешать.

Зюганов Г. А. с Жириновским В. В. на фоне блестящей предвыборной партии Путина выглядили жалкими второсортными политиками. Они были вынуждены, либо, со своими домашними худосочными митингами против "цветных" играть не в свою игру, как бы подтверждая все опасения населения относительно "цветной" угрозы, либо совместно сиротливо и обиженно обсуждать, почему не пришёл Путин В.В. на дискуссию к ними, оттеняя собой, своим бессилием силу и лидерские качества В.В. Путина. Оба действия – проигрышные. И напрасно Зюганов Г. А. возмущается итогами голосования. На выборах в 2004 и 2008 годах кандидат от КПРФ получал те же свои 18 % голосов. А все нынешние выборы он провёл ведомым, несамостоятельным, всегда отставая от лидера. Результат закономерен.

Другое дело Прохоров М. Д. Он единственный из всей оппозиции сумел вести именно и только свою игру, не впадая не в одну из крайностей, но с похвальным постоянством отмечаясь повсюду. Чувствовалась некоторая неуверенность, но это понятно и простительно для новичка в политике, тем более, несколько месяцев назад здорово покусанного мелкими политическими грызунами – Табаки от политики. Но Прохоров М.Д. сумел сделать так, чтобы на него не отвлекался В.В. Путин, чтобы его не ставили в противники лидеры думской оппозиции, чтобы его сильно не тянула к себе радикальная оппозиция, но и не отталкивала. Все, кроме М. Д. Прохорова, были заняты конструированием и борьбой с симулякром "цветной" революции и как-то забыли о достаточно значительном слое электората, имеющем либеральные политические взгляды. Но не те взгляды (якобы либеральные, а в действительности антигосударственные), что характерны для деятелей "Другой России", а те, что когда-то, лет 10-12 назад, отражали в какой-то мере партии СПС и "Яблоко". Электорат этот ни чем не напоминал о себе последние 8 лет, не находя адекватного представителя на политической сцене страны. А это ведь до 15% голосующих! Прохоров М. Д. впервые за 10 лет заговорил с такими людьми на понятном им языке, спокойном, деловом, не надрывном и не алармистском, без намёка на собственное превосходство и без презрения к сторонникам и стране, что так характерно для наших радикалов.

Потому и результат Прохорова М. Д. закономерен. И партия, что он создаст, займёт на следующих выборах вполне достойное место на политической сцене России, будет собирать регулярно 8-12%, проходить в Думу и влиять на внутреннюю политику государства. Если, конечно, ему не надоест, ведь у Прохорова М. Д. и его партии крайне мало шансов получить большинство в Думе и стать Президентом. Будет ли он удовлетворён ролью политика, хоть и важного, но с ограниченной перспективой, с видимым потолком электоральной поддержки? Роль Берлускони в России ему вряд ли суждено сыграть в силу огромной разницы стран, народов, политической культуры.

Однако на сегодня можно утверждать, что Прохоров М. Д. как политик состоялся. Он, кроме того, отомстил своим противникам, столь оригинально поступившим с ними в истории с партией "Правое дело". Можно так же констатировать смерть партии "Яблоко" и Явлинского как политика. Их место теперь занято М. Д. Прохоровым.

Мир не переменился после выборов, и политическая сцена России не очистилась. Но тектонические плиты в общественном сознании уже начали своё движение. Результаты этого движения в будущем. И от нас с вами зависит, каким будет политика в нашей стране, и насколько достойные нашей Родины и адекватные задачам страны будут в ней политики.

Литература

  1. 1. Остроменский М. П. Почему побеждает Путин? http://perevodika.rus/20980.html

  2. 2. Гоббс Т. Левиафан или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского http://lib.ru/FILOSOF/GOBBS/leviafan.txt

  3. 3. Остроменский М. П. Снимая "оранжевые" очки… http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/67438/

  4. 4. Лосев А. Ф. Философия имени. – М.: Изд. Московского ун-та, 1990. – 269 с., стр. 93-117

  5. 5. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. – М.: Академический Проект, 2008. – 303 с., стр. 32-39

  6. 6. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – 2-е изд. – М.: Добросвет, КДУ, 2006. – 389 с., стр. 311

  7. 7. Риман Ф. Основные формы страха. – М: Алтейа, 1998. – 336 с., стр. 165-239

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
киборд14.03.12 19:35

Упорство в написании "ни какой", "ни кто" и т.д. внушает серьезные опасения за состояние мозга автора. Конечно, славно, что, преодолевая альтернативную психическую одаренность, он вымучивает из себя давно ставший очевидным тезис о использовании Путиным оппозиции в свою пользу - но вот довешивание к сему посконному уныл-продукту "умняка" типа нагнетание апофатического напряжения эйдоса действительно веселит..

artyom14.03.12 19:46
> киборд Упорство в написании "ни какой", "ни кто" и т.д. внушает серьезные опасения за состояние мозга автора. Конечно, славно, что, преодолевая альтернативную психическую одаренность, он вымучивает из себя давно ставший очевидным тезис о использовании Путиным оппозиции в свою пользу - но вот довешивание к сему посконному уныл-продукту "умняка" типа нагнетание апофатического напряжения эйдоса действительно веселит..
Обратите внимание на "Список литературы". Автор/авторы просто переписывают одно и то же из статьи в статью. На этот раз попытались сбацать понаучнее.
главный добродей14.03.12 20:26

Почему победил Путин ?


эпохальный блин вопрос.


а кого он победил ? У него были конкуренты ? Я имею в виду не клоунов, а реальных конкурентов ? Кто ?


Прохоров, который появился на горизонте год назад и прославился инициативами о 12-часовом рабочем дне и своими гулянками с несовершеннолетними в Куршавеле ?


Или Зюганов, тоскливый как .....


или Жириновский ? который даже не скрывает, что он просто высокооплачиваемый клоун...


вот был бы у Путина реальный конкурент. Например против Путина, декларирующего "сырьевую супердержаву. завязанную на продаже газа Германии и нефти Италии", выступил бы Иванов , декларирующий ускоренный промышленный рост и кооперацию в космической отрасли с Индией и союз с Китаем. Вот это были бы выборы. Вот тогда можно было бы анализировать - почему и кто победил. А так - о чем разговор ?

ЛЮЦИФЕР14.03.12 20:37
Слова афтыря звучат в унисон гневному стону "светЛячков демократии". Нечего удивляться, это будет длиться всегда пока Россия проводит независимую политику. На всё это уже есть иммунитет.
Путин не ангел, но именно он (остальные просто мусор) сегодня нужен стране в этот мутный период.
За ВВП голосовали те,кто не хочет себе такого "счастья" Ссылка

Когда появится лучший кандидат - проголосую за него !
главный добродей14.03.12 20:38
> Anastasiyaa

> главный добродей

вот был бы у Путина реальный конкурент. Например против Путина, декларирующего "сырьевую супердержаву. завязанную на продаже газа Германии и нефти Италии", выступил бы Иванов , декларирующий ускоренный промышленный рост и кооперацию в космической отрасли с Индией и союз с Китаем. Вот это были бы выборы. Вот тогда можно было бы анализировать - почему и кто победил. А так - о чем разговор ?
союз с китаем?!! не надо, спасибо) Китаю скоро на паперть, а нам союз с ним? Нам лучше СНГ укреплять.

вот и отлично. Вы бы голосовали за Путина. А те, кто считают, что СНГ (Украина и прочие нахлебники) России нафиг не нужны - голосовали бы за Иванова. И посмотрели бы - каких больше. Тогда было бы что анализировать.
Anastasiyaa14.03.12 20:44
> главный добродей


вот и отлично. Вы бы голосовали за Путина. А те, кто считают, что СНГ (Украина и прочие нахлебники) России нафиг не нужны - голосовали бы за Иванова. И посмотрели бы - каких больше. Тогда было бы что анализировать.

что они нахлебники, я согласна - сначала все выходили из состава СССР, а теперь им льготы подавай... Сами виноваты - не надо было выходить. Но все таки должна же быть в мире организация (во главе которой РФ), противостоящая НАТО. Поэтому пускай они живут под покровительством нашим) Это как пример: к киту всегда прилепляются мальки, которые кормятся за счет него, но и пользу ему приносят))
artyom14.03.12 20:48
> главный добродей ...Вот был бы у Путина реальный конкурент. Например против Путина, декларирующего "сырьевую супердержаву. завязанную на продаже газа Германии и нефти Италии", выступил бы Иванов , декларирующий ускоренный промышленный рост и кооперацию в космической отрасли с Индией и союз с Китаем. Вот это были бы выборы...
Так кто ж мешал то???????????????????????????? Ну вот такая она у нас - оппозиция. Способны только в фонтанах купаться, да госдеповские деньги просерать.

А выборы действительно были бы интереснее. И предвыборная суета началась бы гораздо раньше. И программа Путина была бы иной. Не судьба.
Feather14.03.12 20:53
Тектонические плиты в общественном сознании... Мда, лихо загнул. Вот когда включается идеологический аппарат власти, сиречь пропаганда, вот тогда эти самые плиты и начинают двигаться. Причем как сдвинутся так и раздвинутся, а могут даже подлететь при большем желании.
Ril14.03.12 20:55
===создав симулякр несуществующей "цветной" угрозы===
Автор тут откровенную глупость пишет. А ведь просто было достаточно почитать блоги этой самой оппозиции, или послушать их выступления на митингах - ОНИ ВЕДЬ ПРИЗЫВАЛИ К РЕВОЛЮЦИИ. Хотя и тщательно выбирая выражения.
Так что сама "оппозиция" создала этот самый жупел цветной революции, которой конечно же здравые люди не хотят ни под каким соусом.
Ну а то что "внесистемная оппозиция" отказывается учавствовать в выборах и т.д. - так это красноречивое указание на их расчеты на революцию, то бишь "внесистемных" приход ко власти.
babai14.03.12 21:12

главный добродей


"...вот был бы у Путина реальный конкурент... Вот это были бы выборы..."



Вам хочется такой же клоунады как в США?

Well14.03.12 23:37

Ну вот, кстати, да, Прохоров скорее всего войдет либо в новую партию, либо в новое правительство, а потом в партию. все идет к двухпартийной системе. И лобби выкристаллизованное от олигархов будет представлять он.

makkam14.03.12 23:38
Из всех участников президентской гонки, на наш взгляд, по-настоящему боролись только двое: В.В. Путин и М. Д. Прохоров.
Рыдаю. Не могу остановиться.
Я все гадал против кого же направлены все эти уже набившие оскомину фильмы показываемые по федеральным каналам в последние недели перед выборами.
Про еврейские корни Ленина, про Бронштейнов, Парвусов и прочая. Белая гвардия наконец ( ну совершенно случайная премьера).
И вот наконец-то нашелся человек открывший мне глаза!
Против Прохорова.
главный добродей14.03.12 23:57
> babai


главный добродей


"...вот был бы у Путина реальный конкурент... Вот это были бы выборы..."



Вам хочется такой же клоунады как в США?

не нравится США ? ок. посмотрите на Францию. Три кандидата - националист, социалист и консерватор. Достаточно вменяемые и популярные. У них противоположные точки зрения на основные проблемы - будущее евросоюза, отношение к мигрантам и т.п. Вот это интересные выборы. Они реально покажут - что хотят французкие избиратели.

Well
а мне кажется - прохоров был подставным кандидатом, призванным розбавить печаль "выборов без выбора". Сейчас с ним расплатятся за это должностью в правительстве.
Почитайте блог Прохорова. Там запись от 9 или 10 марта - "весь день страшно переживал о проиграше нашей сборной по биатлону" (или что-то типа того). Человек проиграл президентские выборы - и вот что его заботит в это время. Собственно это показывает его отношение к происходящему. Он свое представление отыграл - ждет аплодисментов и сахарка.
Scolar15.03.12 00:43
Автор молодец, что кропает свои труды, поэтому придираться не буду, хотя мне они не очень нравятся.))
То, что Путину нет реальной конкуренции - это пмсм, на самом деле, наше общее везенье. Не потому, что борьба - это плохо, а потому, что Путин реально хорош для страны на нынешнем этапе. Завидовать штатам или франции или некоторым из ближайших соседей, с их крысиными гонками (по составу участников), совсем не тянет.


Никто почему-то не говорит одну очень важную вещи, причём - исторически важную -


прошедшие выборы стали самыми объективными общенациональными выборами в истории человечества.


Это вам не хухры-мухры, это мировой ПРЕЦЕДЕНТ. И веб-камеры, и по нескольку наблюдателей от соперничающих партий на каждом участке, и онлайн-итоги - де-факто, новый стандарт проведения выборов, который станет трудно игнорировать.


И если Россия этого уже добилась, ей под силу будет и построить реально функционирующую народную демократию, и правовую систему, и современную экономику, и прогрессивные сми. А крысы с корабля, надеюсь, сбегут!

Provt15.03.12 01:13
> ЛЮЦИФЕР
Слова афтыря звучат в унисон гневному стону "светЛячков демократии". Нечего удивляться, это будет длиться всегда пока Россия проводит независимую политику. На всё это уже есть иммунитет.
Путин не ангел, но именно он (остальные просто мусор) сегодня нужен стране в этот мутный период.
За ВВП голосовали те,кто не хочет себе такого "счастья" Ссылка
Когда появится лучший кандидат - проголосую за него !

кандидаты есть, но мне кажется, что они потдерживают Путина (например - Рогозин)



зы - про выборы статья Ссылка украденные-выборы-в-западной-вирджин/


учитывая что на каждого пойманого есть вагон не пойманых(хотя тут может быть еслть исключение, можете меня переубедить)

breaker-1115.03.12 02:25

Из всех участников президентской гонки, на наш взгляд, по-настоящему боролись только двое: В.В. Путин и М. Д. Прохоров. И если второй из них новичок в политике, делает первые шаги и мог ставить себе только тактические цели, то для первого, прошедшие выборы были серьёзным испытанием и победа на них ему была нужна, вне всякого сомнения. Причём победа в первом туре. Победить должен был он сам. Чисто. А это ещё в середине 2011 года не было предопределено.


Всё, дальше этот пропагандистско-подхалимский бред читать не стал.


Зачем держать людей за круглых идиотов? То, что Путин В.В. будет "наследовать" Медведеву Д.А. стало ясно после объявления последним о своём неучастии в предстоящих "выборах".


Хочу особо отметить, что "кавычу" не потому, что сомневаюсь. Ведь даже слепо-глухо-немому обитателю любой среднестатистической платы номер 6 было совершенно ясно, что НИКТО НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ СМОЖЕТ "ПЕРЕИЗБРАТЬ" АДМИНРЕСУРС.


Да, был сделан весьма неглупый ход - подозреваю, что товарищ Сурков, или госопдин Павловский, или ещё кто-то... "Не из нашего района" (с) - посоветовали


Путину В.В. ДИСТАНЦИРОВАТЬСЯ ОТ ЕР. Все какашки таким образом автоматически садились на эту безликую массу.


После, как это ни парадоксально - вдруг резво (и резко) поправел Медведев Д.А. При том, что как-будто бы планировался какой-то "партай" и под него. Но решили, видимо, что не надо. Чёрт его разберёт - этот "электорат"


В то же время до всех и каждого доводилось - СМИ постарались - АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ РОССИИ ГУБИТЕЛЬНА. И вообще её просто нет. Потому, что БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Нелогично звучит но убедительно. Типа - МИР, ТРУД, МАЙ! ПОЧЕМУ (ПРИЧЁМ) МАЙ?!!! Или "КОММУНИЗМ НА ГОРИЗОНТЕ" (?!!) "Горизонтом назывется воображаемая линия..."


И потом Медведев Д.А. на мой взгляд сделал немало - одни только Лужков и Грузия с признанием ЮО и Абхазии, и ВЕТО на сирийский отлуп уже тянут на чемпиЁнский титул. Хотя слив Ливии и ульяновская перевалочная база НАТО основательно "дегтярят" в целом не такое уж и плохое "четверолетие".


Прохоров, Миронов и Жириновский были пргнозируемы (не лично, а объективно).


А Зюхрендову уже "пора играть в домино"

babai15.03.12 05:55
> главный добродей

Вот это интересные выборы. Они реально покажут - что хотят французкие избиратели.

То есть, хотите клоунады. Пусть, де, они перед мной попрыгают. А еще посмотрю, постараются - отдам кому-нибудь свой голос. Угу, угу.


Ничего они реально не покажут. А что хочет избиратель, в целом, и так известно: чтоб у него все было и ему ничего за это не было.

12315.03.12 07:03
Некоторые граждане слишком легко верят, что их обманули. Сами слишком хитрые, наверно.
Трындец15.03.12 09:06
Автор сначала уничижительно высказывается про прочих "аналитеГов", а далее с радостным воем присоединяется к ним.
Тезис об "изначальной невозможности оранжевой революции в России" принимает на веру сразу и безоговорочно (видимо, чтобы возмутившиеся в этот раз граждане в следующий раз не слишком возмущались, успокоились и дали б доделать белоленточникам своё оранжевое дело до конца).
Вообще эта статья и публиковавшаяся ранее "Снимая "оранжевые" очки" сильно напоминают попытку оправдания проигрыша "белоленточных". Оправдания перед кем, в общем-то, понятно...
Attente15.03.12 09:07
Прохоров М. Д. впервые за 10 лет, заговорил с такими людьми на понятном им языке, спокойном, деловом, не надрывном и не алармистском, без намёка на собственное превосходство и без презрения к сторонникам и стране
А забарыжить Калининград - это "деловой язык" или всё-таки "презрение к стране"?
kokoshead15.03.12 09:12

Хвалебная песнь во славу Прохорова - суть статьи. Вначале болтовня про Путина, про то, как он ловко всех сделал. Это хорошо так трепать, когда ничего (заметьте, "ничего" пишется слитно) не получилось. А сколько бабок кинули! И обоср...сь!


Прохоров - клинический идиот - не сказал ни одного дельного слова. "Два года посижу - уйду. Все бабки отдам. Сделаю красиво". И это он состоялся как политик? Фуфел.


Тот бардак, что начнется скоро, дай Бог выдержать Путину. Такие вызовы идут, один другого круче. А не выдержит, придет другой, посильнее его. Готовьтесь к борьбе, а не болтовне.

Чуж15.03.12 09:18
Да сколько таких статей за последнюю неделю. И всё вокруг пары мыслей, то "виноград зелен", то "всё в Кремле подстроено".
nonliquid15.03.12 09:34

главный добродей


не нравится США ? ок. посмотрите на Францию. Три кандидата - националист, социалист и консерватор ... противоположные точки зрения на основные проблемы ... Вот это интересные выборы. Они реально покажут - что хотят французкие избиратели.

А почему бы на Украину не посмотреть? Тоже в 2004 году было крайне интересно. Два кандидата с разными программами, примерно одинаковые силы их поддерживали. В итоге это вылилось в кризис, от которого Украина проиграла, а поднятый на щит частью электората президент оказался настолько плох, что к концу своего срока имел поддержку не 40 (как в начале), а едва 10 процентов населения. И в следующие выборы к власти пришёл его противник, свергнутый майданом.


Так вот, это было ОЧЕНЬ интересно и захватывающе, но ничего хорошего не вышло. Потому как в странах развитой демократии кандидаты друг от друга отличаются практически ничем, и этого в упор не видят постсоветские либерасты, ратующие за "альтернативные выборы".

HaxyxoJIb15.03.12 11:18

Все правильно говорит автор. По сути упустив только три вещи:


1) 12 лет правления Путина с последовательным разгромом любой оппозиционности, нет даже не оппозиционности, а конкуренции в политике. Вертикаль и все такое. Разгром с последующим поглощением партии губернаторов ОВР, затем разгром правой оппозиции при помощи СПС, затем разгром левого крыла при помощи Родины. Контроль СМИ. Крышевание крупного бизнеса.


2) Никакие протестные митинги в Москве не могут объяснить 100% поддержку Путина в Чечне и более 90% в ряде других регионов.


3) Наконец само проведение выборов, люди сидящие в ЦИК, ТИК и т.п.

Трындец15.03.12 11:33
HaxyxoJIb> с последовательным разгромом любой оппозиционности
То-то я смотрю, в Москве тишь да гладь! Не было никаких митингов и глотки на Болотной никто не рвал. Хорошо Путен всё зачистил!

HaxyxoJIb> 100% поддержку Путина в Чечне и более 90% в ряде других регионов

Ну это уже оффтоп!
Хотя...
А может потому, что Путин реально остановил войну в Чечне? Да и нынешний выбор для чеченцев стоял несколько по иному. У них выбор шёл между войной и миром.

HaxyxoJIb> Наконец само проведение выборов, люди сидящие в ЦИК, ТИК и т.п.

А что с этим не так?
Уже, блин, и реалити шоу вам устроили... А всё не нравится!
Provt15.03.12 11:49

не нравится США ? ок. посмотрите на Францию. Три кандидата - националист, социалист и консерватор ... противоположные точки зрения на основные проблемы ... Вот это интересные выборы. Они реально покажут - что хотят французкие избиратели.
давайте не будем про Францию ;-) а то Строс Кана устранили, демократия...


главный добродей15.03.12 11:49
> nonliquid


главный добродей


не нравится США ? ок. посмотрите на Францию. Три кандидата - националист, социалист и консерватор ... противоположные точки зрения на основные проблемы ... Вот это интересные выборы. Они реально покажут - что хотят французкие избиратели.

А почему бы на Украину не посмотреть? Тоже в 2004 году было крайне интересно. Два кандидата с разными программами, примерно одинаковые силы их поддерживали. В итоге это вылилось в кризис, от которого Украина проиграла, а поднятый на щит частью электората президент оказался настолько плох, что к концу своего срока имел поддержку не 40 (как в начале), а едва 10 процентов населения. И в следующие выборы к власти пришёл его противник, свергнутый майданом.


Так вот, это было ОЧЕНЬ интересно и захватывающе, но ничего хорошего не вышло. Потому как в странах развитой демократии кандидаты друг от друга отличаются практически ничем, и этого в упор не видят постсоветские либерасты, ратующие за "альтернативные выборы".



Можно взять и Украину.


да 2004 году выборы были серьезными и интересными. Поддерживающие силы... ну, за одним админресурс за другим - толпа, организованная и деятельная. Можно сказать - силы и здесь равны. Проблема была в другом - Ющенко имеет несколько негативных черт характера, основные из которых - неумение разбиратся в людях и нерешительность. Пока он был главой нацбанка - это не так проявлялось, но на посту Президента стало катастрофой.


Стало ли это катастрофой ? отнюдь. Сейчас все сходятся на том, что период 2005-2008 - это период процветания. Открывались производства, росли зарплаты.. в 2003-3004 хорошей зарплатой в Киеве считалось 300 долларов. В 2006 - студенты без опыта работы требовали 600- -и на испытательный срок. Пинчук в Днепропетровске начал металургический комбинат строить (первый новый за последние лет 50).


Говорить о том, что на западе кандидаты ничем не отличаются друг от друга - не корректно. Ясен пень ,что там нет ситуации, когда один предлагает "все взять и поделить", а другой предлагает "всех евреев в лагеря". Но в реальных вопросах - они серьезно расходятся. В той же франции по актуальному вопросу - отношению к мигрантам - у кандидатов кардинально различные подходы. Один считает, что мигрантов нужно депортировать и запретить, другой - усложнить процедуры и урезать пособия, третий - наоборот - мигранты это благо и ничего ужесточать не нужно.

главный добродей15.03.12 11:53
> Provt


не нравится США ? ок. посмотрите на Францию. Три кандидата - националист, социалист и консерватор ... противоположные точки зрения на основные проблемы ... Вот это интересные выборы. Они реально покажут - что хотят французкие избиратели.
давайте не будем про Францию ;-) а то Строс Кана устранили, демократия...


а как его устранили ? убили ? посадили ? нет. по факту оказалось он просто вдул негритяночке, по взаимному согласию. Избиратели почему-то посчитали что это плохо (я бы наоборот - порадовался за старика).


понятно, что политика в белих перчатках не делается, но и особо страшного ничего небыло. Помогло ли это Саркози ? не уверен. Он сейчас не первый по популярности.

HaxyxoJIb15.03.12 12:02

То-то я смотрю, в Москве тишь да гладь! Не было никаких митингов и глотки на Болотной никто не рвал. Хорошо Путен всё зачистил!
1) А реальных лидеров нет. От Путина тошнит, а кто бы его мог заменить нет ибо все зачищенно и выжжено. В итоге и митинги в Москве проходили не за Иванова а против Путина. И согласен я здесь с автором что внятной альтернативы никто не предложил. Если против Путина то за кого? Что дальше? И если ты знаешь, что протесты будут все равно то сыграть на этом - это было понятно еще в декабре, когда после первого разгона протесты вдруг разрешили да еще стали нагонять контрмитинги с таджиками и автобусами. Так что понятно же, что Путин очень здорово сыграл на этих протестах. От ЕР действительно отмежевался. Собчак в роли лидера оппозиции вообще чума.


Ну и меньше 50% по данным ЦИК в Москве не просто же так. В Москве больше людей с высшим образованием, более инициативных, больше привыкших полагаться на свои силы, с большим доступом к информации чем в глухой деревне где есть только 2 гос телеканала. В итоге и поддержка Путина меньше всех по России. и не вяжется это с тем что в Москве сквозь попильщики и зажрались. Если бы только пилили, то что добыто и сделано в Сибири и на Урале и привезено в Москве Путиным и все устраивало то и поддержка была бы выше всех.


Ну это уже оффтоп!
Не оффтоп. Автор задается вопросом почему выиграл Путин и при этом вообще игнорирует регионы где у Путина максимальная поддержка.


А что с этим не так?
Уже, блин, и реалити шоу вам устроили... А всё не нравится!

Реалити шоу было в Ютьюбе после думских выборов, а также на центральных каналах с приглашением губернаторов в Москву и комментариями по поводу нарушений про волшебника Чурова, число Чурова, ролики снятые на съемной квартире и т.д. Кто сидит? Все те же люди проводят еще одни выборы. При чем на мой взгляд единственный неподконтрольный кандидат до выборов даже не допускается. В оппозиционность Прохорова ну никак не верю. В идеале Путина ЕР в центре с 50-80% и СР слева, партия Прохорова справа в сумме не имеющие большинства.

Myxaxxa15.03.12 12:03

А так почему же все таки победил Путин? Автор так и не ответил.)) У него цель написания такой статьи другая была видимо. А ответ тут очевиден, его просто нужно вслух произнести. Потому что некоторые вещи, когда их вслух произносят - гораздо большее впечатление производят чем при прочтении. Путин победил - потому, что ему доверяют свое будущее где-то пятьдесят миллионов человек. Доверяют. Вот Вам хотябы один человек доверяет? - а вот Путину - пятьдесят миллионов. Почувствуйте разницу.

Provt15.03.12 12:08
> главный добродей


> Provt



не нравится США ? ок. посмотрите на Францию. Три кандидата - националист, социалист и консерватор ... противоположные точки зрения на основные проблемы ... Вот это интересные выборы. Они реально покажут - что хотят французкие избиратели.
давайте не будем про Францию ;-) а то Строс Кана устранили, демократия...


а как его устранили ? убили ? посадили ? нет. по факту оказалось он просто вдул негритяночке, по взаимному согласию. Избиратели почему-то посчитали что это плохо (я бы наоборот - порадовался за старика).


понятно, что политика в белих перчатках не делается, но и особо страшного ничего небыло. Помогло ли это Саркози ? не уверен. Он сейчас не первый по популярности.

почитайте про то, избиратели ли так посчитали ;-) может я не так понял конечно, а вы в курсе и меня конечно же поправите с фактами конечно же, но он сидел по ложному(как выяснилось в итоге) обвинению, и не мог выставить кандидатуру свою.

spv215.03.12 12:21
Нахухоль, так палиться нельзя!!11)
А реальных лидеров нет. От Путина тошнит, а кто бы его мог заменить нет ибо все зачищенно и выжжено. В итоге и митинги в Москве проходили не за Иванова а против Путина

А всем вешали лапшу на уши, что "за честные выборы"... Врали, выходит? Да и лидеры вполне себе есть- это организаторы митингов и те, кто там выступал.
когда после первого разгона протесты вдруг разрешили
А их всегда разрешали, если согласованно и без провокаций, не надо набрасывать. 500 гопников Удальцова вместе посреди Москвы... Без милиции... У Вас крышу повело? Лечитесь.
Ну и меньше 50% по данным ЦИК в Москве не просто же так. В Москве больше людей с высшим образованием, более инициативных, больше привыкших полагаться на свои силы, с большим доступом к информации чем в глухой деревне где есть только 2 гос телеканала.
Нарко... Тьфу... Креативный класс, чтоле? Людей с высшим образованием в Москве не более, чем в других городах. Да и чтобы отличить явного предателя высшего образования не требуется. Чтобы родить и воспитать гражданина- тоже. Мадам Толокно- это пример людей, которые привыкли полагаться на свои силы? Или студенты? Бггг )) Образованщина- не есть признак ума, как и креативности.
Реалити шоу было в Ютьюбе после думских выборов
Сударь, все протоколы зачитывались, весь подсчёт был снят, видео доступны по запросу. На ютубе был и Путин за решёткой, там много чего можно найти. Давайте конкретный участок, где что было не так. С Дагестаном уже разобрались.

Короче, хоть как бы извертеться, лишь бы написать. Даже врать готов. Так на враье далеко не уехать. Вот на этом оппозиция и прокололась. Нет у них искренности. Образованцы думают, что могут нагадить "необразованному быдлу" в уши. Жизнь же показывает, кто есть кто на самом деле.
nonliquid15.03.12 12:29

главный добродей


Сейчас все сходятся на том, что период 2005-2008 - это период процветания. Открывались производства, росли зарплаты..
И сильно вырос внешний долг (в Интернете видел информацию, что примерно на 80%, поправьте, если не так). Так что не исключаю, что Ющенко просто получил доступ к кредитам со стороны Запада и произошло процветание "по греческому варианту".


Впрочем, не будем скатываться в хохлосрач - это непродуктивно :-) Вашу точку зрения я понял. При Путине зарплаты, кстати, тоже сильно выросли, и появилась реальная возможность брать жильё в кредит и при этом расплатиться в обозримый срок.


Ну а что касается западных кандидатов, то с французскими предвыборными процессами я не знаком и подтвердить или опровергнуть Ваши слова не смогу без довольно долгого рыскания по Сети, так что поживём - увидим. Если вопрос миграции - единственное радикальное расхождение между кандидатами, то они не так уж и отличаются.


Трындец15.03.12 12:39
HaxyxoJIb> А реальных лидеров нет.
А были?
HaxyxoJIb> ибо все зачищенно и выжжено.
И расстреляно! Кровавая гэбня не дремлет!!!
Валерия Ильинична, не палитесь! =-D
HaxyxoJIb> после первого разгона протесты вдруг разрешили
какого "первого разгона"???
5 декабря митинги в согласованных местах никто не разгонял. Все свободно без цензуры выражали своё мнение и гражданскую позицию. А если кто "нарушал безобразия" в неположенных местах - так и правильно сделали, что разогнали. Надеюсь не надо пояснять, почему "правильно"?
HaxyxoJIb> Ну и меньше 50% по данным ЦИК в Москве не просто же так.
Я же и говорю, Путен всех зачистил!
HaxyxoJIb> В Москве больше людей с высшим образованием, более инициативных, больше привыкших полагаться на свои силы, с большим доступом к информации чем в глухой деревне где есть только 2 гос телеканала.
Как мило! Да-да-да, вы там все такие лапочки! И умные, и начитанные, и креативные. А за МКАДом сплошь быдло и гоблины страшные. Даже непонятно откуда у них телевизоры!
После этого мне, быдлу, комментировать поток Вашего сознания стало неинтересно. Простите.
До сих пор недоумеваю, как целый "класс" ("креативный класс" - по сути, псевдокласс обслуживающий), который давеча появился в Москве как следствие политики Путина централизации в ней всего и вся, проводимого им с 1999 года, может быть ему неблагодарен за своё существование?
За сим и откланяюсь...
"Карфаген должен быть разрушен!" (c) Катон Старший
Hayama15.03.12 12:46

Симптоматичная статья, оранжевые не сдались, а отступили на заранее неподготовленные позиции. Хомячки групируются вокруг прохорова... Там и деньги кандидат слабо в гумне узвазиля. Печально что ораньжевая чума переходит похоже в постоянную хроническую форму.

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала
» Альбукемаль, Эт-Танф, ИГИЛ и Соединенные Штаты

 Новостивсе статьи rss

» В ЕС утверждена новая система пограничного контроля
» Начался выпуск пилотной партии автомобилей проекта "Кортеж"
» МВФ недоволен бюджетом Украины на 2018 год
» "Сухой" передала ВКС РФ партию бомбардировщиков Су-34
» Индия займет $100 млн у ВБ на развитие солнечной энергетики
» США через НАТО проталкивают размещение ядерного оружия в Европе
» В Пекине пройдет трехсторонняя встреча Китая, Афганистана и Пакистана
» Сербия: связи с Россией - не препятствие для членства в ЕС

 Репортаживсе статьи rss

» Дамаск возвращается к обычной жизни
» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа
» Обзор левантийского региона (Шама) за сентябрь-октябрь 2017
» Красное двухлетие: как возник итальянский фашизм

 Комментариивсе статьи rss

» Окажет ли Ким Чен Ын России любезность?
» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
» Диалог России и США по ядерной безопасности: проблемы и перспективы
» АТЭС сигнализирует об исчезающем влиянии США в Азии
» Вооружай, но проверяй: судьба российского оружия в Узбекистане
» Когда Америка перестала быть великой

 Аналитикавсе статьи rss

» Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика
» Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях
» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается
» Из Америки с любовью
» Россия — Иран: Трудности и перспективы партнёрства

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"