 Мы очень признательны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, журналу Тайм и другим крупным средствам массовой информации, руководители которых ранее принимали участие в наших встречах и соблюдали осторожность в освещении нашей деятельности в течение почти что сорока лет. Окажись мы в эти годы под светом прожекторов широкой публики, разработка наших планов для всего мира стала бы невозможной. Но сегодня мир более усложнен и подготовлен к маршу в сторону мирового правительства. Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров теперь безусловно предпочтительнее права народов на самоопределение, применявшегося в прежние века. Дэвид Рокфеллер, заседание Бильдербергского клуба в Баден-Бадене 8 июня 1991 года Уже несколько дней в мировых СМИ затишье. Кроме дежурных злых рассказок о тоталитаризме, энергетической угрозе, гламурных похождениях и мелких лоббистских статеек в пользу тех или иных концернов практически ничего не найти. Спасают только альтернативные источники, на которые энтузиасты выкладывают очередные неопровержимые факты нашей современной жизни, которые очнувшиеся от кратковременной спячки СМИ скоро заклеймят «теорией заговора». Вот, например, не так давно, месяц назад BBC порадовала статьей «Теоретик заговора живет в каждом из нас?» Я была несколько озадаченна столь странным выбором темы для столь уважаемого издания, которое никогда не публикует ничего просто так. По той простой причине, что количество публикаций в день на BBC строго ограничено, они как истинные властители дум не опускаются до заманивая читателя расхристанной трехэкранной лентой беспорядочных новостей. Только то, что запомнится и врежется в память. Вот мне и врезалось… Например, попалась под руку замечательная книга Сергея Егишанца «Тупики глобализации», которую он начинает следующими словами: Замысел этой книги рождался довольно-таки извилистым путём. Началось всё с того, что однажды в телефонном разговоре приятель рассказал мне о книге двух редакторов «Шпигеля», из которой вытекает очевидность возврата «асоциального» капитализма и превращение мира в вотчину транснациональных корпораций. Признаться, я не придал этому разговору слишком большого значения – просто потому, что давно питаю стойкое отвращение ко всяческим теориям заговоров. Поэтому, встречая в разных трудах пространные описания то леденящих душу масонских изуверств, то изощрённо коварных заговоров западных политиков, я обычно с раздражением закрывал книгу. Но это я потом уже прочитала. Поскольку вышла на эту книгу по поисковому запросу «Бильдербергский клуб». Запрос возник из сомнения в паре абзацев из переводимой нами книги Уильяма Энгдаля «Столетие войны: англо-американская нефтяная политика». Смутил как раз этот душок «теории заговора», как бы бездоказательное утверждение, странная информация, о которой мы и понятия-то не имеем. Поиски показали, что: если мы не знаем о существовании чего-либо, не факт, что оно и в самом деле не существует; если кто-то не хочет, чтобы о его существовании было широко, и обладает достаточными рычагами, он вполне может решить эту задачу; Итак, начнем. Бильдербергский клуб Как бы про Парижский клуб или Римский клуб все слышали и вполне согласны с их существованием. Даже не очень-то и с заговором это существование связывают. Клуб – это место, где собираются единомышленники. Скажем, Шахматный клуб или Охотничий клуб. В Британии этих клубов просто невероятное количество, можно сказать, что Британия – родина клубной идеи. До нее в моде были масонские ложи, но были не очень просты в обращении, поскольку требовали сложных романтических ритуалов. Клуб же позволял совершенно буднично, по-буржуазному, решать ту же самую простую задачу, которую решали все «тайные» общества в мировой истории – быть местом сбора людей из разных слоев общества во имя какой-либо определенной идеи или задачи. Вот и Бильдербергский клуб ничего особенного из себя не представлял. Его предтечей был американский Комитет объединенной Европы, образованный в 1948 году главами спецслужб США: управления стратегических служб (УСС, предшественника ЦРУ) Уильямом Донованом и ЦРУ - Алленом Даллесом. После привлечения европейских интеллектуалов была образована новая организация, первое заседание которой состоялось в мае 1954 года в отеле «Бильдерберг», что в голландском городе Остербек - отсюда и название организации. Это пишет С.Егишанц, а вот Пепе Эскобар, известный публицист и критик иракской войны нашего века, озвучивает несколько другую версию (которая, кстати, принята на англоязычной Википедии), что Бильдербергский клуб, получивший свое название от голландского отеля, был основан в 1954 году нидерландским принцем Бернардом. Немец по происхождению, Бернард состоял в нацистской партии и являлся членом СС. Олден Хэтч написал биографию принца Бернарда, в которой он утверждает, что Бильдербергский клуб являлся колыбелью Европейского сообщества — позднее переименованного в Европейский Союз. Он описывает конечную цель Бильдербергского клуба — создание всемирного правительства. Оба автора сходятся на том, что постоянными участниками Бильдербергского клуба являются Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер — из Международного совета банковского дома Дж.П.Морган, Нельсон Рокфеллер, принц Филипп (Великобритания), Роберт МакНамара (министр обороны Дж.Ф.Кеннеди и бывший президент Всемирного банка), Маргарет Тэтчер, бывший французский президент (и главный редактор конституции ЕС) Валери Жискар Д’Эстен, министр обороны США Дональд Рамсфельд, бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и глава Федерального резерва Алан Гринспан. Но на самом деле, участников клуба несколько больше. Помимо постоянных членов клуба ежегодно на заседания приглашаются неофиты или будущие марионетки, включая различных интеллектуалов для консультационных услуг, а самое главное – широко представлены столь любимые нашими государственными СМИ англоязычные и не очень издания: NBC, ABC, CBS, CNN, Wall Street Journal, New York Times, Time, Newsweek, Washington Post, US News & World Report, плюс европейские компании, каналы, газеты и агентства, а также крупнейшие издательства, включая Ассоциацию американских издателей и Axel Springer. (Очень деликатные, кстати, люди, обратите внимание на эпиграф). Неофиты, консультанты и марионетки Например, Анатолий Чубайс в программе «Итоги» 20.03.1999 не без гордости квалифицировал себя словами «Я принадлежу к Бильдербергскому клубу!», а г-жу Лилию Шевцову, ведущего научного сотрудника Московского Центра Карнеги можно считать почти постоянным членом, она принимала участие в заседаниях клуба в 1999, 2001, 2002, 2003 и в 2004 годах. В 2003 году на сбор был приглашен М.В.Маргелов. Списки участников ежегодных заседаний клуба довольно длинные и скучные и нуждаются во внимательном рассмотрении при решении конкретных задач. Например, если вас интересует Иран и ситуация вокруг его ядерной программы, то вас непременно должен заинтересовать тот факт, что в 8-11 июня 2006 года в кулуарах клуба, заседание которого проходило в Оттаве, Канада, можно было встретить иранского политолога по имени Махмуд Шариогхалам (Sariolghalam, Mahmood). Этот господин – не самый малый чин в интеллектуальной элите Тегерана, профессор Государственного университета Ирана, специализирующийся на международных отношениях (Shahid Beheshti). Если поинтересоваться его биографией с помощью Гугля, то можно обнаружить следующее: 5 апреля 2006 года г-н Шариогхалам выступал на международном симпозиуме в Нью-Йорке на предмет стратегии в отношении иранской ядерной программы. А затем консервативное издание «Ньюсуик» 24 апреля 2006 года предоставляет тегеранскому профессору свои страницы для изложения взглядов на иранскую ядерную программу. А самое удивительное, что режим аятолл сквозь пальцы смотрит на невинные шалости своей научной элиты, балующейся свободой слова и прочими демократическими ценностями. Гугль выдал мне страничку на иранское издание журнала «Международные штудии», правда, начальником там дама из Калифорнийского университета, но почитайте список имен профессуры с указанием места работы на сайте International Studies Journal. Наш профессор тоже там есть… Или, например, интересна мне судьба шведского министра иностранных дел, г-на Бильдта. Почему? Потому что в последнее время его слишком часто поминают в связи со строительством СЕГ и политикой взаимоотношений с Россией. Открываем список присутствовавших на последнем заседании клуба и - ба! – что мы видим? Правильно, был в числе приглашенных. Дальше надо выяснять, чем он, сердешный, не угодил власть имущим. Например, можно почитать его обращение к выпускникам школы RAND, которое он разместил на своем блоге для всеобщего обозрения. Или его мысли по поводу экономики, опубликованные там же . Заключение и предложения Я не буду утомлять читателя пассами и приговорами. Пути указаны, и каждый сам может проверить свои смутные догадки, сопоставив доступную информацию. Господа из Бильдербергского клуба, надо полагать, вполне разделяют мнение г-на Киссиндежера, озвученное им на одном из заседаний клуба 21 мая 1992 года: Сегодня американцы были бы возмущены, если бы солдаты ООН вошли в Лос-Анджелес для восстановления порядка; но завтра они будут благодарны! И совсем уж наверняка это произойдет, если им расскажут о внешних угрозах - неважно, реальных или придуманных - да притом таких, которые угрожают самому нашему существованию. Именно тогда все люди, живущие в мире, доверятся своим лидерам, чтобы те избавили их от этого бедствия. Единственное, чего боится каждый - это неизвестность. Столкнувшись с таким развитием событий, люди охотно откажутся от своих прав в обмен на гарантии комфортного существования, которые им предоставит мировое правительство. И об этом всегда стоит помнить, читая продукцию деликатнейших изданий, чьи директора и главные редакторы из года в год появляются на клубных посиделках. И напоследок место в сети, где можно обнаружить списки участников ежегодных заседаний. Немного неряшливый сайт, но списки – это всего лишь списки, их достаточно просто найти и прочитать. Увлекательное занятие, рекомендую.
© Наталья Лаваль, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна. | 
