Блок НАТО работает в коалиции. Почему к примеру здесь не указано количество боеголовок Англии и Франции? А также количество американских боеголовок на хранении и вторых, третьих ступеней ракет быстрой готовности. См.
Потому что для первого удара это не имеет значения.
А договор ограничивал именно оружие первого удара США и СССР.
.
Чингисхан
06.04.15 13:59
Если отразить первый удар, то потом можно будет собрать ракеты для второго, третьего и последующего ударов.
.
kotik
06.04.15 14:13
Есть РВСН части для договора СНВ, а есть те что в не договора. О них ни где не пишут и не офишируют. Такие части, а соответственно и носители есть и у России и У США, и проних военным известно, просто идет взаимное умалчивание о их существовании.
.
Feather
06.04.15 15:03
> user2214
Блок НАТО работает в коалиции. Почему к примеру здесь не указано количество боеголовок Англии и Франции? А также количество американских боеголовок на хранении и вторых, третьих ступеней ракет быстрой готовности. См.
Интересное у вас представление об "коалиции" и ядерной войне. Они еще те "союзнички". Да когда дойдет дело до применения "оружия сдерживания" - все жахнут по всем. UK нанесет удар по USA. USA по UK. Всем достанется. Чтоб никому не обидно. В этом и смысл глобального сдерживания. Чтоб никто не ушел без подарка. "Весь мир в труху".
.
user2214
06.04.15 20:57
Feather, RU
Может еще скажете что второй удар будет совместным, против тех, кто меньше пострадал или злонамеренно защитился ПРО? Тогда в список целей придется вписать города и пром. центры в Китае, Индии, Пакистане, Африке, Южной Америке, Австралии. Ядерного оружия на всех желающих явно не хватит. Только по приплаченным целям против конкурентов хватит.
Почитайте Конец "Вороньей слободки" и успокойтесь.
.
Feather
07.04.15 07:58
> user2214
Feather, RU
Может еще скажете что второй удар будет совместным, против тех, кто меньше пострадал или злонамеренно защитился ПРО? Тогда в список целей придется вписать города и пром. центры в Китае, Индии, Пакистане, Африке, Южной Америке, Австралии. Ядерного оружия на всех желающих явно не хватит. Только по приплаченным целям против конкурентов хватит.
Почитайте Конец "Вороньей слободки" и успокойтесь.
Хм... ВЫ представляете сколько стран нынче владеют ЯО? А Promt Global Strike? А биологическое оружие? В случае пистеца, все жахнут по всем, чем только можно.
Сколько бонбочек в загашнике? И чем является ядерный удар? Это ЭМИ удар, помимо прочего, это уничтожение спутниковых группировок, это вывод из строя электростанций. Это разрушение ГОСУДАРСТВА. В нашей хлипкой реальности государство - это то, что нам загружают в голову из государственного телевизора (яркий пример - Украина). Так вот. ТЕЛЕВИЗОРА НЕ БУДЕТ. НЕ будет телевизора - не будет ТОГО ГОСУДАРСТВА, того что до ядерной войны. Не будет ни у нас, ни у них. Понимаете? Это резкая децентрализация. Хаос на пораженных территориях без входящего управляющего сигнала. В таком случае оставлять где-либо чужое работающее ГОСУДАРСТВО - непозволительная роскошь. Вы понимате о чем я? ПАкистан тоже отработает по Индии, а Индия по Китаю. И обратно. И кто знает у кого появится Бонба во время "Ч". А куда вот кстати ИЗраиль жахнет? Ась? Как вам домино?
Государство не может допусить функционирование чужого государства в таких условиях, когда управление во многих случаях будет осуществляться прямым насилием. На всех тупо комиссаров не хватит. Значит - "рыбка, выколи мне один глаз". Так и будет.
Думаете они этого хотят? Элиты? Столько лет лезть на горку, быть главным, а потом ухххх... и вниз. Неее... Так ядерную войну все будут оттягивать до последнего.
