Получилось что панует там как раз "чужинец" :-)))

Я вам просто напомню, если не знали. Хохол - прозвище русских людей живших в запорожье и как правило из казацкого сословия. Носившие как правило большой чуб.

Большая часть из них в екатерининские времена оказалась в Краснодарском крае.

Украинец - это не хохол и не русский вообще. Происхождение этого этнонима не секрет и появился он очень недавно, причем в Австро-Венгии. Никакого отношения жители Западной Украины и Центральной Украины, а вы видимо имели ввиду их - в силу униатской религии ни к русским, ни к казакам, ни к хохлам не имеют.

Казаки, православные, (а других просто никогда не было), чубастые хохлы - считали за честь посадить на кол униата, как "предателя веры православной". О чем существует большое количество письменных свидетельств.

-- кароч: эта должность для него опять как камикадзе ...... зиц председатель - и только
-- Тем, кто его поставил на эту должность виднее, профпригоден он или нет. Я по другому смотрю на эту ситуацию, нежели Вы. Задач у него что-то там претворять в жизнь не стоит

любопытный Комментарий попался на глаза, в котором объединены оба взгляда на эту ситуацию:
Одесское губернаторство Саакашвили как путь в небытие (Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования) РИА Новости ссылка

Меня всегда поражала вера некоторых политиков постсоветского пространства в американскую непобедимость и вечность Pax Americana. Эту веру даже религиозной назвать нельзя. Любая религия обосновывает свои положения. Она базируется на определенной философии. Любые религиозные догматы периодически поддаются переосмыслению, вызывают внутренние богословские дискуссии. Религии (это относится и к христианству, и к исламу, и к буддизму, и к иудаизму, и даже к менее склонному к богословской рефлексии классическому язычеству) сталкиваются с ересями, делятся на конфессии, периодически переживают приступы реформации.
Вера же постсоветских неофитов капитализма в абсолютный примат Америки абсолютна, как вера адептов тоталитарной секты в своего гуру. Они верят вопреки разуму, не считаясь с объективной ситуацией. Они готовы по рекомендации Вашингтона не только совершать преступления (этнические чистки в Сербской Крайне и в Косово, нападение на Южную Осетию, кровавый переворот в Киеве, сожжение людей в Одессе, военная операция против гражданского населения Донбасса), они готовы даже пойти против объективных личных интересов, пребывая в благой уверенности, что "божественным боссам" из США лучше знать, что делать. А своих верных "жрецов" они обязательно защитят.
Последний пример такой веры – деятельность бывшего грузинского президента Саакашвили на Украине.

Михаила Николозовича должен был бы насторожить сам факт командировки из США в Киев в феврале этого года. В конце концов, отработав свое в Грузии, он, конечно, не мог сравниться по объемам личного состояния с Уорреном Баффетом, но на спокойную и весьма зажиточную жизнь должно было хватить с избытком. ......... ......... .............. ... Что будет с Порошенко, Яценюком, Турчиновым, местными нацистами и собственно с Саакашвили, у которого будут далеко не такие благоприятные условия для бегства, как в свое время в Грузии, США волнует мало. С точки зрения Вашингтона, это такой же расходный материал геополитики, как десятки тысяч погибших в ходе гражданской войны на Украине, сотни тысяч погибших в Сирии, как миллионы беженцев. И как те, кому еще предстоит погибнуть или стать беженцами.
В этом отношении Саакашвили, положивший жизнь и карьеру в борьбе за интересы США, ничуть не более интересен и симпатичен его "американским богам", чем донецкий ополченец, сражающийся против киевского проамериканского режима. Ничего личного – только бизнес.