Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин заявил о скором завершении конфликта на Украине
Россия предупредила Армению о последствиях вступления в ЕС
Суд обратил к немедленному исполнению решение по иску ЦБ к Euroclear
По центрам принятия решений на Украине будут наносить удары
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Индия и Китай заинтересовались танком "Армата"
04.06.15 09:32 Армия, ВПК, спецслужбы
После демонстрации новых образцов бронетанковой техники на параде 9 Мая в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне интерес к новинкам, и в первую очередь к боевой машине пехоты и танку "Армата", проявили традиционные партнеры России по военно-техническому сотрудничеству, рассказал газете "Известия" помощник президента Владимир Кожин.

"Интерес проявлен, техника новая, она дорогая. В большей степени это наши традиционные партнеры: Индия, Китай и Юго-Восточная Азия", - заявил Кожин.

Чиновник пояснил, что представленная техника в первую очередь поступит в российские Вооруженные силы и только в перспективе будет поставляться в армии других государств. Пока же иностранных заказчиков устраивает та российская техника, которая поставляется по текущим контрактам, сообщают "Известия".

 

kragl04.06.15 10:29
С Китаем все ясно..., скопировать хотят.
Я так понимаю, что принципиальное отличие новых машин в их полной автоматизированности и модульности конструкции, т.е. это элемент армии роботов для малочисленных армий стран белого мира, а азиатам то зачем, если там населения миллиардные и с комплектованием армий нет проблем.
Танк то, как я понял, втрое дороже, сложнее в эксплуатации.
Attente04.06.15 10:38
Так вроде ж к немцам надо обращаться за техдокументацией.
Alanv04.06.15 13:39

"Танк то, как я понял, втрое дороже, сложнее в эксплуатации."

Дороже-то наверняка и, особенно, пока не пошёл в крупную серию. А вот хорошо проработанная модульность обычно удешевляет эксплуатацию.

Scolar04.06.15 14:05
> kragl Танк то, как я понял, втрое дороже, сложнее в эксплуатации.
на основании чего делается данное утверждение?
т-кк04.06.15 14:10

Танк то, как я понял, втрое дороже...
Танк - Т-14 - на унифицированной платформе Армата.
На ней же - тяжёлая БМП Т-15.
На ней же будет самоходка Коалиция и другие разнообразные агрегаты.
Платформа одна - меняется лишь навес и расположение двигателя.
Таким образом, Армата пойдёт крупной серией, а значит будет достаточно дешёвым компонентом в ряду различной армейской техники.
т-кк04.06.15 14:25

И ещё момент. Если на Т-14 поставят пушку 152 мм, то по калибру он будет унифицирован с Коалицией, а значит по снаряда, значит ещё дешевле.
Танковый калибр 125 мм останется в прошлом.
el54604.06.15 17:29
> т-кк

Танк то, как я понял, втрое дороже...
Танк - Т-14 - на унифицированной платформе Армата.
На ней же - тяжёлая БМП Т-15.
На ней же будет самоходка Коалиция и другие разнообразные агрегаты.
Платформа одна - меняется лишь навес и расположение двигателя.
Таким образом, Армата пойдёт крупной серией, а значит будет достаточно дешёвым компонентом в ряду различной армейской техники.
Абсолютно верно. Пойдут блоки и можно собирать из конструктора всё что угодно. Если в процессе эксплуатации хорошо себя покажут, то будем печь как горячие пирожки...
Ковыль04.06.15 18:13
Единая платформа для основного ряда техники - это гениальное решение. Оно, конечно, само просилось в руки, но тем не менее никто этого до сих пор не сделал. Среди танков и БМП. С точки зрения организации массового производства ширпотреба, чем прославились американцы, это даже странно, что они не смогли дойти до этого. Но с точки зрения попила американского бабла, это естественно. Пилили-пилили, пока допилились до ручки. А ведь единая платформа в том же автомобилестроении давно уже не новость.
Nemets 3.004.06.15 19:59
> т-кк

И ещё момент. Если на Т-14 поставят пушку 152 мм, то по калибру он будет унифицирован с Коалицией, а значит по снаряда, значит ещё дешевле.
Танковый калибр 125 мм останется в прошлом.
Неверно. Как раз сейчас Т-14 может использовать существующие 125 мм снаряды (по крайней мере часть из них). Заряды, видимо, только новые.
Танковое гладкоствольное 152 мм орудие имеет ОЧЕНЬ мало общего с 152 мм нарезными артиллерийскими орудиями. Боеприпасы тоже. Некоторая унификация при производстве возможна, но к осколочно-фугасным снарядам придётся добавлять стабилизаторы (а ведущие пояски будут лишними).
А танковый калибр 125 мм будет жить ещё лет 30 (как минимум).
Nemets 3.004.06.15 21:20
> т-кк

Неверно.


Если доподлинно известно про "гладкоствольность".
Доподлинно.
Nemets 3.005.06.15 06:18
> т-кк

Доподлинно.

Доподлинно - это когда в железе и пощупать можно.
Гуглите 2А83. Если сможете добраться до опытных образцов объекта 195, то можете пощупать )).
От нарезных танковых орудий у нас отказались очень давно, с появлением Т-64. Было лишь несколько опытных орудий.
Гладкоствольное орудие даёт выигрыш в начальной скорости бронебойного подкалиберного снаряда и не создаёт сложностей для кумулятивных снарядов, для которых вращение большой минус. Стоимость гладкого ствола тоже ниже, а живучесть выше. Хотя точность стрельбы ОФС выше у нарезного орудия.
т-кк05.06.15 08:31

Гуглите 2А83.

Я про рогозинские 152 мм на Т-14 и унификацию снарядов под этот калибр, а вы какую-то свою партию завели.
Mofack05.06.15 08:35
> т-кк

И ещё момент. Если на Т-14 поставят пушку 152 мм, то по калибру он будет унифицирован с Коалицией, а значит по снаряда, значит ещё дешевле.
Танковый калибр 125 мм останется в прошлом.
не будет. на коалиции стоит нарезное орудие, танковая гладкоствольная. конструкция снарядов разная как бы не хотелось.
т-кк05.06.15 08:56

не будет.


Ещё один специалист по пушкам... Когда не будет, тогда и вопросов не будет.
iDesperado05.06.15 09:02
> т-кк

не будет.


Ещё один специалист по пушкам... Когда не будет, тогда и вопросов не будет.
вы на полном серьезе считаете, что коалиция стреляет подкалиберными снарядами ? :)
152 не имеет смысла, резко сокращается боезапас, увеличвается масса. те задачи какие может армата с 125мм уже не выполнить. главня задача танков бороться с танками, стрелять ракетами через 125мм на надцать км гораздо перспективней, чем снарядами из 152.
т-кк05.06.15 09:19

вы на полном серьезе считаете...
На полном серьёзе читаю... Рогозина, про бронепрожигательный снаряд для калибра 152 мм. Так что подкалиберный для 152 мм - это ваше личное.
Nemets 3.005.06.15 09:42
> т-кк

Гуглите 2А83.

Я про рогозинские 152 мм на Т-14 и унификацию снарядов под этот калибр, а вы какую-то свою партию завели.
Рогозин мелет чушь чуть реже, чем постоянно. К сожалению. Но зато патриотично, людям нравится.
У меня нет никакой партии )).
На предшественнике "Арматы", объекте 195 было установлено гладкоствольное танковое орудие 2А83. Военных тогда помимо прочего не устроил переход на полностью новые боеприпасы (это очень большие стредства) и ограниченный БК самого танка (всего 24 снаряда) даже с учётом дополнительного 30 мм орудия.
Не будет никакой унификации снарядов САУ и танка, как не было её у 125/122 мм!
152 мм БОПС 2А83 не настолько лучше 125 мм БОПС нового орудия повышенного могущеста 2А82 (на Т-14), как хотелось бы, из-за большой массы ведущих устройств. В то же время эффективность кумулятивных выстрелов (в том числе управляемых ракет) зависит от калибра линейно, в этом 152 мм очень хорош.
152 мм ОФС, конечно, эффективнее 125 мм. Но количество таких выстрелов будет заметно меньшим: 24 у объекта 195 против 32 у Т-14 (плюс 8 снарядов в ящике забашенной ниши).
Ещё одним существенным минусом 152 мм орудия является заметно большая масса: по некоторым данным разница составляет 1.4 тонны.
Mofack05.06.15 09:48
> т-кк

не будет.


Ещё один специалист по пушкам... Когда не будет, тогда и вопросов не будет.
вот когда вы мне застабилизируете в полёте стандартный ОФС 152 мм для гаубицы при стрельбе из гладкого ствола тогда и разглагольствуйте.
shtirliz05.06.15 09:52
Лет 10 назад читал, что хотят создать танк с двумя стволами и необитаемой башней. Один ствол гладкоствольный, другой нарезной. Оба 125 мм. Видимо два ствола сочли излишеством или дороговизной.
т-кк05.06.15 11:12


У меня нет никакой партии )).
Подберём. У вас альтино или профундо?
.
А в целом, - ширше надо смотреть. Такое разнообразие информации со всех сторон, что от односторонней полноты надо бы избавляться. 21-й век на дворе.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Euractiv: Греция готовит протест Киеву после обнаружения катера со взрывчаткой
» Генконсула России в Констанце обязали покинуть Румынию в течение 72 часов
» Politico: НАТО возводит крепость на Балтике близ Калининградской области
» О чем говорил Владимир Путин на саммите ЕАЭС. Главное
» Путин заявил о скором завершении конфликта на Украине
» Al-Arabiya: Иран согласился на международный контроль над ядерными объектами
» Шойгу исключил вывод российской военной базы из Армении
» США проигнорировали просьбу Зеленского о поставках систем ПВО

 Репортаживсе статьи rss

» Китай запрещает свободный выезд за рубеж ключевым специалистам по ИИ
» Осквернили украинскую землю. В Киеве перезахоронен нацист Мельник, вскоре рядом зароют и бандита Петлюру
» РФ обратится в Международный суд ООН для защиты русских в Прибалтике
» Казахстан оказался в ловушке «Нафтогаза»
» В Белом доме расследуют секретные биолаборатории по всему миру
» Химическая промышленность Европы разваливается как карточный домик
» Академик Виктор Хлыстун: Сегодня полномочия одного Госкомзема России разбросаны по 18 ведомствам
» Big Think: Персидская империя опередила многие цивилизации древности

 Комментариивсе статьи rss

» Значимость морской силы в мире будет расти. И вот почему
» Мир подошел к глобальному цифровому перелому
» Чем опасны для Балтийского флота новые фрегаты ВМС Швеции
» Что означает решение Сената США поддержать законопроект об ограничении военных полномочий Трампа
» Валерий Зорькин: Цивилизация права, которую так долго строило человечество ценой огромных жертв, сейчас хрупка как никогда
» Чхве Су Бом: Без сотрудничества с РФ использование Южной Кореей СМП невозможно
» Бриваэль ле Погам. Цивилизацию создают не комментаторы, а творцы
» Политолог Георгий Бовт: Визит Трампа в Пекин - много пафоса, мало результатов

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"