Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СВР: Евросоюз готовит сербский майдан
Запад может потерять 285 миллиардов долларов при конфискации активов России
НАТО проведет операцию по усилению обороны восточного фланга
Центробанк снизил ключевую ставку до 17 процентов годовых
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США могут развернуть в Европе ракеты наземного базирования
05.06.15 09:09 Армия, ВПК, спецслужбы
Администрация США рассматривает возможность размещения в Европе ракет наземного базирования в ответ на якобы допущенные российской стороной нарушения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), передает агентство Associated Press.

В последнее время Россия и США все чаще обвиняют друг друга в разработке вооружений, которые подпадают под действие этого договора, заключенного в 1987 году. В марте глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия неоднократно предлагала США провести "конкретные консультации", чтобы получить от американской стороны подкрепляющие их утверждения факты вместо "голословного обвинения" — однако пока таких контактов стороны не ведут.

Как сообщает агентство, Белый дом рассматривает три варианта военного ответа в связи с нарушением Договора РСМД: развитие оборонительных средств, упреждающий "контрсиловой удар" по нарушающим договор вооружениям и "возможность ядерного удара по промышленным центрам" противника.

Роберт Шер (Robert Scher), помощник главы Пентагона по ядерной политике, в апреле заявил, что "контрсиловой удар" означает, что "мы можем атаковать эту ракету (нарушившую договор) там, где она находится в России". Другой представитель Пентагона Брайан Маккеон (Brian McKeon) в декабре заявил, что этот вариант подразумевает возможное размещение в Европе крылатых ракет наземного базирования, отмечает агентство.

В апреле помощник госсекретаря Фрэнк Роуз заявлял, что США примут ответные меры, если Россия не прекратит нарушать Договор РСМД.

Договор РСМД был подписан США и СССР в 1987 году и вступил в силу в следующем году. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (радиусом действия от 1 до 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности. К 1991 году соглашение было исполнено, до 2001 года шли взаимные инспекции. При этом другие страны мира по-прежнему могут располагать такими ракетами.

 
05.06.15 12:31
РФ может выйти из Договора РСМД при размещении в Европе ракет США

Россия не планирует выходить из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) и полностью выполняет взятые по нему обязательства, однако в случае размещения США в Европе ракет наземного базирования одной из возможных ответных мер может стать действительный выход из договора, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

"Если США начнут наращивать свою группировку в Восточной Европе и целями этой группировки будут однозначно не третий-четвертый позиционные районы на Ближнем Востоке, а в открытую — Россия, то у России достаточно сил и средств для адекватных ответов — начиная с действительного выхода из РСМД и заканчивая усилением группировок "Искандеров" вдоль наших западных границ", — сказал Озеров РИА Новости в пятницу.

По словам сенатора, у Генштаба РФ найдется в этом случае еще ряд оперативных мер, однако "чем меньше об этом сейчас будет говориться, тем лучше". "Главное сейчас — что Россия заинтересована и в выполнении РСМД, и в долгосрочном сотрудничестве как с НАТО, так и в двустороннем формате с США, готовится активно участвовать в укреплении трансатлантической безопасности", — заявил Озеров.

Председатель оборонного комитета Совфеда обратил внимание на то, что Россия полностью выполняет взятые на себя в соответствии с договором обязательства и США открыто признают, что не имеют фактических доказательств нарушения Россией этого документа. Ни в парламенте, ни в правительстве не рассматривается "даже возможность" выхода РФ из РСМД, добавил он.

Вместе с тем Озеров заявил, что бессмысленно шантажировать Россию угрозами разместить ракеты в Европе. "Не думаю, что речь идет о шантаже, в сегодняшних условиях, когда Россия обладает мощной триадой ракетно-ядерного оружия, это бессмысленно. Россию нельзя шантажировать, с ней можно только договариваться на партнерских основаниях. Уровень боеспособности Вооруженных сил РФ таков, что Россия может отразить любые угрозы", — заключил Озеров.


mag-net05.06.15 09:18
да не вопрос, вы же УЖЕ разместили... так называемое ПРО... теперь мы разместим нужное кол-во искандеров с ЯБЧ :)
slavchik05.06.15 09:22
Интересно, уж не те ли самые ракеты средней и меньшей дальности они хотят разместить в Европе? В других смысла на территории Европы не прослеживается по соотношению вложения-эффективность.
mif05.06.15 09:41
> mag-net
да не вопрос, вы же УЖЕ разместили... так называемое ПРО... теперь мы разместим нужное кол-во искандеров с ЯБЧ :)

А смысл?

Если США размещают ЯО в странах, что является нарушением по договору о нрераспространеннии ЯО, и свидетельствует о фактическом выходе из него.

То тогда наши носители надо размещать в Латинской Америке и Океании, не одни ж европейцы должны гарантированно пострадать (там без разницы будет собьют над европой летящие в америку ракеты или просто по европе влепят). А так все "чихнуть" будут бояться, что в случае очередной попытки госпереворота в боливарианской стране оттуда "случайно", что то в США прилетит.

monstro05.06.15 09:54
Меня опять обвинят в истерике и т.п.
Но все же скажу6
Ну и что мы добились ХПП??
1. Санкции не сняли а продлевают.
2. Дали время очухаться Западу теперь они планомерно наращивают войска у наших границ - и уверен поставят ракеты
3. НАТО разместит контингенты на укре - закон рада приняла.
ЗАПАД УЖЕ НЕ ОТСТУПИТ. Хоть скоько зад ему не вылизывай и перед порошенко не прогибайся!
Просто если мы начали с Крымом - то останавливаться уже было нельзя. Назад уже дороги нет. Самое правильное было бы:
1. признать ЛНР ДНР.
2. фсячески поддерживать и подогревать сепаратные движения на украине - надо было разваливать Украину. Потому что нет гос-ва украины - нет претензий по Крыму.
3. Не помогать газом углём и банками - а наоборот вводить эмбарго на поставки - благо долгов у них много накопилось. Уводить банки, а
не докапитализировать их себе в убыток. Все это бы способствовало ухудшению на украине и вело бы к п.2 - Развалу.

И заметьте не надо вводить войска - просто надо было валить это фашистское недогосударство - а не поддерживать его экономически и морально - называя Петю лучшим выбором и законным??? президентом. Глядишь и про Крым бы забыли занимались бы междуусобной резней. И причем имели бы те же санкции что сейчас и те же намерения разместить ракеты и ввести НАТО на Украину.
Хуже бы не было. Мы просто дали время враги вооружиться озлобиться окопаться подтянуть резервы НАТО.
Sentinel-vs 05.06.15 09:59
> mag-net
да не вопрос, вы же УЖЕ разместили... так называемое ПРО... теперь мы разместим нужное кол-во искандеров с ЯБЧ :)
И как США пострадают от Искандеров в случае начала ядерной войны?
diversant77705.06.15 10:26
monstro, RU
Извините. Утомили.
История не терпит сослагательного наклонения.
Если бы было так, а если бы эдак.
Задним умом все крепки...
Все, есть уже то что есть. Есть реальность. От нее и отталкиваемся. Времен годовой давности уже нет... и не будет. Вопросы уже звучат иначе и ответы выглядят тоже по другому.
Alanv05.06.15 10:47

Так это один монстро вертится как на сковороде "а вот если бы"... А никто не знает как было бы, по мнению многих предлагаемое им "если бы" было бы ЕЩЁ ХУЖЕ. Хотя бы по причинам тогдашней ПОЛНОЙ НЕГОТОВНОСТИ республик ЛДНР к существованию и необходимости ПРЯМОГО ВОЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА и ПРЯМОЙ АННЕКСИИ Россией. К тому же в то время население ЛДНР ещё не получило свою порцию "прививок от бандеронацизма" в виде снарядов по хатам...

А нынешние условия правильно интерпретируются Кремлём в смысле ускоренного наращивания и переоснащения наших ВС. И, поскольку это делается вовсе не за год, значит НАМНОГО РАНЕЕ будущее ПРАВИЛЬНО интерпретировалось...

monstro05.06.15 10:48
diversant777 -
а что сейчас мешает разваливать Украину? Давить её экономически - газом углем Банками?
По мне так Развалившаяся украина это лучше чем враждебная с НАТО на своей земле и мотивированной злой армией? Развалим Украину - считайте вопрос Крыма решён. Но для этого не надо называть Петю партнером и лучшим выбором, пускать галицайских гастеров на зароботки, давать уголь без предоплаты, держать банки на Укре себе в убыток давать скидки на газ как Новак обещал . Это и сейчас можно и НУЖНО делать. Да и всячески сеять вражду между регионами - где Коломойскому помочь где другому олигарху - пусть грызуться.
Alanv05.06.15 10:58

Монстро...

- "Партнёр по переговорам" может быть любым, не обязательно "другом", для нас это и Обама, и Меркель, и Потрошенко...

- "Лучший выбор" - это да, Потрох лучше Ляшка или Фарионихи даже для нас...

- Как отличить "галицайского гастера" от "негалицайского"? А на Галиции что, вообще сплошь бандеровцы??? А там прорусские не живут вовсе? Гастеры НЕ НАМ объекты строят, да ещё и задёшево? При этом НЕПЕРЕЧИСЛЯЯ и НЕ РАБОТАЯ на Руину, а лишь на свою семью?

- Разве уголь давали без оплаты???

- Банки там навыдавали кредитов, от возврата отказаться вообще?

- Без скидки Руина ВООБЩЕ ничего не заплатит за газ, а то ещё и подворует...

- Насчёт "грызни" - а вы откуда знаете когда и кто там подшурупивает?

L38Crow05.06.15 11:02
> Alanv

Так это один монстро вертится как на сковороде "а вот если бы"... А никто не знает как было бы, по мнению многих предлагаемое им "если бы" было бы ЕЩЁ ХУЖЕ. Хотя бы по причинам тогдашней ПОЛНОЙ НЕГОТОВНОСТИ республик ЛДНР к существованию и необходимости ПРЯМОГО ВОЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА и ПРЯМОЙ АННЕКСИИ Россией. К тому же в то время население ЛДНР ещё не получило свою порцию "прививок от бандеронацизма" в виде снарядов по хатам...

Я бы добавил ещё полную неготовность, на тот момент, финансовой системы РФ от "отвязки". У запада тогда была уникальная возможность внесения хаоса на территорию РФ, путём, напримем блокирования всех кредиток Виза И МК. Сейчас таких возможностей уже всё меньше и меньше, но зависимость ещё очень большая.
monstro05.06.15 11:28
Может не в тему - но хотелось бы услышать мнение форумчан.
А что если россия никак не реагирует на переворот в феврале. Прости принимает по факту все как есть - не вмешивается в Украинские дела. Типа это дело Украины. Мы не забираем Крым - соответственно на донбассе побузят и разойдутся, кого посадят кого прибьют тихо - но дело ограничится десятками но не десятками тысяч и города Донбасса целы.
Это если Россия самоустранилась, не забрала Крым. Ст.з. сегодняшних проблемм у РФ с Западными партерами - издержки были бы больше или меньше?
Вроде бы санкций быть не должно, угроз разместить ракеты тоже, нато не подтягивает логистику и ВС к границам РФ. На укре армия не укрепляется - т.к. нет повода и "агрессора" - генералы тихо деградируют. Население к РФ относится в целом нейтрально.
Скачущей молодежи конечно поболее и украинизация сильнее.
Mofack05.06.15 11:40
> monstro
Может не в тему - но хотелось бы услышать мнение форумчан.
А что если россия никак не реагирует на переворот в феврале. Прости принимает по факту все как есть - не вмешивается в Украинские дела. Типа это дело Украины. Мы не забираем Крым - соответственно на донбассе побузят и разойдутся, кого посадят кого прибьют тихо - но дело ограничится десятками но не десятками тысяч и города Донбасса целы.
Это если Россия самоустранилась, не забрала Крым. Ст.з. сегодняшних проблемм у РФ с Западными партерами - издержки были бы больше или меньше?
Вроде бы санкций быть не должно, угроз разместить ракеты тоже, нато не подтягивает логистику и ВС к границам РФ. На укре армия не укрепляется - т.к. нет повода и "агрессора" - генералы тихо деградируют. Население к РФ относится в целом нейтрально.
Скачущей молодежи конечно поболее и украинизация сильнее.
тогда правосеки отлавливали бы по одному наших военнослужащих в Крыму и убивали их на камеру как оккупантов. вокруг частей стояли бы сопливые рагулихи с требованиями убрать флот и "кружевные трусики и ЕС", а статья в пентагоновском бюджете на ремонт здания бывшей школы в Севастополе под нужды командования НАТО была бы исполнена. санкции ввели бы всё равно, но под предлогом недостаточно быстрого выведения базы из Крыма.
добавлю от себя. в 2013 году в Краснодар уехала девочка, к которой я очень неравнодушен. писали всей конторой пожелания на дорогу, а я вот написал про свои чувства к ней и сижу и думаю, написать ли мне про то, что я не одобряю Краснодар ввиду наличия под боком абсолютно шизанутого государства в виде украины. тогда не написал, о чём жалею...

mag-net05.06.15 11:47
Sentinel-vs

а при чем здесь США? :) искандеры против шавок США в ЕС... :)

монстро...

иди что ля ваоерианки тяпни истерика на лицо... или на лицЕ :)

slavchik05.06.15 11:55
> Mofack
> monstro
Может не в тему - но хотелось бы услышать мнение форумчан.
А что если россия никак не реагирует на переворот в феврале. Прости принимает по факту все как есть - не вмешивается в Украинские дела. Типа это дело Украины. Мы не забираем Крым - соответственно на донбассе побузят и разойдутся, кого посадят кого прибьют тихо - но дело ограничится десятками но не десятками тысяч и города Донбасса целы.
Это если Россия самоустранилась, не забрала Крым. Ст.з. сегодняшних проблемм у РФ с Западными партерами - издержки были бы больше или меньше?
Вроде бы санкций быть не должно, угроз разместить ракеты тоже, нато не подтягивает логистику и ВС к границам РФ. На укре армия не укрепляется - т.к. нет повода и "агрессора" - генералы тихо деградируют. Население к РФ относится в целом нейтрально.
Скачущей молодежи конечно поболее и украинизация сильнее.
тогда правосеки отлавливали бы по одному наших военнослужащих в Крыму и убивали их на камеру как оккупантов. вокруг частей стояли бы сопливые рагулихи с требованиями убрать флот и "кружевные трусики и ЕС", а статья в пентагоновском бюджете на ремонт здания бывшей школы в Севастополе под нужды командования НАТО была бы исполнена. санкции ввели бы всё равно, но под предлогом недостаточно быстрого выведения базы из Крыма.
Добавлю.
Предприятия, пренадлежавшие российскому бизнесу, по-тихому отжали бы в пользу месных олигархов или подпиндосных ТНК (в нынешних условиях все-равно почти все потеряли, но хоть врагу не оставили), получили бы нестабильность в Ростовской, Белгородской, Брянской областях и на Кубани, поскольку сюда поехали бы активичты правосеков с оружием и прочими прелестями. В любом случае десятками бы отлавливали "агентов Путина" на территории незалежной, пытающихся совершать теракты и другие акты против свободного выбора цэевропы. А санкции ввели бы за то, что злой газпром не хочет во преки рыночным механизмам бесплатно отдавать тоталитарный газ молодой украинской демократии.
Пузырик05.06.15 12:20
monstro, не, не вышло бы. Не дали бы. Те же самые ЕС и США. Вы вспомните сколько тогда шума было по поводу газа, политического давления через него и евроассоциации против прежних договоров Украины и РФ. При том, тогда у РФ была именно пассивная позиция. Задача же была втянуть РФ в кризис. Отчасти мы до сих пор ей противостоим. Крым, вот, теперь к нам ушёл - это мы их обыграли. От того злятся.
т-кк05.06.15 12:47

Громко вякают там всякие замы-помы, даже не догадывающиеся в каком направлении та европа. И тем более об уровне нашей креативности.
Karabass05.06.15 12:59
Курс на военно-политическую конфронтацию с Россией в США утвердили лет десять назад. Там всё-таки не одни идиоты, поняли, что времена изменились и что Россия Путина сама собой не развалится. В прошлом году просто начался очередной этап того, что было уже давно запланировано.
И не надо думать, что США будут делать что-то "в ответ на". Есть конкретный план и он будет реализовываться.
PeterYakovlev05.06.15 17:41
Итак : холодная война -2 ....
Да пусть размещают.
"Куба-любовь моя" ,2я серия + дружественная Венесуэла -
хорошие площадки.Но в то время не было крылатых ракет типа Х-101,102.
Поэтому:
Х-101 (Х-102) — стратегическая крылатая ракета.
Разработана МКБ "Радуга" с 1995 года по 2013 год, причиной послужило отсутствие
у России военных авиабаз за рубежом для прикрытия бомбардировщиков.
По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км,
ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.
Су-34 могут нести до 2 ракет на внешней подвеске
Ту-22М могут нести до 4 ракет
Ту-95МСМ могут нести до 8 ракет на внешней подвеске
Ту-160М могут нести до 12 ракет в двух внутренних отсеках
Привет Пентагону!!!
Привет гейропам- они становятся целью....
JimJimm05.06.15 20:47
Цитата

Уровень боеспособности Вооруженных сил РФ таков, что Россия может отразить любые угрозы

Классика

Уровень боеспособности Вооруженных сил РФ таков, что Россия может отразить любые угрозы в зародыше в любой точке мира

Красота то какая (с)
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Некоторые страны ЕС хотят полностью запретить въезд россиянам, пишут СМИ
» Швеция увеличит расходы на оборону в 2026 году
» Ростех передал Минобороны новую партию истребителей-бомбардировщиков Су-34
» ЕС отказался поддержать требование Трампа о пошлинах против Китая
» Лидеры ОИС и ЛАГ призвали к приостановке членства Израиля в ООН
» Украина показала США потенциальные месторождения по соглашению о недрах
» Туск заявил о нейтрализации дрона над Варшавой
» У Польши нет шансов получить репарации от Германии, заявил Сикорский

 Репортаживсе статьи rss

» Ирак является одним из ключевых партнеров России в арабском мире и на международной арене
» Демонстрация с силой: какое оружие показали на выставке DSEI-2025
» "Нас воспринимали как преступников". Южнокорейские рабочие вернулись домой после задержания в США
» Регионы юга РФ приступают к массовому севу озимых в условиях засухи и возросших затрат. Обзор
» Антон Алиханов: Россия планирует расширять экспорт вертолетов
» Опубликованы документы о японских планах массовых казней в Маньчжурии
» Стратостат вместо "Старлинка": в России создают альтернативный вариант связи
» ФСБ опубликовала протоколы допроса командующего Квантунской армией

 Комментариивсе статьи rss

» SZ: немецкий автопром столкнулся с огромной конкуренцией со стороны Китая
» В США убит американский Данила Багров
» Ближний Восток в ожидании: грядёт вторая фаза войны Израиля против Ирана
» Почему Россия и ОПЕК+ продолжают увеличивать предложение нефти на рынке
» Остров с сокровищами: США продолжают экспансию в Гренландии
» Трампу назло: ЕС решил укрепить сотрудничество с Индией
» Федор Лукьянов: Идея "не против Запада, но без него" обретает смысл и перспективу
» Наши «пропавшие» АПЛ, самолеты «судного дня» E-6B ВС США, и при чем тут Венесуэла?

 Аналитикавсе статьи rss

» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
» Инфраструктура Германии это: разрушенная железная дорога, школы, мосты
» России предрекли сокращение добычи газа
» Меркантильная борьба с украинским православием как архетип украинства
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"