Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Россия провела испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты
Иран предупредил США об атаке при вмешательстве в конфликт с Израилем
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Stratfor: ЕС сам не раз обходил принцип нерушимости границ
24.06.15 00:25 Демократия и удобные режимы
Принцип "нерушимости границ", который в Европе считают столь важным применительно к Украине, не раз нарушался самими европейцами, пишет основатель аналитической компании Stratfor Джордж Фридман.

Со времени окончания холодной войны европейцы не только признавали происходившие изменения границ на континенте, но и в случае с Косово сами ломали их, отмечает он.

С одной стороны, Европейский союз стремится к тому, чтобы границы были предельно прозрачны, но национальные государства при этом не теряли право на самоопределение (хотя, по мнению Фридмана, сложно сочетать эти два условия). С другой стороны, территориальные границы государств не должны подвергаться изменению. Ни то, ни другое не удается в полной мере.

По словам Фридмана, нерушимость границ стала одним из основных принципов существования Европы после Второй мировой войны. Однако в последние 25 лет количество изменений, произошедших мирно или под давлением, только увеличилось.

Сначала в результате распада СССР в Европе возникло 8 новых государств, затем произошел "бархатный развод" Чехии и Словакии, наконец, в настоящий момент возможно отделение регионов в Великобритании, Испании и Бельгии. С военными действиями были связаны распад Югославии, изменение границы Грузии и конфликт между Арменией и Азербайджаном. ЕС даже принял в 2004 году в свой состав Кипр, хотя территориальный спор с Турцией там не был урегулирован.

Национальные идеи в Европе усиливаются, и нет признаков того, что границы перестанут оспариваться. А любое изменение национальной границы – и  это, как пишет политолог, можно наблюдать в случае с Украиной – является вызовом реалиям существования государства и тому, как оно воспринимает себя.

 

Мышатник24.06.15 08:12
Зря они ворота сдвинули (расчленили Чехословакию и оторвали Косово от Сербии).
Аяврик24.06.15 09:35
-- Европейский союз стремится к тому, чтобы границы были предельно прозрачны, но национальные государства при этом не теряли право на самоопределение

какая-то корявая формулировка.....

национальное ГОСУДАРСТВО есть уже крайняя форма самоопределения нации - нафиг ему (национальному государству) право на самоопределение?
национальные меньшинства (этнические анклавы) - это другое дело, но общеизвестно, что далеко не все этногруппы способны на государствостроительство....
можно даже утверждать, что на государствостроительство (т.е. на самоопределение в его крайней форме: построение состоявшегося/жизнеспособного государства)) способно абсолютное меньшинство "несамоопределившихся" народов и народностей
:-/

а тут как-будто подразумевается синонимность понятий "национальность" и "государство" - что есть глубоко не верно (и малограмотно)

-- в результате распада СССР в Европе возникло 8 новых государств

интересно, кто конкретно подразумевается?
потому что если в них включены и упоминаемые в следующем предложении Армения с Азербайджаном, то... тогда единственная методика подсчёта новичков возможна - это когда члены ООН с 1945 года Белоруссия и Украина к новичкам международного сообщества отнесены НЕ были
:-/

Novem24.06.15 10:36
> Аяврик
-- Европейский союз стремится к тому, чтобы границы были предельно прозрачны, но национальные государства при этом не теряли право на самоопределение

какая-то корявая формулировка.....

национальное ГОСУДАРСТВО есть уже крайняя форма самоопределения нации - нафиг ему (национальному государству) право на самоопределение?
национальные меньшинства (этнические анклавы) - это другое дело, но общеизвестно, что далеко не все этногруппы способны на государствостроительство....
можно даже утверждать, что на государствостроительство (т.е. на самоопределение в его крайней форме: построение состоявшегося/жизнеспособного государства)) способно абсолютное меньшинство "несамоопределившихся" народов и народностей
:-/

Почему же. Находясь в благоприятной среде в с точки зрения политики и географии, любой этнос в конечном счёте создаст государство. Другой вопрос - то, что сроки и цена этого процесса в реальных условиях высоки. И часто вхождение в состав империи - намного более рациональная альтернатива.

"Самоопределение национальных государств" - действительно не слишком корректная формулировка. Возможно, проблема перевода.

Что действительно интересно - причина, по которой старый лис Фридман уже не в первый раз отпускает комментарии, идущие вразрез с официальным курсом США. И он считает состояние американской внешней политики печальным?
GanZ24.06.15 10:55

Как и положено, любые принципы применяются именно тогда, когда это кому-то выгодно. Нерушимость границ и право наций на самоопределение постулировались ещё как минимум с начала XX века, когда по итогам первой мировой было создано много новых национальных государств. И сразу же он стал нарушаться - новообразованная Польша под шумок завоевала западную Украину и западную Белоруссию. И ни у кого это не вызвало вопросов. Но от того, что Советский Союз присоединил их обратно - сразу начались крики и вопли.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» В России разработали уникальную антенну
» Франция поставила Украине новую партию гаубиц Caesar, сообщил Рогов
» В войсках РЭБ рассказали о применении нейронных сетей в беспилотниках
» Израиль примет решение об ответе на атаку Ирана в ближайшие дни
» Ка-52 «Аллигатор» получил новейший пилотажно-навигационный комплекс
» Небензя назвал парадом лицемерия выступления Запада в СБ ООН
» Суд запретил Linde вести спор с РусХимАльянсом в любых судах вне РФ
» Польша начала военные учения близ границы с Белоруссией

 Репортаживсе статьи rss

» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот
» Люди — биодроны: как устроена агентурная сеть СБУ в России
» Суверенные российские редакторы документов для ОС «Аврора» интегрировали с облаком «Моего офиса»

 Комментариивсе статьи rss

» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию
» Создает ли судьба американских вооружений на Украине паузу для размышлений о войне с Китаем?
» Соцсети как информационное оружие Запада
» Остров невезения: американцы задумались над размещением на Сокотре для давления на хуситов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"