Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин поздравил россиян с Днем защитника Отечества
Россия зарегистрировала третью вакцину от коронавируса
Москва и Минск подписали соглашение о перевалке нефтепродуктов
Членство РФ в СЕ может быть приостановлено из-за ситуации с Навальным
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
US News об F-35: неэффективный и чрезмерно дорогой
20.08.15 15:16 Армия, ВПК, спецслужбы
Американские налогоплательщики не могут позволить себе и дальше вкладываться в разработку истребителя-бомбардировщика F-35, и без того огромные затраты на который продолжают расти, пишет президент организации "Налогоплательщики за здравый смысл" (Taxpayers for Common Sense) Райан Александер в издании US News and World Report.

В конце июля представители морской пехоты США заявили, что их вариант истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35 достиг ключевого этапа разработки, известного как "первоначальный оперативный потенциал (IOC)".

Этот термин означает, что самолет обладает минимальным уровнем готовности к успешной эксплуатации обученным персоналом.

"Это не означает, что самолет полностью готов к эксплуатации", — замечает Александер, поясняя, что стадия "полной боеготовности" характеризуется тем этапом, когда все подразделения или организации вооруженных сил, претендующие на F-35, получают машины и готовы к их эксплуатации и обслуживанию. Таким образом, разработка этого истребителя-бомбардировщика все еще продолжается, а стоимость нового самолета продолжает расти.

Именно в таком виде — с минимальной боеготовностью — самолет получат военнослужащие Юмы, штат Аризона. Александер напоминает, что сенатор от этого штата Джон Маккейн еще в 2013 году отзывался о растущих затратах на разработки F-35 как о чем-то очень позорном. После получения F-35 он заявил, что все еще проявляет беспокойство относительно надежности и функциональных возможностей этого самолета.

Ранее в этом году Счетная палата США опубликовала отчет, согласно которому Пентагон планирует увеличить ежегодные затраты на новый бомбардировщик с восьми до 12 миллиардов долларов ежегодно на ближайшие пять лет, а после этого — до 14 миллиардов. При этом в отчете отмечается, что если необходимого уровня финансирования достичь не удастся, Пентагон не сможет позволить себе первоначальный план поставок истребителей-бомбардировщиков в американские военные части.

"Не сможет позволить себе", — это еще мягко сказано, отмечает эксперт далее. Долгосрочное обслуживание F-35 и поддержание его боеготовности Счетная палата США оценивает в один триллион долларов, причем, с точки зрения Александера, эта цифра будет и дальше "ползти вверх".

"Так может ли Пентагон позволить себе столь масштабные инвестиции в самолет, разрабатываемый для того, чтобы быть на вооружении минимум сорок лет, учитывая, что о том, какие именно войны будут вестись в 2025 и тем более в 2055 году, ничего неизвестно?" — задается вопросом глава объединения налоговиков.

 

Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail20.08.15 16:15
Пилите, Шура, пилите! Они золотые! (с)Илья Ильф, Евгений Петров, "Золотой теленок".
.
Ну не может быть, чтобы умные и разумные власти США создали негодный и невыгодный проект. По определению. Любой либераст вам это на пальцах докажет.
ti-robot20.08.15 18:17

Все очень просто:

Пентагон планирует увеличить ежегодные затраты на новый бомбардировщик с восьми до 12 миллиардов долларов ежегодно на ближайшие пять лет, а после этого — до 14 миллиардов.

ВВП США 17000 млрд.

Только эта программа оеспечивает 0,05% ВВП, а увеличение затрат обеспечит рост ВВП на 0,04%. Всего только одна программа и только прямые затраты. На которые еще накрутят 600% "роста ВВП" только за счет переводо денег из банка в банк.

А теперь представьте:

Пентагону дают 2 года на подготовку к Войне.

Закрываются все эти программы звездного десанта и космического штурмовика.

Заводы начинают собирать сотни дешевых А-10, Б-52, армию вооружают надежными М-4, экстренно строят корветы по крупноузловой сборке по цене Бентли последней модели.

В итоге все заводы и верфи заняты, армейские все стали сержантами-капралами и тренируются принять в части пополнение из призыва, а расходы Пентагона скатываются до 200-300 млрд. США уже проделывали такой финт. в конце войны Германия строила 1 подлодку в день, а США - 1 транспорт Либерти в день!

В итоге ВВП США падает 5% и экономика США накрывается медным тазиком. Сможет ли Белый дом обеспечить контроль за своей территорией в процессе наведения порядка - не знает никто. Русские в качестве внешнего врага, чтобы сплотить нацию, не подойдут, если только Путин лично не расстреляет из маузера весь Конгресс под софиты CNN. И то есть шанс, что его просто тут же выберут президентом США.

Поэтому Пентагон стал капельницей для вливание денег в страну. Хотя это лекарство уже не помогает.

artyom20.08.15 18:57
> ti-robot Все очень просто:
...
Поэтому Пентагон стал капельницей для вливание денег в страну. Хотя это лекарство уже не помогает.
Может, ещё проще? Куда бы Вашингтон с ФРС не вливали деньги - они почти сразу оказываются в Китае по субподрядам. И хрен их оттуда выцарапаешь. Никакой мультипликации. Но если вливать в ВПК - деньги чуть-чуть покрутятся в экономике США, так как есть законы, запрещающие использование иностранных комплектующих. А пока деньги крутятся - они прилипают к рукам. Особенно в мутной водичке военных тайн.
т-кк20.08.15 19:35

Cудя по всему, надоели им самолёты и вскоре объявят себя самыми давними и верными последователями Махатмы Ганди и прочей Шамбалы.

И пусть после этого кто-нибудь только попробует не разоружиться.

Ковыль20.08.15 19:44
На мой взгляд, вопрос намного шире и гораздо интересней, чем этот конкретный явно неудачный проект. Ф-35, он неплохой самолёт, он просто проигрывает самолётам и ПВО вероятного противника, и в этом его провал. А если бы нечему было противостоять, летал бы себе и летал вечно. Изучать надо не самолёт, а систему организации и управления сложными системами, создающими и эксплуатирующими сложные же системы. Без самолёта прожить можно. А вот когда начнут рушиться мосты, дороги и канализация, построенные в 30-х годах, электростанции, построенные в 60-х годах, придётся жертвовать временем на их ремонт вместо развлечений. 20-й век был слишком бурным. Техника прошла путь от примитивной до потери контроля над процессом её генезиса.
Корректор20.08.15 19:49
Затевая мировую войну, они уже забыли, что производят оружие не для войны, а оружие как коммерческие шедевры.
Глубокоуважаемый Джин20.08.15 20:34
> Корректор

> Затевая мировую войну, они уже забыли, что производят оружие не для войны, а оружие как коммерческие шедевры.

----------------

мегакоммерческие проекты) ето не оружие) это произведения воспаленного мозху))100 в одном))
ti-robot21.08.15 08:43
2 Артем.
Вспоминая скандал с китайскими магнитами, можно констатировать, что и из ВПК деньги уходят в Китай.
artyom21.08.15 18:32
> ti-robot
2 Артем.
Вспоминая скандал с китайскими магнитами, можно констатировать, что и из ВПК деньги уходят в Китай.
Поэтому я и написал "деньги чуть-чуть покрутятся в экономике США".
Рано или поздно они всё равно окажутся в Китае. Но из ВПК им утекать сложнее. И поэтому утекают они дольше.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный

 Новостивсе статьи rss

» Российские легкоатлеты не получили нейтральный статус и пропустят ЧЕ-2021
» Китайские вакцины уже поступили в десятки стран мира
» Иран указал Турции на её «ошибочный» подход в Ираке и Сирии
» Корпорация "Туризм.РФ" профинансирует создание инфраструктуры на Дальнем Востоке
» США и Япония договорились о расходах на американское военное присутствие
» «Неловкий эпизод» в ООН: Турция вновь озаботилась «судьбой» крымских татар
» Тегеран заявил о «высвобождении» $ 1 млрд, Сеул кивнул на Вашингтон
» Киев обещал отсоединиться от электросетей с РФ и Белоруссией к 2024 г.

 Репортаживсе статьи rss

» The New York Times (США): как большой бизнес подсадил Бразилию на нездоровую еду
» «Индустрия пессимизма». Как прошла Мюнхенская конференция по безопасности
» Эльвира Набиуллина пообещала покончить с "хищническими схемами" банков
» Вступительное слово заместителя Министра иностранных дел С.А.Рябкова по вопросам контроля над вооружениями и стратегической стабильности
» Руководство РФ и КНР наметили план двустороннего развития отношений
» Экономика Франции превращается в «слабое звено»
» Экологический счет к Норникелю: ужасный конец или ужас без конца?
» «Тут предатели живут!» — интервью с русским соотечественником в Австралии

 Комментариивсе статьи rss

» 75-летие «Длинной телеграммы»: с чего началась конфронтация США и СССР
» Что мешает россиянам уехать жить за город
» История — лейтмотив Российского Возрождения
» Останется ли Швеция нейтральной?
» От черных учеников нельзя требовать правильного ответа по математике - это жестоко!
» Вопрос к человечеству: почему нам так интересен Марс? (Синьхуа, Китай)
» "Разрыв" как благо. Почему России и Евросоюзу сейчас нечего терять
» Не мытьем, так катаньем: ЕС захотел помешать работе Белорусской АЭС

 Аналитикавсе статьи rss

» Россия совершила в Карабахе невозможное, Турция хотела большего — интервью
» Выдумка о «Европе от Лиссабона до Владивостока» не станет геополитической реальностью
» Всебелорусское народное собрание — победа власти и проигрыш оппозиции
» Анкара хочет разменять С-400 на курдов?
» Последний бастион. Запрет ядерного оружия.
» На смерть Ротшильда от "конспирологии"
» Bloomberg (США): обвал доллара только начинается
» Цель, механизм и причина «бунта навальных»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"