Надо амеров подбить на стройку. Пусть оплачивают и/или строят, если на МКС летать ещё желают.

А так же всех других, заинтересованных в МКС

К чему бы вы? Чего-то в мире с частными космодромами совсем негусто... И что, остальные везде за откаты построены?

А что именно "с казахами", так думаю договор будет уже составлен не по совсетским "байконурским" шаблонам, да и их участие гарантирует заинтересованность. Дело-то в том, что после постройки "Восточного" и оборудования "Плесецка" Казахстан внезапно может оказаться ВООБЩЕ БЕЗ национального космоса... Ибо с Байконура просто НЕЧЕГО будет запускать...

Идея со стартовой пушкой в горах Урала - очень хороша, только не с газовой, а электромагнитной. Правда горы маловаты, придется углублятся сильно. Но можно, АЭС еще кругом понастроить, на БН, чтобы энергией питать. Однако есть горы выше. И - южнее. Тань-Шань называются. Пологость склонов в долины хорошая, пушка может быть весьма длинная.

Я вижу русская мысль скукоживается все сильнее, сейчас уже баев боимся. А должно быть наоборот, это баи должны бояться, что на их территории есть русский космодром, и в случае чего его будет спрос. На пока их территории, если будут себя хорошо вести. Чем более таких объектов, тем сильнее влияние должно быть. Вон Франция в Мали интервенцию сделала, никого не спрашивая, из-за своих рудников для АЭС. И что? Такие мысли приводят к тому, что потом "баи" появятся в Башкирии и на Урале, а то и в Амурской области и Якутии. Где тогда будем строить космодром? в Арктике? Ведь казахские степи были нашими.

Вон насекомые развиваются из червя, кокона в бабочку. А по настроению наших людей у нас обратный процесс идет...

"С Байконура будут запускать, ибо это экономически выгоднее. Другие космодромы нужны и строятся благодарая Украине. Учтён печальный опыт их ГТС, и, видимо, решено не складывать все яйца в одну корзину. Пока Казахстан существует, как независимое государство, нельзя исключать возможность майдана и там, потому и нужно замещать заранее."

Ну, во-первых, "Восточный" совсем ненамного севернее. А во-вторых, вы просто недодумали смысл. ПО ЛЮБЫМ ПРИЧИНАМ, в том числе и по приведённым вами, надо построить все необходимые столы в России. Но! ПОКА запускали "старые носители" для них всё в Байконуре УЖЕ БЫЛО ПОСТРОЕНО. А для НОВЫХ - надо там строить НОВЫЕ, в принципе уже "дополнительные к российским". А это весьма дорого. Так ИМЕННО В ЭТОМ и смысл статьи:

""Россия придерживается позиции, что расходы на создание стартового комплекса должна в большей мере нести казахская сторона, а Казахстан предлагает паритетное разделение финансирования", - заявил собеседник агентства."

Кстати, одна из более вероятных причин - Казахстан, если будет чувствовать необходимость Байконура, будет просить МНОГО за запуски. А ведь это в большОй мере должны быть коммерческие - там баланс очень нужен.

"Я вижу русская мысль скукоживается все сильнее, сейчас уже баев боимся."

Где вы увидели "боимся"???????????????????? Видимо из Финляндии слишком размыто видно, вот у вас "мысля и размахалась шашками"...

А что вы предлагаете, скажем, если казахи поднимут аренду на порядок? Так сказать "чисто коммерчески". Предлагаете тут же пойти воевать Астану? Или рушить ЕАЭС, который с трудом собираем???