Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин заявил о скором завершении конфликта на Украине
Россия предупредила Армению о последствиях вступления в ЕС
Суд обратил к немедленному исполнению решение по иску ЦБ к Euroclear
По центрам принятия решений на Украине будут наносить удары
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NYT: российское оружие в Сирии приобрело колоссальный вес
04.10.15 00:40 Армия, ВПК, спецслужбы
За несколько дней с начала операции небольшой российский контингент в Сирии приобрел колоссальный политический и дипломатический вес, пишет The New York Times. Издание постаралось разобраться, какое значение имеют вооружения, развернутые Россией.

Основными боевыми самолетами NYT называет бомбардировщик Cу-24 и штурмовик Су-25 – две испытанные в военных действиях модели советских времен. Выбор этих самолетов, в первую очередь Су-25, свидетельствует, по мнению издания, о том, что Москва делает ставку на надежную технику. The New York Times также приводит мнение аналитиков, что из-за близости базы к месту военных действий дозвуковые самолеты вроде Су-25 более уместны, чем более сложные модели. Хотя сирийская армия также располагает Су-25, они, в отличие от российских, не адаптированы для ночных вылетов, и в этом издание видит особое значение российских штурмовиков.

Второй в списке – высокоманевренный истребитель Су-30, предназначенный в основном для воздушного боя. Как пишет NYT, присутствие Су-30 беспокоит американских военных чиновников, поскольку у "повстанцев" нет техники, с которой такой самолет мог бы вступить в бой, что якобы делает неочевидной его миссию в Сирии. Издание объясняет присутствие истребителей на российской базе намерением не дать Западу создать бесполетную зону без российского согласия.

Су-34, более новый и сложный штурмовик, отличается большей дальностью полета, чем Су-25, и лучшими боевыми возможностями. Как отмечает NYT, Су-34 ранее не участвовал в операциях и мог быть направлен в Сирию специально для боевых испытаний.

Задача зенитного ракетно-пушечного комплекса Панцирь-С1 – защита российской авиабазы. По мнению издания, системы обладают низким стратегическим значением, поскольку обеспечивают защиту небольшой зоны вокруг аэродрома, однако их главное значение – дать понять воздушным силам других стран, чтобы они держались подальше от российской базы.

Замыкают список американской газеты военно-морские силы. По информации министерства обороны, в восточной части Средиземного моря находится группировка кораблей ВМФ РФ, располагающая дальнобойными корабельными зенитно-ракетными комплексами. Хотя позиции "Исламского государства" находятся далеко от побережья, пишет NYT, сама российская авиабаза в Латакии размещена в прибрежной зоне, кроме того, Россия располагает базой в порту Тартус.

Особое значение военно-морских сил NYT объясняет возможностью контролировать большую площадь воздушного пространства. Издание отмечает, что российские власти предупредили гражданскую авиацию о необходимости избегать полетов в этой зоне, и это предупреждение, по мнению авторов статьи, касается и ВВС США.

 

ЧтоПравда?04.10.15 01:04
Ой, попрут сейчас заказы на русскую технику.... И на су-30 и на панцырь... и на рэб комплексы....

и на модерницацию су-24,25 и на бомбы....
HISTAV04.10.15 01:24
> Attente
Можно вообще войнушки русским на аутсорсинг отдавать ))
Чуть только где запахло приближением демократии, звонишь куда надо, перечисляешь бабки, прилетают и всё решают чисто культурно.
В смысле, вежливо...
Т.е. красиво прилетают и также красиво отрабатывают по назначенным целям...
ЛЮЦИФЕР04.10.15 01:48
Запад нервно жестикулирует... потом озабоченно чешет репу и морщит лобешник... потом изрекает истины... снова нервно жестикулирует...
Круговорот противоречивых мыслей в "демократической" башке :))
Borer04.10.15 11:09
Задача зенитного ракетно-пушечного комплекса Панцирь-С1 – защита российской авиабазы. По мнению издания, системы обладают низким стратегическим значением, поскольку обеспечивают защиту небольшой зоны вокруг аэродрома...
----------------------------------------------------------------------

Чем люди думают? Да, конешШно! Т.е. если его поставить в чистом поле или на огороде, вместо пугала гонять ворон - у него будет ну оо-ччень низкое стратегическое значение.

Теперь как оно есть:

1. Назначение Панцыря - ближняя ПВО стационарных объектов.
2.Защищаемый стационарный объект может быть (и вданном случае является) стратегическим (это авиабаза, кто не понял).

Ну и как в этом случае стратегическое значение?

But they serve as a warning for other air forces to stay well clear of the Russian base. (оригинал NYT) ссылка
Перевод: "Но они служат предупреждением для других воздушных сил, держаться подальше от российской базы"

Конечно, конечно! Это те "воздушные силы" которые не будут сбиты C-300? Ну-ну... Это вы в Голивуде покажете.

Ребята, а-у-у! (ну или вау!) - это всё не отдельно стоящие комплексы и образцы вооружений! Это система. Единая многокомпонентная система ПВО.

Размышлизм04.10.15 16:01
Наступление на сирийскую государственность исламистов, подготовленных американскими военными советниками, сразу на нескольких фронтах: от иорданской, турецкой и ливанской границ практически заморожено.
Международное прикрытие агрессии на Асада совокупного запада и придурков турков и саудитов в ООН не прокатило.
А кульминация - создание на территории Сирии "бесполетных зон". "Бесполетными" они должны были быть только для авиации правительственной армии Сирии, однако обернулось все отказом так называемой коалиции из 60 государств вообще появляться близко где ведется разгром инфраструктуры бандитов всех мастей.
В благополучной Европе становится все менее благополучно.
ti-robot05.10.15 15:14
> Borer

Ребята, а-у-у! (ну или вау!) - это всё не отдельно стоящие комплексы и образцы вооружений! Это система. Единая многокомпонентная система ПВО.

Им простительно. Только одна страна в мире делает единую взаимоувязанную систему ПВО.
Leoandr06.10.15 07:56
> Borer

1. Назначение Панцыря - ближняя ПВО стационарных объектов.

2.Защищаемый стационарный объект может быть (и вданном случае является) стратегическим (это авиабаза, кто не понял).
А я всегда думал, что назначение "Панциря" это ближняя ПВО армейских соединений на марше. Ведь у него заявляется уникальное конкурентное преимущество, возможность стрельбы ракетами с хода (без остановки).

И вообще интересно почему для защиты стационарного объекта (авиабазы) используется именно "Панцирь" а не "Тор" например? Для рекламы?

Еще NYT забыла упомянуть, что в Сирии также находятся средства РЭБ "Красуха".
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Взрыв ракеты компании Blue Origin нанес серьезный ущерб космодрому во Флориде
» Посла России в Армении вызвали в Москву из-за шагов Еревана
» США отказались вводить пошлины на российский палладий
» США предложат Ирану $ 300 млрд в рамках мирного соглашения — The New York Times
» Названо число погибших мирных жителей после оккупации Курской области ВСУ
» Опубликовано заявление лидеров стран ЕАЭС по Армении
» Окончательное решение по Ирану близко. Что потребовал Трамп от Тегерана
» В Третьяковке прошли обыски по делу о подделке работ Эрнста Неизвестного

 Репортаживсе статьи rss

» Китай запрещает свободный выезд за рубеж ключевым специалистам по ИИ
» Осквернили украинскую землю. В Киеве перезахоронен нацист Мельник, вскоре рядом зароют и бандита Петлюру
» РФ обратится в Международный суд ООН для защиты русских в Прибалтике
» Казахстан оказался в ловушке «Нафтогаза»
» В Белом доме расследуют секретные биолаборатории по всему миру
» Химическая промышленность Европы разваливается как карточный домик
» Академик Виктор Хлыстун: Сегодня полномочия одного Госкомзема России разбросаны по 18 ведомствам
» Big Think: Персидская империя опередила многие цивилизации древности

 Комментариивсе статьи rss

»  Из-за бойкота РФ в Арктике страдает вся навигация региона
» Значимость морской силы в мире будет расти. И вот почему
» Мир подошел к глобальному цифровому перелому
» Чем опасны для Балтийского флота новые фрегаты ВМС Швеции
» Что означает решение Сената США поддержать законопроект об ограничении военных полномочий Трампа
» Валерий Зорькин: Цивилизация права, которую так долго строило человечество ценой огромных жертв, сейчас хрупка как никогда
» Чхве Су Бом: Без сотрудничества с РФ использование Южной Кореей СМП невозможно
» Бриваэль ле Погам. Цивилизацию создают не комментаторы, а творцы

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"