Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

КСИР пообещал решительный ответ на удар США по Ирану
Центральное командование США подтвердило удары по Ирану
В Швейцарии начались переговоры между Ираном, США и Катаром
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США выделяют до $80 млрд на новый бомбардировщик
22.10.15 10:15 Армия, ВПК, спецслужбы

Военно-воздушные силы США готовятся отдать подряд на создание нового поколения стратегических бомбардировщиков. Победитель тендера станет известен "очень скоро", сообщил в среду, 21 октября, представитель американских ВВС.

За получение подряда на сумму до 80 млрд долларов конкурируют концерны Boeing и Lockheed Martin, выдвинувшие совместное предложение, и Northrop Grumman. Первоначально ожидалось, что победитель тендера станет известен еще весной.

Новое поколение стратегических бомбардировщиков кардинально изменит боевую авиацию США. При их разработке будут использованы новые технологии, применявшиеся до сих пор лишь в секретных проектах. Стоимость каждого нового самолета оценивается в 600 млн долларов. На нынешний момент на вооружении ВВС США находятся устаревшие бомбардировщики B-52, B-1 и B-2, разрабатывавшиеся еще в 50-е годы прошлого века.

 

el54622.10.15 10:50
Лучше бы не мучались, купили бы у нас. А то ведь перспектива очень призрачная - может и не получиться "каменный цветок", а денежки попилят...
Algol22.10.15 10:51
подряд на создание
---
Новые малозаметные вундервафли, которые даже летать по прямой будут с трудом? Гут-гут...
ktoto22.10.15 11:27
Непонятно почему они его называют бомбардировщиком - вряд ли американский стратег доберется до Москвы, чтобы сбросить бомбу, - завалят самое позднее на границе, поэтому наверное более уместно называть новое поколение стратегических ударных сил авиации ракетоносцами.
svt922.10.15 11:57
Новую машину, скорее всего, будут создавать (рекламировать) с возможностью выхода в ближний космос и атаки от тедова.
Vvictor22.10.15 12:17
На самом деле всё, что нужно для бомбардировщика, они сделали на Ф-35: экономичный двигатель, малозаметность оборудования и датчиков, размещение оружия в корпусе. При увеличении размеров всё только улучшится: двигателей можно поставить два или четыре, объёмов в большом корпусе хватит на всё, взлетать вертикально никто не заставляет. В том случае, если планируется действительно большой самолёт на замену Б-52, быстро летать не надо.
Неужели опять начнут фундервафлю для полётов в космос? Хорошо было бы. Но в таком случае 80 ярдов - смешная сумма, надо минимум в 10 раз больше.
т-кк22.10.15 12:27

Нехай делают, а мы будем подсматривать, чтобы сделать лучше, но в разы дешевле.
nailgun22.10.15 14:18
> ktoto
Непонятно почему они его называют бомбардировщиком - вряд ли американский стратег доберется до Москвы, чтобы сбросить бомбу, - завалят самое позднее на границе, поэтому наверное более уместно называть новое поколение стратегических ударных сил авиации ракетоносцами.

ну про ракеты они ничего не пишут. Может и правда будут бомбардировщики )
Scolar22.10.15 23:47
ну что ж, можно с уверенностью сказать, что это будет самый дорогой бомбардировщик в мире.))))
Василисса23.10.15 12:13
Не поняла, что все встрепенулись. Ну выделили 80 лярдов на составление Техзадания, могут себе позволить!
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Путин ответил на предложение Киева об ограничении зоны боевых действий
» Польша и США перешли к новому этапу переговоров о военной базе
» В НАТО будут инвестировать в ядерное оружие
» NYT: сыновья Трампа получат прибыль от добычи вольфрама в Казахстане
» Израильская армия вновь подвергла обстрелу юг Ливана
» Сикорский: Польша готова к боевым действиям с РФ
» В Германии опасаются, что вывод войск США обернется катастрофой для экономики
» В США заявили о неспособности устаревших F-16 заменить МиГ-29 в бою

 Репортаживсе статьи rss

» Як-130 родился заново
» «Лазерная указка» против «птичек»: новейшее антидроновое оружие России
» Atlantico: страны Персидского залива продолжат сближение с Россией
» Что успел сделать подавший в отставку Стармер на посту британского премьера
» В России реанимировано производство «железа» на «Эльбрусах». Поставки чипов возобновлены спустя четыре года простоя
» Кто прилетел на саммит Россия – АСЕАН и как это укрепит международный авторитет Москвы
» «Решения принимает трусливая Европа». Прибалтам надоел имидж нищих фашистов
» Водная дипломатия Казахстана: пиара много, а результатов кот наплакал (Spik.kz)

 Комментариивсе статьи rss

» Опять про Германию, но малость с другого ракурса.
» Историк Дмитрий Балашов об Александре Невском и противостоянии России с Западом
» Председатель парламента Турции: мы мобилизуем все ресурсы для привлечения Нетаньяху и его шайки к ответственности
» Как защитить «малое небо» России от угроз
» Бесперебойность поставок топлива в Крым зависит от успехов ВС России
» У США такого оружия пока нет
» Минобороны РФ изучило отчет США о биолабораториях на Украине. Главное
» Польша дезертирует с поля битвы с Россией

 Аналитикавсе статьи rss

» "Золотой купол" США: угроза или утопия?
» Реформы или смерть: Куба встала на китайский путь
» Что заставило ЦБ замедлиться в снижении ставки
» Россия полностью избавляется от внешних долгов
» Грозит ли SpaceX жесткая посадка
» Американские биолаборатории в Казахстане: союзничество или угроза для России?
» Мои ученики не умеют читать.
» Феномен «советской колонизации»: зачем учебники Киргизии делают из России врага?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"