Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Путин заявил о скором завершении конфликта на Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США рассматривают меры в отношении РФ из-за обвинений по РСМД
13.11.15 09:30 США: опыт строительства империи
Власти США изучают "экономические и военные меры" в связи с обвинениями в адрес РФ в предполагаемых нарушениях Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), заявил агентству Sputnik помощник госсекретаря по контролю за вооружениями Фрэнк Роуз.

Ранее Вашингтон обвинил Москву в нарушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности, который был подписан в 1987 году. В российском МИД эти обвинения назвали голословными.

На вопрос, рассматривают ли США какие-либо меры в отношении России относительно РСМД, Роуз ответил: "Да, экономические и военные меры".

Договор РСМД был подписан США и Советским союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991-му соглашение было исполнено, до 2001-го шли взаимные инспекции. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении.

Профильные консультации между Россией и США по проблематике РСМД состоялись в сентябре в Москве. Как заявили в российском МИД по итогам встречи, Вашингтон не предоставил удовлетворительных ответов на российские вопросы из-за отсутствия серьезных аргументов.

Российская сторона отмечала, что Вашингтон в вопросе о ДРСМД предпочитает действовать методами "мегафонной дипломатии", не конкретизируя обвинения в адрес России и не подкрепляя их хоть какой-то фактологической базой, и соответственно, не отвечая по существу на встречные замечания о действиях США, идущих вразрез с требованиями договора.

В МИД РФ, в частности, обращали внимание на заявления представителей Пентагона о том, что в США изучают варианты военного реагирования на российские "нарушения", вплоть до потенциального развертывания вблизи границ запрещенных ДРСМД ракет средней и меньшей дальности. В Москве отметили, что подобные действия означали бы полное разрушение американской стороной режима договора со всеми вытекающими из этого последствиями.

 

Mofack13.11.15 09:45
хотел бы я посмотреть на военные меры США. впрочем полякам и прочим братушкам не привыкать.
Stirlitz13.11.15 10:14
Ну сейчас, когда С-400 перехватвают цели со скоростями до 4,8 км/сек (т.е. все, кроме МБР), без этого договора можно и обойтись. В этом смысле "нонеча - не то, что давеча".
Corsar13.11.15 10:44
> kalipso
Суке, которая подписывала тот договор со стороны ссср, надо поставить памятник вечного позора и предательства родины.
Прежде чем делать такие эмоциональные заявления изучите вопрос. ДРСМД нам был выгоден.
shtirliz13.11.15 11:18
Stirlitz, RU - это еще что за клон?
Парень, настоятельно рекомендую ник сменить. Так нас все будут путать.
kalipso13.11.15 11:41
> monstro
> kalipso
Суке, которая подписывала тот договор со стороны ссср, надо поставить памятник вечного позора и предательства родины.
Я тогда в школе учился. Не подскажете чем плох договор. Вроде имея ракеты средней дальности мы не получали плюшек, т.к. американцы Першинги поставили - время их подлёта было вроде 10-12 минут. Это очень близко. Причем першинги по шахтам работали хорошо - забуривались в землю. К тому же мы накрывали этими ракетами только европу, а Америка за океаном сидела и на европу ей пох. Может я не прав? Мне кажется военная составляющая ракет средней дальности не так велика была, т.к. основного противника мы не доставали ими и урона ему не наносили - зато сами получали по полной.
МБР-ами по Америке, конечно можно, но это совсем крайний случай. Настолько крайний, что почти невозможный, т.к. амеры совсем в этом не заинтересованы. А вот их союзники по нато, как раз и входят в радиус действия договора. - это вполне себе расходный материал, который амеры, при случае, бросят в топку. А будет ли нам чем ответить, если не нарушать договор?
baban13.11.15 12:44
monstro
Не подскажете чем плох договор.

Сделайте запрос по автору Демурин. Это наш российский дипломат. Пишет об этом достаточно подробно. Не могу дать ссылку. Было на КМ где то года 2 назад.

Corsar,
Прежде чем делать такие эмоциональные заявления изучите вопрос. ДРСМД нам был выгоден.

Прежде чем делать однозначные заявления изучите вопрос всесторонне.
pavel197313.11.15 12:50
> Stirlitz
Ну сейчас, когда С-400 перехватвают цели со скоростями до 4,8 км/сек (т.е. все, кроме МБР), без этого договора можно и обойтись. В этом смысле "нонеча - не то, что давеча".
100% гарантии не бывает. Чтобы ты перестал писать глупости, достаточно одной пропущенной боеголовки.
Alanv13.11.15 20:15
> pavel1973
Слава богу, с хохлами, столетиями мешавшими величию России, мы разругались навечно и теперь глупые пиндосы поставят свои ракетные базы под Харьковом, под наш удар. Главное, не спугнуть. [САРКАЗМ]
Пока что НИ ОДНОЙ ракетной базы нет НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ЕВРОПЫ ВООБЩЕ. От слова СОВСЕМ. Аж ещё с кубинского кризиса. Пендосня понимает, что получат по ним ПРЕВЕНТИВНО, ещё в процессе строительства. Ну или аналог на Кубе.
И уж всяко хохлы получат её последними... Ихней хунте главное "надёжи" бандеронациков не спугнуть :))
veldinc`13.11.15 20:35
> pavel1973
Слава богу, с хохлами, столетиями мешавшими величию России, мы разругались навечно и теперь глупые пиндосы поставят свои ракетные базы под Харьковом, под наш удар. Главное, не спугнуть. [САРКАЗМ]
Вот интересно мне будет посмотреть, как будут строить эти базы. Даже сейчас, кроме западенской помойки, где есть пару сотен пиндосов, нигде их баз нет. Так что не надо пугать, а то вдруг испугаемся и влепим превентивно, нихрена от хохлостана не останется, вместе с пшеками и прочими приЕбалтами...
P.S. А вообще нужно пересмотерть все договора, особенно заключенные при горбатой мрази и пьяном бориске...
ti-robot14.11.15 08:06

Договор не распространяется на ракеты морского и воздушного базирования.

В море есть калибр, в воздухе Х-25.

У США старые томагавки (2001 год) и провал по гиперам.

Надо срочно выделить Пентагону триллион, я так думаю!

МихаилМ14.11.15 08:16
pavel1973,
100% гарантии не бывает. Чтобы ты перестал писать глупости, достаточно одной пропущенной боеголовки.
Вроде пытался С-400 принизить, а обосновал всю бесполезность ПРО США. epic fail.
т-кк14.11.15 08:25

...в воздухе Х-25.

В воздухе - Х-32.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Путин ответил на письмо Зеленского призывом к бойцам: "Работайте, братья!"
» Российский двигатель для "Суперджета" получил сертификат для серийного производства
» Экономика России входит в период сбалансированного роста, заявил Силуанов
» Euroclear попросил приостановить взыскание с него убытков в пользу ЦБ
» ВСУ взяли на себя ответственность за удар по судам в Азовском море, где погибли азербайджанские моряки
» Новак назвал четыре драйвера роста российской экономики
» ВВС США запросили $2,86 миллиарда на новый стратегический бомбардировщик
» ФСБ оказала содействие морякам, пострадавшим в Азовском море, заявили в МИД

 Репортаживсе статьи rss

» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию
» В мире стало больше угольных электростанций. Как это влияет на экологию?

 Комментариивсе статьи rss

» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор
» География ПМЭФ-2026: Представители каких стран примут участие в форуме
» "Кто-то им это позволил": Киркоров унизил весь воюющий народ. Молчать больше нельзя
»  Из-за бойкота РФ в Арктике страдает вся навигация региона

 Аналитикавсе статьи rss

» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"