Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин поручил проработать подготовку ядерных тестов в ответ на учения США
США провели испытание ракеты Minuteman III, способной нести ядерный заряд
Путин заявил, что "Буревестник" и "Посейдон" обеспечат стратегический паритет на весь XXI век
Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США рассматривают меры в отношении РФ из-за обвинений по РСМД
13.11.15 09:30 США: опыт строительства империи
Власти США изучают "экономические и военные меры" в связи с обвинениями в адрес РФ в предполагаемых нарушениях Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), заявил агентству Sputnik помощник госсекретаря по контролю за вооружениями Фрэнк Роуз.

Ранее Вашингтон обвинил Москву в нарушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности, который был подписан в 1987 году. В российском МИД эти обвинения назвали голословными.

На вопрос, рассматривают ли США какие-либо меры в отношении России относительно РСМД, Роуз ответил: "Да, экономические и военные меры".

Договор РСМД был подписан США и Советским союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991-му соглашение было исполнено, до 2001-го шли взаимные инспекции. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении.

Профильные консультации между Россией и США по проблематике РСМД состоялись в сентябре в Москве. Как заявили в российском МИД по итогам встречи, Вашингтон не предоставил удовлетворительных ответов на российские вопросы из-за отсутствия серьезных аргументов.

Российская сторона отмечала, что Вашингтон в вопросе о ДРСМД предпочитает действовать методами "мегафонной дипломатии", не конкретизируя обвинения в адрес России и не подкрепляя их хоть какой-то фактологической базой, и соответственно, не отвечая по существу на встречные замечания о действиях США, идущих вразрез с требованиями договора.

В МИД РФ, в частности, обращали внимание на заявления представителей Пентагона о том, что в США изучают варианты военного реагирования на российские "нарушения", вплоть до потенциального развертывания вблизи границ запрещенных ДРСМД ракет средней и меньшей дальности. В Москве отметили, что подобные действия означали бы полное разрушение американской стороной режима договора со всеми вытекающими из этого последствиями.

 

Mofack13.11.15 09:45
хотел бы я посмотреть на военные меры США. впрочем полякам и прочим братушкам не привыкать.
Stirlitz13.11.15 10:14
Ну сейчас, когда С-400 перехватвают цели со скоростями до 4,8 км/сек (т.е. все, кроме МБР), без этого договора можно и обойтись. В этом смысле "нонеча - не то, что давеча".
Corsar13.11.15 10:44
> kalipso
Суке, которая подписывала тот договор со стороны ссср, надо поставить памятник вечного позора и предательства родины.
Прежде чем делать такие эмоциональные заявления изучите вопрос. ДРСМД нам был выгоден.
shtirliz13.11.15 11:18
Stirlitz, RU - это еще что за клон?
Парень, настоятельно рекомендую ник сменить. Так нас все будут путать.
kalipso13.11.15 11:41
> monstro
> kalipso
Суке, которая подписывала тот договор со стороны ссср, надо поставить памятник вечного позора и предательства родины.
Я тогда в школе учился. Не подскажете чем плох договор. Вроде имея ракеты средней дальности мы не получали плюшек, т.к. американцы Першинги поставили - время их подлёта было вроде 10-12 минут. Это очень близко. Причем першинги по шахтам работали хорошо - забуривались в землю. К тому же мы накрывали этими ракетами только европу, а Америка за океаном сидела и на европу ей пох. Может я не прав? Мне кажется военная составляющая ракет средней дальности не так велика была, т.к. основного противника мы не доставали ими и урона ему не наносили - зато сами получали по полной.
МБР-ами по Америке, конечно можно, но это совсем крайний случай. Настолько крайний, что почти невозможный, т.к. амеры совсем в этом не заинтересованы. А вот их союзники по нато, как раз и входят в радиус действия договора. - это вполне себе расходный материал, который амеры, при случае, бросят в топку. А будет ли нам чем ответить, если не нарушать договор?
baban13.11.15 12:44
monstro
Не подскажете чем плох договор.

Сделайте запрос по автору Демурин. Это наш российский дипломат. Пишет об этом достаточно подробно. Не могу дать ссылку. Было на КМ где то года 2 назад.

Corsar,
Прежде чем делать такие эмоциональные заявления изучите вопрос. ДРСМД нам был выгоден.

Прежде чем делать однозначные заявления изучите вопрос всесторонне.
pavel197313.11.15 12:50
> Stirlitz
Ну сейчас, когда С-400 перехватвают цели со скоростями до 4,8 км/сек (т.е. все, кроме МБР), без этого договора можно и обойтись. В этом смысле "нонеча - не то, что давеча".
100% гарантии не бывает. Чтобы ты перестал писать глупости, достаточно одной пропущенной боеголовки.
Alanv13.11.15 20:15
> pavel1973
Слава богу, с хохлами, столетиями мешавшими величию России, мы разругались навечно и теперь глупые пиндосы поставят свои ракетные базы под Харьковом, под наш удар. Главное, не спугнуть. [САРКАЗМ]
Пока что НИ ОДНОЙ ракетной базы нет НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ЕВРОПЫ ВООБЩЕ. От слова СОВСЕМ. Аж ещё с кубинского кризиса. Пендосня понимает, что получат по ним ПРЕВЕНТИВНО, ещё в процессе строительства. Ну или аналог на Кубе.
И уж всяко хохлы получат её последними... Ихней хунте главное "надёжи" бандеронациков не спугнуть :))
veldinc`13.11.15 20:35
> pavel1973
Слава богу, с хохлами, столетиями мешавшими величию России, мы разругались навечно и теперь глупые пиндосы поставят свои ракетные базы под Харьковом, под наш удар. Главное, не спугнуть. [САРКАЗМ]
Вот интересно мне будет посмотреть, как будут строить эти базы. Даже сейчас, кроме западенской помойки, где есть пару сотен пиндосов, нигде их баз нет. Так что не надо пугать, а то вдруг испугаемся и влепим превентивно, нихрена от хохлостана не останется, вместе с пшеками и прочими приЕбалтами...
P.S. А вообще нужно пересмотерть все договора, особенно заключенные при горбатой мрази и пьяном бориске...
ti-robot14.11.15 08:06

Договор не распространяется на ракеты морского и воздушного базирования.

В море есть калибр, в воздухе Х-25.

У США старые томагавки (2001 год) и провал по гиперам.

Надо срочно выделить Пентагону триллион, я так думаю!

МихаилМ14.11.15 08:16
pavel1973,
100% гарантии не бывает. Чтобы ты перестал писать глупости, достаточно одной пропущенной боеголовки.
Вроде пытался С-400 принизить, а обосновал всю бесполезность ПРО США. epic fail.
т-кк14.11.15 08:25

...в воздухе Х-25.

В воздухе - Х-32.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Польша призвала ЕС обеспечивать Украину военными ресурсами еще три года
» Хегсет сообщил о новом ударе по судну с наркоторговцами в Карибском море
» В ОАЭ нашли новые залежи природного газа
» В "Росконгрессе" назвали цель разработки "Золотого купола" в США
» Фарерам сообщили о последствиях ограничений для рыбаков, заявил Шестаков
» Guardian: британская армия готова участвовать в операциях на Украине
» Россияне смогут по-прежнему получать однократные шенгенские визы
» КНДР запустила баллистическую ракету в сторону Японского моря

 Репортаживсе статьи rss

» В РФ готовится масштабное обновление портов
» Джеймс Хикман (Schiff Sovereign LLC): Великобритания нашла еще один способ самоуничтожения
» Урок Смуты: как Россия потеряла и вернула свои «украины»
» Света в конце туннеля не видно. Как рекордный шатдаун влияет на жизнь американцев
» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии

 Комментариивсе статьи rss

» Вместе против порознь. Что изменилось в поведении США за год после избрания Трампа
» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"