Регистрация / Вход
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Госсекретарь США допустил отмену Brexit
ЕП призвал немедленно запустить процедуру Brexit
Более 700 тысяч противников Brexit требуют новый референдум
Moodys дало "негативный" прогноз по кредитному рейтингу Британии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Все финансовые мучения мирового нефтегаза оказались напрасны
09.01.16 11:27 Экономика

Все усилия мировых нефтегазовых гигантов по сокращению расходов идут насмарку. Как свидетельствует статистика Bloomberg World Oil & Gas Index, прошедшая неделя стала худшим началом года для нефтяного рынка начиная с 2003-го.

На посленовогоднем падении цен 60 крупнейших нефтекомпаний мира уже потеряли около 100 млрд долларов. Royal Dutch Shell Plc, крупнейшая нефтяная компания Европы, потеряла 5,7% по индексу Bloomberg, а BG Group — 6.4%. Sinopec, крупнейший нефтепереработчик Азии, рухнула на 7,6%, а PetroChina Co., вторая по величине нефтяная компания в мире, провалилась на 6,8%.

Компании во всем мире в 2015 году урезали расходы на десятки миллиардов долларов, сократили десятки тысячи рабочих мест, заморозили проекты и приостановили выплату дивидендов. Доход и прибыль понизились, и некоторые компании не выполнили своих обязательств по долгу. Но все эти титанические усилия пропали даром.

"Компании проделали огромную работу, но цены на нефть упали так быстро, что нефтяники просто не успели приспособиться к новым условиям, — говорит Ахмед бен Салем, нефтегазовый аналитик в Oddo & Cie. – 2016-й будет для них очень жестким, поскольку нефтяной рынок вряд ли обретет баланс в этом году".

Нефть марки Brent упала в какой-то момент до 33 долларов за баррель, это самый низкий показатель за 11 лет. И при этом предложение продолжает опережать спрос. Причем, по мнению многих аналитиков, ситуация на рынке контролируется вовсе не нефтяниками в целом, и не ОПЕК в частности.

Бал правят кредитные организации, и право решать, какой ширины должна быть нефтяная река, перешло к банкирам. Правда, нефтекомпании национального уровня, как, например, в Саудовской Аравии, напрямую не зависят от кредиторов, но их способность осуществлять текущее проектное финансирование все больше и больше зависит от рынка облигаций.

И в 2016 году это все может стать реальной проблемой. После того, как Федеральная резервная система подняла базовую ставку, инвесторы могут решить, что множить энергетические долги больше не имеет смысла, что, в свою очередь, начнет мешать нефтедобыче. Многие компании просто вынуждены будут снизить производство, особенно американские.

Более того, надо понимать, что банковский рынок — это, фактически, олигополия, где среднеразмерные банки внимательно следят за тем, как действуют лидеры, и следуют за ними. До сих пор банки никогда не организовывали нечто вроде картеля, и пока что больше блюдут собственные интересы, не координируя своих решений с другими кредитными организациями.

Однако растущий хаос в энергоресурсном секторе может вынудить банки изменить своей традиции, как они это сделали в сфере жилищной ипотеки в 2009 году. В результате 2016 год может стать первым годом царствования реального банковского картеля в нефтегазовом "королевстве".
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
FireWire09.01.16 11:45
объясните плиз кто в знает, как так возможно, организации тратят ресурсы на разведку, добычу и т.д. нефти, это расходы, а нефть продается ниже чем эти расходы?

если так будет продолжаться некоторе время то либо все обанкротятся и нефти не будет вообще (утрирую конечно) либо цена поднимется до уровня когда нефтянникам будет выгодно
user221409.01.16 12:23

FireWire, KZ 09.01.16 11:45


На фоне кризиса и сокращения потребления - стоимость нефти легко обрушить. Это тактика штрейкбрехеров. Можно без ограничений понижать оплату труда, если капиталист в сговоре с профсоюзами и у него есть штрейкбрехеры. Профсоюзы - это ОПЕК, штрейкбрехеры - это ОАЭ, капиталист - это США. Если кто-то начнет бастовать, то штрейкбрехеры его вынесут - никто и не заметит потери бойца (они даже получат повышенную прибыль), а "забастовщик" будет корчиться в канаве от голода. Ваш КО.


Но этот фокус не пройдет с золотом. По текущим ценам все добытое золото мира 150? тыс. тон(а свободного банковского на порядки меньше) сможет скупить любая из стран восьмерки или даже двадцатки.

Сергей96709.01.16 12:32
> FireWire
объясните плиз кто в знает, как так возможно, организации тратят ресурсы на разведку, добычу и т.д. нефти, это расходы, а нефть продается ниже чем эти расходы?
"Знать не знаю, но сказать могу". ))) Если кто-то оплачивает деятельность данных нефтяных компаний (например в США это делают банки), то они могут работать себе в убыток достаточно долгое время. Также они могут работать безубыточно, если у них упали расходы (например в России упали расходы в валюте из-за падения рубля). Саудиты могут работать без убытка вообще чуть ли не при 10-20 долларах за баррель, у них самая низкая себестоимость добычи всегда была. Так что все работают ( или очень многие) и не хотят останавливаться, а многие ещё и увеличивают добычу (в том числе и Россия). Зачем они это делают - это уже другой вопрос, это геополитика и стратегия, захват новых рынков и т.д.
чача09.01.16 12:40
До нуля все равно нефть не упадет. И все равно кто-то будет ее продавать, а кто-то покупать, и не за свеженарисованные купюры.
FireWire09.01.16 12:40
спасибо

Можно без ограничений понижать оплату труда, - но ведь есть предел, когда рабочий просто напросто не сможет себя прокормить, то есть себестоимость добычи + з/п рабочим, если ниже то уже в убыток


Если кто-то оплачивает деятельность данных нефтяных компаний (например в США это делают банки), то они могут работать себе в убыток достаточно долгое время. - какое то время возможно, но потом стоимость вырастет сильнее, так как нужно покрыть убытки плюс получить прибыль



fest09.01.16 13:27
> FireWire

объясните плиз кто в знает, как так возможно, организации тратят ресурсы на разведку, добычу и т.д. нефти, это расходы, а нефть продается ниже чем эти расходы?

если так будет продолжаться некоторе время то либо все обанкротятся и нефти не будет вообще (утрирую конечно) либо цена поднимется до уровня когда нефтянникам будет выгодно
Схематично это выглядет так:
организация разведку, добычу и т.д. давно ведет на заемные, и пока она платит проценты и гасит частями долги перед банками, банки их не трогают. Поэтому организации вынуждены продавать нефть ниже себестоимости, лишь бы денег хватило на текущие платежи банкам и другие неизбежные расходы.
Банки ждут момента когда можно будет забрать имущество компаний за долги, и лишь затем цены на нефть пойдут вверх.


user221409.01.16 13:48

ведь есть предел, когда рабочий просто напросто не сможет себя прокормить, то есть себестоимость добычи + з/п рабочим, если ниже то уже в убыток.
Разведка, установка вышек, прокладка дорог, трубопроводов (особенно если в кредит) - стоит очень дорого. Если не увеличивать добычу, а лишь поддерживать оборудование в работоспособном состоянии до полного износа, то текущая себестоимость добычи резко сокращается. Но с падением прибыли начинает рушиться государственность и способность защитить свою территорию. Ливия, Ирак(после длительного эмбарго) - уже пали. Проблема в запасе прочности государства, а не себестоимости нефти. Если падает цена на нефть, то падает стабильность государства получающего доход от неё.


Цена на нефть - это достаточно эффективное финансовое оружие, направленное в первую очередь против России, как когда-то против СССР с помощью тех же участников. Но в те времена Китай был на 90% проамериканским. Сегодня ситуация немного другая. Китай обладает всеми необходимыми для России товарами за исключением наиболее высокотехнологичного оборудования (в 90-е все смотрели на запад). А Россия на сегодня - единственная в мире страна, которая может уничтожить США ответным ударом.


Поэтому если цена на нефть упадет ниже способности России к выживанию(никого не интересует выживание других нефтедобывающих стран, США доказали что нефтяное эмбарго против светского государства Ирак - можно и нужно, а против террористов в этом нет необходимости), то обмен китайских финансовых и промышленных ресурсов(мощностей) на русские военные, до уровня когда и Китай сможет противостоять США - неизбежен. Но с каждым годом Китай становится все сильнее в военном плане и без помощи России. Поэтому либо России надо научиться терпеть нужду, либо придется делиться частью своего суверенитета с Китаем.


Россия хотела бы создать подобный полноценный финансовый союз с Европой или с Германией. Но шестерки США, вклинившиеся между Россией и Германией - так просто не позволят это сделать. Поэтому США усиливают военную составляющую в прибалтийском направлении т. к. сухопутная полоса до Калининграда? по большей части могла бы решить эту проблемку(останется оккупационное правительство Германии и военные базы США по Европе, как когда-то военные базы СССР), но после ТТИП планы на союз с Европой - будут несбыточны. С другой стороны: Сколько продержатся шестерки США в восточной Европе после того как исчезнет необходимость в транзите газа через них? Прольет ли кто-либо слезинку по замерзающей восточной Европе, отапливаемой дровами, после всего что они сделали и делают? Биржевая цена на газ всегда может внезапно вырасти до уровня сжиженного газа.

Nemets 3.009.01.16 15:13
user2214
Вы эти байки про продажу российского суверенитета Китаю держите при себе или рассказывайте украинским и белорусским майдаунам. Они верят с удовольствием.


По сравнению с 80-ми гг у России нет балласта в виде братских республик, которые в значительной степени кормились за её счёт. Тогда СССР закупал зерно, а сейчас экспорт продукции с/х - 20 млрд и превышает продажи оружия.


Оружие, АЭС, с/х, удобрения, машины (да-да с нынешним курсом покупатели будут) - мы найдём чем торговать и без нефтегаза.


Снижение цены на нефтегаз - это хороший пинок под зад, который нам следовало дать уже давно, чтобы мы подняли свой зад и занялись чем-то другим.

FireWire09.01.16 15:23
спасибо за ответы, а не подскажете где посмотреть импорт , экспорт России, что сколько и куда?
fangen09.01.16 15:32
> FireWire

спасибо

Можно без ограничений понижать оплату труда, - но ведь есть предел, когда рабочий просто напросто не сможет себя прокормить, то есть себестоимость добычи + з/п рабочим, если ниже то уже в убыток


Если кто-то оплачивает деятельность данных нефтяных компаний (например в США это делают банки), то они могут работать себе в убыток достаточно долгое время. - какое то время возможно, но потом стоимость вырастет сильнее, так как нужно покрыть убытки плюс получить прибыль



Себестоимость бареля нефти на 2016 год
Россия (действующие проекты) - 6$
Россия (новые месторождения - 16$
США (сланцевая нефть) - 20$
США (шельф Мексиканского моря) -25$
Канада (битумная нефть) - 17$
Венесуэлла (битумная нефть) - 9$
Мексика - 9$
Иран - 5$
Саудовская Аравия - 4$
iDesperado09.01.16 16:31
> fangen

Себестоимость бареля нефти на 2016 год
Россия (действующие проекты) - 6$
Россия (новые месторождения - 16$
США (сланцевая нефть) - 20$
США (шельф Мексиканского моря) -25$
Канада (битумная нефть) - 17$
Венесуэлла (битумная нефть) - 9$
Мексика - 9$
Иран - 5$
Саудовская Аравия - 4$
цифры левые. крупные конторы типа Shell закрыли сланцевые проекты с миллиардными убытками во времена нефти по $110
user221409.01.16 18:44
> FireWire

спасибо за ответы, а не подскажете где посмотреть импорт , экспорт России, что сколько и куда?

Если подробно и без учета тенденции изменения цен на энергоносители (а на газ цены меняются с полугодовым лагом), то наверное здесь:


Ссылка


user221409.01.16 18:58


Nemets 3.0, RU 09.01.16 15:13


Знаете когда выгодно делать приватизацию по продаже госпредприятий и народного достояния себе любимым через оффшоры? Устраивать аналог залоговых аукционов? Правильно, когда формально за акции никто ничего не дает в 2016-2017 году или чуть позже. Ведь кому-то надо нарисовать себе 1000% прибыли за год. Так что не только западу будет выгоден текущий кризис. Полагаю в России достаточно людей с британскими паспортами финансово состоятельных, кто хотел бы в разы преумножить свое состояние и обойти кто там сегодня в форбсе.

Nemets 3.009.01.16 19:53
user2214
Бггг. Я скорее поверю, что Россия выкупит на минимуме остатки акций, чем в вашу версию.
Внешнеторговый баланс в профиците, ЗВР стабильны. Сейчас ещё золото попрёт...
У власти ВВП, а не г..но типа навального.
user221409.01.16 21:08

Nemets 3.0, RU 09.01.16 19:53


Инициатива снизу? 21 декабря 2015 "Татьяна Голикова: приватизация ФГУП должна быть ускорена" Ссылка

Alanv10.01.16 09:02
> user2214


Nemets 3.0, RU 09.01.16 19:53


Инициатива снизу? 21 декабря 2015 "Татьяна Голикова: приватизация ФГУП должна быть ускорена" Ссылка

Не стоит путать Бабеля с Бебелем. "ГазПром" - уже очень давно АО (но с контрольным пакетом государства)... А ФГУП - это типа ЖЭКа, которые нынче тоже довольно успешно переходят под Управляющие Компании (читай - советские кооперативы), и вокруг меня - всё довольно неплохо.
pavel197310.01.16 09:31
> Nemets 3.0


user2214
Вы эти байки про продажу российского суверенитета Китаю держите при себе или рассказывайте украинским и белорусским майдаунам. Они верят с удовольствием.


По сравнению с 80-ми гг у России нет балласта в виде братских республик, которые в значительной степени кормились за её счёт. Тогда СССР закупал зерно, а сейчас экспорт продукции с/х - 20 млрд и превышает продажи оружия.


Оружие, АЭС, с/х, удобрения, машины (да-да с нынешним курсом покупатели будут) - мы найдём чем торговать и без нефтегаза.


Снижение цены на нефтегаз - это хороший пинок под зад, который нам следовало дать уже давно, чтобы мы подняли свой зад и занялись чем-то другим.

Плохому танцору мешают все части тела. Вылезли либерасткие сказки начала 90-х про то как за счёт РСФСР все жировали. Умишка то понять, что общее самодостаточное хозяйство устойчивей и выгодней, чем пустые надежды что-то продать на внешний рынок.
То что могут продать уже продают, но по сравнению с нефтегазом это мелочь. Курс рубля не завист о того продали ли пшеницы на 3 млрд или на 3,3 млрд. Экспорт машин и оборудования (оружие, АЭС) по сумме не превышает экспорт солярки. А простая химия, металлы, руда, лес - много то не заработаешь и конкуренты не дремлют. И все меньше импорта. И пресловутое импортозамещение без денег (нет ни на строительство ни на покупку произведённого) на ограниченном рынке (никого же не "кормим", да) при рыночной экономике просто невозможно.


Плохому танцору и высокие цены на нефть мешают и низкие. А вы друзья как со своим капитализмом в своих огрызках как ни садитесь, а конец неизбежен как при попытке построения капитализма до 1917-го - развал. Только большевиков кто бы поднял это из овна, увы, нет.


gekkon10.01.16 10:16
pavel1973, плохие танцоры свою лезгинку в 1991 сплясали. А у нас все только начинается. Можете хлопать, можете плеваться, но теперь ваше место в зрительном зале, а не на сцене.
Nemets 3.010.01.16 15:03
pavel1973
Экспорт, не связанный с нефтегазом, уже превысил 50%. Не слыхали? ))
То что РСФСР кормила советские республики (кроме 2-3) - это медицинский факт, ищите бюджеты тех времён.
То что, в России сейчас фактически самый высокий уровень благосостояния среди бывших республик - тоже факт. Исключение разве что Прибалтика, да и то врядли, т.к народ там вымирает, что хорошей жизнью не объяснить.
Вы своим умишком не можете понять, что мы самых прогрессивных американцев в космос вывозим. О чём с вами говорить? Вошь белоленточная ).
HaxyxoJIb11.01.16 11:52
> FireWire

объясните плиз кто в знает, как так возможно, организации тратят ресурсы на разведку, добычу и т.д. нефти, это расходы, а нефть продается ниже чем эти расходы?

если так будет продолжаться некоторе время то либо все обанкротятся и нефти не будет вообще (утрирую конечно) либо цена поднимется до уровня когда нефтянникам будет выгодно


1) Нефтяной рынок всегда был слишком волатильным - небольшое изменение баланса спроса и предложения сильно влияло на цену.


2) Расходы на нефтеразведку и нефтедобычу дают отложенный эффект. Деньги ты вкладываешь сейчас а доход получаешь через несколько лет. Нынешний избыток предложения - заложник больших расходов в период дорогой нефти когда она была по 100-150. С-но да, видимо нынешнее сокращение расходов вызовет взлет цен на нефть когда будет пройден нынешний пик нефтедобычи.

veldinc`11.01.16 12:01
> pavel1973

> Nemets 3.0


user2214
Вы эти байки про продажу российского суверенитета Китаю держите при себе или рассказывайте украинским и белорусским майдаунам. Они верят с удовольствием.


По сравнению с 80-ми гг у России нет балласта в виде братских республик, которые в значительной степени кормились за её счёт. Тогда СССР закупал зерно, а сейчас экспорт продукции с/х - 20 млрд и превышает продажи оружия.


Оружие, АЭС, с/х, удобрения, машины (да-да с нынешним курсом покупатели будут) - мы найдём чем торговать и без нефтегаза.


Снижение цены на нефтегаз - это хороший пинок под зад, который нам следовало дать уже давно, чтобы мы подняли свой зад и занялись чем-то другим.

Плохому танцору мешают все части тела. Вылезли либерасткие сказки начала 90-х про то как за счёт РСФСР все жировали. Умишка то понять, что общее самодостаточное хозяйство устойчивей и выгодней, чем пустые надежды что-то продать на внешний рынок.
То что могут продать уже продают, но по сравнению с нефтегазом это мелочь. Курс рубля не завист о того продали ли пшеницы на 3 млрд или на 3,3 млрд. Экспорт машин и оборудования (оружие, АЭС) по сумме не превышает экспорт солярки. А простая химия, металлы, руда, лес - много то не заработаешь и конкуренты не дремлют. И все меньше импорта. И пресловутое импортозамещение без денег (нет ни на строительство ни на покупку произведённого) на ограниченном рынке (никого же не "кормим", да) при рыночной экономике просто невозможно.


Плохому танцору и высокие цены на нефть мешают и низкие. А вы друзья как со своим капитализмом в своих огрызках как ни садитесь, а конец неизбежен как при попытке построения капитализма до 1917-го - развал. Только большевиков кто бы поднял это из овна, увы, нет.


Ага-ага, большевики "подняли", угробив за переворот, гражданскую, "коллективизацию" и сталинскую шизофрению 20 млн. человек. А если еще считать потери в ВОВ, которую выдержали только на массовом народном героизме и самопожертвовании, то и все 50 млн. А с учетом неродившихся детей и т.д. и все 70 млн. А кроме этого еще и потери больших территорий, отданных просто так "братским" народам, вложение в них огромных средств (поднятие целины например) и многое другое. Не надо считать всех такими же тупыми, как сам...
Главный Злодей11.01.16 15:57
К вопросу о нефтегазе и продажах нелишне будет вот такая новость:
http ://news-front.info/2016/01/11/krizis-eto-novye-vozmozhnosti-ii-aleksandr-rodzhers/
===

Не успел я в субботу написать о том, что российским корпорациям нужно будет пользоваться кризисом в США и скупать стратегические американские компании, которые будут банкротиться, чтобы использовать их остатки для модернизации российской экономики, а в воскресенье выходит статья в "Чикаго Трибьюн", где автор возмущается, что Россия скупает стратегические компании и технологии США.


Впрочем, обо всём по порядку…


Компания "Ener1" собрала под своим крылом лучших учёных Соединённых Штатов в области энергетики. Девизом политиков, которые лоббировали программы госпомощи для её создания, было "Батареи, сделанные для Америки в Америке при поддержке Америки".


Чтобы её создать, американские налогоплательщики потратили $118 миллионов в виде федеральных программ поддержки и $80 миллионов


Когда она создавалась в 2011 году, то по этому поводу вице-президент США Джо Байден на открытии завода в Индиане заявил "Это будущее. И вопрос в том, кто будет контролировать это будущее. Некоторые страны должны схватить его за глотку. Одна из стран мира должна вести, будучи впереди остальных в "зелёных" энергии и технологиях".


И, как оказалось, это будущее сегодня принадлежит России. "Создано Америкой при поддержке Америки для России".


Потому что чуть более чем через год после пафосной речи Байдена обанкротившуюся компанию "Ener1" купил всего за $81 миллион российский бизнесмен Борис Зингаревич, как пишут американцы "тесно связанный с Дмитрием Медведевым".


Чем же занимается компания "Ener1"? Всего-навсего разрабатывает и внедряет новейшие технологии батарей для электромобилей и портативных источников энергии для нужд US Army (вплоть до элементов питания роботов, беспилотников и прототипов экзоскелетов).


И теперь бдительные американские патриоты истерят, что россияне забрали себе все технологические секреты этой компании, на что федеральное правительство им уже ответило, что не имеет законных рычагов помешать русским вывозить и использовать принадлежащие им патенты.


===
От такие дела, пораженчики. Да, павик?
English
Архив
Форум
     .

 Наши публикациивсе статьи rss

» 26: «Не ждали»
» И не друг, и не враг, а как?
» В преддверии саммита ШОС
» 25: Об искусстве таскать каштаны из огня
» Будущее развитие событий на Ближнем Востоке
» 23: Журавли, синицы и мир во всем мире
» 22: Запад хочет от России только одного — чтобы ее не было*
» 21: Хозяйка, дай воды напиться, а то так жрать хочется, что переночевать негде

 Новостивсе статьи rss

» Боевики "Джейш аль-Ислам" обстреляли гумконвой ООН
» США обвинили "Ярослава Мудрого" в опасном сближении с американским кораблем
» Греция продала порт Пирей китайской компании
» Канада согласилась командовать батальоном НАТО в Латвии
» В Аргентине прошли обыски в фирмах, связанных с Кристиной Киршнер
» S&P понизило рейтинг Евросоюза из-за Brexit
» Социальные выплаты в Германии достигли рекорда в 2015 г
» США решили вернуть в Исландию свои войска

 Репортаживсе статьи rss

» Чем завершились поездки Владимира Путина в Ташкент и Пекин
» Воевать нельзя договориться: куда вставили «карабахскую» запятую?
» Владимир Бушин: «1941 год – фундамент Победы»
» ВВС Сирии: необходимость кардинального обновления
» Reuters: РФ перебрасывает войска на запад для противостояния НАТО
» Атомный эталон: Россия предлагает революционные решения в атомной отрасли
» Иран и "великий сатана": секретная сделка Вашингтона с Хомейни
» Обзор Аравийского региона: что стоит за перестановкой власти в КСА, кто хочет разделить Йемен и другие события апреля-мая 2016

 Комментариивсе статьи rss

» Из-за "Брексита" линия прямой связи Вашингтона с Европой неожиданно прервана
» Миф о «неблагодарных» братушках
» Без британцев будет лучше
» Западные спецназы в сирийско-иракском треугольнике: к чему бы это?
» Игорь Задорин: "Евразийского союза не будет без общей идентичности"
» Неудобная подоплёка казахстанских терактов
» Клаус Реглинг: “Сегодня ни одна страна не рискует выйти из еврозоны”
» Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США

 Аналитикавсе статьи rss

» Возможен ли курдский коридор?
» Российско-иранский альянс в Сирии оказался на распутье
» Хищники на Фронтире
» История как проблема коммуникации
» Кто генерирует «пессимизм» в России в период мобилизации на войну: доклад разведки Канады
» Китайский экономист: не слушайте правящую элиту, у мировой экономики серьёзные проблемы
» Сирия: с курдами что-то пошло "не так". Или "слишком так"?
» ВВП и "демография вещей"
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"