Регистрация / Вход
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Кэмерон разрушил надежды Турции на скорое вступление в ЕС
В ЕС хотят отложить введение безвизового режима с Украиной
Бельгия против отмены виз ЕС с Турцией, Украиной, Грузией и Косово
Миграционный кризис ударил по отношениям Турции и ЕС
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Пентагон ставит задачу взять Ракку и Мосул
24.01.16 23:26 США: опыт строительства империи
Вашингтон намерен довести до победного конца военную кампанию против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России) с целью развенчать миф о возможности ее длительного существования в современном мире. Об этом заявил сегодня в эфире американской телекомпании CNN министр обороны США Эштон Картер.

"Я думаю, что мы разгромим их, мы можем это сделать и должны это сделать", - отметил шеф Пентагона, добавив, что, по его мнению, расширение зоны контроля этой группировки "подобно разрастанию раковой опухоли".

По словам Картера, в данном случае начинать следует именно с Сирии и Ирака. "Нам нужно отвоевать обратно (сирийскую) Ракку и (иракский) Мосул, чтобы развенчать сам миф о возможности существования государства, основанного на подобной идеологии", - подчеркнул он.

Министр обороны США дал ясно понять, что он недоволен размером вклада государств Персидского залива в возглавляемую Вашингтоном международную коалицию по борьбе с ИГ. "Это (злая) ирония, которая заключается в том, что страны региона, включая Персидский залив, внесли наименьший вклад в противодействие ИГ. Я считаю, что, они будут делать больше, если мы продемонстрируем им, на что они в действительности способны", - сказал Картер, признав, что данные страны в силу культорологических и исторических обстоятельств "лучше, чем США, знают, как разбираться в деликатных ситуациях".

Это обстоятельство должно сыграть важную роль после разгрома ИГ и освобождения контролируемой группировкой территории, заметил Картер. "После победы над ними (ИГ) кто-то должен удерживать и управлять этой территорией. Это не может быть и не должен быть Запад", - сказал он, напомнив, что в данном случае США не хотят повторять прошлые ошибки и идти на длительную и дорогостоящую военную оккупацию.

ВВС США начали бомбить позиции ИГ в Ираке с 8 августа, а в Сирии - с 23 сентября 2014 года. В Ираке вместе с американской авиацией в боевых действиях участвуют в том числе самолеты Австралии, Великобритании, Иордании, Канады, Нидерландов и Франции, в Сирии - Австралии, Бахрейна, Великобритании, Иордании, Канады, Объединенных Арабских Эмиратов, Саудовской Аравии, Турции и Франции.

 
25.01.16 08:27
Ирак выступил против участия иностранных войск в борьбе с ИГ на своей территории

Министр иностранных дел Ирака Ибрагим аль-Джафари заявил, что Багдад выступает против иностранного военного присутствия в стране и намерен самостоятельно бороться против терроризма.

"Ирак является суверенным государством, он никому не позволит нарушать его суверенитет", - сказал министр, находясь в Бахрейне на арабо-индийском форуме.

Он отметил, что все управление в борьбе против "Исламского государства" (ИГ, группировка запрещена в РФ) на территории Ирака "будет вестись только иракскими силами самостоятельно без вмешательства каких-то других сил".

Он, однако, оговорился, что этот запрет на иностранное военное участие не распространяется на военных советников.

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Шайтан24.01.16 23:37
"Нам нужно отвоевать обратно (сирийскую) Ракку и (иракский) Мосул, чтобы развенчать сам миф о возможности существования государства, основанного на подобной идеологии"
1) Речь идет о наземной операции
2) Боятся не успеть и что "победитель окажется не тот"
"После победы над ними (ИГ) кто-то должен удерживать и управлять этой территорией. Это не может быть и не должен быть Запад"
3) Турция или Саудовская Аравия?
Leo Leon24.01.16 23:52
Берут Ракку, привозят в неё правительство, тут же его признают со всеми атрибутами - дип.отношения, обмен послами и т.п., и обявлют его единственно законной властью на территории Сирии. Сгоняют туда боевиков, насыщают вооружением и начинают "на законных основаниях" войну с армией Асада.
silentjazz25.01.16 00:14
> Leo Leon

Берут Ракку, привозят в неё правительство, тут же его признают со всеми атрибутами - дип.отношения, обмен послами и т.п., и обявлют его единственно законной властью на территории Сирии. Сгоняют туда боевиков, насыщают вооружением и начинают "на законных основаниях" войну с армией Асада.
... и с треском проигрывают ее т.к. военно-технический потенциал однозначно на стороне САА + ВКС России
magyar25.01.16 00:16
> Leo Leon

Берут Ракку, привозят в неё правительство, тут же его признают со всеми атрибутами - дип.отношения, обмен послами и т.п., и обявлют его единственно законной властью на территории Сирии. Сгоняют туда боевиков, насыщают вооружением и начинают "на законных основаниях" войну с армией Асада.
Так и будет. Поэтому Ракку нужно брать нам самим, а их - выгнать из Сирии, иначе будет раздел Сирии. А потом точно так же - выгнать из Украины.
FireWire25.01.16 00:42
а на каком основании в Сирии войска других стран? Россию вроде приглаисили...

небо закрыто над Сирией или нет, кроме ВКС России кто нить еще летает?
Мороз25.01.16 00:58
> FireWire

а на каком основании в Сирии войска других стран? Россию вроде приглаисили...

небо закрыто над Сирией или нет, кроме ВКС России кто нить еще летает?
Включат свои сми, раструбят что диктатор Асад (вспомнят), совместно с режимом Путина угнетают оппозицию, назовут революцией и вперед. На основании мировой общественности, принципов демократии, пасе, обсе, оон и прочего гуано.
Исключительная нация несет демократию в составе коалиции, Россия - агрессор, прикрывается марионеткой-диктатором, душителем свободы Асадом. Добробаты (ага, из бородачей игила), и беженцы в европе - благодаря агрессии России на БВ. Кстати начало положено уже в сми.
Что нибудь в этом духе.
Причем согласен с Леоном, послы, посольства, и плевать пиндосы хотели на оон. Да она и не вякнет против ничего, признает легитимность. И появятся еще одни "партнеры".
nailgun25.01.16 01:02
> Leo Leon

Берут Ракку, привозят в неё правительство, тут же его признают со всеми атрибутами - дип.отношения, обмен послами и т.п., и обявлют его единственно законной властью на территории Сирии. Сгоняют туда боевиков, насыщают вооружением и начинают "на законных основаниях" войну с армией Асада.
так они могли сделать давно. Мало чтоли городов под "оппозицей"?
Mofack25.01.16 02:46
в лоб брать не будут. не забывайте самое главное, что ИГИЛ создали США с Моссадом на пару, а на финансирование развели саудитов и катар (который сейчас единственный спонсор).
однако рядовые игилоиды не в курсе такой загогулины и в случае каких-либо прямых действий США-сотоварищи просто вынесут их к чертям. поэтому через оставшиеся рычаги командования игилоидам прикажут выйти из той же Раккии и броситься в самоубийственную атаку на сирийские и иранские части, оставшийся гарнизон и будет вынесен заранее завезёнными в район рейнжерами и оперативниками ЦРУ. естественно затягиванеи операции им нафиг не нужно, оторванные от нормального снабжения и без тяжёлого вооружения они долго не протянут.


Ракка ещё нужна для того, чтоб через неё проложить таки трубопровод в турцию, ну и вокруг как раз сирийские нефтяные месторождения.


поэтому не исключено, что на Ракку при входе туда частей США с лёгким вооружением из турции выдвинется весьма нехилая сухопутная группировка с необходимым тяжёлым вооружением. и пусть не смущает то, что значительная часть бронетехники у них не очень, тут самое главное что её много.


ещё погано в этом случае, что именно через эту часть Сирии проходит трасса воздушного моста от нас и Ирана. турки также могут попробовать перекрыть и этот маршрут. нашими истребителями он не перекрывается нормально.

Mofack25.01.16 02:59
есть ещё одна тревожная новость. игилоиды захватили старые комплексы ПВО. естественно они плохо работают, вот только прикупили арабы работающие комплексы у другой стороны. и спецов пригласили. и это несмотря на то, чтов рационе у них нехаляльные продукты. думается при начале наступления на Ракку со стороны нормальной коалиции мы услышим новости о "взятии на сопровождение" и стрельбы по самолётам.
ale1954779725.01.16 08:43
В целом - пусть попробуют. Америкосы жидко обгадились, штурмуя Фаллуджу, которую защищало лишь местное ополчение, а тут заявляют о взятии двух крупных городов (Мосул - миллионник).
Понятно, что вперед попробуют погнать пушечное мясо, но кого? Курды - особо не горят желанием воевать на арабских землях. Шииты - так они только Иран слушают.
Так что скорее всего все это просто пафосный треп для публики перед выборами.
veldinc`25.01.16 09:47
Это просто попытка америкосов впрыгнут в последний вагон уходящего поезда. Они же понимают, что при нашей поддержке сирийцы созданных ими "террористов" покрошат в мелкий и никому уже не нужный винегрет. А остатки выкинут к туркам. И все это без америкосов, а ведь они столько вложились, чтобы получить лавры "победителей" террористов. Ну и конечно, захотят попробовать установить марионеточное "правительство" САР. Надеюсь, ничего этого не получится...
P.S. Ну и конечно зачистить следы своего участия...
Claytronics25.01.16 09:49
Да, наземочка по всей видимости. Будут брать, используя туземных аскари по мере возможностей.
Почему обделались в Фаллудже? Не взяли чтоли? Или в собственной крови потонули?
yasger25.01.16 09:58
Никаких штурмов Ракки до выборов не будет, это все влажные фантазии Пентагона.
ale1954779725.01.16 10:00
> Claytronics

Да, наземочка по всей видимости. Будут брать, используя туземных аскари по мере возможностей.
Почему обделались в Фаллудже? Не взяли чтоли? Или в собственной крови потонули?
1. Повторяю для слепых - местных, это кого? сунниты почти нацело за ИГИЛ, шииты - слушают только Иран, курды - только себя.
2. Брать крупные миллионные города кем? Силами одной дивизии?? Ну-ну...
3. Фаллуджу в 2004-м штурмовали и долбили полтора месяца, засыпали фосфорными снарядами, утюжили почти до основания. И тем не менее группы заходящих америкосов при первом выстреле очередного партизана лихорадочно валили обратно на окраины и снова сыпали снарядами. В итоге город не взяли, а просто купилиместные племена "типа зачистили от противника".
В целом - ждемс... ИМХО - просто треп.
ti-robot25.01.16 11:31
Опять никто не читает текст.
"Я думаю, что мы разгромим их, мы можем это сделать и должны это сделать"
Может то он может, да только кто ему даст?
KALIBR25.01.16 13:15
очередной г@вновброс от Картера.... у амеров просто пукало треснет если решатся на операцию вроде аля даешь Грозный в 95-м.

только если они договорятся с муджахединосами что те к примеру перебираются в какую-нить Ливию (до которой сейчас никому нет дела), и амеры торжественным маршем "освобождают" Ракку с Мосулом, других вариантов не видно
asti25.01.16 17:12
> KALIBR

только если они договорятся с муджахединосами что те к примеру перебираются в какую-нить Ливию (до которой сейчас никому нет дела), и амеры торжественным маршем "освобождают" Ракку с Мосулом, других вариантов не видно
Вот и все. И не переберутся боевики в Ливию,а только маленькая часть най-более нашкодивших,другую зачистят и вот тебе "подразделение ССА". И будет сирийский Ливан.
baban25.01.16 18:54
Это обстоятельство должно сыграть важную роль после разгрома ИГ и освобождения контролируемой группировкой территории, заметил Картер. "После победы над ними (ИГ) кто-то должен удерживать и управлять этой территорией.Вопрос конечно крайне риторический для Госдепартамента США. У Сирии есть законное правительство и законный президент. То, что Запад и США в частности это не признают - так это их трудности. Пока есть ООН любые действия и строительство чего либо на чужой территории не является законным. Могут хоть всю сирийскую пустыю в бетон укатать принадлежать она им не будет. Не понятно перед кем они ставят данный вопрос. Надеяться на то, что РФ не будет ставить (через Асада) настойчиво, вопрос законности нахождения военных США на территории суверенного государства весьма призрачна. Будет много попыток заболтать ситуацию - но Пальмиру и Багдад будут вспоминать очень часто. Лучше им будет убраться, по добру, по здорову.
novl200025.01.16 18:57
Под таким значит соусом будут отнимать. Поборют ИГ...ага. Вона что.
Удалят наверно комент, но ладно.
Картина маслом. Делят нефть, крупные игроки, партия началась давным давно, кратко что было недавно. После развала СССР оказалось, что вроде отвоеваные ресурсы не отдают. Как бы автоматически вся нефть БВ должна была упать амероангличанам. И фиг. Они решили - захватим, придумали причину, захватили ирак. И снова облом - ничего серьезного захватить не сумели. Элита СССР и БВ быстро сорентировалась и переложилась.
Простой пример. Был заводик, в ираке. Добывала местная элита, продавала СССРшная. Пока янки воевали и захватывали это добро, по итогу оказалось что владеет уже РФ а продают французы. Все законно оформлено в офшорах. Все уплыло от завоевателей, нападать на собственность рукопожатых чуваков нехорошо.
Придумали ИГ, поначалу мало кого волновало, дело происходило так - пара наркоманов сожгут ларек - в прессе на западе истерика, что мол город Идлиб захватил ИГ, ужоснах, но никого не парило пока не поняли для чего это, пока не начали "освобождать". Отжимать то есть силовым способом под видом борьбы с ИГ. Ну контртактика тоже нашлась, оказалось что полсотни наших соотечественников способны обьяснить целому району что можно трогать, а что нет. Тогда каалиция озаботилась сбором со всего мира реально боеспособных боевиков. Цель собственно та же - отжим силовой нефти в свой карман. Тут гдето посредине поняли что Асад реально мешается, начали его там травить тоже. Он не пошел на "мирную" сдачу иба.
Своих выкормышей сша поддерживали всеми возможностями, авиацией, снабдали, учили, лечили.
Теперь.
Что сейчас? Наши вынуждены вписаться тоже, примерно также как янки. Вписались, эффективно, янки понимают что скоро опять все усилия пойдут прахом - вынуждены вписаться сами. Пока позиционно. Ну заготовили конечно этот нестрашный заподляк с украиной, убивают там суки наших людей. Ну для торговлишки, они же хотят "договориться мирно" все отжать. Вот такой момент.
magyar25.01.16 22:51
> novl2000

Не верьте этим всем сунитскошиитским бредням, причину я написал
Всё правильно, Мосул и Ракка - это нефтяные месторождения, которые США хотят заграбастать.
Rtime26.01.16 00:19
Пентагон ставит задачу взять Ракку и Мосул.
Ключевое слово ВЗЯТЬ!


Потому что Ракка и Мосул, уже давно их собственность.


Осталось только забрать "своё".


Застолбить, провести красную линию личного пространства.

English
Архив
Форум
     .

 Наши публикациивсе статьи rss

» 21: Хозяйка, дай воды напиться, а то так жрать хочется, что переночевать негде
» 20: Все новое — хорошо забытое старое
» 19: Внешняя политика хороша, когда есть политика внутренняя*
» Многополярный мир с человеческим лицом
» Огромная благодарность Вам всем
» 17: А, вы, друзья, как ни садитесь, о нефти не договоритесь
» 16: Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет
» 15: Коррупцию в России победить нельзя, с ней можно только договориться

 Новостивсе статьи rss

» "Росатом" нацелился на американский рынок ядерного топлива
» Бюджет строительства Nord Stream 2 составил 8 млрд евро
» США с союзниками атаковали с воздуха позиции ИГ в Ираке
» Пентагон рассматривает возможность временно использовать ракеты-носители европейского производства
» Структура "Росатома" получила контракт на вывод из эксплуатации АЭС в ФРГ
» Аргентина хочет купить у США б/у десантный корабль-док
» Финальные испытания F-35 переносят на 2018 год
» ЕБРР хочет продолжить сотрудничество с Россией

 Репортаживсе статьи rss

» НАТО и ультраправые: турецкая история
» Генерал Касем Сулеймани — герой легенд и причина страхов террористов и их друзей
» "У них больше оружия, у нас больше правды": с кем воюют ополченцы Донбасса
» Россия и Китай ставят на нефтеюань по-крупному
» Война 08.08.08: кого на самом деле разгромила Россия
» Польша расколотая
» Макаронный монстр Илона Маска
»  Китай посеял атомный тайфун в Тихом океане

 Комментариивсе статьи rss

» Интервью Г.И.Ханина: о статистике и "лукавой цифре"
» Как там, в Ливии, госпожа Клинтон?
» Россия выстраивает сеть партнерских отношений с недовольными союзниками США в Азии
» Россия была права по поводу сирийского конфликта
» США торопятся создать Трансатлантическое партнерство и утвердить Тихоокеанское
» Ирак: сползание во мрак
» Саммит Россия-АСЕАН: маневрирование или игра мускулами?
» О власти

 Аналитикавсе статьи rss

» Что означает новый мировой «климатический порядок» для Евразийского союза?
» Кто придает группе БРИКС большее значение, чем сами участники БРИКС
» Трамп спасет США от политкорректности
» Упадок американских политических институтов
» Невеселые картинки (часть 6)
» ЕАЭС и все-все-все. Внешний контур становления евразийской интеграции
» Внешняя политика США
» Точка бифуркации для Саудовской Аравии
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"