Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Путин заявил о скором завершении конфликта на Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
BI составил список самых дорогостоящих брошенных военных проектов США
31.01.16 19:27 Армия, ВПК, спецслужбы
Американское издание Business Insider составило список самых дорогостоящих проектов в сфере военной техники и вооружений, от которых отказались США.

В 2000-е годы Пентагон потратил 51,2 миллиарда долларов на 15 крупных программ, которые так и не были завершены. Одной из главных причин того, что проекты были оставлены, стала нехватка средств из-за секвестра военного бюджета, пишет издание со ссылкой на доклад Центра стратегических и международных исследований США.

Самым дорогостоящим проектом оказались боевые системы будущего для сухопутных войск. Они разрабатывались в рамках программы по производству наземных боевых машин, которая также была свернута. Затраты на боевые системы составили 18,2 миллиарда долларов. На втором месте идет проект многоцелевого разведывательно-ударного вертолета RAH-66 "Команч" (Comanche), на который было потрачено 7,9 миллиарда долларов. Также для сухопутных войск разрабатывалась самоходная гаубица XM2001 Crusader  (сумма потерянных средств – 2,2 миллиарда долларов), вооруженный разведывательный вертолет (0,5 миллиарда долларов), разведывательный самолет, который могли использовать также и ВМС (0,4 миллиарда долларов), и бомбардировщик нового поколения, проект которого в дальнейшем был возобновлен (0,1 миллиарда долларов). 

Самым дорогим брошенным проектом для Военно-воздушных сил (ВВС) стала программа по разработке бортовой лазерной системы, отмененная без определенной замены (5,2 миллиарда долларов). Кроме того, США отказались от многоцелевого самолета управления и наведения E-10, который предполагалось использовать как командный центр для ведения боевых действий в воздухе (1,9 миллиарда долларов), и от нового боевого поисково-спасательного вертолета CSAR-X (0,2 миллиарда долларов). Была свернута инфракрасная система космического базирования, предназначенная для раннего обнаружения пуска баллистических ракет (1,5 миллиарда долларов), и национальная полярно-орбитальная система спутников оперативного контроля окружающей среды (5,8 миллиарда долларов). 

Самыми убыточными для морской пехоты США проектами стали президентский вертолет VH-71 (3,7 миллиарда долларов) и новая экспедиционная боевая машина пехоты (3,3 миллиарда долларов).

Что касается отмененных и отложенных программ для Военно-морских сил (ВМС) США, то ими стали усовершенствованное подводное средство доставки сил специальных операций (0,6 миллиарда долларов) и проект по созданию крейсера следующего поколения CG(X) стоимостью 0,2 миллиарда долларов.
 

argus9831.01.16 20:11

Лазеры морского базирования??
Ядерные боеприпасы??
Корабли/ледоколы??
:::::

ps F-35 тоже можно смело добавить в список

vpv31.01.16 21:30
argus98
Его ещё не бросили. Читайте внимательней - здесь те проекты, на которые не дают денег. Это ж не наши заводы с КБ, которые сами тащат разработки ..
Novem01.02.16 06:41
> vpv
argus98
Это ж не наши заводы с КБ, которые сами тащат разработки ..
И в США такое случается. Например, AH-1Z Viper компания Bell Helicopter разрабатывала на собственные средства. Хоть он и является глубокой модернизацией старой доброй "Кобры" (первого в мире ударного вертолёта вообще).
Спб01.02.16 10:36
Даже САУ не допилили. Странно, у них на вооружении древний Паладин, который давно пора менять.
Комбат01.02.16 10:53
Эти средства не очень корректно называть " потерянными средствами"! Деньги потрачены на КОНСТРУКТОРОВ! Люди работали придумывали новые решения развивались и совершенствовали свое техническое мастерство. Эти деньги можно отнести к инвестициям в будущие военные разработки. Если конструкторский коллектив не имеет поставленной задачи и финансирования - ОН ДЕГРАДИРУЕТ И РАЗВАЛИВАЕТСЯ. В дальнейшем восстановить такой коллектив потребуется гораздо больше денег, а главное времени. Так, что тут можно только позавидовать этим конструкторам, которые имели возможность работать над проектами, а не заниматься торговлей трусами на черкизоне, как в России в 90-е.
laa01.02.16 13:07
Что-ж, увидим, способно ли американское инженерное сообщество разрабатывать что-то без финансирования, торгуя трусами на черкизоне. Для этого нужно Родину любить больше, чем колбасу. Кстати, где родина у "американских" инженеров?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Трамп одобрил выделение $700 млн на возрождение угольной промышленности США
» Россия вернула из плена 185 бойцов
» Nepszava: Венгрия сняла запрет на выделение средств Украине из фонда ЕС
» Дональд Трамп: США ставят целью смену госстроя на Кубе
» Литва подтвердила переговоры с США о размещении ядерного оружия
» Минобороны: Российские войска поразили солнечную электростанцию украинской армии
» Бомба под НАТО. Что известно об оружии, которое США выведут из альянса
» Палата представителей США одобрила законопроект о санкциях против РФ и помощи Украине

 Репортаживсе статьи rss

» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию
» В мире стало больше угольных электростанций. Как это влияет на экологию?
» Армения начала терять российский рынок и деньги

 Комментариивсе статьи rss

» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор
» География ПМЭФ-2026: Представители каких стран примут участие в форуме
» "Кто-то им это позволил": Киркоров унизил весь воюющий народ. Молчать больше нельзя
»  Из-за бойкота РФ в Арктике страдает вся навигация региона

 Аналитикавсе статьи rss

» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"