В русско-японской войне "социалисты" ударили в спину сражающейся русской армии саботажем военных заказов забастовками, в Первой мировой их лидер призывал к поражению своей страны, т.е. РСДРП-ВКП-КПСС, как начала с предательства, так и закончила тем, что лидеры компартии предали собственную страну и разрушили СССР, но в такой системе это вовсе не выглядит чем то исключительным, скорее наоборот, это традиция коммунистов.

kragl

"Живая сила русского народа" могла быть послана только на убой Романовыми, которые совсем ее не копили, а расходовали когда придется. И только коммунисты, оказывается, сделали технику, которая могла их сберечь. Откуда берутся такие пещерные разумы? Можете не волноваться, скоро в феодализме будем жить, только вот уверен, вы, kragl, не будете в числе избранных, а в числе холопов, потому как избранных должно быть мало. Хотя, судя по постам, может вам будет и приятно.

P.S. Про русско-япоскую вообще мимо, этот ж какая-то алтернативщина! Логистику надо делать было, и не назначать идиотов в генералы, которые никой решимости не имели( имея армию), а только "выслугу перед Е.В. Императором". Социалисты виноваты, очуметь. А пол-Сахалина с имераторской руки тоже социалисты наускали? ой, как такой бред достал

Вы ошибаетесь, немного, поскольку не понимаете ранее не заявляемой нигде проблематики антропоэкологического дисбаланса Восточно Европейской равнины, вменяемого англосемитами на протяжении уже более полутора столетий и должного быть рассмотренным в привязке к доминирующему агроукладу, основанному в свою очередь на законодательных земельных актах: крепостное право, закон о гомстедах, коллективизация, общины, сельхозартели и т.д. монастырские земли.
Т.е. формат земельных отношений, особенно в условиях нашего континентального громадья, первичен!!!, имеет критическое значение в структуре социально - антропогенетического механизма государственного устройства.

shtirliz,

там, помимо неурожая, что было следствием не только природных, но и антропогенных факторов, где каждый прошлый крестьянин мнил себя агрономом, получив земли, и поэтому потребовалась колективизация и организация сельского хозяйства, так еще добавилась эпидемия пшеничной ржавчины, от которой люди пухли, как будто от голода, а по факту от отравлением алкалоидами, при больших запасах зерна, откуда и происходит закон "о колосках", чтобы не допустить распространение эпидемии. Но ущербным трудно что-либо показать, потому что мысли у них зациклины,и не обладают критическим мышлением. По своему опыту могу сказать, мало кто может мыслить системно, это доступно не всем, далеко не всем

Совершенно верно, при Романовых дохли каждые 2-5 года, регулярно, и статистику не вели. Дети до трех лет вообще не регистрировались. Цифры вообще любые рисовать могли. В кое-то веке стали вести учет, и, о ужас! от голода, после всегдо 15 лет после РИ, гибнут миллионы! Раньше просто не считали, зачем скот считать.

Конечно, эти предатели России, будут цепляться к голоду 30-х, после разрухи ГВ и интвервенции, кражи теми же "белыми" золота и богатств, и вредительской деятельности, но вот уже после 25 лет, даже в войну, никто так не умирал, потому что была система. Но этим - как божья роса. Эх, какие же беспринципные ... дальше сами добавляйте, я устал, назвал бы, но не в приличном обществе

Эти и многие другие причины, которые сейчас несомненно будут вброшены с параметрами тонно-километров урожайности от царя гороха, не имеющие к сути проблемы ни какого отношения, но являющися лишь попыткой сбить с понимания простой и сверхкритичной сути: проблематика антропоэкологического дисбаланса Восточно Европейской равнины, обусловлена деструктивным воздействием этнической антисистемы, перманентно (с отмены крепостного права) оказывающей скрытое влияние на формат земельного права - формирующего соответствующий агроуклад, который в свою очередь является заглавным элементом социального антропогенеза.

Романовы разные были... Впрочем, как и большевики/коммунисты или Рюриковичи.
Давайте не мешать всё в одну кучу

А статья вообще-то о новой дивизии под Ростовом - кто-то имеет что сказать по теме? "За" или "против"

iDesperado

Вы эту ссылку давно приводите. Я всяко было хотел возмутиться, какие тонны в РИ, но посмотрев, увидел, что пуды там есть. Однако, это стремление выдвать 86 млн. тонн как сбор только внутри СССР всегда вызывало непонимание. Вы думаете оппоненты читать не умеют? в границах СССР там 76 млн.т. Более того, в предыдущие года, до 1913 года, 65,2 млн. т, что уже было превышено на заре коллективизации. А урожайность вообще всегда была выше, кроме пресловутого 1913 года, непонятно как посчитаного, надо смотреть средне за года.

И в чем смысл вашего послания миру?

magrum

тут нам правильно заметили, что статья о другом, и такие вопросы как антропогенез (а по-русски, человекосозидание) выходит за рамки обсуждаемого. Если бы в свое время провакатора kragl потерли не к месту постившего, то и не было бы ужасающего разговора вне темы.

А по теме. Если бы оперативно среагирывали на изменения в 2014 года, то южные границы РФ защищали бы отдельные бригады ВСУ. И не надо было бы ничего создавать. Вот такой вот просчет

Интересно осведомиться, какая клоунада? Ход ваших мысле понятен, но потрудитесь осветить остальных.

Вычтена Польша и Финляндия. Добавлена Западная Украина(еще Бессарабия). Или это западная Украина дает так много, что ее влияние все меняет? Более того, Белостокский район все таки идет в убыток после 1945 года. Так что разъясните свою мысль. Было бы неплохо аргументировать площадьми пахотных земель, а то Закрапатье приравняли к зерновым регионам.

По теме... Создали еще одну дивизию. Армия соответственно стала больше. Да и направление Донецк-Луганск - вполне понятный для хохлопитеков намек на вполне толстые обстоятельства. Если что - в обиду русских не дадим.