Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НАТО не видит неминуемой угрозы со стороны России для стран Балтии
20.06.16 20:28 Мировое правительство

НАТО не рассматривает вопрос наращивания войск в Восточной Европе и Балтии помимо существующих планов и не видит надвигающейся угрозы со стороны России, несмотря на беспокойства стран Балтии, сказал военный руководитель альянса в понедельник.

Литва, Латвия и Эстония боятся, что примут на себя первый удар в случае потенциального конфликта с Россией, и поддерживают боевую готовность своих армий.

НАТО планирует разместить новые силы в Польше и трех странах Балтии.

Четыре батальона, каждый из которых будет насчитывать вплоть до 1.000 военнослужащих, являются частью более широкой сдерживающей стратегии НАТО, которая должна быть одобрена на саммите в Варшаве 8 июля. Альянс рассчитывает, что это воспрепятствует повторению той демонстрации военной силы Москвой, какая была в Крыму.

Председатель военного комитета НАТО, генерал Петр Павел сказал, что батальоны будут политическим сдерживающим средством, а не военным. На данном этапе, по его мнению, нет необходимости в большем наращивании сил.

"Размещение дополнительных военных сил не рассматривается", - сказал он на пресс-конференции.

"Целью НАТО не является создание военного барьера против широкомасштабной агрессии России, поскольку подобная агрессия не стоит на повестке дня, и никакие разведывательные данные на неё не указывают".

Между тем, по его мнению, угрозу со стороны России исключать нельзя.

Страны Балтии и их южный сосед Польша беспокоятся, что планы НАТО недостаточны, чтобы предупредить атаку России, и хотят создания противоракетного щита для защиты региона.

По словам генерала, любая попытка агрессии со стороны России с использованием методов, подобных тем, что были при аннексии Крыма, не сможет зайти так же далеко, как тогда, и повлечёт за собой коллективный ответ НАТО.

 
21.06.16 08:32
Генсек НАТО обвинил Россию в нарушении соглашения "НАТО-Россия"

Генсек НАТО Йенс Столтенберг обвинил Москву в несоблюдении "Основополагающего акта НАТО-Россия", но в то же время заявил, что альянс не ищет конфронтации с Россией. "Все, что мы делаем на востоке, является ответом на поведение России. В этом не может быть никаких сомнений. Никто не говорил о таком военном присутствии в восточной части альянса, до того как Россия незаконно аннексировала Крым и с помощью военной силы дестабилизировала ситуацию на Украине", - рассказал Столтенберг в интервью немецкому изданию Süddeutsche Zeitung, опубликованном в понедельник, 20 июня.

Глава альянса напомнил, что "Основополагающий акт НАТО-Россия" подразумевает уважение суверенитета и территориальной целостности всех государств, а Россия продемонстрировала неуважение к территориальной целостности Грузии и Украины, а, кроме того, в последнее время существенно усилила свое военное присутствие. "Мы должны реагировать на действия России, которая в три раза увеличила свои военные расходы, начиная с 2000 года, ведет себя агрессивно и изменяет сложившиеся европейские границы с помощью военной силы", - пояснил Столтенберг. Он также напомнил о постоянных военных маневрах России, в некоторых из которых было задействовано свыше 100 тысяч военнослужащих, и об агрессивной риторике Москвы, направленной на запугивание соседей.

При этом, утверждает генсек НАТО, альянс будет продолжать стремиться к более конструктивному сотрудничеству с Москвой в рамках совета НАТО-Россия. По словам Столтенберга, достигнуто соглашение о проведении новой подобной встречи, темой которых станет прозрачность взаимоотношений и минимизация рисков. "Несколько месяцев назад мы видели уничтожение российского самолета Турцией. Мы видели небезопасное поведение российских самолетов над Балтийским морем, где они чрезмерно сближались с американскими кораблями и самолетами. Подобные инциденты опасны. Мы хотим разработать механизмы и каналы связи для прекращения подобных инцидентов", - отметил глава альянса.

Столтенберг в очередной раз подчеркнул, что НАТО не ищет конфронтации с Россией. "Холодная война уже история. И мы хотим, чтобы так и оставалось", - отметил он.

argus9820.06.16 20:48

"По словам генерала, любая попытка агрессии со стороны России с использованием методов, подобных тем, что были при аннексии Крыма, не сможет зайти так же далеко, как тогда, и повлечёт за собой коллективный ответ НАТО."(c) - то есть, если вдруг трибалты проголосуют на референдуме за вхождение в состав России, то их будет ждать ответ НАТО?!
Что ж - можно только поздравить трибалтов с такими своими "союзниками"

nailgun20.06.16 22:15
Насколько помню, даже в ВОВ, когда уже погнали немцев, то Прибалтику освобождали "по ходу дела". Там даже котёл образовался, потому что советские войска обошли просто часть и те частично успели эвакуироваться морем.
Так что да, на Прибалтику наступать совсем не обязательно, даже если цель будет повоевать с НАТО
spv221.06.16 09:15
nailgun, Курляндский котёл образовался не по причине освбождения "по ходу дела", а в результате разгрома ГА "Север" во время Прибалтийской наступательной операции с одной стороны (от нас - более миллиона человек) и переноса направления главного удара по ходу настуательной операции с другой стороны (с Риги на Клайпеду). Большие бои там шли до мая 1945, эвакуация - до апреля. Попытки отдельных групп выйти разными путями и бои в Курляндии - весь май. Эвакуированные части использовались в боях в Померании, Силезии и обороне Берлина. Посчитали ненужным разменивать уничтожеине котла на наступление в Германии-Венгрии, что вполне логично. Тем не менее, попытки подвинуть "котёл" предпринимались неоднократно. Однако, нелегко вести наступательные действия в Восточной Германии и Венгрии и одновременно долбить почти полумиллионную не плохо сохранившуюся группировку.
Однако, сейчас "Крымский сценарий" в Прибалтике невозможен. Во влажных мечтах борцов гусскогомига на роль растопки отдана Латгалия. Однако Латгалия без балтийских портов - это, вобщем-то, тупик. Исторически за неё бились именно, как за предбанник вод Балтики.
PiliGrimm21.06.16 11:16
Чем топить будете? В Латгалии пустыня и задница полная.Кому она вместе с Латвией нужна?
spv221.06.16 11:24
> PiliGrimm
Чем топить будете? В Латгалии пустыня и задница полная.Кому она вместе с Латвией нужна?
За территории Латвии (Ливонская война) бились для выхода к морю и независимости от ганзейцев, которые барыжили в обход балтийских полугосударственных пиратов. Соответственно Псков был крупным торговым гордом и быстро потерял этот статус с обретением морской торговли по Балтике... Латгалия же была угловым столбом между Россией-Швецийей-Речпосполитой и орденами (в разное время по-разному) Тогда это имело смысл. Сейчас выход к Балтике для торговли есть. Для военного флота - военным виднее. Однако сейчас Прибалтика встанет в жуткую копеечку. Не стоит оно того сейчас, КМК. Калининградская область, как непотопляемый авианосец уже есть...
Что до пустыни - в Латгалии не бОльшая пустыня, чем во Псковской области.
fest21.06.16 11:32
"Четыре батальона, каждый из которых будет насчитывать вплоть до 1.000 военнослужащих"
давайте им противопоставим танковую роту из 4 000 танков.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Хуситы запретили проход по Красному морю судов, связанных с Израилем
» Politico: Евросоюз требует у Ирландии отказаться от продажи алюминия России
» FT: запасы нефти в США рекордно снизились из-за войны в Иране
» Ядерные державы продолжают наращивать и модернизировать свои арсеналы
» "Страна": Из-за разлада с Трампом Киев тормозит сделку с США по недрам
» НАТО начинает учения ВВС у границ России
» Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
» США анонсировали "оптимизацию" своего вклада в силы НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию
» В мире стало больше угольных электростанций. Как это влияет на экологию?

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"